Wikipédia:Le Bistro/4 mai 2023

Sous-pages
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
↑avril / mai↓
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
4 mai 2023
Non seulement les Égyptiens avaient l'électricité, mais ils utilisaient des sabres laser. — Yo, j'confirme ! (Cépadlui !) Deuxième et dernier tour du Concours de l'Image de l'année 2022 sur WM Commons, du 4 mai (matin) au 18 mai (avant minuit). Choisir 3 images parmi les 30 finalistes !

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 4 mai 2023 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 519 426 entrées encyclopédiques, dont 2 083 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 848 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Brillant 755
• John Mangefel
• Mercedes-Benz Vaneo
• Statistiques sur l'immigration en France
• Traité de Butre
• Yeardley Smith

AdQ :

• Acclamation des souverains de Portugal
• Akira Kurosawa
• Autoportraits de Rembrandt
• Frison (cheval)
• Gravures de Rembrandt
• Histoire de la Corée
• Ida B. Wells
• Marcien
• Naissance des armoiries

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 4 mai :

• Bergen (Norvège) (2007)
• Mississippi (fleuve) (2007)
• Ornithorynque (2008)
• Ports puniques de Carthage (2008)
• Stockage des céréales (2009)

Pommes à croquer

• Tremonton (2012)
• Wicko (Poméranie) (2012)
• Ciasna (village) (2012)
• Wyry (2012)

Articles à améliorer

• Président en exercice
  • Le titre me semble très mal choisi. SenseiAC (discuter) 4 mai 2023 à 00:15 (CEST)
    • En français, le terme semble surtout employé pour l'Union africaine, plus rarement pour l'Union européenne ou d'autres institutions. --Verkhana (discuter) 4 mai 2023 à 21:44 (CEST)
• Othman El Ballouti, personne présentée comme un « criminel » sans avoir, semble-t-il, jamais été jugée, toutes les sources sont en néerlandais pourtant il n'y a pas d'article sur nl-WP.
• De Borée,
• Soirée du Fouquet's du 6 mai 2007 : je doute fortement de son admissibilité : notoriété dans la durée ? (sinon, à fusionner avec Fouquet's.)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

De l'importance d'un tableau dans un article

Je me pose la question : vaut-il mieux un tableau ou du texte ? Et je compte sur vous pour la réponse. Et aussi, si la communauté préfère le tableau, pour transformer le texte en tableau car la technique et moi...

La question se pose pour Les Indes galantes où j'ai ajouté les noms des acteurs dansants dans le cadre de mon humble croisade pour donner aux artistes de la danse la place à laquelle ils ont droit (car c'est quand même un peu limite de traiter d'un opéra-ballet dit aussi ballet héroïque sans en citer chorégraphe(s) et danseur(s) !)

Faut-il ou non uniformiser avec tableau ? That the question…

Merci déjà pour votre réponse, Égoïté (discuter) 4 mai 2023 à 10:54 (CEST)

Tu la souhaites en texte ou avec un tableau TigH (discuter) 4 mai 2023 à 12:41 (CEST)

À toi de voir Égoïté (discuter) 4 mai 2023 à 13:29 (CEST)

Je commence par un texte.

et une question : pourquoi opposer ces formes ?

et un constat ancien : les wikipédiens n'aiment pas le rectiligne, caractéristique des listes qui sont régulièrement critiquées - je n'ai jamais compris pourquoi - par un bandeau en début de l'article. La connaissance gagne pourtant à être structurée, si même elle ne serait pas quelque chose comme une structure...

Du coup, une fois embarqué dans ces états d'âme, je me dis en pratique qu'un tableau s'impose rapidement dès que de nombreuses informations sont étroitement associées par instance ou item, mais qu'un bon tableau doit être accompagné de commentaires simples sur le pourquoi du choix de ces données, leur nature ; et éventuellement après le tableau, une forme de lecture condensée de l'ensemble des données, genre maximum/minimum ; redondance entre item, etc.

Le texte reste valable mais est fonction de la qualité de rédaction et de la possibilité de différentier de manière rigoureuse mais lisible tout ce qu'il y a dire dans une perspective exhaustive. Personnellement, hors WP, j'utilise toutes les combinaisons : textes seuls ; texte et court tableau ; texte court et long tableau ; modifiant ces choix au gré de ma progression (synthèse).

Donc tant que c'est clair et adapté à la taille d'une section, je ne vois pas de problème.

Cordialement. TigH (discuter) 4 mai 2023 à 20:27 (CEST)

Après se pose aussi l'efficacité des colonnes du tableau. Je veux dire que par exemple dans Cycles de fresques du XIVe siècle à Padoue, les superficies occupent trop d'espace et pourraient justifier un alinéa préalable, sachant que cette information n'est peut-être pas essentielle ou accessible par un clic vers l'article détaillé. TigH (discuter) 4 mai 2023 à 20:55 (CEST)

Petite réserve sur les tableaux de mon côté qui sont souvent difficiles à lire depuis un écran de téléphone portable. PAC2 (discuter) 4 mai 2023 à 21:18 (CEST)

Je plussoie ce commentaire de TigH (d · c · b), et en particulier accompagner le tableau de commentaires permettant de justifier de sa pertinence encyclopédique, et d’éviter qu’il ne tombe comme un cheveu sur la soupe me semble indispensable. Dans ce genre de sections, les commentaires même succins sont pour moi la principale plus-value qu’apporte Wikipédia par rapport à Wikidata. Et en bonus, ils permettront de mettre en évidence que ta « croisade » n’est pas un WP:POINT.

Aussi, préciser la source de ces données, par exemple avec un {{sources de section}}, me semble important pour faciliter la vérifiabilité, car même si ça peut te sembler évident, et que ce sont des données qui ne sont a priori pas sujettes à controverse, je ne sais pas retrouver rapidement d’où ces informations viennent exactement parmi toutes les sources citées. — Metamorforme42 (discuter) 5 mai 2023 à 11:52 (CEST)

Merci pour cette réflexion ! J'ai personnellement tendance à éviter les tableaux mais sans doute parce que je connais mal la technique. Dans ce cas-ci, BerwaldBis a réglé le problème ! Bonne soirée, Égoïté (discuter) 4 mai 2023 à 21:25 (CEST)

Un autre problème que posent les tableaux, indispensables dans certains cas (besoin de résultats triables, très longues listes), c'est qu'ils sont invisibles avec pop up, tout comme les modèles. --Pa2chant.bis (discuter) 5 mai 2023 à 07:50 (CEST)

Partition musicale dans la peinture

Pour le mélange des genres

TigH (discuter) 4 mai 2023 à 13:10 (CEST)

Mois africain 2023

Bonjour à toustes,

Le Mois africain 2023 n'ayant pratiquement pas eu de publicité, je viens faire un petit rappel, le wikiconcours mettant actuellement un seul participant aux prises avec lui-même... :)

Les biais culturels sont importants, sur Wikipédia : ce genre de wikiconcours thématique permet de les combler un petit peu : n'hésitez pas à venir apporter votre petite pierre à l'édifice.

Merci et belle fin de journée, Daehan ^[p|d|d] 4 mai 2023 à 14:21 (CEST)

Ce n'est pas trop mon thème de prédilection, alors je passe mon tour, mais je souhaite bon courage à toutes les personnes qui participeront. Cela étant, ce n'est pas si mal, un concours avec un seul participant : au moins, on est sûr de gagner. Milena ^{(Parle avec moi)} 4 mai 2023 à 14:40 (CEST)

Oui, en théorie, il a de bonnes chances, même si un zéro pointé de ces vicieux de juges pourrait créer la surprise ^^

Bonjour Retza Yupoi, Saliousoft, GF38storic, HaT59, Nattes à chat, Serieminou, JMGuyon, Adù229, Verkhana, Lazulis, Allweno, Frenouille, Aimeabibis, Onguene, Daxipedia et Valdeperales

Je me permets de porter à votre connaissance le lancement du Mois africain 2023, vous que vous avez participé à l'édition précédente.

Aucune obligation de participer, bien entendu, mais peut-être n'étiez-vous pas au courant pour cette année Daehan ^[p|d|d] 4 mai 2023 à 15:38 (CEST)

Bonjour à tous, j'essaierai de participer mais là je suis actuellement avec un un nombre de barres du réseau internet proche de zéro. Cordialement GF38storic (discuter) 4 mai 2023 à 17:18 (CEST)

Salut @Daehan, merci pour le soutien.

Je venais de publier un message sur le bistro quand j'ai vu que c'était déjà fait, merci :D

Je m'occupe de la bannière demain (pas trop le temps ce soir), et de toute la partie com'.

Encore merci, Athozus ^Discussion 4 mai 2023 à 18:35 (CEST)

@Hexasoft, il y a encore des Geckos d'Afrique qui manquent , une petite participation pour l'Urocotyledon norzilensis ou le désébauchage du genre Pachydactylus et de ses enfants  ?

Je sens la balle revenir à l'envoyeur, alors j'anticipe : je n'y connais rien aux Mastax (d) (ce serait l'occasion me répondrez-vous). LD (d) 5 mai 2023 à 05:42 (CEST)

Ne pas hésiter, à l'avenir, à l'annoncer au Wikimag par exemple. Nous aurions pu l'intégrer dans la partie événement depuis un moment.

C'est pour ma part un sujet que j'affectionne. Je vais regarder ça. ClementNanoyo (discuter) 6 mai 2023 à 07:56 (CEST)

@LD : je vais voir ce que je peux faire . Sans assurance, je suis peu présent en ce moment ! A+ Hexasoft (discuter) 9 mai 2023 à 10:07 (CEST)

Régulation européenne des acteurs Internet

Le sujet a été récemment évoqué du fait de l'annonce officielle des plateformes qui sont considérées par la commission européenne comme des très grandes plateformes en ligne (Very Large Online Platform). La Fondation vient de publier un billet de blog sur le sujet. Comme je vous l'avais indiqué la prochaine étape sera le résultat de l'audit indépendant réalisé en 2024. Pyb en résidence (discuter) 4 mai 2023 à 19:43 (CEST)