Discussion utilisateur:Athozus
Bot (prochainement)
À délister ?
[modifier le code]Bonjour Athozus 
Je pense que vous faites erreur sur les langues coréaniques et poumpokoliques (je parle de ces diffs : 1 et 2). En effet, il est commun qu’en linguistique, les chercheurs ne trouvent pas de consensus concernant la classification des langues — ces familles n’y échappent pas. Ce ne sont pas des listes dans ces deux articles, mais des représentations (pas toutes concises, je vous l’accorde) sous forme d’arbre phylogénétique (tout comme on peut les trouver dans les articles de biologie et de généalogie) des différentes propositions de classification par les linguistes, celles-ci étant particulièrement nombreuses dans le cas des langues coréaniques.
Elles ont leur intérêt car un paragraphe de synthèse ne saurait les remplacer visuellement et risque d’être répétitif, même lorsque seulement trois propositions sont émises. À la place du lecteur (c’est à lui qu’il faut toujours penser en premier lieu), je n’aurais pas envie de le lire, alors que ces représentations ont l’avantage d’être visuelles et accessibles pour le lectorat, le seul prérequis étant de savoir que les langues sont classées par familles et sous-familles.
Je ne pense donc pas que ces bandeaux aient un intérêt.
Cordialement 
— Richaringan (永遠んかい !) 17 novembre 2024 à 17:29 (CET)
- Bonjour @Richaringan (je vais tutoyer, si jamais c'est un problème, dites-le moi),
- En effet, dans mon élan, j'ai considéré que c'était des listes, parce que j'ai l'habitude que les arbres comme les listes à rallonge soient dans des catégories.
- Mais de ton œil d'expert (visiblement), si tu penses que le bandeau n'est pas justifié, alors tu as le champ libre (je peux l'enlever moi-même au cas où, je vais pas te forcer à réparer mes erreurs ^^).
- Au plaisir de te recroiser,
- Amicalement, Athozus Discussion 17 novembre 2024 à 17:39 (CET)
- Au passage, fais attention à ton compteur d'éditions, histoire de marquer le coup pour ta 10 000e :) Athozus Discussion 17 novembre 2024 à 17:41 (CET)
- Aucun problème
- J’en profiterai pour mettre en forme quelques éléments des articles (les références seraient plus commodes sous la forme {{Sfn}}).
- C’est noté pour mon compteur d’éditions, à vrai dire j’y fais très peu attention, d’autant plus que la Wikipédia francophone n’est pas mon wiki principal, mais merci
- Bien à toi (pas de souci pour le tutoiement, j’emploie souvent le vouvoiement par défaut, lors du premier contact) — Richaringan (永遠んかい !) 17 novembre 2024 à 18:42 (CET)
- Ok pas de soucis :)
- Je fais la même pour le vouvoiement, c'est ok :).
- Amicalement, Athozus Discussion 17 novembre 2024 à 18:47 (CET)
- Aucun problème
- Au passage, fais attention à ton compteur d'éditions, histoire de marquer le coup pour ta 10 000e :) Athozus Discussion 17 novembre 2024 à 17:41 (CET)
Wikimag n°868 - Semaine 47
[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 18 novembre 2024 à 08:06 (CET)
Évaluations
[modifier le code]Je vois que vous révisez en baisse certaines évaluations sur des articles WP précédemment notés B. Quels sont vos critères pour juger que ces articles méritent seulement la note BD ? Dans le détail, je suis d'accord avec certaines de vos révisions en baisse et en désaccord sur d'autres. Il convient de garder à l'esprit que la note B n'étant que la 4e sur une échelle de 6, elle ne requiert pas que tout soit conforme dans l'article, et en particulier ne requiert pas un sourçage parfait.
Cordialement, Keranplein (discuter) 18 novembre 2024 à 14:17 (CET)
- Bonjour,
- En effet, j'ai dû évaluer des centaines d'articles (et il y en a encore) dans le cadre d'un projet de maintenance, qui liste les articles avec bandeau ébauche mais avec une autre évaluation en pdd.
- C'est pour cela que j'ai dû réévaluer (beaucoup) d'articles, en me basant principalement sur un aperçu rapide des sources et les bandeaux que je peux voir, et qu'il est donc probable que j'ai pu commettre des erreurs. Mais je vous laisse le champ libre pour annuler mes modifications :)
- Amicalement, Athozus Discussion 18 novembre 2024 à 16:18 (CET)
- Dans de nombreux articles WP portant le bandeau d'ébauche, celui-ci date d'une époque où l'article concerné était effectivement encore une ébauche alors qu'il a depuis été sensiblement amélioré et mérite la note apposée en PDD. Le bandeau d'ébauche n'est alors qu'une simple scorie oubliée par les contributeurs. Vous avez raison de retirer ce bandeau à chaque fois qu'il n'est plus justifié par l'état de l'article, mais la présence d'un bandeau oublié ne devrait pas conduire à une conclusion automatique sur la validité de l'évaluation en PDD.
- Merci pour votre souplesse exprimée ci-dessus sur ce point, qui va effectivement m'amener à revenir sur certaines de vos révisions en baisse sur les portails que je suis régulièrement (ce qui ne fait probablement qu'une proportion infime de vos interventions récentes).
- Cordialement, Keranplein (discuter) 18 novembre 2024 à 17:02 (CET)
- Oui, effectivement, étant donné qu'il y a une ambiguïté dans l'évaluation, je vérifie rapidement si l'évaluation me semble cohérente, et sinon je laisse le bénéfice du doute à la pdd. Visiblement, je n'ai pas laissé ledit bénéfice assez souvent.
- Néanmoins merci pour cette discussion, Athozus Discussion 18 novembre 2024 à 18:11 (CET)
Wikimag n°869 - Semaine 48
[modifier le code] Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 25 novembre 2024 à 08:06 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2024 à 00:41 (CET)
Wikimag n°870 - Semaine 49
[modifier le code] Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.