포츠담 회의

Potsdam Conference
포츠담 회의
L to R, British Prime Minister Winston Churchill, President Harry S. Truman, and Soviet leader Josef Stalin in the... - NARA - 198958.jpg
해리 S. 윈스턴 처칠, 포츠담 컨퍼런스의 "빅3"트루먼과 조셉 스탈린
개최국 점령한 독일
날짜1945년 7월 17일 ~ 8월 2일
장소세실리엔호프
도시들독일 포츠담
참가자Soviet Union 조지프 스탈린
United Kingdom 윈스턴 처칠
United Kingdom 클레멘트 애틀리
United States 해리 S.트루먼
팔로우얄타 회의
클레멘트 아틀리, 어니스트 베빈, 조셉 스탈린, 비야체슬라프 화염병, 윌리엄 D. 리히, 조셉 데이비스, 제임스 F. 번스, 그리고 해리 S. 트루먼
왼쪽에서 오른쪽으로 첫 줄: 조셉 스탈린 총서기; 해리 트루먼 대통령, 안드레이 그로미코 주미 소련대사, 제임스 F 국무장관. 번스, 그리고 소련 외무장관 비야츨라프 화염병두 번째 줄: 트루먼의 측근이자 군사 보좌관인 해리 본 준장, 러시아 통역관 찰스 볼렌, 트루먼 해군 보좌관 제임스 K. 바르다만 주니어, 그리고 (부분적으로 모호한) 찰스 그리피스 로스[1]
앉기(왼쪽부터):클레멘트 애틀리, 해리 S.트루먼, 조셉 스탈린, 그리고 뒤에:윌리엄 대니얼 리히 해군 제독, 어니스트 베빈 외무장관, 제임스 F.번스 외무장관과 비야츨라프 화염병
2014년 포츠담 콘퍼런스 현장 세실리엔호프

포츠담 회의(독일어:1919년 파리강화회의 실수를 피하면서 3대 연합국이 전후 평화를 계획할 수 있도록 하기 위해 1945년 7월 17일부터 8월 2일까지 독일 포츠담에서 개최되었다.참가국들은 소련, 영국, 미국이었다.이들은 각각 조지프 스탈린 총서기, 윈스턴 처칠과 클레멘트 애틀리 총리, 해리 S 대통령이 대표로 나섰다. 트루먼.그들은 9주 전에 무조건 항복을 하기로 동의한 독일을 어떻게 통치할 것인가를 결정하기 위해 모였다.회담의 목표에는 전후 질서 확립, 평화협정 문제 해결, 전쟁 효과 반격 등도 포함됐다.

외무장관과 보좌관들은 다음과 같은 주요 역할을 했다.비야체슬라프 화염병, 앤서니 에덴과 어니스트 베빈, 제임스 F. 번스.7월 17일부터 7월 25일까지 9번의 회의가 열렸는데, 이때 영국 총선 결과가 발표되면서 총회가 이틀 동안 중단되었다.7월 28일까지 애틀리는 처칠을 물리치고 그를 영국의 대표로 교체했으며, 영국의 신임 외무장관 어니스트 베빈이 앤서니 에덴을 대신했다.나흘간의 추가 논의가 이어졌다.회의 중에는 3대 정부 수반이 외교장관과 만나는 것은 물론 외교장관만 참석하는 회의도 있었다.회의 전 질문의 사전 검토를 위해 후자가 임명한 위원회도 매일 만났다.회의 기간 동안 트루먼은 7월 16일 첫 원자폭탄의 삼위일체 실험이 성공적이었다고 비밀리에 통보받았다.그는 스탈린에게 미국이 일본에 대해 새로운 종류의 무기를 사용하려 한다고 암시했다.소련에 원자폭탄에 대한 정보를 공식적으로 제공한 것은 이번이 처음이지만, 스탈린은 트루먼이 원폭에 대한 정보를 얻기 훨씬 전에 간첩 활동을 통해 알게 된 터라 이미 그 계획을 알고 있었다.[2]

주요 최종 결정 사항:독일은 4개의 점령지(삼국 중 3국과 프랑스 중)로 나뉘게 된다.독일의 동쪽 국경은 오데르-나이세 선으로 서쪽으로 옮겨지고, 소련의 지원을 받는 집단은 폴란드의 합법적인 정부로 인정받았으며, 베트남은 16도선에서 분할될 예정이었다.소련은 또한 얄타에게 일본군이 점령한 지역에 대한 침략을 즉각 개시하겠다는 약속을 재확인했다.[3]

많은 다른 질문들에 대해서도 의견이 교환되었다.그러나, 그러한 문제들에 대한 고려는 현재 설립된 외무 장관 협의회로 연기되었다.그 회의는 다른 유엔들과 함께, 정의롭고 지속적인 평화의 창조를 보장할 것이라는 자신감을 새롭게 한 그들의 협력의 결과로서 세 정부간의 더 강한 관계로 끝났다.그럼에도 불구하고 18개월 이내에 관계가 악화되어 냉전이 출현했다.[4][5]

지도자간의 관계

얄타 회의 이후 5개월 동안 여러 가지 변화가 일어났고 지도자들 간의 관계에 큰 영향을 미쳤다.소련은 중유럽과 동유럽을 점령했고, 적군은 발트해 국가, 폴란드, 체코슬로바키아, 헝가리, 불가리아, 루마니아를 효과적으로 통제했다.난민들은 그 나라들로부터 도망쳤다.스탈린은 폴란드에 꼭두각시 공산정부를 세우고, 동유럽에 대한 자신의 통제는 향후 발생할 수 있는 공격에 대한 방어적 조치라고 주장했으며, 소련 영향력의 합법적 영역이라고 주장했다.[6]

연합정부에서 영국총리로서 대부분의 전쟁을 수행했던 윈스턴 처칠은 회의 도중 클레멘트 아틀리에 의해 교체되었다.처칠의 행정부는 1940년대 초반부터 소련 정책을 펼쳤는데, 이 정책은 루즈벨트와 상당히 달랐으며, 스탈린은 비열한 체제를 이끄는 '악당' 같은 폭군이라고 믿었다.[7]1945년 7월 5일 영국에서 총선거가 열렸지만, 군인들의 표가 본거지에서 개표될 수 있도록 하기 위해 결과가 지연되었다.그 결과는 애틀리가 새로운 수상이 되면서 회의 동안에 알려졌다.

루즈벨트는 1945년 4월 12일 해리 트루먼 미국 부통령이 대통령직에 취임하면서 사망했는데, 그 때는 한 달 안에 VE 데이(유럽의 승리)와 VJ 데이(일본의 승리)가 눈앞에 펼쳐졌다.전쟁 기간 동안, 연합국의 단결이라는 명목으로, 루즈벨트는 스탈린이 유럽 일부 지역을 지배할 가능성에 대한 경고를 무시했다. "나는 스탈린이 그런 사람이 아니라는 것을 직감할 뿐이다.내가 할 수 있는 모든 것을 그에게 주고 '노블레스 오블리주'라는 답례로 그에게 아무것도 요구하지 않는다면 그는 어떤 것도 통합하려 하지 않을 것이며 나와 함께 민주주의와 평화의 세계를 위해 일할 것이라고 생각한다."[8]

트루먼은 연합군의 전진을 면밀히 추적했다.조지 렌초스키는 "상대적으로 겸손한 배경과 귀족 출신 전임자의 국제적 매력의 대조에도 불구하고 [트루먼]은 그에게 나타난 정책을 순진하고 위험하게 뒤집는 용기와 결의가 있었다"고 지적했다.전쟁의 요구."[9]전쟁이 끝나면서 연합군 통합의 우선순위는 신흥 강대국 두 나라 사이의 관계에 대한 도전으로 대체되었다.[9]두 강대국 모두 대중에게 우호적인 관계를 계속 그려냈지만, 그들 사이에는 의심과 불신이 남아 있었다.[10]그런데도 트루만은 회담 첫날인 7월 17일 "스탈린을 상대할 수 있다.그는 정직하지만 아주 똑똑하다."[11]

트루먼은 루즈벨트보다 소련을 훨씬 더 의심했고 스탈린의 의도를 점점 의심하게 되었다.[9]트루먼과 그의 고문들은 동유럽에서의 소련의 행동을 2월 얄타에서 스탈린이 약속한 합의와 양립할 수 없는 공격적인 팽창주의로 보았다.게다가 트루먼은 테헤란 회의에서 합의된 일정을 앞두고 스탈린이 처칠의 연합군 철수 제안에 반대하자 다른 곳에서 발생할 수 있는 합병증을 알게 되었다.포츠담 회의는 트루먼이 스탈린을 직접 만난 유일한 시간이었다.[12][13]

얄타 회의에서 프랑스는 독일 내 점령지대를 승인받았다.프랑스는 베를린 선언에 참여했으며 연합국 통제위원회의 동등한 구성원이 될 예정이었다.그럼에도 불구하고 얄타 결정을 재개할 것을 우려하여 얄타에서 대표직을 거부당했던 것처럼, 미국인들의 주장으로 샤를 드골은 포츠담에 초대되지 않았다.드골은 따라서 외교적 미련을 느꼈고, 그것은 그에게 깊고 지속적인 원망의 원인이 되었다.[14]다른 누락 이유로는 루즈벨트와 드골의 오랜 개인적 상호 적대감, 프랑스와 미국의 점령지구에 대한 계속되는 분쟁, 프랑스 인도차이나에 대한 이해충돌 예상 등이 있다.[15]그것은 또한 회의 의제에 관한 많은 안건과 관련하여 프랑스인들의 목표가 영미간 합의된 목표와 모순될 가능성이 있다는 영국과 미국의 판단을 반영했다.[16]

계약서

주요 기사:포츠담 협정
컨퍼런스의 국경 토론에 사용된 인구 통계 맵
Oder-Neisse 선(확대하려면 클릭)

회의의 마지막에, 세 명의 정부 수장은 다음과 같은 행동에 동의했다.다른 모든 문제는 최종 평화회담으로 해결하기로 되어 있었는데, 가능한 한 빨리 소집될 예정이었다.

독일.

참고 항목:독일인의 비행 및 추방(1944–50), 제2차 세계 대전 후 독일 산업에 대한 연합국 계획, 오더-나이세 노선, 독일의 구동방영토 및 제2차 세계대전에 대한 독일의 배상금
  • 연합군은 비무장화, 폄훼, 민주화, 분권화, 해체, 디카텔화라는 독일 점령 목표성명을 발표했다.구체적으로는 독일의 비무장화와 군축에 관해서는, 연합군은 SS, SA, SD, 게슈타포, 항공, 육상, 해군, 그리고 독일의 군사적 전통을 유지하는 것을 담당하는 기관, 직원, 기관을 폐지하기로 결정했다.독일의 민주화와 관련해 '빅3'는 나치당과 그 산하기관이 파괴되는 것이 매우 중요하다고 생각했다.따라서 연합군은 모든 나치 활동을 막고 민주국가에서 독일 정치생활의 재건을 준비할 것이다.[17]
  • 모든 나치 법은 폐지될 것이며, 인종, 신조, 정치적 견해에 근거한 차별을 확립했고, 그 결과 민주 국가에서는 받아들여질 수 없었다.[18]
  • 독일과 오스트리아 모두 얄타에서 원칙적으로 합의된 것처럼 4개의 점령지대로 나뉘게 되어 있었고, 이와 유사하게 각 수도(베를린과 비엔나)는 4개의 구역으로 나뉘게 되어 있었다.
  • 나치 전범들을 재판에 회부하기로 되어 있었다.구체적으로 포츠담 회의에서는 1943년 10월 모스크바 선언에 따른 범죄행위에 지리적 제약이 없는 전범에 대한 재판방법에 대한 합의를 시도했다.한편, 지도자들은 미국, 영국, 프랑스, 소련의 대표들간의 런던에서의 몇 주 동안 계속되는 논의에 대해 알고 있었다.그들의 목적은 전범들을 가능한 한 빨리 재판에 회부하고, 결국 정의를 내리는 것이었다.첫 번째 피고인 명단은 9월 1일 이전에 발표될 것이다.지도자들의 목적은 1945년 8월 8일 런던에서 체결된 협정에 의해 검증된 긍정적인 결과를 얻을 수 있다는 것이었다.[19]
  • 수데텐란드, 알자스-로레인, 오스트리아, 폴란드의 최서단 지역을 포함한 유럽의 모든 독일 부속 건물들은 뒤바뀌게 되어 있었다.이는 전후 시나리오에서 독일의 지정학적 야망을 누그러뜨리기 위한 중요한 정책이었다.[20]
  • 독일의 동쪽 국경은 오데르-나이세 선으로 서쪽으로 이동하기로 되어 있어 1937년 국경에서 약 25%의 독일 규모가 줄어들었다.새로운 국경의 동쪽 지역은 동프로이센, 실레시아, 서프로이센, 포메라니아의 3분의 2 지역이었다.그 지역은 주로 농업이었고, 독일 중공업의 두 번째로 큰 중심지였던 어퍼 실레시아를 제외하곤 했다.
  • 독일의 새로운 동부 국경 너머에 남아 있는 독일 인구의 질서정연하고 인간적인 추방은 폴란드, 체코슬로바키아, 헝가리에서 수행될 예정이었지만 유고슬라비아는 아니었다.[21]
  • 공직을 갖고 있고 전후 연합군의 목표에 반대했던 나치당원들은 공직에서 물러날 예정이었다.그들은 그들의 정치적, 도덕적 신념을 바탕으로 민주주의 체제를 지지하는 사람들로 대체될 예정이었다.[22]
  • 독일의 사법제도는 법 아래 평등과 정의라는 민주적 이상을 바탕으로 재편될 예정이었다.[23]
  • 독일의 교육 제도는 파시스트 교리를 없애고 민주 사상을 발전시키기 위해 통제될 예정이었다.[24]
  • 연합군은 집회권과 공개 토론권을 가지고 독일에 민주 정당의 존재를 장려했다.[25]
  • 언론, 언론, 종교, 종교 제도의 자유는 존중되어야 했다.자유 노조 결성도 허용하기로 했다.[26]
  • 소련에 대한 독일 점령지에서의 전쟁 배상금이 합의되었다.소련은 배상금 외에도 서부 점령지로부터 배상금을 받겠지만 서부 점령지 내 독일 산업에 대한 모든 청구권을 포기해야 했다.구체적으로, 금속, 화학, 기계 제조 산업으로 구성된 사용 가능한 산업 자본 장비의 15%는 동부 지역의 식량, 석탄, 화분, 아연, 목재, 점토, 석유 제품과 교환하여 서부 지역에서 제거하도록 되어 있었다.소련은 5년 이내에 동부 지역에서 제품을 이전해야 하는 책임을 지고 있었다.더구나 독일 평화경제에 불필요한 서부지역의 산업용량의 10%를 2년 이내에 소련으로 이양하도록 되어 있었는데, 그 대가로 어떠한 종류의 추가 지불의 의무도 없었다.소련은 폴란드에 대한 배상 청구권을 자신의 배상 몫에서 해결하겠다고 약속했다.[27]스탈린은 폴란드를 독일 보상 분할에서 배제하고 나중에 소련에 주어지는 보상금의 15%를 부여할 것을 성공적으로 제안했다.[28][29]소련은 독일에서 연합군이 포획한 금에 대해 어떠한 주장도 하지 않았다.[30]
  • 회의에서는 패배한 독일 해군과 상선의 처분과 향후 이용에 관한 한계를 정할 필요가 있다고 결론지었다.미국, 영국, 소련 정부는 협동조합에 전문가를 배치하기로 결정했고, 이는 곧 3개 정부가 합의하고 발표할 원칙들로 이어질 것이다.[31]
  • 미국, 영국 및 기타 국가에 대한 전쟁 배상금은 자국의 점령 지역에서 수령될 것이며, 그 금액은 6개월 이내에 결정되어야 한다.미국과 영국은 불가리아, 핀란드, 헝가리, 루마니아, 오스트리아 동부의 독일 외국 자산뿐만 아니라 동부 점령 지역에 위치한 독일 산업에 대한 모든 청구권을 포기하게 될 것이다.배상액을 만족시키기 위해 서부지구에서 공업용품을 철거하는 것은 배상금 결정으로부터 2년 이내에 완료하도록 되어 있었다.연합군 통제 위원회는 연합국이 정한 정책과 프랑스의 참여에 따라 장비를 결정하는 것이었다.[28][32]
  • 독일의 생활수준은 유럽 평균을 넘지 못하도록 되어 있었다.이를 달성하기 위해 해체해야 할 산업의 종류와 규모는 나중에 결정할 예정이었다(제2차 세계대전 이후 독일 산업에 대한 연합국 계획 참조).
  • 독일의 산업 전쟁 잠재력은 군사적 잠재력을 가진 모든 산업의 파괴나 통제에 의해 파괴될 예정이었다.이를 위해 모든 민간 조선소와 항공기 공장이 해체되거나 아니면 파괴될 예정이었다.금속, 화학 또는 기계 공장 등 전쟁 잠재력과 관련된 모든 생산능력은 최소 수준으로 축소될 예정이었는데, 이는 나중에 연합군 통제위원회가 결정할 것이다.따라서 "여유"를 만든 제조능력은 배상으로서 해체되거나 아니면 파괴될 예정이었다.모든 연구와 국제 무역은 통제될 예정이었다.경제는 탈석탄화에 의해 분산되고 재편될 예정이었는데, 1차적으로 농업과 평화로운 국내 산업에 중점을 두고 있었다.1946년 초, 독일이 농업과 경공업경제를 갖는 것으로 전환될 예정이었던 후자의 세부사항에 대한 합의가 이루어졌다.독일의 수출은 석탄, 맥주, 장난감, 섬유 등인데, 이것은 독일의 전쟁 전 수출의 대부분을 차지했던 중공업 제품을 대신하게 될 것이었다.[33]

회의에서 제외된 프랑스는 점령지역 내에서 포츠담 협정을 이행하는 것에 저항했다.특히, 프랑스인들은 동쪽에서 추방된 독일인들의 정착을 거부했다.더구나 프랑스는 연합국 통제위원회의 절차상 포츠담 협정을 준수할 어떠한 의무도 받아들이지 않았다.특히 독일 전역의 공통 정책과 제도를 수립하기 위한 어떤 제안도 차단할 수 있는 권리와 궁극적으로 통일된 독일 정부의 출현으로 이어질 수 있는 어떤 것도 차단할 수 있는 권리를 보유했다.[34]

오스트리아

소련은 카를 레너 임시정부의 권한을 오스트리아 전체로 확대하자고 제안했다.연합군은 영국과 미국군이 비엔나에 진입한 후 이 제안을 검토하기로 합의했다.[35]

폴란드

참고 항목:제2차 세계 대전 직후 폴란드의 서구의 배신과 영토 변화
폴란드의 옛 국경과 새로운 국경, 1945년.이전에 독일의 일부였던 영토는 분홍색으로 확인된다.
  • 소련이 만들고 루블린 폴스라고 알려진 국민통합 임시정부는 세 권력이 모두 인정하는 정부였다.빅3가 소련이 지배하는 정부를 인정한 것은 사실상 런던에 본부를 둔 폴란드 망명정부를 인정하는 종말을 의미했다.
  • 영국과 미국 정부는 폴란드 임시정부가 폴란드 영토에 부동산을 소유하고 다른 정부가 소유할 수 없도록 그 재산에 대한 모든 법적 권리를 갖도록 조치했다.[36]
  • 영국 육군에 복무하는 폴란드인들은 자유롭게 공산주의 폴란드로 돌아갈 수 있지만 그들이 돌아오면 그들의 안전을 보장할 수는 없다.[dubious – discuss]
  • 폴란드로 돌아온 모든 폴란드인들은 개인과 재산권을 갖게 될 것이다.[37]
  • 폴란드 임시정부는 가능한 한 빨리 광범위한 참정권과 비밀투표로 자유선거를 실시하기로 합의했다.민주 정당과 반나치 정당들은 참여할 권리를 갖게 될 것이고, 연합 언론 대표들은 선거 기간 동안 전개된 상황에 대해 보도할 수 있는 완전한 자유를 갖게 될 것이다.[38]
  • 소련은 전체 배상금에서 폴란드의 배상 청구권을 자신의 몫에서 청산하겠다고 선언했다.[28][39]
  • 잠정적인 서부 경계선은 오더와 니세 강에 의해 정의되는 오더-나이세 선이 될 것이다.실레시아, 포메라니아, 동프로이센의 남부, 단치히의 구 자유도시는 폴란드 행정하에 있을 것이다.그러나, 폴란드의 서부 국경의 최종적인 구분은 45년 후인 1990년에 독일에 대한 최종 정착에 관한 조약에서 평화 정착을 기다리고 있을 것이다.[28]

소련은 이 지역에 평화가 정착된 후 영토 문제가 영구적으로 해결될 수 있도록 총회에 제안했다.구체적으로는 발트해 부근에 있는 서부 소비에트 국경의 단면을 언급하였다.이 지역은 단치히 만 동쪽 해안에서 브룬스베르크와 골다프 북쪽, 리투아니아, 폴란드 공화국, 동프로이센의 프런티어들이 만나는 지점까지 지나갈 것이다.

회의는 소련의 권고를 고려한 후 쾨니히스베르크 시와 그 옆 지역을 소련으로 이전하기로 합의했다.

트루먼과 윈스턴 처칠은 결국 평화가 보장될 때 회담의 제안을 지지할 것이라고 장담했다.[40]

이탈리아

소련은 의무 영토에 관한 회의에 제안을 했고 얄타 회의와 유엔 헌장에서 결정된 사항을 준수했다.

이 문제에 대한 다양한 의견이 논의된 후, 외무 총리들은 이탈리아에 대한 평화 조약의 준비를 이전의 이탈리아 영토의 처분과 결합하여 즉시 결정하는 것이 필수적이라는 데 동의했다.9월에 외무장관회의는 이탈리아 영토에 대한 문제를 검토할 것이다.[41]

독일 인구의 질서정연한 이동

참고 항목:독일인의 비행 및 추방 (1944–1950)

이 회의에서 연합국 지도자들은 폴란드, 체코슬로바키아, 헝가리에서 독일 인구를 제거하겠다는 이전의 약속을 확인했는데, 이 국가들의 임시 정부가 이미 발효되기 시작한 것이었다.세 동맹국 지도자는 독일 민간인의 이송은 질서정연하고 인도적인 방식으로 진행해야 한다는 데 동의했지만, 현대 추산에 따르면 비행과 추방 과정에서 60만~220만 명의 독일인이 사망했다.[42][43][44]

지도자들은 독일의 연합 통제 위원회가 이 문제를 다루기로 결정하면서, 다양한 점령 지역들 중에서 독일인들의 평등한 분배에 우선 순위를 두었다.통제위원회의 대표들은 그들의 정부와 각 지역 행정부에 이미 동부에서 독일에 들어온 사람들의 수를 보고하도록 되어 있었다.[28]대표들은 또한 향후 이동 속도에 대한 추정치를 작성하고 독일 점령 정부의 신규 도착 처리 능력에 초점을 맞출 것이다.폴란드, 헝가리, 체코슬로바키아의 임시정부들은 각 통제위원회 대표들이 이러한 결과와 추정치를 보고할 때까지 독일 민간인에 대한 강제추방을 잠정 중단하라는 지시를 받았다.[45]

루마니아, 불가리아, 헝가리의 연합 통제 위원회 절차 수정

빅3는 유럽에서의 전쟁이 끝난 이후, 불가리아 루마니아와 헝가리의 연합 통제 위원회 소련의 대표들이 통제 위원회의 업무를 조정하자는 영국과 미국의 동료들에게 의견을 전달한 것을 주목했다.3국 정상은 이들 국가의 위원회 절차 개정에 합의하고 자국 정부의 이익과 책임을 고려했으며, 이를 함께 점령국에 정전 조건을 제시했다.[28][46]

외무부 장관 협의회

총회는 5대 강국을 대표할 외무장관 협의회를 설립하고, 평화 정착을 위한 필수적인 사전 작업을 계속하며, 참여하는 정부들의 합의에 의해 협의회에 때때로 위임될 수 있는 다른 문제들을 상정하는 데 합의했다.해당 평의회 설립은 3개 정부 외무장관 사이에 정기적인 회의가 있어야 한다는 얄타회의 합의와 배치되지 않았다.협의회 설립을 위한 합의서의 본문에 따라 다음과 같이 결정되었다.[28]

  1. 영국, 소련, 중국, 프랑스, 미국의 외무장관으로 구성된 협의회가 설립되어야 한다.[28][47]
  2. (나) 평의회는 런던에서 만나 합동 사무국을 구성해야 한다.각 외무장관들은 고위 부관을 대동하고, 외무장관이 없는 경우 의회의 업무를 계속할 수 있는 적절한 권한을 부여받으며, 기술고문 소수에 의해. (II) 평의회의 첫 회의는 1945년 9월 1일 이전에 런던에서 개최되어야 한다.회의는 다른 수도에서의 공동 합의에 의해 개최될 수도 있다.[28][48]
  3. (나) 이사회는 유엔에 제출할 목적으로 이탈리아, 루마니아, 불가리아, 헝가리, 핀란드와의 평화 조약을 작성하고, 유럽에서의 전쟁이 종결될 때까지의 영토 문제 해결을 제안할 수 있는 권한을 가져야 한다.평의회는 또한 목적에 적합한 정부가 수립되었을 때 독일 정부가 받아들일 수 있는 평화 정착을 준비해야 한다. (II) 이전의 임무를 수행하기 위해 평의회는 적에게 부과된 항복 조건에 서명했던 국가들을 대표하는 회원으로 구성될 것이다.우려의 [49]눈초리
  4. (I) 위원회는 어떤 경우든 대표되지 않은 국가에 직접 이해관계가 있는 질문을 고려할 것이며, 그러한 국가는 해당 질문의 논의에 참여할 대표를 파견하도록 요청해야 한다. (II) 위원회는 검토 중인 특정 문제에 대한 절차를 조정할 수 있을 것이다.경우에 따라서는 다른 이해관계 국가의 참여 전에 초기 논의를 개최할 수 있다.총회의 결정에 따라, 빅3는 각각 중국과 프랑스 정부에게 이 문서를 채택하고 이사회를 설립하는 데 참여하라는 초청을 연설했다.[28][50]

평화 조약 체결 및 유엔 가입 촉진

총회는 가장 빠른 시일 내에 평화 조건을 결정하기 위한 공통 정책을 적용하기로 합의했다.

빅3는 대체적으로 이탈리아 불가리아 핀란드 헝가리 루마니아 등의 처분이 협상이 끝날 때까지 해결되길 바랐다.그들은 다른 연합국들이 그들의 관점을 공유할 것이라고 믿었다.

이탈리아의 처분은 새 외무장관회의의 주의를 요하는 가장 중요한 문제 중 하나였기 때문에, 특히 축국 열강 중 처음으로 독일과 결별하고, 이에 대항하는 연합군의 작전에 참가했기 때문에, 3개 정부는 특히 이탈리아와의 평화협정 체결에 신경을 썼다.일본.

이탈리아는 자유를 쟁취하고 이전의 파시스트 정권을 거부하는 데 상당한 진전을 보이고 있었고, 민주 정부 재창립의 발판을 마련되었다.만약 이탈리아가 인정받고 민주적인 정부를 가지고 있다면, 미국, 영국, 그리고 소련이 UN에서 이탈리아의 가입을 지원하는 것이 더 쉬울 것이다.

외무장관 협의회도 불가리아, 핀란드, 헝가리, 루마니아에 대한 평화조약을 검토하고 준비해야 했다.이들 4개국에서 인정받는 민주정부와의 평화협정이 종료되면 빅3는 유엔 회원국이 되려는 그들의 요청을 받아들일 수 있게 된다.더욱이 평화협상이 종료된 뒤 빅3는 핀란드, 루마니아, 불가리아, 헝가리 등과의 외교관계 복원을 가까운 시일 내에 검토하기로 합의했다.빅3는 제2차 세계대전 종전 후 유럽 정세가 되면 연합국 언론사 대표들이 4개국에서 표현의 자유를 누릴 수 있을 것이라고 확신했다.

유엔 헌장 제4조는 다음과 같이 읽는다.

1. 유엔 회원국은 현재 헌장에 포함된 의무를 받아들이고 조직의 판단에 따라 이러한 의무를 수행할 수 있고 기꺼이 이행할 수 있는 다른 모든 평화 애호국에게 개방된다.

(2) 그러한 국가의 유엔 가입은 안보리 권고에 따라 총회의 결정에 의해 효력을 발생한다.

지도자들은 전쟁 기간 동안 중립을 지켰고 다른 요구 사항을 이행한 국가들로부터의 가입 요청을 기꺼이 지지할 것이라고 선언했다.빅3는 축국 세력의 지원으로 성립된 스페인 정부의 이러한 회원 가입 신청에 대해 지원을 꺼린다는 점을 명확히 할 필요성을 느꼈다.[51]

포츠담 선언

주요 기사:포츠담 선언
외무장관: 비야체슬라프 화염병, 제임스 F. 번스, 앤서니 에덴, 1945년 7월

포츠담 협정 외에도 7월 26일 처칠, 트루먼, 장개석 중국 민족주의정부 주석(소련은 아직 일본과 전쟁을 벌이고 있지 않음)이 포츠담 선언문을 발표해 아시아에서 2차 세계대전 당시 일본에 대한 항복 조건을 정리한 바 있다.

여파

추가 정보:히로시마·나가사키 원폭, 동부권·냉전

트루먼은 회의 도중 스탈린에게 "강력한 새로운 무기"를 언급했었다.회담 막바지에 접어든 7월 26일 포츠담 선언은 일본에 무조건 항복하거나 '약속적이고 완전한 파괴'를 만나라는 최후통첩을 내렸는데, 새 폭탄은[52] 언급하지 않았지만 "일본을 노예로 만들려는 의도는 아니었다"고 약속했다.소련은 일본과의 전쟁에서 여전히 중립적이기 때문에 그 선언에 관여하지 않았다.스즈키 간타로 일본 총리가 응하지 [53]않아 일본 측이 최후통첩을 무시한 것으로 해석됐다.[54]그 결과 미국은 8월 6일 히로시마, 1945년 8월 9일 나가사키에 원자폭탄을 투하했다.사용된 정당성은 두 도시 모두 합법적인 군사 목표물이며, 전쟁을 신속하게 끝내고 미국인의 생명을 보존할 필요가 있다는 것이었다.

때 트루먼 전 대통령은 원자 폭탄의 스탈린 한 바와 같이 그는 미국"특이한 파괴력의 새 무기가 있었지,"[55]지만 스탈린과 회견에서 트루먼은 이날의 왜놈에 대항하여 좋은 사용을 내리기를 바라트루먼에게 맨하탄 Project[56]안에 소련 스파이 네트워크로부터 원자 폭탄의 개발에 능했다고 말했다.anese."[57]

소련은 폴란드 인민 공화국, 불가리아 인민 공화국, 헝가리 인민 공화국,[58] 체코슬로바키아 사회주의 공화국,[59] 루마니아 인민 공화국,[60] 알바니아 인민 공화국 등 동유럽의 여러 나라를 동구권 내의 위성국으로 개종시켰다.[61]그 나라들 중 많은 나라들은 제2차 세계 대전 전에 사회주의 혁명이 실패한 것을 보았다.

이전 주요 컨퍼런스

참고 항목

참조

  1. ^ 사진에 대한 설명, 트루먼 도서관.
  2. ^ 존 루이스 갓디스 "지능, 간첩, 냉전의 기원"외교사 13.2 (1989): 191-212.
  3. ^ 로버트 세실 "포츠담과 전설"국제문제 46.3 (1970): 455-465.
  4. ^ 냉전이 시작된 린 에더리지 데이비스: 동유럽을 둘러싼 소련-미국 분쟁(2015) 페이지 288-334.
  5. ^ 제임스 L. 고믈리, 포츠담에서 냉전으로: 빅3 외교, 1945-1947 (스콜라 자원, 1990)
  6. ^ 레플러, 멜빈 P, "인류의 남쪽을 위해:미국, 소련, 냉전, 초판 (New York, 2007) 페이지 31
  7. ^ 2007, 페이지 51 잘못 찍기
  8. ^ 2007, 페이지 52 잘못 찍기
  9. ^ a b c 조지 렌츠우스키, 미국 대통령 및 중동, (1990), 페이지 7–13
  10. ^ Hunt, Michael (2013). The World Transformed. Oxford University Press. p. 35. ISBN 9780199371020.
  11. ^ 아놀드 A에서 인용되었다.오프너, 또 다른 그러한 승리: 트루먼 대통령과 냉전, 1945-1953년. (스탠포드 대학 출판부, 2002년)14 페이지
  12. ^ 해리 S.트루먼, 회고록, 1권: 결정의 해(1955), p.380은 미국 대통령 렌츠보스키에서 인용한, 페이지 10
  13. ^ 내시, 게리 B. "문제의 폴란드 질문"미국 국민: 국가와 사회를 창조하다.뉴욕: Pearson Longman, 2008.인쇄하다
  14. ^ Reinisch, Jessica (2013). The Perils of Peace. Oxford University Press. p. 53.
  15. ^ Thomas, Martin (1998). The French Empire at War 1940-45. Manchester University Press. p. 215.
  16. ^ Feis, Hebert (1960). Between War and Peace; the Potsdam Conference. Princeton University Press. pp. 138.
  17. ^ Bevans, Charles Irving (1968). Treaties and Other International Agreements of the United States of America, 1776-1949: Multilateral, 1931-1945. Department of State. pp. 1227–1228.
  18. ^ Bevans, Charles Irving (1968). Treaties and Other International Agreements of the United States of America, 1776-1949: Multilateral, 1931-1945. Department of State. p. 1228.
  19. ^ Bevans, Charles Irving (1968). Treaties and Other International Agreements of the United States of America, 1776-1949: Multilateral, 1931-1945. Department of State. p. 1233.
  20. ^ Lewkowicz, Nicolas (2008). The German Question and the Origins of the Cold War. Milan: IPOC. p. 28. ISBN 978-88-95145-27-3.
  21. ^ 1977년 런던 루트리지주 포츠담에서 알프레드 드 자야스 네메시스.19일 베를린의 Zeitgeschichte 연구소가 주최하는 "Potsdamer Konferenz 60 Jahre danach"에 대한 컨퍼런스를 참조하십시오.2005년 8월 PDF 2011년 7월 20일 웨이백 머신 Seite 37 et Seq에 보관.
  22. ^ Bevans, Charles Irving (1968). Treaties and Other International Agreements of the United States of America, 1776-1949: Multilateral, 1931-1945. Department of State. p. 1228.
  23. ^ Bevans, Charles Irving (1968). Treaties and Other International Agreements of the United States of America, 1776-1949: Multilateral, 1931-1945. Department of State. p. 1228.
  24. ^ Bevans, Charles Irving (1968). Treaties and Other International Agreements of the United States of America, 1776-1949: Multilateral, 1931-1945. Department of State. p. 1228.
  25. ^ Bevans, Charles Irving (1968). Treaties and Other International Agreements of the United States of America, 1776-1949: Multilateral, 1931-1945. Department of State. p. 1228.
  26. ^ Bevans, Charles Irving (1968). Treaties and Other International Agreements of the United States of America, 1776-1949: Multilateral, 1931-1945. Department of State. p. 1228.
  27. ^ Bevans, Charles Irving (1968). Treaties and Other International Agreements of the United States of America, 1776-1949: Multilateral, 1931-1945. Department of State. p. 1231.
  28. ^ a b c d e f g h i j "Foreign Relations of the United States: Diplomatic Papers, The Conference of Berlin (The Potsdam Conference), 1945, Volume II – Office of the Historian". history.state.gov. US State Department. Retrieved 3 May 2020. Public Domain 이 글은 공개 도메인에 있는 이 출처의 텍스트를 통합한다..
  29. ^ "Potsdam Conference World War II". Encyclopedia Britannica. Retrieved 20 September 2018.
  30. ^ Bevans, Charles Irving (1968). Treaties and Other International Agreements of the United States of America, 1776-1949: Multilateral, 1931-1945. Department of State. p. 1232.
  31. ^ Bevans, Charles Irving (1968). Treaties and Other International Agreements of the United States of America, 1776-1949: Multilateral, 1931-1945. Department of State. p. 1232.
  32. ^ Bevans, Charles Irving (1968). Treaties and Other International Agreements of the United States of America, 1776-1949: Multilateral, 1931-1945. Department of State. pp. 1231–1232.
  33. ^ 제임스 스튜어트 마틴.모든 명예로운 남자(1950) 페이지 191.
  34. ^ Ziemke, Earl Frederick (1990). The US Army and the Occupation of Germany 1944–1946. Center of Military History, United States Army. p. 345.
  35. ^ Bevans, Charles Irving (1968). Treaties and Other International Agreements of the United States of America, 1776-1949: Multilateral, 1931-1945. Department of State. p. 1233.
  36. ^ Bevans, Charles Irving (1968). Treaties and Other International Agreements of the United States of America, 1776-1949: Multilateral, 1931-1945. Department of State. p. 1234.
  37. ^ Bevans, Charles Irving (1968). Treaties and Other International Agreements of the United States of America, 1776-1949: Multilateral, 1931-1945. Department of State. p. 1234.
  38. ^ Bevans, Charles Irving (1968). Treaties and Other International Agreements of the United States of America, 1776-1949: Multilateral, 1931-1945. Department of State. p. 1234.
  39. ^ "Foreign Relations of the United States: Diplomatic Papers, The Conference of Berlin (The Potsdam Conference), 1945, Volume II - Office of the Historian". history.state.gov. Retrieved 15 April 2020.
  40. ^ Bevans, Charles Irving (1968). Treaties and Other International Agreements of the United States of America, 1776-1949: Multilateral, 1931-1945. Department of State. pp. 1232–1233.
  41. ^ Bevans, Charles Irving (1968). Treaties and Other International Agreements of the United States of America, 1776-1949: Multilateral, 1931-1945. Department of State. p. 1236.
  42. ^ 빌리 캄메레르; 안자 캄메레르-나벤 블레벤 사망 아비데 데르 수티엔스테 - 60 자흐르 나흐 뎀 즈베이텐 웰트릭 베를린, 디엔스텔 2005
  43. ^ Christop Bergner 독일 내무부 장관은 2006년 11월 29일 독일 도이칠란트펑크에서 각 정부 기관의 입장을 개략적으로 설명한다 [1]
  44. ^ 빌리 캄메레르; 안자 캄메레르-나벤 블레벤 사망 아비데 데르 수티엔스테 - 60 자흐 나흐 뎀 즈베이텐 웰트릭 베를린 디엔스텔 2005 (독일 적십자사 검색 서비스에서 출판)이 책의 서문은 호르스트 쾰러 독일 대통령과 오토 실리 독일 내무장관이 썼다.)
  45. ^ Bevans, Charles Irving (1968). Treaties and Other International Agreements of the United States of America, 1776-1949: Multilateral, 1931-1945. Department of State. pp. 1236–1237.
  46. ^ Bevans, Charles Irving (1968). Treaties and Other International Agreements of the United States of America, 1776-1949: Multilateral, 1931-1945. Department of State. p. 1236.
  47. ^ Bevans, Charles Irving (1968). Treaties and Other International Agreements of the United States of America, 1776-1949: Multilateral, 1931-1945. Department of State. pp. 1225–1226.
  48. ^ Bevans, Charles Irving (1968). Treaties and Other International Agreements of the United States of America, 1776-1949: Multilateral, 1931-1945. Department of State. pp. 1225–1226.
  49. ^ Bevans, Charles Irving (1968). Treaties and Other International Agreements of the United States of America, 1776-1949: Multilateral, 1931-1945. Department of State. pp. 1225–1226.
  50. ^ Bevans, Charles Irving (1968). Treaties and Other International Agreements of the United States of America, 1776-1949: Multilateral, 1931-1945. Department of State. pp. 1225–1226.
  51. ^ Bevans, Charles Irving (1968). Treaties and Other International Agreements of the United States of America, 1776-1949: Multilateral, 1931-1945. Department of State. pp. 1235–1236.
  52. ^ "How The Potsdam Conference Shaped The Future Of Post-War Europe". Imperial War Museums. Retrieved 12 February 2018.
  53. ^ "Mokusatsu: One Word, Two Lessons" (PDF). Archived from the original (PDF) on 6 June 2013. Retrieved 20 March 2013.
  54. ^ 「모쿠사쓰, 포츠담 선언에 대한 일본의 대응」, 가와이 가즈오 태평양사평, 제19권, 제4권(1950년 11월), 페이지 409~414.
  55. ^ Putz, Catherine (18 May 2016). "What If the United States Had Told the Soviet Union About the Bomb?". The Diplomat. Retrieved 8 July 2016.
  56. ^ Groves, Leslie (1962). Now it Can be Told: The Story of the Manhattan Project. New York: Harper & Row. pp. 142–145. ISBN 0-306-70738-1. OCLC 537684.
  57. ^ "Soviet Atomic Program - 1946". Atomic Heritage Foundation. 5 June 2014. Retrieved 24 July 2020.
  58. ^ 그랜빌, 요한나, 퍼스트 도미노: 1956년 헝가리 위기 당시 국제 의사결정, 2004년 텍사스 A&M 대학 출판부.ISBN 1-58544-298-4
  59. ^ Grenville 2005, 페이지 370–71 2005
  60. ^ 미국 문화유산 새 사전 제3판.Houghton Mifflin Company, 2005.
  61. ^ 요리 2001, 페이지 17

출처 및 추가 판독

  • 베스클로즈, 마이클정복자: 루즈벨트, 트루먼, 그리고 히틀러의 독일 파괴, 1941–1945 (Simon & Schuster, 2002) ISBN 0684810271
  • 세실, 로버트."포츠담과 그 전설들."국제문제 46.3 (1970): 455-465. 온라인
  • Cook, Bernard A. (2001), Europe Since 1945: An Encyclopedia, Taylor & Francis, ISBN 0-8153-4057-5
  • 코스티글리올라, 프랭크루즈벨트의 잃어버린 동맹: 개인 정치가 냉전의 시작을 어떻게 도왔는가(2013): 359–417.
  • Crampton, R. J. (1997), Eastern Europe in the twentieth century and after, Routledge, ISBN 0-415-16422-2
  • 데이비스, 린 에테르리지냉전 시작: 동유럽을 둘러싼 소련-미국 분쟁(2015) 페이지 288-334.
  • Ehrman, John (1956). Grand Strategy Volume VI, October 1944-August 1945. London: HMSO (British official history). pp. 299–309.
  • Farquarson, J. E. "얄타에서 포츠담에 이르는 독일 배상금에 대한 미국의 정책" 영어 역사 리뷰 1997 112 (448) : 904–926. JSTOR
  • 페이스, 허버트전쟁과 평화 사이: 포츠담 컨퍼런스(Princeton University Press, 1960) OCLC 259319 퓰리처상; 온라인
  • 펜비, 조나단.동맹: 루즈벨트, 스탈린, 처칠이 어떻게 한 전쟁에서 승리하고 또 다른 전쟁을 시작했는지에 대한 내막 이야기 (시몬과 슈스터, 2015)페이지 401–10.
  • 김벨, 존."포츠담 협정의 이행에 대하여: 미국의 전후 독일 정책에 관한 에세이."정치학 1972년 분기별 87(2): JSTOR의 242–269.
  • Gormly, James L.포츠담에서 냉전으로: 빅3 외교, 1945-1947. (스콜라 자원, 1990)
  • 르우코비츠, 니콜라스, 독일어 문제 및 국제 질서, 1943-1948.2010년 팔그레이브ISBN 978-1349320356
  • 미, 찰스 L 주니어 포츠담에서의 만남에반스 & 컴퍼니, 1975년ISBN 0871311674
  • Miscamble, Wilson D. (2007), From Roosevelt to Truman: Potsdam, Hiroshima, and the Cold War, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-86244-8
  • 타크라, J. R. "얄타에서 포츠담 회의에 이르기까지 폴란드를 향한 미국과 영국의 정책 전망, 1945." 폴란드 리뷰 1976년 21(4): 3–34. JSTOR에서
  • 빌라, 브라이언 L. "미군, 무조건 항복, 포츠담 선언." 미국사 63.1호(1976년) : 66-92. 온라인
  • Wettig, Gerhard (2008), Stalin and the Cold War in Europe, Rowman & Littlefield, ISBN 978-0-7425-5542-6
  • Wolk, Herman S. Cataclysm: 합 아놀드 장군과 일본의 패전(2012) pp 163–206; 공군 최고 사령관은 트루먼 고문이었다.
  • 우드워드입니다, 릴월린 경.제2차 세계대전의 영국 외교정책(HM문구사무소, 1962) 페이지 536~575; 그의 다국사 요약본.
  • 자야스, 알프레드 M. 드.포츠담의 네미시스: 영미인과 독일인의 추방, 배경, 처형, 결과.루트리지, 1977년ISBN 0710004583

일차 출처

  • 해리먼, W. 아베렐, 엘리 아벨, 처칠과 스탈린의 특사, 1941-1946 (1975)
  • 레이히, 윌리엄 D 함대 대위님나는 거기에 있었다: 루즈벨트와 트루먼 대통령에게 보내는 비서실장의 개인적인 이야기: 그 당시 만들어진 그의 메모와 일기를 바탕으로 한 OCLC 314294296.
  • 마크, 에두아르.'오늘은 역사적인 날이 되었다: 포츠담 회의의 해리 S 트루먼의 일기'외교사 4.3(1980): 317-326. 온라인
  • 패터슨, 토마스 G. "포츠담, 원자폭탄, 냉전: 제임스 F와의 토론.번스."Pacific History Review 41.2 (1972년)


외부 링크