유럽 공동체주의
Eurocommunism |
| 시리즈의 일부 |
| 마르크스주의 |
|---|
 |
민주 공산주의 또는 신공산주의라고도 불리는 유로 공산주의는 1970년대와 1980년대 서유럽의 여러 공산당에서 유행했는데, 그들은 서유럽과 더 관련이 있는 사회 변혁의 이론과 실천을 개발했다고 말했다.냉전 기간 동안 그들은 소련과 소련 공산당의 영향력을 거부하려 했다.이러한 경향은 특히 이탈리아, 스페인,[1] 프랑스에서 두드러졌다.
용어.
유럽공산주의라는 용어의 기원은 1970년대 중반 즈비그니예프 브레진스키와 아리고 리바이에 의해 큰 논쟁의 대상이 되었다.Jean-Franchois Revel은 "정치학자들이 가장 좋아하는 오락 중 하나는 유럽공산주의라는 용어의 저자를 찾는 것이다"라고 쓴 적이 있다.1977년 4월, 독일인 Archiv는 이 단어가 1975년 여름 베오그라드의 NIN 뉴스잡지 [2]편집자였던 유고슬라비아 저널리스트 Frane Barbieri에 의해 처음 사용되었다고 결정했다.서유럽 이외에서는, 그것은 때때로 신고공산주의라고 불린다.이 이론은 [3]소련으로부터의 독립을 강조한다.
배경
이론적 기초와 영감
페리 앤더슨에 따르면, 유럽공산주의의 주요한 이론적 토대는 좌파의 종파주의에 의문을 제기하고 사회 개혁을 위한 패권적 지지를 얻기 위해 공산주의 정당들이 사회적 동맹을 발전시키도록 장려한 마르크스주의 이론에[4] 대한 안토니오 그람시의 글이었다.초기 영감은 오스트리아-마르크스주의와 사회주의에 대한 제3의 민주적 방법을 모색하는 것에서도 찾을 수 있다.
유로공산주의 정당들은 이전보다 민주 기관에 대한 그들의 충성을 더 분명하게 표현했고 공공 부문 중산층 노동자들을 포용하고 페미니즘과 동성애 해방과 같은 새로운 사회 운동과 소련에 대한 보다 공개적으로 의문을 제기함으로써 그들의 호소력을 넓히려고 시도했다. 페미니즘그러나, 유로 공산주의는 원래 프랑스 누벨 가우체로부터 차용한 영국권 중심의 신좌파 운동까지는 가지 않았지만, 그 과정에서 마르크스주의 역사 유물론, 계급 투쟁, 공산주의 정당과 같은 전통적인 제도를 대부분 버리고 그들의 학계 이론가들을 지나쳤다.
프라하의 봄의 유산
프라하의 봄과 특히 1968년 소련에 의한 붕괴는 공산주의 세계에 전환점이 되었다.루마니아의 지도자 니콜라에 차우셰스쿠는 연설에서 알렉산드르 둡체크 치하의 체코슬로바키아 지도부에 대한 지지를 분명히 선언하며 소련의 침공을 강력히 비난했다.포르투갈 공산당, 남아프리카공화국 공산당, 미국은 소련의 [5]입장을 지지한 반면 이탈리아 공산당, 스페인 공산당 등은 [5]점령을 강력히 비난했다.핀란드 공산당(SKP), 스웨덴 좌파 공산당(VPK),[6] 프랑스 공산당(PCF) 지도부는 소련의 [7]개입에 [citation needed]난색을 표하며 사상 처음으로 소련의 행동을 공개적으로 비판했다.그리스 공산당은 프라하의 [5]봄을 둘러싼 내분 문제로 소련 지도부와 관계를 끊고 KKE 내부를 설립하는 등 큰 갈등을 겪었다.
초기 개발
서유럽 공산당의 발전
특히 PCI와 PCE와 같은 강력한 대중적 지지를 가진 일부 공산당은 유로 공산주의를 가장 적극적으로 채택했다.SKP는 유럽 공산주의자들이 장악하고 있었다.1980년대 전통적인 친소련파가 주요 정당을 수정주의자라 부르며 이탈했다.PCF와 같은 적어도 하나의 대중 정당과 많은 소규모 정당들은 유로공산주의에 강하게 반대했고, 비록 1970년대 중후반 PCF가 유로공산주의로 잠시 방향을 틀었지만 소련이 끝날 때까지 소련 공산당의 입장에 동조했다.
PCE와 카탈로니아의 대표인 카탈로니아 통합사회당은 이미 스페인 내전 기간 동안 인민전선의 자유주의적 가능성주의 정치에 전념했다.산티아고 카리요 PCE 대표는 프란시스코 프랑코 독재에서 스페인이 벗어나자 유로커뮤니즘의 정의서인 유로코무니스모 에스타도(유로커뮤니즘과 국가)를 집필하고 자유민주주의 헌법 개발에 참여했다.오스트리아 공산당, 벨기에 공산당, 영국 공산당, 네덜란드 공산당도 [8]유로공산주의자로 전향했다.
특히 PCI는 1968년 당이 소련의 프라하 침공 지원을 거부했을 때 이미 전시된 모스크바로부터의 독립 노선을 수년 전부터 개발하고 있었다.1975년, PCI와 PCE는 "평화와 자유"에서 "사회주의를 향한 행진"에 관한 선언을 했다.1976년, PCI의 지도자인 엔리코 베를링게르는 모스크바와 5,000명의 공산당 대표들 앞에서 "우리는 이탈리아에서만 필요하고 가능한 사회주의"를 건설하려는 PCI의 의도를 설명했다.[9]1978년 알도 모로 납치 살해로 중단된 기독교 민주주의와의 역사적 타협은 이 새로운 [10]정책의 결과였다.
SKP는 1965년 지도부를 교체하면서 라브렌티 베리아의 사진까지 갖고 있던 스탈린주의자인 아이모 알토넨에서 수정주의자이자 인기 노조원인 아르네 사리넨으로 교체했다.핀란드 인민민주동맹도 개혁파 엘레 알레니우스를 앞세워 지도부를 교체하면서 상황은 더욱 극명해졌다.1968년 프라하에서 소련 군국선의 행동에 직접적으로 반대했던 유일한 정당들이었다. 따라서 두 단체는 사실상 개혁파와 강경파 소련파로 두 개의 다른 정당으로 나뉘었다.특이한 점은 청년층이 거의 완전히 [dubious ]타이스토이스트라는 것이다.당은 비록 소수이고 당의 대다수가 유럽 공산주의자였지만, 그들의 지도자인 타이스토 시니살로의 이름을 딴 강력한 친소련 운동이 당에서 동등한 권력을 가지고 있다는 것에 동의했기 때문에 진전을 이루기는 어려웠다.1984년, 강력한 유럽 공산주의자 다수로 강경파 조직들은 이미 약화된 정당에서 대량으로 추방되었다.친소련 강경파들은 민주화 운동이라고 불리는 그들만의 위장조직을 결성했다.1990년, 새로운 좌파 동맹은 정당을 통합했지만, 알레니우스는 강경한 태스톨라주의자들 또한 취했기 때문에 그 정당에 가입하지 않기로 결정했다.
서유럽 공산주의자들은 다양한 경로를 통해 유럽공산주의로 왔다.어떤 이들에게는 페미니스트와 유사한 행동에 대한 직접적인 경험이었고, 다른 이들에게는 미하일 고르바초프가 나중에 침체기라고 부르는 것의 정점에 있는 소련의 정치적 사건에 대한 반응이었다. 페미니스트이 과정은 1968년의 사건들, 특히 프라하의 봄의 분쇄 이후 가속화되었다.데탕트의 정치도 한몫했다.전쟁이 일어날 가능성이 적기 때문에, 서구 공산주의자들은 소련의 정통주의를 따르라는 압력을 덜 받았지만, 이탈리아의 뜨거운 가을과 영국의 상점 스튜어드 운동과 같은 서구 프롤레타리아 전투력의 상승에도 관여하기를 원했다.
추가 개발
유럽 공산주의는 많은 면에서 유럽 좌파의 정치 구조 변화를 위한 집결지에 불과했다.이탈리아와 같은 일부는 사회민주주의자가 된 반면, 네덜란드와 같은 다른 일부는 녹색 정치로 옮겨갔고 1980년대 프랑스 정당은 친소련적인 입장으로 되돌아갔다.1977년, PCI의 엔리코 베를링게르, PCE의 산티아고 카리요, PCF의 조르주 마르셰가 마드리드에서 만나 "새로운 길"의 기본 노선을 제시하면서, 유로 공산주의는 유럽 전역에 힘이 되었다.
유럽공산주의 사상은 서유럽 이외에서는 적어도 부분적으로 받아들여졌다.유럽 이외의 주요 정당으로는 호주공산당, 일본공산당,[8] 멕시코공산당, 베네수엘라 사회주의운동 등이 있다.소련 지도자 미하일 고르바초프도 회고록에서 유럽공산주의를 글래스노스트와 페레스트로이카 사상에 대한 중요한 영향이라고 언급했다.
소련의 해체
소련의 붕괴와 냉전의 종식은 유럽의 거의 모든 좌파 정당을 수세에 몰아넣고 신자유주의 개혁을 오늘날의 질서처럼 만들었다.많은 유럽공산주의 정당은 분열되어 우파(좌파 민주당이나 카탈로니아 녹색 이니셔티브 등)는 사회민주주의를 더 진심으로 채택하고 좌파는 눈에 띄는 공산주의 위치(공산당 또는 PCE와 카탈로니아의 살아있는 통합사회당)를 보존하기 위해 분투하고 있다..
비판
유럽 공산주의에 대한 몇 가지 비판이 제기되어 왔다.첫째, 비평가들은 유럽 공산주의자들이 소련으로부터 충분하고 확실하게 이탈하는 데 용기가 부족함을 보였다고 주장한다(예를 들어, 이탈리아 공산당은 폴란드에서 Solidarnoćich가 탄압된 1981년에야 이 조치를 취했다).이러한 소심함은 옛 회원들과 지지자들을 잃는 것에 대한 두려움으로 설명되어 왔는데, 이들 중 많은 수가 소련을 존경하거나 강성하고 강력한 [1]국가의 지지를 유지하고자 하는 실용적인 욕망으로 설명되었다.
다른 비평가들은 유럽 공산당이 명확하고 인식 가능한 [11]전략을 개발하는 데 어려움을 겪었다고 지적한다.그들은 유럽 공산주의자들이 항상 소련 공산주의뿐만 아니라 사회 민주주의와도 다르다고 주장해왔으며, 실제로 그들은 항상 이 두 가지 성향 중 적어도 하나와 매우 비슷했다고 관찰했다.그 결과, 비평가들은 유로 공산주의가 명확한 정체성을 가지고 있지 않고 그 [citation needed]자체로 별개의 운동으로 간주될 수 없다고 주장한다.
스탈린주의에서 유럽공산주의로의 트로츠키주의 관점: '한 나라의 사회주의'의 쓰라린 결실인 어니스트 만델은 유로공산주의를 1924년 소련이 세계혁명의 목표를 포기하고 한 나라의 사회주의 원칙인 소련의 사회경제 발전에 집중하기로 한 결정의 후속 발전으로 본다.이 비전에 따르면, 이탈리아와 프랑스 공산당의 유럽 공산주의자들은 소련과 함께 국제주의를 버린 민족주의 운동으로 여겨진다.
반리비전의 관점에서, 엔베르 호샤는 유럽공산주의에서 유럽공산주의는 니키타 흐루쇼프의 평화 공존 정책의 결과라고 주장했다[12].흐루쇼프는 프롤레타리아 독재에 의해 부르주아 계급의 전복을 적절히 요구하기 보다는 부르주아 계급과의 화해를 장려한 수정주의자라는 비난을 받았다.그는 또한 소련이 Palmiro Togliatti의 다원론 이론을 거부한 것이 여러 친소련 공산주의 정당들이 내각에 합류하기 위해 그들의 견해를 온화하게 하도록 부추겼고, 다시 마르크스주의를 포기하도록 강요했다고 말했다.레닌주의를 주요 이념으로 삼는다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ a b Kindersley, Richard, ed. (1981). In Search of Eurocommunism. Macmillan Press. ISBN 978-1-349-16581-0.
- ^ Revel, Jean-François (1978). "The Myths of Eurocommunism". Foreign Affairs. 56 (2): 295–305. doi:10.2307/20039854. ISSN 0015-7120. JSTOR 20039854.
- ^ "Definition of Eurocommunism". Webster's Dictionary. Merriam-Webster. Retrieved 9 April 2013.
- ^ Anderson, Perry (1976). "The Antinomies of Antonio Gramsci". New Left Review. pp. 6–7.
- ^ a b c Hitchens, Christopher (25 August 2008). "The Verbal Revolution. How the Prague Spring broke world communism's main spring". Slate. Retrieved 2 January 2015.
- ^ Tuomioja, Erkki (2008). "The Effects of the Prague Spring in Europe". Retrieved 2 January 2015.
- ^ Devlin, Kevin. "Western CPs Condemn Invasion, Hail Prague Spring". Blinken Open Society Archives. Archived from the original on 9 November 2014. Retrieved 10 November 2014.
- ^ a b Bukharin, Nikolai (1982). Day, Richard B. (ed.). Selected Writings on the State and the Transition to Socialism. Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe. pp. xxi. ISBN 0-87332-190-1.
- ^ Amendola, Giorgio (November–December 1977). "The Italian road to Socialism" (PDF). New Left Review. No. 106. Retrieved 26 October 2021.
- ^ Fasanaro, Laura (2011). "The Eurocommunism Years: Italy's Political Puzzle and the Limits of the Atlantic Alliance". In Scott-Smith, Giles (ed.). Atlantic, Euratlantic or Europe-America?: The Atlantic Community and the European Idea from Kennedy to Nixon. Soleb. pp. 548–572. ISBN 9782918157007.
- ^ Deutscher, Tamara (January–February 1983). "E. H. Carr — A Personal Memoir". New Left Review. New Left Review. I (137): 78–86.
- ^ Hoxha, Enver (1980). "Eurocommunism is Anti-Communism".
추가 정보
- McInnes, Neil (1972). The Western Marxists. Library Press. ISBN 0-912050-32-2.
- McInnes, Neil (1975). The Communist Parties of Western Europe. Oxford University Press. ISBN 9780192183118.
- della Torre, Paolo Filo; Mortimer, Edward; Story, Jonathan, eds. (1979). Euro-Communism, Myth or Reality. Pelican Books. ISBN 978-0140220773.
- Gramsci, Antonio (1973). Prison Notebooks: Selections. Lawrence and Wishart. ISBN 0-85315-280-2.
- Carrillo, Santiago (1977). Eurocommunism and the State. Lawrence and Wishart. ISBN 0-85315-408-2.
- Simon, Roger; Hall, Stuart (1977). Gramsci's Political Thought: An Introduction. Lawrence and Wishart. ISBN 0-85315-738-3.
- Krätke, Michael R. (1997). "Otto Bauer (1881-1938) – Die Mühen des Dritten Wegs" [Otto Bauer (1881–1938) – The Problems of the Third Way]. spw – Zeitschrift für sozialistische Politik und Wirtschaft (in German) (98). Archived from the original on 7 February 2005.
- Mandel, Ernest (1978). From Stalinism to Eurocommunism: The Bitter Fruits of 'Socialism in One Country'. NLB. ISBN 0-86091-005-9.
- Albers, Detlev, ed. (1979). Otto Bauer und der "dritte" Weg. Die Wiederentdeckung des Austromarxismus durch Linkssozialisten und Eurokommunisten [Otto Bauer and the Third Way: The Rediscovery of Austromarxism by Left Socialists and Eurocommunists] (in German). Frankfurt/M. ISBN 9783593326177.
- Berlinguer, Enrico; Bronda, Antonio; Bodington, Stephen (1982). After Poland. Spokesman. ISBN 0-85124-344-4.
- Boggs, Carl; Plotke, David (1999). The Politics of Eurocommunism: Socialism in Transition. Boston: South End Press. ISBN 0-89608-051-X.
- Laclau, Ernesto; Mouffe, Chantal (2001). Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics. Verso Books. ISBN 1-85984-330-1.
- 를 클릭합니다Harvey, Robert (2004). A Short History of Communism. New York: St. Martin's Press. ISBN 0-312-32909-1..
- Heurtebize, Frédéric (2014). Le péril rouge. Washington face à l'eurocommunisme [The Red Peril. Washington facing Eurocommunism] (in French). Presses Universitaires de France. ISBN 978213061995-6.
