다크 계몽주의

Dark Enlightenment
대계몽이나 지적 다크웹과 혼동하지 마십시오.
시리즈의 일부(on)
자유지상주의
미국에서는,
오리진스
컨셉트
학교들
경제학
사람
문제들
문화
단체들
작동하다
관련주제

어둠의 계몽운동은 반민주적, 반평등주의적,[1] 반동주의적, 반동주의적 철학적, 정치적 운동입니다.2007년과 2008년에 소프트웨어 엔지니어 커티스 야빈은 멘시우스 몰드버그라는 필명으로 무엇이 암흑 계몽주의 사고로 발전할 것인지를 분명히 했습니다.야빈의 이론들은 철학자 닉 랜드에 의해 정교화되고 확장되었는데, 그는 같은 이름의 에세이에서 다크 계몽주의라는 용어를 처음 만들어냈습니다.'암흑계몽'이라는 용어는 계몽시대에 대한 대응이자 '암흑시대'에 대한 대중의 시각에 대한 사과입니다.[2][3]

이념은 일반적으로 역사가 더 큰 자유와 계몽을 향한 필연적인 진보를 보여주고 자유 민주주의와 입헌 군주제로[4] 끝을 낸다는 개념인 휘그 역사학을[4] 거부하고 전통적인 사회 구조와 정부 형태로 돌아가는 것을 선호합니다.절대 군주제와 카메랄리즘과 같은 다른 오래된 형태의 리더십을 포함합니다.[5]

2010년 7월, 카토 연구소의 겸임 학자인 아놀드 클링은 야르빈과 그의 추종자들을 묘사하기 위해 "신반응주의자들"이라는 용어를 만들었습니다.[2]

개요

신반응주의자들은 2000년대 이후 활동하고 있는 블로거들과 정치 이론가들의 비공식적인 공동체입니다.Steve Sailer는 Thomas Carlyle과 Julius Evola와 같은 철학자들로부터 영향을 받기도 하는 이데올로기의 현대적인 선구자입니다.[2]

자유와 민주주의가 양립할 수 없다는 신념이 랜드의 핵심입니다.땅은 피터 티엘과 같은 자유주의자들로부터 영감을 얻었는데, 그의 에세이 <암흑 계몽주의>에서 알 수 있습니다.[6][non-primary source needed]언론인들과 평론가들은 '암흑 계몽주의'를 극우파와 신파시스트로 묘사했습니다.[4][7]뉴욕 잡지의 2016년 기사는 "신자유주의는 다양한 종류를 가지고 있지만, 아마도 가장 중요한 것은 자유주의자들이 어떤 선거에서도 이길 가능성이 없다는 것을 깨닫고 권위주의적인 형태의 정부를 선호하여 민주주의에 반대한다고 주장하는 자유주의적 미래주의의 한 형태일 것입니다."[8]라고 언급합니다.

앤디 베켓(Andy Beckett)은 NRX 지지자들이 "싱가포르와 같은 현대적인 거주지만큼이나 신반응 블로그에서 이상화된 중세 왕국처럼 들리는 현대 국민국가, 민주주의, 정부 관료제를 권위주의 도시 국가로 대체하는 것을 믿는다"고 말했습니다.[9]

조지 마이클 형사사법학 교수에 따르면, 민주주의를 대체할 군주제, 혹은 최고 경영자 모델의 채택을 통해 서구 문명의 이상을 지키려는 반응은 없다고 합니다.그것은 또한 블라디미르 레닌에 의해 "더 나쁜 것이 낫다"고 처음 표현된 "가속"의 개념을 수용하지만, 신반응 버전에서는 더욱 더 많은 사회적 위기의 창출과 촉진이 공산주의 국가가 아닌 신반응 국가의 채택을 재촉합니다.[10]

신반응의 다른 초점은 종종 신체적 건강의 이상화; 유전이나 능력주의에 기초한 지능에 기초한 사회적 계층화에 대한 합리주의적 또는 실용주의적 정당화; 고전 철학의 수용, 그리고 전통적인 성 역할을 포함합니다.[citation needed]

애틀랜틱 정치 담당 기자 로지 그레이가 접근했을 때, 야빈은 트위터와 블로거 닉 B를 통해 그녀를 트롤링하려고 했습니다.스티브스는 그녀의 아이큐가 그를 인터뷰하는 업무에 부적합했으며 기자로서 그녀는 "적"이었다고 말했습니다.[5]

2017년 중반까지 NRx는 Social Matter 온라인 포럼, Hestia Society 및 Thermidor Magazine과 같은 포럼으로 이동했습니다.

2021년, 야빈은 폭스 뉴스의 "터커 칼슨 투데이"에 출연하여 아프가니스탄에서 미국의 철수와 현재의 정치 권력과 국가를 지배하는 영향력 있는 기관의 결집이라고 주장하는 "대성당"에 대한 그의 개념에 대해 논의했습니다.[11]

비평

언론인 앤드루 설리번은 민주주의에 대한 신반응의 비관적 평가가 그동안의 많은 발전을 무시하고 있으며, 세계적인 제조업 패턴 또한 주권국가들이 서로에게 가질 수 있는 경제적 독립성을 제한하고 있다고 주장합니다.[12]

사회학적 리뷰지에 기고한 글에서 로저 버로우스는 신반응의 핵심 교리를 검토한 후, "초신자유주의적, 기술적으로 결정론적, 반민주주의적, 반평등주의적, 친유대주의적, 인종차별주의적, 그리고 아마도 파시스트"라고 이데올로기를 개탄합니다.가속주의자들의 틀을 '주류화'의 잘못된 시도로 조롱하고...여성 혐오, 인종차별, 파시스트의 담론들."[13]그는 신반응의 인종주의 원칙과 사회경제적 평등을 옹호하는 그들의 뻔뻔한 "어떤 담론도 부인"을 비판하며, 따라서 랜드가 "초인종주의"라고 여기는 것을 찬성하는 "자아적 철학"이라고 생각합니다.[13]

알트-우측과의 관계

어떤 사람들은 이론적인 분파를 나타내는 알트우파의 암흑계몽 부분을 고려합니다.[4][14]일부에서는 암흑 계몽주의를 신 파시스트라고 부르고,[4] 벤자민 노이스[4] 치체스터 대학 교수는 "자본주의가 파시스트적인 지점으로 가속화되는 것"이라고 불렀다. 랜드는 "파시스트는 대규모 반자본주의 운동이며,"[4]반면[4] 그는 "자본주의적인 기업 권력이 사회의 조직력이 되어야 한다"고 선호합니다.[4]

언론인이자 전문가인 제임스 키르칙은 "신반동주의 사상가들이 대중을 경멸하고 포퓰리즘과 사람들을 더 일반적으로 경멸한다고 주장하지만, 그들을 나머지 알트우파와 연결시키는 것은 그들의 사과할 줄 모르는 인종차별적 요소, 그들의 공유된 잘못된 인간애, 그리고 지배 엘리트들의 잘못된 관리에 대한 분노입니다"라고 말합니다.[15]

학자 앤드류 존스(Andrew Jones)는 2019년 기사에서 암흑 계몽주의(즉, 신반동 운동)가 "알트우파" 정치 이념을 이해하는 열쇠라고 가정했습니다.[16]존스는 "영향 이론의 사용, 현대성에 대한 포스트모던 비평, 진실의 체제 비판에 대한 고정"은 "네오 반응(NRx)의 기본이며 다른 극우 이론과 구별되는 것"이라고 말합니다.[16]또한 존스는 전통적인 경험적 접근과는 달리 미학, 역사, 철학에 대한 다크 계몽주의의 집착이 관련 극우 이데올로기와 구별된다고 주장합니다.

가디언지에 기고한 역사학자 조 멀홀은 닉 랜드를 "매우 극우적인 생각을 퍼뜨리고 있다"고 묘사했습니다.[17]온라인 시청자 수가 제한되어 있음에도 불구하고 멀홀은 이 이념이 "알트우파의 지류이자 [알트우파의] 핵심 구성 부분으로 작용했다"고 생각합니다.[17]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Kindinger, Evangelia; Schmitt, Mark (4 January 2019). "Conclusion: Digital culture and the afterlife of white supremacist movements". The Intersections of Whiteness. Routledge. ISBN 978-1-351-11277-2. Retrieved 29 November 2022.
  2. ^ a b c Finley, Klint (22 November 2013). "Geeks for Monarchy: The Rise of the Neoreactionaries". TechCrunch. Archived from the original on 26 March 2014. Retrieved 25 June 2017.
  3. ^ Phillips, Jon (Fall 2014). "Troublesome Sources". Southern Poverty Law Center. Archived from the original on 2015-02-24. Retrieved 2015-02-24.
  4. ^ a b c d e f g h Goldhill, Olivia. "The neo-fascist philosophy that underpins both the alt-right and Silicon Valley technophiles". Quartz. Archived from the original on 2017-06-18. Retrieved 2018-05-27.
  5. ^ a b Gray, Rosie (10 February 2017). "Behind the Internet's Anti-Democracy Movement". The Atlantic. Archived from the original on 10 February 2017. Retrieved 15 February 2017.
  6. ^ Land, Nick (25 December 2012). "The Dark Enlightenment". The Dark Enlightmenent. Archived from the original on 2013-09-25. Retrieved 2014-12-23.
  7. ^ Sigl, Matt (2 December 2013). "The Dark Enlightenment: The Creepy Internet Movement You'd Better Take Seriously". Vocativ. Archived from the original on 2013-12-17. Retrieved 2016-06-17.
  8. ^ MacDougald, Park (14 June 2016). "Why Peter Thiel Wants to Topple Gawker and Elect Donald Trump". New York Magazine. Archived from the original on 5 October 2018. Retrieved 9 October 2017.
  9. ^ Beckett, Andy (11 May 2017). "Accelerationism: How a fringe philosophy predicted the future we live in Philosophy the Guardian". TheGuardian.com. Archived from the original on 2022-04-11.
  10. ^ Michael, George. "An antidemocratic philosophy called 'neoreaction' is creeping into GOP politics". The Conversation. Retrieved 2022-07-28.
  11. ^ "Conservative blogger Curtis Yarvin joins 'Tucker Carlson Today'". Fox News. 9 September 2021. Retrieved 2022-01-31.
  12. ^ Sullivan, Andrew (30 April 2017). "Why the reactionary right must be taken seriously". New York Magazine. Archived from the original on 8 October 2018. Retrieved 14 October 2017.
  13. ^ a b Burrows, Roger (10 June 2020). "On Neoreaction". The Sociological Review. Archived from the original on 21 December 2020. Retrieved 11 June 2020.
  14. ^ Matthews, Dylan (25 August 2016). "The alt-right is more than warmed-over white supremacy. It's that, but way way weirder". Vox. Archived from the original on 31 August 2017. Retrieved 15 October 2017.
  15. ^ Kirchick, James (16 May 2016). "Trump's Terrifying Online Brigades". Commentary Magazine. Archived from the original on 19 May 2016. Retrieved 25 October 2017.
  16. ^ a b Andrew Jones (2019). "From NeoReactionary Theory to the Alt-Right". In Christine M. Battista; Melissa R. Sande (eds.). Critical Theory and the Humanities in the Age of the Alt-Right. London: Palgrave Macmillan. pp. 101–120. doi:10.1007/978-3-030-18753-8_6. ISBN 9783030187521. S2CID 197950589. Archived from the original on 2021-02-14. Retrieved 2020-06-10.
  17. ^ a b Joe Mulhall (2020-02-18). "Andrew Sabisky's job at No 10 shows how mainstream the alt-right has become". The Guardian. ISSN 0261-3077. Archived from the original on 2020-06-15. Retrieved 2020-06-11.
  18. ^ "'한국판 신반동주의'를 경계한다" [Be wary of Korean Neo-reactionary movement]. 중소기업신문. 23 September 2019. Retrieved 17 March 2023.

외부 링크