2021년 아이다르 오버스타인 총격 사건

2021년 9월 18일 독일 아이다르 오버슈타인에서 살인 사건이 발생했다.49세의 남성이 COVID-19 대유행에 대응하여 독일 정부로부터 의무적으로 수술용 마스크를 착용하도록 요구받은 후, 화기로 인한 치명적인 공격에서 주유소 직원 20세의 목숨을 앗아갔다.이 총격은 대중의 많은 관심을 받았고 소위 퀘르덴켄 운동의^[1][2][3] 급진화 혹은 최근 우파 음모론의 부상과 관련이 있는 반면 범죄 심리학자들은 범인이 개인적인 또는 심리적인 ^[4]문제에 의해 움직였을 가능성을 지적했다.

공략

2021년 9월 18일 토요일 저녁, 20세의 희생자는 아랄 주유소에서 일하고 있었다.^[5]오후 7시 42분 용의자는 맥주 6팩 2개를 사기 위해 가게에 들어갔다.하지만 종업원은 그에게 맥주를 팔기를 거부했고, 마스크에 대한 요구 사항을 두 번 언급했다.CCTV의 녹화물에는 ^[6]살인 용의자의 뒷주머니에 가면이 들어 있었다.그는 ^[7]홧김에 맥주팩에 손을 부딪치고 가게를 나서면서 왼손 주먹을 휘두르며 위협했다.

오후 9시 30분쯤, 그 남자는 주유소로 돌아왔다.그는 이제 마스크를 쓰고 있었고, 그 사이에 이전에 입었던 흰색 티셔츠를 검은색 티셔츠로 교환했다.카운터에서 그는 가면을 벗기고 다시 논쟁을 일으켰다.그리고 총을 꺼내 종업원의 머리에 총을 쐈다.희생자는 바닥에 쓰러져 즉사했다.저격수는 ^[1]도보로 도주했다.

피해자.

이 살인 사건의 희생자는 주유소에서 일하던 20세의 학생 알렉산더 W였다.그는 운전면허를 따기 위해 돈을 벌기 위해 가게에서 일했다.

의심하다

용의자는 Idar-Oberstein의 Enzweiler 구역에 사는 49세의 소프트웨어 개발자 Mario N.입니다.그는 이전에 경찰의 관심을 끌지 못했고 또한 헌법수호국(독일 국내 정보기관)에도 알려지지 않았다.

마리오 N.은 수년간 우익 소셜 네트워크에서 활동했습니다.그는 텔레그램에서 활동했고, 더 슈피겔과 싱크탱크 CeMAS의 연구에 따르면, 폭력에 대한 막연한 환상을 통해 2020년에 이미 눈에 띄었다.소셜 미디어에서 그는 자신이 실망한 CDU 유권자라고 말했다.그는 주로 우파 AfD와 그 소속 사람들의 이야기를 추적하고 있으며, CDU 번데스타그 후보이자 전 헌법수호국장 한스 게오르크 마옌도 추적하고 있다.CeMAS에 따르면 그는 "트럼프에 대해 언급하며 기후 변화가 거짓이라고 믿고 있다"고 한다.그는 전쟁이 임박했다고 생각하는 것을 환영했다.말 그대로 그는 2019년 9월 트위터에 다음과 같이 썼다: "나는 다음 전쟁을 기대하고 있다.네, 지금은 파괴적으로 들릴지 모르지만, 우리는 이 소용돌이를 벗어날 수 없습니다."그는 2020년 10월부터 프로필에 올린 마지막 트윗에서 "근육이 긴장되고 정신이 날카로워졌다.이 상황을 만든 사람들에게 은총이 있기를.그렇지 않으면 자비는 ^[4]잘못된 것이다.

N.은 살인 무기뿐만 아니라 다른 총기와 탄약도 ^[8]함께 보관했다.경찰은 N씨가 총기 면허도 없고 사격수도 아니기 때문에 법적으로 무기를 소지하지 않았다고 지적했다.그 무기가 ^[4]어디서 왔는지 불분명하다.

10월 4일, N씨는 경찰에서 촬영 전에 맥주를 몇 잔 마셨다고 진술한 것으로 알려졌다.이것이 어느 정도까지 저격범에게 영향을 미쳤는지 조사 대상이 되었다.총기 난사 후 12시간 동안 진행된 혈중 알코올 검사 결과 알코올의 ^[9]흔적은 미미했다.

2021년 11월 경찰은 압수한 데이터 통신사에 대한 감정 결과 그가 사회 대다수와 국가로부터 멀어진 것으로 나타났다고 말했다.그리고 이것은 코로나 문제에만 적용되는 것이 아니다.N씨는, 「기존의 미디어로부터가 아니고, 무료 미디어로부터만 정보를 입수한다」라고 하는 것은,^[10] 메신저 텔레그램등의 그룹을 가리킨 것이라고 말했다.

동기 및 분류

정치적 동기로 추정되는 살인은 국제적 관심을 끌었고 코로나 보호조치로 인해 국가의 무력 독점을 거부하고 전복 ^[1]환상을 키우는 독일인들의 점점 급진화되고 있는 장면에 관심을 끌었다.범죄 심리학자들은 범인이 개인적인 또는 ^[4]심리적인 문제에 의해 움직였을 가능성을 지적했다.

마리오 N.은 체포 후 대유행과 COVID 감염에 대한 보호 규정으로 이러한 행위를 정당화했다.카이 푸어만 검찰총장은 "그는 궁지에 몰렸다고 느꼈고 모범을 보이는 것 외에는 다른 방법이 없었다"고 말했다.피의자에게 피해자는 "규칙을 강요했기 때문에 전반적인 상황에 대한 책임이 있다"^[8]고 말했다.

조사관들은 마리오 N.이 코로나 부정자들의 이론에 "통달했다"경찰은 압수한 전자 ^[8]기기를 평가한다.

반응

호르스트 제호퍼 연방 내무부(CSU)는 아이다르-오베르슈타인에서의 이 행위를 "극도의 고립된 사례"로 평가했다.이는 "사회에서 극적 수준의 잔혹함"을 보여주지만, "일반화된 결론"은 도출할 수 없다고 대변인은 말했다."범죄적 의미"에 관련된 다른 당사자들에 대한 조사 결과는 ^[11][12]제공되지 않을 것이다.

슈테판 크레이머 튀링주 헌법수호국장은 상황을 다르게 평가했다.그는 그 살인이 ^[13]놀랍지 않다고 말했다.Kramer는 독일 국영 라디오(DLF)에서 우익의 장면이 점점 급진화되는 것을 목격했다.헌법수호를 위한 사무국은 이전에 사법 당국에 우익 장면에서의 폭력의 증가하는 억제에 대해 경고했었다.결국, 특히 소셜 ^[13]미디어에서 그 어조는 훨씬 더 날카로워졌다.

동시에 Kramer는 차별화가 중요하다고 강조했습니다.예방접종을 반대하는 모든 사람들과 측면 사고하는 사람들이 범죄로 처벌되어야만 하는 것은 아니다.하지만, 올바른 스펙트럼의 대표들은 수년간 표를 끌어모으고 ^[13]사회를 분열시키기 위해 감정을 이용하려고 노력해왔다는 것을 알아야 한다.

거의 모든 정치 그룹의 정치인들이 그 살인 사건의 영향을 받았다.그 중에서도 올라프 숄츠(SPD), 아나레나 배르복(그뤼네), 폴 지미악(CDU) 의원 등이 이에 ^[12]대한 견해를 밝혔다.

그 살인 사건 이후, 우익 극단주의자들에 의해 증오가 SNS에 퍼졌다.그들은 단순히 "진저리가 났다"는 가해자를 변호했다.Berliner Tagesspiegel이 보도한 바와 같이, 우익 극단주의 음모 내레이터인 스벤 리비치의 텔레그램 채팅 채널은 총격범의 ^[14]행동을 옹호하는 게시물로 가득합니다.

레퍼런스