台北高等行政法院
解析中天電視台換照案：「一部勝訴、一部敗訴」，52頻道已有新住戶，原本的客群也回不來了
本案司法判決意旨也只是指摘程序瑕疵問題，要求通傳會要拿2018年2月的新修正評分表為中天電視台打成績，俾作為決定准駁換照與否的根據，而非直接逕行發照。在可預見未來數年除了繼續法律攻防，中天電視台仍將以網路電視台之姿持續營運。
中天新聞台勝訴！法院撤銷NCC「不予換照」處分，藍委：陳耀祥應下台負責
法院說明，為了讓評鑑、換照評分基準一致，2018年2月8日已全面修正規定，換照審查就未來6年營運計畫5個審查項目的評分標準，然而NCC委員會2020年11月18日的審議時，沒用修正後的申設審查辦法評分基準，卻以修正前規定的作為評分比重，形同改變執照的核發標準。
台日跨國同婚再勝訴：阿樹與有吉可登記結婚，民團籲內政部儘速修法改正
跨國同婚已經第四次在台灣取得勝訴，不過內政部表示，有關國人與日本籍人士申請同性結婚，依規定目前尚不得在臺結婚登記，修法通過後即可結婚登記。
不服舊中央黨部大樓被認定為不當黨產追徵11億提行政訴訟，法院判國民黨敗訴
法院指出，就算認為有形式上合法行為，也因實質內容已屬違反自由民主憲政秩序要求的方式，從國家取得財產，並予以利用累積成政黨的財產。
中天新聞換照案聲請假處分，台北高等行政法院4大理由裁定「駁回」
北高行認為，若准許《中天》新聞台本件假處分申請，等於藉由假處分程序迴避國家對於衛星頻道事業換照監理的規範，除將使6年定期換照制度形同具文，更影響NCC有效管理秩序之權能。
韓國瑜對「罷韓案」抗告二審又被駁回，白話文解釋一審、二審駁回哪裡不同
律師廖國祥說，最高行政法院認定這次之所以駁回韓國瑜團隊的抗告，是因為韓國瑜團隊聲請停止執行的「對象」錯誤。
我國史上第一次直轄市長罷免案：中選會宣告「罷韓案」成案、6月6日展開投票
公民團體去年發起罷免韓國瑜的提議，今年4月7日二階連署經高雄市選舉委員會審查通過，今日中選會召開委員會議審查該案，稍早於中選會網站公告，高雄市第3屆市長韓國瑜罷免案宣告成立。
指輔大性侵案的教育部停聘處分為「平息眾怒」，法院判夏林清勝訴
法院判決指出，輔大教評會沒在公開會議中討論夏林清的行為是否影響「教師適格」或為何有停聘必要，決議中也沒載明，這部分程序違法。
法院裁定黨產會「不得凍結」國民黨帳戶 顧立雄：談勝負太早了
台北高等行政法院審理後認為，永豐銀行部分，此處分欠缺行政處分的明確性要求，而且國民黨若無法發出員工薪資，將違反勞基法課予雇主應定期給付勞工工資規定，若不給付將受台北市勞動局裁處，屬於緊急情況。
北上爭取西拉雅族正名 賴清德：望列入總統選舉政見
前台南縣長蘇煥智任內，就協助族人爭取，不過一直無法成功。台南市政府依法、依程序提起行政訴訟，未來也不排除再打憲法官司、聲請大法官釋憲。