中天撤照
解析中天電視台換照案：「一部勝訴、一部敗訴」，52頻道已有新住戶，原本的客群也回不來了
本案司法判決意旨也只是指摘程序瑕疵問題，要求通傳會要拿2018年2月的新修正評分表為中天電視台打成績，俾作為決定准駁換照與否的根據，而非直接逕行發照。在可預見未來數年除了繼續法律攻防，中天電視台仍將以網路電視台之姿持續營運。
中天新聞台勝訴！法院撤銷NCC「不予換照」處分，藍委：陳耀祥應下台負責
法院說明，為了讓評鑑、換照評分基準一致，2018年2月8日已全面修正規定，換照審查就未來6年營運計畫5個審查項目的評分標準，然而NCC委員會2020年11月18日的審議時，沒用修正後的申設審查辦法評分基準，卻以修正前規定的作為評分比重，形同改變執照的核發標準。
搶攻新聞頻道「蛋黃區」，中嘉集團正式向NCC申請將《寰宇新聞台》移頻52台取代中天
中天換照未過關，各集團摩拳擦掌要搶攻52台。中天新聞頻道代理商中嘉集團已向NCC申請，欲將旗下代理的另一新聞台《寰宇新聞台》移至52頻道。NCC主委呼籲給公廣集團機會，但對有線系統業者而言，商業考量不可忽略。
中天撤照只是一小步，阻絕台灣民主威脅的未來還有漫漫長路
沒了中天，未來恐怕還有其他電視台會接棒中天的位置，繼續用偏頗的新聞替中國政府說話，許多多元平台不像有限的電視頻譜，可以用換照來審查、制約，要處理這樣的狀況，我們可能需要不一樣的方式。
【關鍵時事】中天新聞撤照後，「52台」花落誰家由誰決定？
根據法規，政府並沒有硬性規定「全台灣每個頻道都要播同一台」，而是以系統商決定，但為什麼全台灣的49到55台「順序好像都一樣」？之後又會不會發生「每個人的52台都不同」的狀況呢？
