夏林清
指輔大性侵案的教育部停聘處分為「平息眾怒」，法院判夏林清勝訴
法院判決指出，輔大教評會沒在公開會議中討論夏林清的行為是否影響「教師適格」或為何有停聘必要，決議中也沒載明，這部分程序違法。
打臉夏林清「情慾流動」說，輔大性侵案加害者判刑3年半
本案發生後，受害女學生曾在發布8000多字文章，指控輔仁大學社會科學院院長夏林清等人處理不公、甚至吃案，夏林清也因處理此事，被輔大暫停社會科學院院長職務。
從「輔大性侵案」「颱風天被咆嘯的地勤」來學心理：團結力量大？或是烏合之眾？
最近有幾個事件大概都和群體活動脫不了關係，一個是某大學教授召集成員團體，疑似出現公審事件；另一個是每逢颱風總是會有群眾圍著地勤，然後大聲咆嘯。今天不來談這些事件的是非對錯，我們從心理學來看為什麼會出現這樣的事情？
失焦的衝突：我們能否找到與「夏派」對話的可能？
「夏派」和大眾從一開始的思維模式跟重點就不一致，所以一味指責他們是沒有用的，就算他們被迫道歉，也只會覺得是自己輸了、觀眾理盲濫情而已。這種道歉應該也不是大家想要的結果。
當「輔大性侵案」轉成「夏林清事件」後，更不應該被熱烈討論
如果我們持續挖掘「夏林清事件」，只會逼得已經公開發文數次的女學生，承受更多壓力、被暴露更多隱私。幫她的方式有很多種，現在我們能做的就是不要讓她的姓名繼續被任何不認識她的人提及。
輔大性侵案工作小組影片曝光 百人討論會「公審」受害者
許多人質疑，討論會根本是在「公審」檢討受害者，對被害人造成二度傷害。有網友在臉書活動專頁「對不起，我就是站在受害者的位子上」，貼出整場討論會的逐字稿連結。
輔大召開性平會暫停夏院長職務 夏林清：「無法接受」
夏林清指出，網友將受害女學生塑造成「被道歉的形象」，扭曲定性道歉信非被害人自願，並不是真的在為性侵受害者仗義執言，「你們是假借行公義而洩私憤。」並指網友不該為被害女學生強行代言。
遭性侵台灣大學生向師長道歉 王丹：「天下還有比這更荒謬的事情嗎？」
輔仁大學心理系去年6月發生王姓男學生性侵酒醉學姊的案件，然而就在昨日，被害女學生於臉書發文，表示自己要向師長致歉，更寫下「所有的錯誤都是我造成的」等字句。
（更新）輔大性侵被害人向師長道歉 夏林清：你們正在把她逼上絕路
輔仁大學心理系去年6月發生王姓男學生性侵酒醉學姊的案件，然而就在昨日，被害女學生於臉書發文，表示自己要向師長致歉，更寫下「所有的錯誤都是我造成的」等字句。
回應心理系性侵案 輔大免除系主任何東洪職務
何東洪表示，這次的懲處僅援用《性平法》條第21條第3項「學校或主管機關處理校園性侵害、性騷擾或性霸凌事件，應將該事件交由所設之性別平等教育委員會調查處理」，卻無具體羅列違反事項，對懲處結果感到遺憾；他也說明原訂系主任任期是到七月底，並非六月底。
被控「河蟹」性侵案 輔大社科院長夏林清：網路公審已判我死刑
遭學生PO文指控企圖吃下系內性侵案件的輔大社會科學院院長夏林清，在出差返國後首次開記者會面對外界質疑。而輔大心理系則邀請系內師生於7日晚間共同參與討論，希望透過公開對話，釐清此次事件中的各方疑點。