람 손 719 작전
Operation Lam Son 719람 손 719 작전 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
베트남 전쟁의 일부 | |||||||
화재지원기지 및 힘의 움직임을 보여주는 지도 | |||||||
| |||||||
호전성 | |||||||
남베트남 미국 라오스 왕국 | 북베트남 파트트 라오 | ||||||
지휘관과 지도자 | |||||||
호앙쉰 랑 D qu qucngngngngngng 레응우옌캉 품번푸 크리톤 에이브럼스 제임스 W. 서덜랜드. 존 G. 힐 주니어 | 레 트렝 툰 (군인) 레취앙상조 (정치적) 카오 반 칸 (지역) | ||||||
관련 단위 | |||||||
XXIV 군단(남베트남 내에서만) GM30과 GM33[3] | 사령부로702번길
559조
| ||||||
힘 | |||||||
2만1000명의 병력과 1만 명의 지원병력이 추가됐다. 지원군 1만~15,000명(남베트남) ~4,000명의 병력 | ~2만5천명에서 ~3만5천명까지의 병력 전차[4] 88대 전차 | ||||||
사상자 및 손실 | |||||||
페르 남베트남 항공기 7대 분실[10] 헬리콥터 108대가 파괴되고 618대가 손상됨(수리할 수 없을 정도로 20% 심하게 손상됨)[11][12] 전차 71대, 장갑차 163대, 반팔 37대, 트럭 278대 파괴[13] | 북베트남에 2,163명 사망, 6,176명 부상[14] 남베트남이 주장했다. 19,360명 사망[5]: 131 670여 발의 대공포 파괴[15] 422-600대의[5]: 132 [15] 트럭이 파괴됨 88개의[15][5]: 132 탱크가 파괴되었다. |
람 손 719 또는 9번 국도 운영 – 라오스 남부 전역(베트남어: Chi dn dịch Lam Sơn 719 또는 Chiến dchch đưng 9 – Nam Lao)는 라오스 왕국의 남동부에서 행해진 제한적 객관적 공격 운동이었다. 이 캠페인은 베트남 전쟁 기간인 1971년 2월 8일부터 3월 25일 사이에 남베트남 군대에 의해 수행되었다. 미국은 이 작전에 대해 물류, 항공, 포병 지원을 제공했지만, 지상군의 라오스 영토 진입은 법으로 금지되었다. 이번 캠페인의 목적은 라오스 내 물류 시스템이 호찌민 트레일(북베트남으로 가는 트루엉 손길)로 알려진 베트남 인민군(PAVN)의 향후 공세에 차질을 빚는 것이었다.
PAVN의 오랜 물류 시스템에 대한 선제 공격을 개시함으로써, 미국과 남베트남의 고위 사령부는 몇 가지 긴급한 문제들을 해결하기를 희망했다. 라오스에서의 빠른 승리는 1970년 캄보디아 캠페인의 성공으로 이미 높은 수준을 유지하고 있던 베트남 육군(ARVN)의 사기 진작과 자신감을 높여줄 것이다. 그것은 또한 극장에서 미국의 지상 전투부대의 베트남화 철수가 계속되는 상황에서 남베트남군이 국가를 방어할 수 있다는 증거로도 작용할 것이다. 따라서 운영은 그 정책과 ARVN 자체로 효과적으로 운용할 수 있는 능력에 대한 테스트가 될 것이다.
철저한 계획과 미국과 남베트남의 정치군사 지도자들이 군사적 현실에 직면할 수 없는 무능함, 그리고 형편없는 처형을 배제한 베트콩의 스파이 능력 때문에, 람 손 719 작전은 숙련된 적들의 단호한 저항에 직면했을 때 무너졌다. 이 캠페인은 ARVN 군사지도부의 지속적인 결여와 ARVN의 최고 부대가 북베트남군에게 패배하여 지난 3년간 쌓아온 자신감을 무너뜨릴 수 있음을 보여주었다.
배경
1959년과 1970년 사이에, 호찌민 트레일은 남베트남의 미국 정부를 무너뜨리고 통일 국가를 만들기 위한 군사 작전을 수행하려는 노력에서 PAVN과 베트콩(VC)의 핵심 물류 동맥이 되었다. 북베트남 서남쪽 구석에서 라오스 남동부를 거쳐 남베트남 서부로 이어지는 이 트레일 시스템은 1966년부터 시작된 미국의 지속적인 공중 요격 노력의 대상이 되어 왔다. 그러나 라오스 내에서는 소규모의 비밀 작전만이 라오스 내 지상에서 행해져 탐방로의 인력과 물자의 흐름을 막았다.[16][9][17]
1966년 이후, 63만 명 이상의 남성, 10만 톤의 식료품, 40만 톤의 무기, 5만 톤의 탄약이 라오스 남동부를 가로지르는 자갈과 흙길, 길, 강 교통 시스템의 미로 속을 여행했다. 이 트레일은 또한 이웃 나라 캄보디아에서 시아누크 트레일로 알려진 유사한 물류 시스템과 연결되었다.[18] 그러나 1970년 노로돔 시아누크 왕자가 전복된 이후 친미 성향의 론 놀 정권은 시아누크빌 항구를 공산주의 해운에 사용하는 것을 부인해 왔다. 전략적으로, 이것은 북베트남의 노력에 큰 타격을 주었다. 왜냐하면 먼 남쪽의 그것의 노력을 지지하는 모든 군수 물자의 70%가 항구를 통해 이동했기 때문이다.[19] 캄보디아의 물류체계에 또 다른 타격은 캄보디아 전역 중 미국과 ARVN군이 국경을 넘어 PAVN/VC 기지 지역을 공격했던 1970년 봄과 여름에 발생했다.
캄보디아에서 북베트남 물류체계가 부분적으로 파괴됨에 따라, 사이공 미국 본부는 라오스에서 유사한 캠페인을 벌일 때가 적절하다고 판단했다. 만약 그런 작전이 실시된다면, 남베트남에서는 미군의 자산이 여전히 남아 있는 반면, 미군 사령부는 그것을 빨리 하는 것이 최선이라고 믿었다. 그러한 작전은 마지막 미군이 남베트남을 떠나고 있었기 때문에 12~18개월 후에 PAVN/VC군이 느낄 수 있는 공급 부족을 야기할 것이며, 따라서 미국과 동맹국들은 북부 지방에서 1년 혹은 심지어 2년 동안 PAVN/VC 공격으로부터 휴식을 취할 것이다.[20]
라오스 남동부 지역에서 물류 활동이 활발해질 조짐이 보이고 있는데, 이는 바로 이런 북베트남의 공세를 예고한 것이다.[21] PAVN 공세는 보통 라오스 건기(10월~3월)가 끝날 무렵에 일어났으며, PAVN 물류 세력의 경우 시스템을 통한 물자 이동 추진이 계절의 절정기에 이루어졌다. 미국의 한 정보보고서는 호찌민 트레일을 따라 내려오는 마테리엘의 90%가 남베트남 최북단 3개 성으로 유입되고 있다고 추정했는데, 이는 공격행위에 대비해 비축해둔 것으로 나타났다.[6]: 14 이러한 증강은 미국과 미국 사령부에 경종을 울렸으며, 향후 북베트남의 목표를 좌절시키기 위한 공격의 필요성을 인식하게 했다.[6]: 15
계획
1970년 12월 8일, 합동참모본부의 요청에 따라, 베트남의 MACV(MacV) 사이공 본부의 군사 지원 사령부에서 극비리에 회의를 열어, 라오스 남동부로의 ARVN 교차 공격 가능성을 논의하였다.[22] 남베트남의 미군 사령관인 크리톤 에이브럼스 장군에 따르면, 이 공격의 주된 동기는 알렉산더 M 대령으로부터 비롯되었다고 한다. 헤이그 국가안보보좌관 보좌관. 헨리 키신저.[23][22]: 317 MACV는 라오스 남동부의 PAVN 물류 구축에 대한 정보로 인해 혼란스러웠으나, ARVN이 북베트남인을 상대로 단독으로 구축되는 것을 꺼렸다.[23]: 230–1 이 단체의 연구 결과는 12월 중순까지 워싱턴 D.C.에 있는 합동참모본부로 보내졌다. 닉슨은 또한 라오스에서 일어날 수 있는 공격적 행동에 흥미를 갖게 되었고 에이브럼스 장군과 그의 내각 구성원 모두에게 국경간 공격의 효과에 대해 설득하기 위한 노력을 시작했다.[18]: 66
에이브럼스는 하이그에 의해 닉슨에게 부당한 압력이 가해지고 있다고 느꼈지만, 하이그는 나중에 군부가 그러한 작전에 대한 열의가 부족하고, "닉슨과 키신저에 의해 무자비하게 반성을 가한 결과, 국방부가 마침내 라오스 작전에 대한 계획을 고안했다"고 썼다.[24] 그러한 수술에서 발생할 수 있는 다른 가능한 이익들도 논의되고 있었다. 존 S. 매케인 주니어(CINCPAC) 제독은 호찌민 트레일에 대한 공세가 라오스 총리인 수반나 푸마 왕자를 "중립의 구실을 버리고 공공연히 전쟁에 돌입하게 할 수도 있다"고 토마스 무어 제독과 소통했다. 기술적으로는 중립이지만 라오스 정부는 CIA와 미 공군이 원주민 게릴라 반란군(파테트 라오스)에 대항해 은밀한 전쟁을 벌일 수 있도록 허용했는데, 이는 결국 북베트남군의 강력한 지원이었다.[9]: 247
1971년 1월 7일 MACV는 PAVN 기지 지역 604 및 611에 대한 공격에 대한 상세 계획을 시작할 수 있도록 허가되었다. 그 임무는 XXIV군단장 제임스 W 중장에게 주어졌다. 승인을 받기 위해 MACV에 제출할 시간이 9일밖에 없었던 서덜랜드.[6]: 30 수술은 4단계로 구성될 것이다. 남베트남 내부의 1단계 미군 병력은 국경 접근법을 장악하고 교대 작전을 수행할 것이다. 다음은 기지 지역 604의 인식된 연계성인 라오스 마을인 체포네를 향해 9번 국도를 따라 ARVN 기갑/유아 공격이 있을 것이다. 이 마을에는 1960년 1500여 명의 주민이 거주했던 것으로 추정되는데, 5년 후 전쟁으로 주민 절반이 도망쳤으며, 이후 람 손 719 작전이 마을을 파괴하고 버려진 채 방치되었다.[25][26] 이 진격은 본기둥의 북쪽과 남쪽 측면을 커버하기 위한 일련의 비약적인 공중 보병 공격들에 의해 보호될 것이다. 3단계에서는 기지 지역 604 내 수색 및 파괴 작전이 수행되고 마지막으로 남베트남군은 9번 국도나 611번 기지 지역을 거쳐 A 샤우 밸리를 통해 퇴각한다.[21]: 304 5월 초 장마가 진행되기 전까지 라오스에 병력을 계속 주둔시킬 수 있기를 희망했다.미국의 기획자들은 앞서 이런 작전은 미 4개 사단(남성 6만명)의 약속이 필요한 반면 사이공은 그 크기의 절반도 안 되는 병력만 투입할 것으로 추정했었다.[27]
남베트남군의 보안 예방책과 VC 요원들의 작전 정보 공개 능력에 관한 한, 악명 높은 방만함 때문에 계획 단계는 불과 몇 주밖에 지속되지 않았고 미국과 베트남 고위 지휘부로 나뉘어 있었다.[22]: 322–4 하층에는 작전을 지휘할 호앙 쉬안 랑름 중장과 서덜랜드 장군이 지휘하는 XXIV 군단 휘하의 ARVN I군단의 첩보 및 작전 요원들로 한정되어 있었다. 랑엄이 마침내 MACV와 사이공의 남베트남합동총참모부로부터 보고를 받았을 때, 논의 중인 바로 그 계획서 작성을 도왔음에도 불구하고 그의 작전부장은 회의에 참석하는 것이 금지되었다.[9]: 252 이 회의에서 랑므의 작전 지역은 9번 국도 양쪽에서 15마일(24km) 이하의 복도로 제한되었고, 체포네보다 깊지 않은 침투로 제한되었다.[21]
작전 지휘, 통제, 조정은 특히 정치권이 강한 남베트남 지휘구조에서 문제가 될 것으로 예상되는데, 지휘관 직위 승진과 유지에 있어 주요 정치인의 지지가 가장 중요했다.[18]: 57–8 [27]: 630 이번 작전에 참가할 예정이었던 베트남 해병대 사령관 겸 응우옌 차오 캉 부주석의 후견인인 레 응우옌 캉 중장은 응우옌 반 티슈 대통령의 지지를 받은 랑므 장군을 사실상 따돌렸다. 작전에 참가할 예정인 ARVN 공수사단장인 Dư Quccng 중장에게도 같은 상황이 적용됐다. 침입이 시작된 후 두 사람 모두 사이공에 남아 랑므의 명령을 받기는커녕 하급 장교들에게 지휘권을 위임했다.[6]: 104–5 이것은 수술의 성공에 좋지 않은 징조였다.
개별 유닛들은 1월 17일까지 계획된 참여에 대해 배우지 못했다. 작전을 지휘할 공수부대는 선거운동이 시작되기 일주일도 채 남지 않은 2월 2일까지 구체적인 계획을 받지 못했다.[18]: 70 특히 공수부대와 해병부대를 비롯한 많은 부대가 별도의 대대 및 여단으로 근무했으며 인접한 지역에서 기동이나 협력 경험이 없었기 때문에 이것은 매우 중요한 일이었다. 미 101공수사단 부사령관에 따르면 "계획은 보안 제한에 의해 장애를 입은 채 서둘러 베트남과 미국인에 의해 분리·격리적으로 진행됐다"[18]: 72 고 한다.
작전의 미국 부분은 1969년 남베트남 북서부 지역에서 미 해병대가 지휘한 듀이 캐년 작전의 이름을 딴 듀이 캐년 2호라는 칭호를 붙이는 것이었다. 이전 작전에 대한 언급이 제안된 침략의 실제 목표에 대해 하노이를 혼란스럽게 하길 바랐다. ARVN의 몫은 1427년 침략한 중국군을 격파한 전설적인 베트남 애국지사 레 레 르지의 출생지인 람손 마을의 이름을 따 '람손 719'라는 칭호를 얻었다. 숫자 명칭은 1971년, 그리고 공격의 주요 축인 9번 국도에서 왔다.
결정은 가장 높은 수준에서 이루어졌고 계획은 완료되었지만 귀중한 시간은 손실되었다. 남베트남인들은 그들의 가장 크고, 가장 복잡하며, 가장 중요한 전쟁 작전을 막 시작할 참이었다. 적절한 계획과 준비를 위한 시간 부족과 더불어 ARVN의 능력에 대한 실질적인 질문의 부재가 결정적인 증거가 될 것이다.[18]: 66 1월 29일 닉슨 대통령은 작전에 대한 최종 승인을 내렸다. 다음 날, 듀이 캐년 2호 작전이 진행 중이었다.
운영
듀이 캐년 2세
그러나 미국의 어떤 공세적인 계획도 1970년 12월 29일 미국의 지상군과 고문의 라오스 입국을 금지한 쿠퍼-처치 수정안이 통과됨에 따라 제한되었다. 따라서 듀이 캐년 2호는 1968년 미군에 의해 버려졌던 옛 케산 전투기지까지 9번 국도를 다시 열기 위해 남베트남 영내에서 실시될 것이다. 기지는 다시 개방되어 ARVN 침공의 물류 허브와 에어헤드 역할을 할 것이다. 미 전투 기술자들은 9번 국도를 개간하고 케산(Khe Sanh)을 복구하는 임무를 맡았으며, 보병과 기계화 부대는 도로의 길이를 따라 통신선을 확보했다. 미 포병 부대는 남베트남 국경에서 라오스 내 ARVN 활동을 지원하고, 육군 물류 요원들은 남베트남에 대한 전체 공급 노력을 조정하게 된다. 침입에 대한 항공 지원은 미 공군(USAF) 항공기로 제공되며, 해군 및 해병대 및 미 육군 항공 부대는 ARVN에 대한 완전한 헬리콥터 지원을 제공하는 임무를 맡았다.[6]: 31
이 임무에 배정된 미군은 108포병대 4개 대대, 45공병대 2개 대대, 101공수사단 6개 대대, 101항공대 5공수대 1개 여단(기계화) 보병사단 1개 여단(기계화 2개, 기병 1개, 전차 1개, 항공이동보병 1개) 등이었다. 그리고 23사단 11보병여단의 2개 대대.[20]: 334
1월 30일 아침, 제1여단, 제5보병사단, 제14공병대대의 기갑부대가 전진하면서 기술진들이 9개 교량, 9개 암거대를 설치한 가운데 9번 국도로 서쪽으로 향했다.[28]: 35 한편 여단의 보병부대는 케산 지역으로 직접 헬리콥터로 투입되었다. 2월 5일까지, 9번 국도는 라오스 국경까지 확보되었다.[22]: 330–1 동시에 101 공수 사단은 카산으로부터 PAVN의 주의를 끌기 위해 A 샤우 계곡에 진입하기 시작했다. 전투기지에서는 악천후와 장애물, 지뢰, 미개척지 등이 비행장 복구(4일 미 기술자 추정)를 예정보다 일주일 늦췄다. 이에 대응하여 완전히 새로운 비행장을 건설해야 했고 2월 15일에 첫 번째 항공기가 도착했다.[21]: 306 2월 3일, 3대의 D7 불도저를 이용한 미 7 전투 엔지니어 대대는 좁고 허술한 9번 국도를 보완하기 위해 더 락피일로부터 케산 전투기지까지 직접 개척 도로를 건설하기 시작했다. '붉은 악마 길'이라는 이름의 개척 도로는 2월 8일 오후 추적 차량으로 개통되었다.[29][5]: 60, 68 미국 배터리 A, 5대대대, 4 야전포병연대는 소방지원기지(FSB) 푸로크(Phu Lock)를 창설했다.16°41′17″N 106°34′37″E / 16.688°N 106.577°E) northwest of Khe Sanh to provide long-range artillery support for the ARVN. PAVN resistance was almost nonexistent and American casualties were light; with no previous allied presence around Khe Sanh, the North Vietnamese had seen no need to maintain large forces in the area.[6]: 82 그러나 서덜랜드 장군은 케산으로의 진격은 미군과 PAVN군의 경합이었고 미국이 이겼다고 믿었다.[6]: 82
1월 31일 꽝 트르 전투기지에서 2월 7일 작전 개시된 DASC 빅터(Direct Air Support Control Center, DASC)가 설치되었고, 23전술 항공지원대대의 FAC(Forward Air Controller)가 작전 지원을 위해 배치되어 콜사인 해머로 DASC 빅터의 통제 하에 운용되었다.[28]: 28 어느 때라도 6일 대낮에 FASS는 포병 탐지기로 활동하기 위해 일곱 번째 로밍 FAS로 작전 지역을 넘을 것이다.[28]: 31 야간 3대의 FAS에는 C-123 플레어쉽 3척과 3대의 포선(AC-119s 및/또는 AC-130s)이 정차해 있었다.[28]: 48 제7원정 공수사령부 및 관제대대의 EC-130E 공중전투사령부 및 관제센터(ABCC) 항공기 콜사인 힐즈보로/문빔이 라오스 상공의 항공 공간을 통제했다.[28]: 29
에이브럼스 장군은 이번 남베트남 작전의 보안을 유지하기 위해 병력 이동 보도와 관련해 이례적으로 언론 금수 조치를 취했으나 소용이 없었다. 공산 및 비미국 언론들은 2월 4일 금수조치가 해제되기 전부터 미국의 1면 뉴스로 공세에 대한 추측을 쏟아냈다.[18]: 72 캄보디아 유세 당시와 마찬가지로 라오스 정부에도 작전 취지를 미리 알리지 않았다. 수반나 푸마 총리는 PAVN의 침공이 진행중인 후에야 PAVN이 그의 "중립" 국가로 추정되는 일부 지역을 점령했다는 사실을 알게 될 것이다.[27]: 630
공격적
1971년 초까지 기지 지역 604 지역의 PAVN 병력은 미군 정보부에 의해 새로 창설된 B-70 군단의 지휘 하에 전투 병력 7000명, 병참 및 지원 부대 병력 1만 명, 파테트 라오 5000명으로 추산되었다.[18]: 66 공세에 대한 PAVN의 예상 반응이 어떨지에 대해서는 의견이 엇갈렸다. 에이브럼스 장군은 캄보디아와 달리 북베트남인들이 라오스 기지 지역을 위해 서서 싸울 것이라고 믿었다. 12월 11일에 그는 매케인 제독에게 다음과 같이 보고했다.
강력한 보병, 갑옷, 그리고 포병들이 라오스 남부에서...강력한 방공호가 배치되었다...산이 많고 정글이 뒤덮인 지형이 추가적 부담이었다. 헬리콥터 착륙 구역에 대한 자연적인 지시는 드물었고 방어력이 강할 것 같았다. 적의 전투 부대의 대부분은 체포네 근처에 있었고 PAVN은 어떤 연합 작전으로부터도 그의 기지 지역과 물류 센터를 방어할 것으로 예상할 수 있었다.[23]: 235–6
1970년 12월에 발표된 CIA의 한 예측력 있는 연구는 에이브람스의 우려를 반영했고 "[PAVN] 반응의 성격, 패턴, 그리고 전면적인 강도에 대해 현저하게 정확했다"[22]: 321 는 21월의 비망록에 의해 지지를 받았다.
반면에 MACV 첩보는 그 침입이 가볍게 반대만 할 것이라고 확신했다. 전술적 공습과 포병 준비로 이 지역에 있을 것으로 추정되는 170~200여기의 대공포병기가 무력화될 것이며, PAVN 기갑부대의 위협은 미미하다고 여겨졌다. 북베트남 강화 능력은 비무장지대 북쪽 2개 사단이 14일로 정하고 작전 기간 동안 우회 작전이 이들을 점령하기를 희망했다.[18]: 72 불행하게도 북베트남 증원군이 도착하자 예상대로 북쪽에서 오지 않았지만, 모두 유기포병부대의 지원을 받은 8개 연대가 2주 거리 내에 있는 기지 611구역과 남쪽에 있는 A 샤우밸리에서 행군했다.
북베트남은 이르면 1월 26일 적군이 우리 화물운송 시스템을 차단하기 위해 공격할 가능성이 있다고 보고 어떤 작전을 예상했었다.적을 동원하여 맹렬히 공격할 준비를 하라. 경계하라."[23]: 241
공습에 앞서 알려진 대공 위치를 진압해야 했던 전술공격이 비행 기상 악화로 작전 이틀 전에 중단됐다. 2월 6일 미 해군 A-6 침입자가 국경 근처에서 실수로 8공수대대를 폭격하여 7명의 ARVN이 사망하고 APC가 파괴되었다.[28]: 120 대규모 예비포격과 B-52 스트라토포트리스 임무 11개를 마치고 2월 8일 3기갑여단과 1·8공수대대로 구성된 4,000명 규모의 ARVN 갑옷/영유병 기동대가 9번 국도를 따라 서쪽으로 진격하면서 공격이 시작됐다. 북쪽 측면을 커버하기 위해 ARVN 공수 및 레인저 요소가 본진 북쪽 지역에 배치되었다. 제39 레인저 대대는 북부(16°44′38″N 106°2)로 알려진 상륙지대로 긴급 투입되었다.9′35″E / 16.744°N 106.493°E/ ) 동안 제21 레인저 대대는 레인저 남부(16°44′10″N 106°2)로 이동했다.8′19″E / 16.736°N 106.472°E). 이 전초기지는 ARVN 침공 지역에 PAVN이 진격하는 모든 것을 위한 삼류탄 역할을 하게 되었다. 한편 제2공수대대는 FSB 30(16°414146″N 106°2)을 점령했다.9′10″E / 16.696°N 106.486°E). 16시 55분, 미 헬리콥터 포선은 계획된 FSB 31 동쪽 2km(16°424254″N 106°25′34″E / 16.715°N 106.426°E/ )의 PAVN 목표물을 공격하여 수많은 2차 폭발을 일으켰고, 다음 날 아침까지 계속된 대형 화재를 일으켰다. 이 공격에 뒤이어 3공수여단 본부와 3공수대대가 불시에 상륙하여 FSB 31을 점령했다.[5]: 67 1사단의 병력이 동시에 LZ 블루, 돈, 화이트, 브라운과 FSB 호텔, 델타, 델타 1로 공격해 진격대의 남쪽 측면을 엄호하고 있다.[5]: 8–12
ARVN 중앙기둥의 임무는 정글 조각들이 흩어져 있고 북쪽으로는 높이와 강, 남쪽으로는 더 많은 산들이 지배하는 비교적 평평한 솔밭인 세폰 강의 골짜기를 향해 진격하는 것이었다. 거의 즉시 지원 헬리콥터가 높이에서 발포하기 시작했고, PAVN 포병들은 사전 등록된 기관총과 박격포 위치에서 항공기를 향해 발포할 수 있었다. 진격 상황을 더 악화시킨 9번 국도는 상태가 매우 열악해서, 추적된 차량과 지프차만이 서쪽으로 갈 수 있었다. 이로 인해 강화의 부담이 가중되고 항공 자산에 재공급되었다. 그 후 헬리콥터 부대는 낮은 구름 덮개와 끊임없는 대공포화로 인해 점점 더 위험해진 역할인 물류 지원의 필수적인 모드가 되었다.[30]: 256
장갑 기동대는 반동(16°38′06″N 106°25′41″E / 16.635°N 106.428°E/ 106.까지 9번 국도를 모두 확보했고, 라오스 내 20km, 약 절반인 체포네까지 확보했다. ARVN과 미군은 곧 그 지역에서 광범위한 PAVN 물류 네트워크를 발견했다. 2월 10일 12시 30분, FSB 31 동쪽 1km를 작전 중인 3공수대대의 부대는 PAVN에 의해 교전되어 가벼운 인명피해를 입었으나 탄약을 실은 몰로토바 트럭 6대를 나포했다. 북쪽으로 수색작업을 확장하면서 그들은 14개의 82mm 박격포, 4개의 122mm 로켓포 그리고 9개의 AK-47의 캐시를 발견했다. 13:00에 레인저 남부로 날아온 RVNAF UH-1H 헬기 4대가 37mm 대공포화를 맞았고 2대가 격추되어 탑승자 전원이 사망했다. 헬리콥터 한 대에는 G3(작전관)와 I군단의 G4(물류관)인 ARVN 콜론엘 2명이 타고 있었고, 다른 한 대에는 외신기자 래리 버로우스, 헨리 휴에트, 켄트 포터, 시마모토 게이사부로가 타고 있었다.[5]: 69
FSB 2월 11일까지 A 루오이는 105mm 함포 6척과 155mm 함포 6척으로 작전을 위한 중앙 소방 기지 및 지휘 센터가 되었다.[5]: 75 2월 11일 오후, FSB 북부를 순찰하고 있는 공군 및 장갑 부대 A 루오이는 PAVN 부대와 교전하여 M113 장갑차 2척이 파괴되고 1명이 사망했다. 같은 날 오후 3/1 대대 1사단은 LZ돈(16°313116″N 106°3)에 상륙했다.1′19″E / 16.521°N 106.522°E/ ) 16:15에서 공습을 당한 LZ돈 남쪽 1km 지역을 조사했더니 PAVN 23명, 12.7mm 기관총 2명, AK-47 4명, 무전기가 발견됐다. 18:25에 21 레인저 대대는 레인저 남부에서 북동쪽으로 4km 떨어진 PAVN과 교전하여 11명의 PAVN을 사살했다.[5]: 70–2 지난 11일 저녁 반데그리프트 전투기지에서 2월 11일 전방지원구역 26-1에 122mm 로켓 6발이 부딪혀 미군 4명이 숨졌다.[5]: 73
2월 12일 아침, 제2공수대대는 FSB 30에서 남서쪽으로 5km 떨어진 곳에서 PAVN 병력과 교전하여 32명의 PAVN을 사살하고 20명의 개인과 3명의 승무원용 무기를 포획했다.[5]: 71 11:00 FSB Phu Loc(16°41″13nN 106°3) 북북서쪽 3km를 운용하는 37 레인저 대대4 san37″E / 16.687°N 106.577°E/ )은 케산(Khe Sanh)에 대한 북서쪽 접근을 보호하던 PAVN 병력과 교전하여 레인저 4명이 사망하고 AH-1G 코브라 헬기 포함 1척이 격추되었고, 13명이 사망하고 1대는 AK-47s 10대와 함께 포획되었다.[5]: 70 그날 오후 3/1 대대는 LZ돈에서 남서쪽으로 3km 떨어진 곳에 600개의 개인 무기들과 50개의 PAVN이 공습으로 죽임을 당한 무기 저장고를 발견했다. 그날 오후 늦게 1/1 대대는 LZ돈에서 남쪽으로 3km 떨어진 곳에 있는 PAVN 캠프를 발견했다.[5]: 70
2월 13일 FSB 31을 확보하기 위해 6공수대대를 기지의 북서쪽 산맥에 상륙시켜 FSB 31까지 남동쪽으로 흐르는 계곡을 통제할 계획이었다. B-52가 준비됐음에도 불구하고 6공수단을 수송하는 첫 헬리콥터들은 집중포화를 맞았고 나머지 헬리콥터들은 대체 부지로 이동했다. 제6공수대는 계속 발포했고 결국 28명의 사망자와 23명의 실종자를 낸 FSB 31로 철수했다.[5]: 81–2 그날 오후 제39 레인저 대대는 레인저 노스 서남서쪽 3km 지점의 PAVN 병력과 교전하여 1명의 사망자를 낸 PAVN 43명을 사살하고 37mm 대공포 2대와 12.7mm 기관총 2대와 다량의 탄약을 포획했다. 3/1 대대는 75mm 무반동 소총 30정과 55갤런의 가솔린 드럼통 50개가 들어 있는 보급용 캐쉬를 발견했다. 한편 LZ 북북동쪽 6㎞를 작전 중인 2/3포대는 트럭 3대를 발견했다. 그날 오후 1/1 포대는 LZ돈 남남서쪽 3km 지점의 PAVN 부대와 교전하여 28명을 사살하고 7명의 RPD와 다량의 식량을 담은 창고를 점령했다.[5]: 70–2
2월 14일 14시 30분에 FSB 31이 로켓에 맞아 6명이 사망했다. 2월 15일 정오 FSB 31은 122mm 로켓에 맞아 2명이 사망했다. 2월 15일 오후, A 루오이에서 북쪽으로 3km 떨어진 곳에서 작전 중인 17기갑대대는 트럭 2대와 쌀 6톤을 발견했다.[5]: 69–71 2/3 보병 대대 2월 16일 1사단은 LZ잔디(16°25′05″N 106°3)에 상륙했다.5′02″E / 16.418°N 106.584°E/ ) 무옹농에서 북동쪽으로 12km 떨어진 곳에 기지 지역 611로 더 진출한다. LZ Grass는 운전 중 ARVN이 점유한 최남단 위치일 것이다.[5]: 71–2 이 계획은 체폰의 주요 목표를 확보하기 위해 빠른 지상 추력을 요구하는 반면, 남베트남군은 랑름 장군의 진행 명령을 기다리는 동안 A 루오이에서 제동이 걸렸다.[5]: 38 에이브럼스 장군과 서덜랜드 장군은 시간표를 앞당기기 위해 쳉하에 있는 람의 전진 지휘소로 날아갔다. 대신 장성 회의에서 1사단의 전초기지를 서쪽으로 연장해 예상 진격을 커버하기로 했다. 이것은 5일이 더 걸릴 것이다.[5]: 43
워싱턴으로 돌아간 멜빈 레어드 국방장관과 합참은 남베트남 진격이 교착상태에 빠졌다는 기자들의 주장을 반박하려 했다. 레어드는 기자회견에서 A 루오이에서의 정지는 단순히 ARVN 지휘관들에게 적의 움직임을 감시하고 평가할 수 있는 기회를 주는 '일시 중지'라고 주장했다.작전은 계획대로 진행되고 있다고 말했다.[31]
그러나 2월 17일 폭우로 인해 항공 운항을 제한했으나 루오이 북쪽에서 작전 중인 17기갑대대와 8공수대대로 구성된 장갑보병 기동대는 PAVN과 교전하여 36명을 사살하고 4명의 사망자를 낸 AK-47 16대를 포획했다. 이날 정오 알루오이에서 북쪽으로 4km 떨어진 곳에서 PT-76 1대와 트럭 2대, 기관총 3대를 포획하는 또 다른 PAVN 병력을 투입했다.[5]: 75 2월 18일 오전, LZ 브라보에서 북쪽으로 2km 떨어진 곳에 B-52 폭탄 피해 평가를 실시한 제1공수대대가 파브엔 308사단의 버려진 지휘소를 발견했다. 한낮에 미국 공군 기병대는 A 루오이 서북서쪽 9km 지점의 PAVN 트럭 호송차를 공격했고, A 루오이 서쪽 7km 지점의 제17기갑대대는 연료관을 발견해 절단했다.[5]: 76
반응
역공세
그 침입에 대한 북베트남인들의 반응은 점진적이었다. 하노이의 관심은 북베트남 해안에서 미 해군 기동부대가 실시하고 있는 또 다른 교대작전에 집중되었다. 이 부대는 빈 시에서 불과 20킬로미터 떨어진 곳에서 수륙양용 상륙작전에 필요한 모든 기동훈련을 실시했다.[22]: 338 하노이의 침공 가능성에 대한 집착은 오래가지 못했다. B-70 군단은 침공지역인 304, 308, 320의 3개 사단을 지휘했다. 2사단도 남쪽에서 체포네 지역으로 올라갔다가 ARVN 위협에 대처하기 위해 동쪽으로 이동하기 시작했다. 3월 초까지 하노이는 이 지역에 3만 6천명의 병력을 집결시켜 남베트남군을 2대 1로 앞섰다.[18]: 76
PAVN이 침략을 물리치기 위해 선택한 방법은 우선 대공포를 활용해 북쪽 화력을 고립시키는 것이었다. 그리고 나서 전초기지는 24시간 내내 박격포와 포탄 그리고 로켓포 사격으로 격파될 것이다. ARVN 포병대는 그 자체로 포병 장비를 갖추고 있었지만, 그들의 포병들은 PAVN의 소련제 122mm와 130mm 조각에 의해 신속하게 배치되었고, 이것은 단순히 떨어져서 마음대로 진지를 두들겨 팼다. B-52 폭격기 공격의 활용으로 제공될 수 있었던 수비 에지는 PAVN의 근접전술에 의해 무효화되었다.[30]: 262 포병과 갑옷의 지원을 받는 대규모 지상공격은 그 후 임무를 완수할 것이다.
빠르면 2월 18일, PAVN 부대는 남과 북에 있는 기지에 발포 공격을 시작했다. 237 의료분대 소속 UH-1H 헬기 1대가 PAVN 화재를 만나 레인저 노스(Ranger North)에 추락해 승무원 2명이 다른 헬기에 의해 구조됐다. 데니스 J. 후지는 화재로 구조 헬기에 닿지 못하고 기지에 머물며 레인저스를 보좌하며 의료지원과 미군 공습을 지휘했다.[32]: 131–2 2월 19일, PT-76과 T-54 전차의 지원을 받아 308사단 102연대가 실시하는 레인저 노스(Ranger North)에 대한 공격이 시작되었다.[5]: 63 ARVN은 밤새 포선과 플레어쉽을 지원하며 끈질기게 버텼다. 티슈 대통령은 전날 밤 공격을 의식하지 않고 당시 I군단 사령부를 방문하던 랑그 장군에게 첸포네에 대한 진격을 연기하고 작전의 초점을 남서쪽으로 옮기라고 조언했다.[18]: 78 이날 오전부터 32차례의 전술공격을 받았음에도 불구하고 20일 오후까지 제39 레인저 대대는 500명에서 323명으로 감축됐으며 공중정찰 결과 자신들의 진지가 4~500명의 PAVN에 포위돼 있었고 사령관은 6km 떨어진 레인저 남방으로 후퇴를 명령했다.[33] 후지와 몇몇 레인저스는 헬리콥터를 타고 대피했지만, PAVN의 화재에 맞아서 레인저 남부로 자동 배치되었다. 선원들은 구조됐지만 후지이는 다시 땅바닥에 발이 묶였다.[32]: 133 해질녘까지 생존자는 199명에 불과해 전투에 적합한 사람은 109명에 불과했고, 178명은 사망 또는 실종됐다. 미국은 이 전투 중에 639명의 PAVN군이 사망한 것으로 추정했다.[5]: 79 [22]: 339
이어 2월 21일 밤 130mm 포격을 맞은 레인저 남부로 북베트남인들의 관심이 옮겨갔다. 2월 22일, 기지 주변의 집중적인 공기와 포격으로 13대의 의료 헬기가 부상당한 122명의 레인저스와 후지이를 대피시켰고, 후에 은성훈장을 수여받았고, 후에 명예봉사단으로 격상되었다.[32]: 134 21 레인저스의 400명과 39 레인저스의 109명으로 구성된 레인저 남부에 남아있던 군대는 이틀 더 전초기지를 유지한 뒤 랑그 장군이 FSB 30까지 남동쪽으로 5km 떨어진 곳에서 전투를 벌이라고 명령했다.[5]: 79–80
이 전투의 또 다른 희생자는 비록 간접적인 것이기는 하지만, 캄보디아 캠페인의 영웅이자 3군단 사령관인 남베트남 장군 ỗỗ 카오 트리였다. 티슈 대통령이 계급이 높은 랑그렘을 인수하라는 명령을 받은 트리는 2월 23일 헬리콥터 추락으로 사망했다.
2월 23일 FSB호텔 2(16°28′19″N 106°3)9번 국도 남쪽인 5′06″E / 16.472°N 106.585°E/ 포격/유해 공격을 받았다. 또한 2월 23일, 제3보병연대는 A로 근처에서 PAVN 부대를 교전했다. 3대대는 보강을 위해 투입되었지만 PAVN은 해제되지 않았다. 2월 24일, 1사단 사령관 Phmm V vn Phu는 B-52의 파업을 요청했고, 양쪽 대대는 파업 1시간 전에 철수했다. 그리고 나서 파업 직후 159명의 PAVN과 수많은 무기를 발견했다.[5]: 80–1
FSB 31은 해머 아래에 떨어진 다음 ARVN 위치였다. 공수 사단장은 정적인 방어 태세에 정예 낙하산 부대원들을 배치하는 것에 반대했으며 부하들의 평소 공격성이 억제되었다고 느꼈다.[18]: 82 사악한 PAVN 대공포화는 화기지를 보강하고 재공급하는 것을 불가능하게 만들었다. 쩡 장군은 이어 제17기갑대대의 원소들에게 A 루오이에서 북쪽으로 진격하여 기지를 보강하라고 명령했다. 장갑차는 FSB 31에서 남쪽으로 수 킬로미터 떨어진 곳까지 진격하는 것을 중단시킨 Langm 장군과 đng 장군의 상반된 명령 때문에 결코 도착하지 않았다.[6]: 144–5 2월 23일 밤, PAVN saoppers가 기지의 서쪽 경계선에서 교전하여 15명이 사망했다.[5]: 84
2월 24일, PAVN이 작전 지역을 우회하는 호찌민 트레일에 새로운 박차를 가했다는 정보가 보도되었다.[34]: 455–6
2월 25일 PAVN은 FSB 31을 포격으로 격침시킨 후 재래식 장갑/유방 공격을 개시했다. 연기와 먼지, 안개 때문에 대공 화재를 피하기 위해 4,000피트(1,200m) 상공에서 비행하던 FAS 항공기의 관측을 방해했다. 전술적 공습으로 남쪽 경계를 공격하는 장갑차 여러 대가 파괴되었으나, 15시 20분 보병의 지원을 받는 전차 20대가 북서부와 동부를 공격했다. 당시 이 지역에서 USAF F-4 팬텀 제트기가 격추당하자, FAS는 격추된 항공기 승무원에 대한 구조 활동을 지휘하기 위해 전투 지역을 떠나 기지의 운명을 봉인했다.[5]: 84 그 후 PAVN 부대와 탱크가 그 위치를 오버런하여 그 과정에서 ARVN 여단장을 사로잡았다. FSB 31은 250명의 사망자를 낸 것으로 추정되는 비용으로 PAVN에 의해 확보되었고, 11개의 PT-76과 T-54 탱크가 파괴되었다. 그 공수부대는 155명이 사망하고 100명 이상이 포로로 잡혔다.[18]: 85 아이러니하게도, 두 팬텀 조종사는 소방서를 버린 수색과 구조 노력에 의해 회복되지 못했다. 대신, 그들은 픽업되기 전에 이틀 더 정글을 돌아다녔다.[6]: 150 서덜랜드 장군과 꽝의 꽝하에서 열린 회의에서, 공군 사령관은 자신의 군대를 적절히 지원하지 않는다는 이유로 랑움과 미국군을 맹비난했다. 그는 미 공수사단 선임고문인 아서 펜스 대령으로부터 자신의 주장을 뒷받침받았다. 펜스 부통령이 쳉을 공개 지지한 것에 격분한 서덜랜드는 그의 직무를 면제해 주었다.[6]: 145–150
2월 25일에서 3월 1일 사이에 FSB 31을 구제하기 위한 노력으로 17기갑대대와 8공수대대대, 3공수대대로 구성된 갑옷유입 태스크포스는 2월 25일과 2월 27일 그리고 3월 1일 밤에 3개의 주요 임무를 수행했다. 27명이 사망하고 1명이 실종됐으며 M41 워커 불독 탱크 3대와 장갑차 25대가 파괴됐다. ARVN은 적군이 1,130명의 사망자와 2명의 생포, 300여대의 무기를 생포하고 17대의 PT-76과 6대의 T-54와 2대의 트럭을 파괴했다고 주장했다.[5]: 85 [18]: 85 [22]: 341
2월 27일, FSB호텔 2호를 폐쇄하고 북서쪽으로 3연대를 914번 국도에 진입시키기로 결정했다. 그날 밤 1군단 사령부는 기지의 포탄 파쇄와 방어부대가 육로로 진격해 3연대에 합류할 것을 명령했다. 제2대대와 제3대대대는 부상당한 북쪽을 PAVN 대공포에서 떨어진 메디백 헬기의 픽업 지점으로 이동하라는 명령을 받았다. 2월 28일 아침 이들 부대는 B-52가 강타한 지역을 지나 이동했으며 157명의 PAVN이 사망하고 수많은 무기가 파괴된 것으로 집계되었다.[5]: 88–9 3월 1일 오전, USAF AC-130 포선은 A 루오이에서 서쪽으로 약 8km 떨어진 9번 국도 부근에서 8대의 PAVN 탱크를 교전시켜 여러 대의 탱크를 파괴했다. 정오에 USAF 제트기는 A 루오이와 국경 사이의 9번 국도 남쪽 T-54 2대를 공격하여 1대를 파괴했다.[5]: 91–2
FSB 31의 몰락 후, PAVN은 FSB 30으로 주의를 돌렸다. 기지가 위치한 언덕의 급경사에도 불구하고, PAVN의 포격은 매우 효과적이었다. 3월 2일 FSB 30을 재공급하기 위한 시도에서 헬리콥터들은 기지 사령관을 포함한 94명의 군인들이 강제로 승선했기 때문에 부상자 10명과 사망자 4명만을 추출할 수 있었다.[34]: 459 PAVN은 3월 3일 01:00부터 강력한 포격과 함께 갑옷 유린에 의한 공격을 개시했다. AC-130과 B-52 두 번의 스트라이크가 제2공수군의 진지를 유지하는 데 일조했고 09:00 공격이 진정되자 이 지역을 수색한 결과 PAVN 전사자 98명, AK-47 26명, B-40 8명, 기관총 2명이 숨졌으며 공수부실은 1명이 숨졌다. 그러나 기지에 있던 12개의 포탄이 모두 포탄에 맞아 파손되었고 그날 오후 2대대는 포탄을 파괴하고 기지를 포기하라는 명령을 받았다.[5]: 92
3월 3일 밤 17기갑대대와 8공수대대는 A 루오이에서 북쪽으로 5km 떨어진 곳에 있는 대대 규모의 PAVN 부대와 교전하여 383명을 사살하고, 71명의 개인과 28명의 승무원이 동원한 무기로 2명을 포획했다. ARVN의 손실은 100명이 넘는 사상자와 10대의 장갑차가 파손되었다. 지난 3월 4일 새벽, 의료진 2명이 불발된 후 B-52 공습이 일어났고 77명의 공중 부상자들이 대피했다. 3월 5일, 장갑-에어본 기둥이 부대와 합류했고 나머지 부상자들은 대피했다.[5]: 92–3 [18]: 85
PAVN 부대는 항공기 및 무장 헬리콥터 공격, 포격 및 소형 무기 발사로 끔찍한 다수의 사상자를 냈다.[35] 그러나 각각의 경우, 그 공격은 그들을 관찰한 사람들에게 감동과 충격을 주는 전문적인 능력과 결단력으로 압박되었다.[36] 윌리엄 D. 침략 당시 ARVN 공수부대의 고문이었던 모로 주니어는 북베트남군에 대한 평가에서 "침략을 시도한 어떤 군대라도 격퇴했을 것"[22]: 361 이라고 간결하게 평가했다. 공식 PAVN 역사에 따르면 3월까지 북베트남군은 3개 보병사단(2, 304, 308), 320사단의 64연대와 2개 독립보병연대(27, 28), 포병 8개 연대, 3개 공병연대, 3개 전차대대, 6개 대공대, 6개 대대 등을 간신히 집결시켰다. 8개 사퍼 대대 – 약 35,000명의 병력이 전투 지역에 주둔하고 있다.[37]: 372
체포네로
남베트남의 주요 칼럼이 A 루오이에서 3주 동안 멈춰 서고 레인저와 공수부대가 목숨을 걸고 싸우고 있는 가운데 티슈 대통령과 랑름 장군은 체포네 스스로 체포네에게 체면치레를 하는 공중폭행을 감행하기로 했다. 비록 미국의 지도자들과 통신원들이 람 손 719의 주요 목표들 중 하나로 이 도시에 초점을 맞추었지만, PAVN 물류 네트워크는 실제로 폐허가 된 마을을 서쪽으로 우회했다. 그러나 남베트남군이 적어도 체포네를 점령할 수 있다면 티슈는 '승리'를 선언하고 남베트남으로 병력을 철수시킬 정치적 구실을 갖게 될 것이다.[5]: 100–3
람 손 719에 대한 티슈의 원래 의도에 대해 역사적인 추측이 있어 왔다. 일각에서는 사상자가 3000명에 이르자 당초 지휘관들에게 작전 중단을 지시했을 가능성이 있고, 다가오는 가을 총선과 대선을 위한 정치적 자본을 확보하기 위해 체포네를 빼앗은 것으로 추정되는 '승리'의 순간에 항상 철수하고 싶었을 것이라고 믿었다.[38][39] 여하튼 이번 공격은 장갑·공군 기동대가 아닌 1사단의 구성요소로 진행하기로 했다. 그것은 1사단의 요소들을 라오스로 재배치하고 9번 국도 남쪽의 화전소 점령은 해병대 병력에 의해 점령되어야 한다는 것을 의미했고, 그 때문에 더욱 귀중한 시간을 빼앗겼다. 지난 2월 25일 미 XXIV군단은 제3여단 101 공수사단에 게산(Khe Sanh)으로 이전한 DMZ 제1보병사단 ARVN 2연대의 교체를 명령했다. 또 1사단과 2사단의 4·7기갑대대는 라오스로 이동했다.[5]: 91 공수부대는 9번 국도를 확보하기 위해 A 루오이와 국경 사이에 FSB 알파와 브라보 두 대를 설치했다. 3월 2일, 제147 해병여단은 FSB 델타(16°33′00″N 106°3)에 상륙하기 시작했다.2′20″E / 16.550°N 106.539°E/ )에 이어 2대대와 4대대가 그 뒤를 이었다. 258 해병여단 전체가 FSB호텔에 상륙했다. 지난 3월 2일부터 5일까지 실시된 해상 작전으로 361명의 PAVN이 사망하고 51개의 무기를 나포했으며, 153명의 PAVN이 추가로 공습으로 숨진 채 발견됐다.[5]: 93
에이브럼스와 서덜랜드 모두 남베트남인이 라오스에 남아 궁지에 몰린 부대를 보강하고 그때와 그 곳에서 대규모 전투를 벌이기를 원했다. 닉슨의 개인 군사고문인 헤이그 장군은 현장의 서덜랜드를 방문해 이 점에 대한 워싱턴의 합의를 주목했다. 미국의 화재지원은 이후의 어떤 전투에서 이용할 수 없을 수도 있지만 베트남인들은 주저하고 있었다.[40]: 475
폭행은 3월 3일 1대대 1사단이 9번 국도 남쪽 FSB 로로(16°363654″N 106°20′17″E / 16.615°N 106.338°E/ )로 긴급 투입되면서 시작됐다. 1개 대대를 FSB 롤로로 수송하면서 헬기 11대가 격추되고 44대가 추가로 피해를 입었다.[20]: 336 공격은 중단되었고 6시간 동안 그 지역에 공습, 포병, 헬리콥터 포선이 명중되었다가 착륙이 재개되었다.[28]: 93–7 3월 4일 제1연대 본부와 2대대와 105mm의 포병전지가 FSB 로로에 착륙했다. 한편 제4대대는 10시간의 준비공습을 거쳐 로로 서북서쪽 6km 지점에 LZ 리즈(16°383810″N 106°17′02″E / 16.636°N 106.284°E/ )를 창설했다. 65대의 헬리콥터가 공격에 가담했고 18대가 맞았고 2대가 파괴되었다.[28]: 97–9 3월 5일 오전 FSB 소피아(16°383853″N 106°1)를 창설하기 위해 2연대가 상륙할 예정이었다.5′29″E / 16.648°N 106.258°E/ ) Tchepon 남서쪽 4.5km 지점 그러나 이는 악천후로 인해 지연되었다. 13시 30분에 첫 헬리콥터가 착륙했고, 해질녘에 FSB 소피아는 105mm 함포 8대를 배치했고, 착륙 중에 헬리콥터 3대가 격추되었다.[28]: 99–100 4대대와 5연대 2연대는 소피아 주변을 순찰하며 공습으로 숨진 124명의 PAVN과 43대의 AK-47, 12.7mm 기관총 9기, RPD 4기, B-40 발사대 9기를 발견했다.[5]: 93–5 3월 5일 아침, 해병 4대대는 130명의 PAVN을 사살하고 82mm 박격포 2대를 포함한 25개의 무기를 포획한 반면, 6명의 전사자를 잃었다. LZ 근처에서 작전 중인 4대대는 PAVN 41명을 사살하고 박격포 2대를 포함한 15개의 무기를 포획했다.[5]: 96
3월 6일, AH-1 코브라 포선과 전투기로 보호되는 276대의 UH-1 헬리콥터가 베트남전 최대 헬리콥터 공격인 제2연대 2·3대대를 케 산에서 체포네로 들어올렸다.[23]: 253 전투부대가 LZ호프(16°41′24″N 106°1)로 폭행을 당해 헬기 1대만이 대공포화에 의해 격추됐다.5′25″E / 16.69°N 106.257°E/ ),[41] 체포네 북동쪽 4km. 13시 43분까지 2개 대대와 3개 대대와 2개 연대 전술지휘소는 모두 LZ 호프에 착륙했다. 연대는 B-52의 공격으로 사망한 102개의 PAVN의 시신을 찾아내어 12.7mm 기관총 5발과 대공포 1발을 포획했다. 체포네 3대대를 향해 남쪽으로 더 이동하다 보니 1000톤의 쌀과 31개의 죽은 PAVN과 수많은 무기들이 발견되었다. 2대대는 거의 100명의 PAVN이 사망하고 무기가 파괴된 B-52의 공격을 받은 지역을 발견했다.[5]: 97 3월 22일 오후 122mm 로켓이 케산 전투 기지를 강타하여 미군 2명이 사망했다.[5]: 96
3월 7일 아침, PAVN은 FSB 로로가 3명의 ARVN을 죽이는 폭격을 시작했다. 동시에 FSB A 루오이 역시 거센 비난을 받았다. 또한 ARVN 1사단의 엘리트 하바오 정찰대가 A 루오이 서남서쪽 5km 지점에 상륙하여 미군 항공기 승무원을 구조하던 날 이틀 전에 격추되었다. 함바오는 승무원을 구출해 60명의 PAVN을 사살하고 30발의 자동소총을 나포해 대공포 위치를 파괴한 뒤 공습으로 또 다른 40명의 PAVN을 발견했다. 체포네 동쪽 B-52 폭탄 피해 평가 2연대 2대대는 로켓포 150여 발, 수류탄 발사기 43발, 중기관총 17발, 박격포 82㎜ 8발, AK-47기 57발이 들어 있는 파괴된 무기 저장고를 발견했다. 근처에서 그들은 파괴된 두 개의 탱크와 B-52의 파업으로 파괴된 탄약 저장 지역을 발견했다. 체포네 4대대대 남동쪽에서 공습으로 숨진 112명의 PAVN을 발견해 박격포 32대와 12.7mm 기관총 5발, 수류탄 발사기 6발, AK-47 18발을 나포했다. 제2연대는 체포네에 제대로 들어가 파브엔 분대를 교전시켜 사살했다. 제2대대는 추가로 52명의 PAVN이 사망했고, 3발의 중기관총과 44발의 소총을 발견했다. 3월 9일 09:00에 2연대는 체포네에서 FSB 소피아 종료 작전으로 돌아왔다.[5]: 98–9 ARVN은 티포네 서쪽 지역과 방희강 주변 지역을 조사하지 못했는데, 이 지역은 물자와 물질이 가장 많이 함유된 것으로 의심되었다.[5]: 100
후퇴
티슈 대통령과 랑엄 장군은 지난 3월 9일부터 ARVN 병력 철수를 명령해 기지 지역 604와 라오스 내 모든 물자를 파괴했다. 에이브럼스 장군은 티슈에게 라오스에 병력을 증강시켜 달라고 간청했고, 장마철이 시작될 때까지 계속 이 지역을 교란시켜 달라고 부탁했다. 이 요청이 있을 때까지 남베트남은 전체 예비군에서 해병 1개 여단만 보유했다. 티슈는 그러한 선택이 불가능하다는 것을 알고 아브람스에게 라오스에 미군을 배치해 줄 것을 요청하며 대응했다.[23]: 255 전투는 하노이의 이점으로 옮겨가고 있었고, 대공포화는 여전히 파괴적인 상태였으며, PAVN은 전투 지역에서 그들의 군대를 재공급하거나 보강하는 데 아무런 문제가 없었다. 철수 계획은 제2보병연대가 FSB 소피아를 폐쇄하고 공수해 A 루오이 남쪽 92km 도로 근처에 새로운 FSB 브릭을 설립하는 것이었다. 이어 제2보병연대는 PAVN 빈 트램 33의 설치와 914번 국도를 침범하는 것을 찾아 남서쪽으로 순찰하게 된다. 1차 연대와 2차 연대는 7-10일 동안 이 작전을 수행할 것이다. 이후 철수는 다음 순서로 진행될 것이다: 1차 보병사단 부대와 공수부대; FSB 로로가 폐쇄되고 FSB 브릭이 뒤따른다; LZ브라운 지역에 있는 3차 보병 연대(16°360707nN 106°2)4′22″E / 16.602°N 106.406°E/ ) 및 FSB 델타 I(16°35′20″N 106°27′04″E/ )은 FSB A Luoi를 닫은 후 철수한다. 공수부대 철수 이후 147·258 해병여단은 FSB 델타와 호텔에서 철수하게 된다. 철수는 3월 31일까지 완료될 것이다. 휴식 및 회복 후 부대들은 기지 지역 611, A Shau Valley 및 Laotian Salient(16°34337″N 106°3)의 동부에서 작전을 수행하게 된다.9′00″E / 16.577°N 106.65°E).[5]: 103–4
ARVN 병력이 철수를 시작했다는 것이 명백해지자마자, PAVN은 남베트남에 도달하기 전에 그들을 파괴하려는 노력을 증가시켰다. 대공 사격을 증가시켜 헬리콥터의 보급 또는 대피를 멈추거나 늦추었고, 인력이 부족한 화기가 공격당했으며, ARVN 지상군은 9번 도로를 따라 매복 작전을 벌여야 했다.
3월 9일 제1보병연대는 타루옹(16°37′59″N 106°1)을 향해 움직이기 시작했다.1′06″E / 16.633°N 106.185°E/ ) 및 지역 근처에 있는 고급 요소 PAVN 탱크가 보였다. 더 북쪽 1연대 관측팀은 PAVN 기갑부대를 보고 그쪽으로 포격을 지시하여 탱크 5대를 무력화시켰다. 남동쪽으로는 해병대가 집중 공격을 받아왔으나, 기지에서 남동쪽으로 10km 떨어진 지역을 수색하던 중 B-52에 의해 폭격당한 PAVN 기지가 발견되었는데, 이 기지에는 5000개의 중 로켓과 다량의 파괴된 무기와 탄약이 들어 있었다.[5]: 104
3월 10일 아침, 제1 해병 대대는 PAVN 72명을 사살하고 20대의 무기와 무반동 소총, 4대의 수류탄 발사대를 포획하여 6명의 해병대 전사자를 잃었다. 제1보병연대는 타루옹과 914번 국도를 수색했고 FSB 소피아 남서부 10km 지점 2곳에서 PAVN 전사자 72명과 트럭 12대, 추적 차량 8대, 122mm 포병 3대, 37mm 대공포 2대, 122mm 기관포 4대, 122mm 로켓포 2대, AK-47대 등 B-52에 의해 파괴된 4대의 시신을 발견했으며, 5대도 포로로 잡았다.ers. PAVN 압력은 8개의 105mm 총 중 6개를 손상시키는 화재의 강력한 공격으로 FSB 소피아에 증가했다.[5]: 104–5
3월 11일 FSB 소피아 남동쪽 1km 지점의 정찰 부대가 8명을 사살하는 PAVN 순찰 임무를 수행했다. 제2연대는 LZ 리즈까지 걸어가는 제2대대와 함께 FSB 소피아에서 철수를 시작한 다음 LZ 브라운으로 인양되었다. 5대대는 FSB 소피아에서 북쪽으로 1km 떨어진 곳에 상륙해 2연대 본부에 합류했고, 4대대는 FSB 소피아를 계속 억류했다. 제1연대는 타루옹 지역에 대한 수색을 계속했다. 3월 12일 2연대는 USAF 공습으로 파괴된 105mm 8발의 포를 가지고 FSB 소피아에서 철수를 완료했다.[5]: 106
월 13일 PAVN은타 루엉 지역의 남 베트남군 병사. 부대에 대한 압력을 증가시켰고 그들은 북쪽으로 이동해야만 했고 FSB롤로는 화재에 의한 공격 증가를 받기 시작했다. 3월 14일, 두 명의 미국 해병대 A-4 스카이호크가 실수로 1사단의 위치를 폭격하여 9명의 ARVN을 죽였다.[28]: 121 같은 날 약 200발의 122mm 로켓과 100개의 152mm 포탄이 로로를 강타하여 3개의 ARVN을 죽였다. PAVN 대공 무기들은 기지로 더 가까이 이동되었고 3월 15일까지는 더 이상 재공급될 수 없었다. 제1연대 본부와 기지 밖의 대대들이 동쪽으로 이동하면서 철수가 시작되었고, 제4대대는 후위대 역할을 했다. 3월 17일, PAVN은 세폰강 부근의 4대대를 궁지에 몰았고, 하루 종일 대대장과 그의 부관, 그리고 대부분의 중대 지휘관들이 죽임을 당했고, 생존자들은 9번 국도 근처 지역으로 탈출했다. 3월 18일, 4대대의 생존자들은 미국 헬리콥터에 의해 구조되었다. [5]: 107–8
1연대가 FSB 롤로에서 철수하는 동안, 2연대는 파괴된 수많은 물류 시설을 배치한 FSB 소피아 남동쪽 수색을 계속했다. 해병대에 대한 PAVN 공격은 계속되었고, 400발의 포탄으로 FSB 델타에서 8명의 해병대가 사망했으며, 다른 해병 부대는 FSB 델타에서 남쪽으로 5km 떨어진 지역을 계속 수색했다. 3월 16일 오후 제3보병연대 본부와 4대대는 FSB 델타 1에서 해제되어 케산(Khe Sanh)으로 귀환하였고, 1대대는 남아 기지를 확보하였다.[5]: 108–9
3월 17일 PAVN은 작전을 지원하는 대부분의 ARVN 기지에 대한 포격을 증가시켰다. FSB 델타에서 해병 7대대가 16명의 PAVN을 사살했다. 5대대대 제2보병연대는 LZ브라운 근처에서 PAVN군과 교전하여 거의 100명을 죽이고 다량의 무기와 탄약을 포획했다. 제2보병연대의 본부는 FSB 델타 1로 다시 날아갔고, 제2보병연대는 육로로 철수했다.[5]: 109
3월 18일까지 PAVN은 남베트남 철수를 잘 알고 있었고 그들은 FSB A Luoyi와 FSB Delta 근처에 병력을 집중시키기 시작했다. 델타에서는 PAVN이 대공포를 기지 가까이 이동시켜 포탄으로 격파하고 있었기 때문에 남쪽으로 순찰 중인 제2·4 해병 대대를 철수시켜 기지 주변 지역을 확보하고 철수를 준비했다. 이날 정오 1·2·3대대는 로로 지역에서 철수하는 1보병연대가 FSB A 루오이 남서쪽 2km 지역에서 해제돼 케산(Khe Sanh)으로 되돌아갔다. 제5 대대, 제2 보병 연대는 LZ 브라운에서 해제되었다. 그날 밤 LZ브라운 근처의 제2보병연대 제2, 제3대대, 제4대대가 PAVN으로부터 포격과 함께 지상 공격이 이어졌다. 그날 밤 랑 장군은 케산(Khe Sanh)에서 자신의 사단 지휘관 회의를 소집했고, 그들은 모두 부대가 단절되는 것을 피하기 위해 철수 속도를 높일 것을 권고했다. Langm이 철수를 명령한 이후, LZ Brown과 FSB Delta 1에서 제2 보병 연대를 추출하기 위한 계획이 시작되었다.[5]: 110–1
하룻밤 사이에 대부분의 공수부대 대대는 PAVN과 접촉했고, 1대대는 80명의 PAVN을 사살하고 5명을 포획하여 18명의 사상자를 냈으며, 2대대는 18명의 전사자를 잃었다. FSB 델타 해병대는 추가 공격을 견뎌냈지만 42명의 PAVN을 사살했다. 3월 19일 아침 ARVN은 FSB 알파(16°373716″N 106°2) 근처 위치로 동쪽으로 이동하는 장갑기둥과 함께 FSB A 루오이를 버렸다.9′42″E / 16.621°N 106.495°E). FSB A 루오이 북쪽 8공수대대와 9공수대대는 PAVN 308사단과 320사단의 부대와 교전했다. 07:30에 미국 공군에서 A 루오이에서 북쪽으로 2km 떨어진 곳에서 4대의 PAVN 탱크를 보았다. 18대의 차량 ARVN 호송차가 A 루오이 동쪽 4km 지점에서 매복해 9번 국도를 가로막고 선두 차량이 파괴됐다. 좌초된 차량에는 각각 105mm 포를 견인하는 M41 탱크 4대와 M113 APC 3대가 타고 있었으며, PAVN이 이를 사용하지 못하도록 공습을 실시했다. 해병대 지역에서는 FSB 델타 쪽으로 철수하는 과정에서 2·4대대가 요격당했고, 기지에 있던 포병 10명 중 5명이 파괴됐다. FSB 델타 1호는 105mm 포 4발을 무력화시키고 106mm 포탄 1,400발을 폭발시키는 수많은 로켓과 포탄을 맞았다. LZ브라운 인근에서 작전 중인 2·3·4대대는 AC-130 포선의 지원을 받아 밤낮으로 전투에 투입됐다. 한밤중에 3개 대대는 47명의 사상자를 냈으며 87명의 PAVN을 사살하고 49명의 AK-47을 포획했으며, 2개 대대는 85명의 PAVN을 사살하고 47명의 AK-47을 포획했으며, 4개 대대는 195명의 PAVN을 사살하고 59명의 AK-47을 포획했다고 보고했다. 이날 낮 동안 미국의 공중지원에는 68명이 포함되었다.6대의 헬기 사격정, 246번의 전술공습, 14번의 B-52 공격. [5]: 111–4 [20]: 336–7
3월 21일 03:00 PAVN 2사단은 245명의 전사자와 52명의 B-40/1s, 12명의 박격포, 8명의 화염방사기, 9개의 12.7mm 기관총, 65대의 AK-47을 ARVN 손실 37명, 15명의 실종으로 포획한 2·4대대를 공격했다. 2개 대대는 이날 오후 헬기로 대피했다. 사령부 1공수여단, FSB알파 5공수대대, 포병부대는 남쪽으로 대피하고 FSB 알파와 델타 1은 폐쇄했으며 모든 ARVN 병력은 FSB 브라보(16°37′12″N 106°3)로 철수했다.2′13″E / 16.62°N 106.537°E). 남쪽에서는 PAVN 29번과 803번 연대가 격렬한 포격을 시작으로 새벽에 FSB 델타를 공격했다. 남베트남군은 175mm의 화력으로 대응했고 미 공군은 전술공격을 13차례, B-52 1차례 가격을 가해 PAVN 1개 대대가 파괴된 것으로 알려졌다. 델타주 해병대는 85명의 사망자와 238명의 부상자를 낸 기지를 보유하고 있으며, PAVN의 손실은 600명이 넘는 사망자와 5명의 생포, 260여개의 무기를 포획했다. 재급전 임무로 기지를 지원하고 부상자들을 대피시킬 수 있었지만 미군 UH-1H 1대가 격추되었다. PAVN은 FSB 브라보에 대한 공격을 이어갔으며 11 기갑부대와 8공군은 100명의 사상자와 4명의 M41과 13명의 APC가 피해를 입었다. 반데그리프트 전투 기지에 대한 세이퍼 공격으로 1만 갤런의 항공 연료가 파괴되었다. 이날 미국의 공중지원에는 788대의 헬기 사격선 출격과 157대의 전술 공습으로 37대의 PAVN 차량과 1발의 총과 11대의 B-52가 투입됐다.[5]: 115
3월 21일 밤, 1기갑여단과 1·8기갑대대는 FSB 브라보 남쪽의 진지를 버리고 동쪽으로 이동하기 시작했다. 두 명의 PAVN 연대가 전방에 매복하여 대기하고 있다는 것을 죄수로부터 알리자, 여단장인 응우옌 트롱 루아트 대령은 쳉 장군에게 상황을 알렸다. 공수부대장은 병력을 상륙시켜 도로를 치웠지만, 루아트 대령에게 굳이 알리지 않았다.[6]: 313 루아트는 이어 9번 국도의 파괴를 피하기 위해 남베트남 국경에서 5마일(8.0km) 떨어진 도로를 버리라고 명령하고 밀림탐방로에 추락해 방심하지 않은 길을 찾았다. 그 오솔길은 세폰강의 가파른 둑에서 막다른 골목에 다다랐고 그 힘은 함정에 빠졌다. 마침내 두 대의 불도저가 ARVN 경계로 헬리콥터로 옮겨져 포드를 만들었다. FAS는 20대로 추정되는 PAVN 장갑차들이 교차로에 접근하는 것을 목격하고 공습을 요청했다. 선두 탱크는 파괴되었지만 USAF F-100 1대가 격추되었고, 2대의 탱크가 공습으로 추가로 파괴되었고, 그 후 포격을 사용하여 PAVN 장갑 기둥이 부서졌다.[5]: 118 기갑-에어본 기둥이 3월 23일 남베트남으로 건너갔다.[22]: 355
3월 22일 FSB 삼각주에 있는 147 해병여단은 여전히 자원 감소로 치열한 전투를 견뎌내고 있었다. PAVN 부대는 기지 주변을 관통했으며 오후 늦게 10대의 화염 투척 탱크가 지원하는 공격을 개시했다. 해병대는 M72 ROE 로켓으로 탱크 2대를 파괴했고, 1대는 기뢰에 의해, 4대는 공습에 의해 파괴되었다. 그 후 해병대는 델타를 버리고 FSB호텔 258 해병여단 위치로 철수했지만, PAVN이 147 해병대를 가로채면서 투혼이 이어졌다. 그 후 147번째 해병대는 성공적으로 철수했고 3월 23일 아침 FSB호텔에 도착했다. 230명의 해병 부상자들은 대피했고 해질녘에 147 해병여단 전체가 미국 헬리콥터에 의해 케 산으로 대피했다. 37명의 해병대는 전투 중 실종되었고, PAVN 사상자는 중상이라고 평가되었다. [5]: 119–20
3월 23일 정오, 마지막 ARVN 부대는 국경을 넘어 남베트남에 있는 미군 부대의 전진 위치에 도달했다. PAVN 장갑 위협 때문에, 77 방어 연대는 어떤 PAVN 탱크와도 교전하기 위해 국경으로 이동되었다. 이날 미국의 공중지원에는 헬기 사격선 756대, 전술공습 238대, B-52 11대가 투입됐다.[5]: 120 3월 24일 아침 미 공군 기병대는 국경의 라오스쪽 9번 국도 부근 5곳에서 PAVN 장갑차를 목격했다. 헬리콥터 포선과 전술적 공습으로 10대의 탱크가 파괴되었다. FSB 호텔에서 PAVN은 주변을 조사하기 시작했고 Kang 장군은 FSB 델타에서의 전투를 반복하기 보다는 철수를 명령했다. 그날 오후 미국 헬리콥터들은 국경지역을 커버하는 소방기지를 구축하기 위해 랭비에게 재배치된 258 해병여단과 그들의 포병들을 모두 추출했다.[5]: 120
3월 23일 밤, 케산 지역에 대한 PAVN 세이퍼 공격으로 미국인 3명이 사망하고 항공기 여러 대와 탄약고 2대가 파괴되었으며, PAVN 손실은 14명, 1명이 생포되었다.[18]: 96 작전 개시 45일 만인 25일까지 생존해 있던 남베트남군의 나머지 병력은 라오스를 떠났다. 케산 전진기지 역시 점점 더 많은 포격을 받게 되었고, 4월 6일까지는 포격을 포기했고 램 손 719 작전은 끝났다.[42][43]
여파
이 작전은 체포네 근방의 PAVN 기지 지역 604와 농농 근방의 기지 지역 611을 교란할 예정이었으나, 작전은 611 기지 지역 북쪽 경계에만 닿아 조기 종료되었다.[5]: 121 체면을 지키기 위해 ARVN은 기지 지역 611에 대한 일련의 공격을 계획했다. B-52 3월 31일 아침, 라오스 살리엔트 일대를 상대로 공격과 전술공격이 실시되었고, 11시 30분 2중대가 지원하는 헥바오 정찰대가 이 지역에 상륙하였다. Hac Bao는 85명의 PAVN이 죽었고 18개의 무기가 파괴된 것을 발견했다. 그날 밤 남쪽으로 차량이 이동하는 소리가 들렸고 FAS가 공습을 요청하여 차량 5대를 파괴했다. 4월 1일 아침, Hac Bao는 파괴된 연료 저장소와 터널 복합 주택 장갑차를 발견했다. Hac Bao는 4월 2일 오후에 추출되었다.[5]: 122–4 4월 6일, Hac Bao는 라오스 살리엔트를 추가 급습하여 15명의 PAVN이 사망하고 파괴된 터널 단지를 발견했으며, USAF 공습으로 3개의 대공포 위치가 파괴되었다.[5]: 124–5
닉슨 대통령은 지난 4월 7일 TV 연설을 통해 "오늘밤 나는 베트남화가 성공했다고 보고할 수 있다"고 주장했으며 1971년 5월부터 11월 사이에 남베트남에서 10만 명의 추가 철군을 발표했다.[34]: 484 [27]: 630 티수 대통령은 이날 남베트남 어엉하에서 생존자들에게 연설하며 라오스에서의 작전은 "역대 최대의 승리"라고 주장했다.[44] 람손 719호는 라오스 남동부 지역에서 북베트남 물류활동을 재개했지만,[45] 작전 종료 직후 트레일 시스템의 트럭 트래픽이 증가했다. 9번 국도 지역의 트럭 목격 건수는 공격 이후 월 2,500건에 달했는데, 이는 주로 피크 기간 동안만 볼 수 있는 숫자다.[22]: 361 미국 사령부의 성공 주장은 범위가 더 제한적이었다: MACV는 작전 중 108대의 PAVN 전차(전술적 공습으로 74대)가 파괴되었다고 주장했고,[28]: 113 여기에 670발의 대공포와 600대의 트럭이 추가되었다.[15] 또한 이번 작전이 남베트남의 "계획, 조직, 리더십, 동기부여, 운영 전문성"[20]: 337 에 중대한 결함을 드러냈다는 점도 충분히 이해했다. 대체적으로 대부분의 군대는 이번 침공이 북베트남인들에게 해를 입혔고, 남베트남이 잘 싸웠으며, 티슈 대통령이 다른 사단과 공격을 강화하지 못한 것이 모든 차이를 만들었다고 믿고 있었다.[34]: 488 티슈는 1971년 10월 2일에 반대 없이 재선되었다.
키신저의 직원 중 한 명인 Cmdr. 조나단 하우씨는 백악관과 작전을 책임지고 있는 여러 기관들 사이에서 통과된 주제에 대한 모든 메시지, 전화 통화, 각서 등을 광범위하게 조사했다. 그는 대통령이 에이브럼스 장군으로부터도 사방에서 받은 보장은 현장에서 실제로 일어나고 있는 일과 거의 일치하지 않았다고 보고했다. 대신에, 백악관의 관점에서, 남베트남인들은 그들의 미국인 고문들에게 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 적절한 그림을 주지 못했다. 한편 에이브럼스 장군은 "보고가 더디고, 상황을 바로잡기 위해 솔선수범하며, 초기에는 워싱턴에 상황을 계속 알리는 것의 중요성을 파악했다"고 말했다. 그 결과 행정부 대변인들은 그 뒤 이어지는 현장 사건과는 정반대의 입장을 거듭했다."키신저는 대통령과 오심을 꺼냈다. 닉슨의 비서실장인 H. R. Haldeman에 따르면, 두 사람 모두 이 작전이 무엇을 이룰 수 있는지에 대한 원래의 평가에서 에이브럼스에 의해 오도당했고, 체포네 쪽으로 차를 몰기보다는 남쪽으로 호치민 트레일을 끊으라는 웨스트모어랜드의 충고를 따라야 했다고 판단했다고 한다. 닉슨과 키신저는 에이브럼스를 철수시켜야 한다고 주장했지만 대통령은 군사작전은 끝났다고 주장했는데 그게 무슨 차이가 있느냐고 반문했다.[34]: 489–90 작전 중 아브람의 활약에 불만을 품은 닉슨은 결국 1972년 5월 부활절 공세 때 아브람을 교체하는 결정을 내리곤 했다.[34]: 568
북베트남인들에게 '루트 9번 라오스 남부 승리'는 완전한 성공으로 여겨졌다. PAVN은 적 2만 명을 제거하고, 차량 1100대(528대의 전차 및 APC 포함)와 포병 100여 대를 파괴했으며, 헬리콥터 505대를 격추하고, 1,000여 명의 포로와 3,000대의 무기, 6대의 전차 및 APC와 다량의 무전기, 탄약 및 기타 장비들을 포획했다고 주장했다.[37]: 277 1970년 라오스군의 희생으로 시작된 호치민 탐방로의 서쪽으로의 군사 확장은 빠르게 가속화되었다. 라오스군은 곧 메콩강을 향해 철수하고 있었고 폭은 60마일(97km)의 물류동맥이 곧 140km의 90마일(90마일)까지 확장되었다. 이번 작전의 또 다른 결과는 1972년 초 남베트남에 대한 대규모 재래식 침공을 감행하기로 한 정치국가의 단호한 결정으로 부활절 공세의 길을 열었다.[39]: 699
램 손 719 당시 미국 기획자들은 침략에 반대하는 북베트남군은 누구나 공중에 붙잡혀 전술적 공습이나 ARVN 부대에 뛰어난 전장 기동력을 제공할 수 있는 공군의 형태로 미군의 공중 전력의 적용에 의해 소멸될 것이라고 믿었었다. 알고 보니 화력이 결정적이긴 했지만 "적에게 유리하게 돌아갔다... 공군은 북베트남군이 꽝 3성으로 계속 이동하도록 격려할 정도로 완전했을지도 모를 참사가 되는 것을 막았다는 점에서 중요한 역할을 했지만 결정적인 역할은 아니었다고 말했다.[44]: 200–1
작전 중 파괴되거나 손상된 헬리콥터의 수는 미 육군 항공의 지지자들에게 충격을 주었고 기본적인 에어모바일 교리에 대한 재평가를 촉발시켰다. 예를 들어 101 공수사단만 해도 84대의 항공기가 파괴되고 430대의 항공기가 파손됐다. 작전 중 미군 헬기는 16만 명 이상을 비행했고 미군 비행사 19명이 사망했으며 59명이 부상당했고 11명이 실종됐다.[9]: 273 남베트남 헬리콥터들은 추가로 5,500개의 임무를 수행했다. 미 공군 전술기들은 침입 당시 8000여대의 분류를 비행했으며 2만여 톤의 폭탄과 네이팜을 투하했다.[9]: 272 B-52 폭격기는 1358대의 출격품을 추가로 날렸고 32,000톤의 보급품을 떨어뜨렸다. 미 고정익 항공기 7대가 라오스 남부 상공에서 격추됐다. 공군 6대(사망 2대/실종 2대)와 해군 1대(비행기 1대)가 격추됐다.[5]: 136
정말, 미국 육군은 108헬리콥터를 파괴했다(10OH-6A, 6OH-58,53수송 및 공격 지원용 헬기, 26AH-1G, 3CH-47,2미 해병 헬기)과 다른 618을 잃은 이 헬리콥터에 손상을 입혀의(25OH-6A, 15OH-58,316수송 및 공격 지원용 헬기, 158AH-1G, 26일 CH-47,13일 미 해병 헬기, 2CH-54)[12]20%는 심하게 그들은 again[11]이 수치의 수 제외하고는 비행할 것으로 예상되지 않았던 손상되었다.남 베트남군 병사.의 헬리콥터 분실
간결하게 말해서, 지상군이 라오스로 작전할 수 없는 것과 더불어 공군력에 과도하게 의존했기 때문에 미국인들은 작전에 전체적으로 실패했다고 말할 수 있었다. 이는 남베트남군이 PAVN의 성능을 발휘하고 기동하기 위해 공력을 활용하고 이용할 계획이었기 때문에 남베트남군의 패배에 기여하는 요인이 되었다. 추가적인 통신 문제, 그리고 ARVN이 그러한 대규모 작전을 위해 자원을 적절히 할당하고 계획할 수 없는 것은 의심할 여지 없이 현장에서 직면하고 있는 문제들을 복합적으로 만들었는데, 특히 워싱턴에서는 상급 지휘구조물에 보고되지 않는 것 같았다.
언론 보도
MACV는 꽝트르에 프레스 캠프를 설립했고 ARVN도 인근에 프레스센터를 설립했다. 그러나 MACV는 사이공 주재 특파원들에게 전투의 실화를 전하거나 기자들이 라오스로 건너가도록 할 생각은 전혀 없었다. MACV는 라오스 상공에서 작전 중인 미군 헬기에 기자들이 탑승하는 것을 거부했다. 2월 10일 RVNAF 헬리콥터를 타고 이동하던 특파원들이 사망한 후, RVNAF는 2월 13일과 16일 두 그룹의 특파원을 라오스로 이송했고, 10명은 9번 국도를 따라 육로로 이동했다.[34]: 430–2 작전에 대해 이용할 수 있는 정보가 한정되어 있기 때문에 언론은 그들만의 리드를 개발하여 때로는 신뢰할 수 없는 이야기를 만들어냈다. 닉슨 행정부가 이 작전을 베트남화를 위한 시간을 벌기 위한 엄격히 제한된 시도로 묘사하려 했던 곳에서는, 많은 기자들이 그 정반대로 대통령이 전쟁을 확대하려는 의도라고 믿게 되었다.[34]: 434 미국이 자국 방어를 위해 진행한 남베트남 작전이라는 인상을 심어주기 위해 라오스 내 작전 내용을 제공하기 위해 남베트남에 유예한 MACV 홍보담당관.[34]: 433–4
미 국무부의 뉴스 분석가들은 2월 9일, 라오스에서의 미국의 행동의 타당성을 인정하는 언론매체의 대다수가 이 문제를 계속 혼란스럽게 하는 공공 정책들을 비난하고 많은 사람들이 이 조치가 장기적으로 시사하는 것에 의문을 제기했음에도 불구하고, 라오스에서의 미국의 행동의 타당성을 받아들이는 것처럼 보인다고 관측했다.[34]: 436
레인저 노스와의 전투 중, 지난 2월 21일까지 남베트남 군 브리핑자들은 639명의 PAVN이 사망한 것에 비해 23명의 레인저들이 사망했다고 말했다. 그럼에도 불구하고 기자들은 생존자, 귀환 헬리콥터 조종사, 그리고 국경지대에 주둔하고 있는 미군 장교들을 인터뷰함으로써 몇 가지 세부사항을 알게 되었다. 그들은 그 정보를 남베트남의 공식 소식통으로부터 받은 것과 결합하여 남베트남이 패배를 당했다고 결론지은 다음, 그 말을 전보에 올렸다.[34]: 444 지난 2월 22일 뉴욕타임스(NYT)에 실린 '라오스의 전초기지에서 운전된 사이공 레인저'라는 제목의 기사에서 북한 레인저 전투는 몸이 건강한 레인저들이 의료용 헬기로 밀고 나가는 ARVN의 패닉에 빠진 참패라고 묘사했다.[34]: 445–6
언론과의 관계 개선을 위한 노력으로 2월 20일, MACV는 이 작전을 지원하는 미국 고정익 항공기에 특파원을 탑승시킬 수 있도록 했고, 2월 25일에는 라오스로 특파원을 수송하기 위한 전용 헬리콥터를 제공했다.[34]: 447–8 그러나 2월 24일 언론들의 이러한 노력에도 불구하고 FSB 31에 대한 공격과 그에 따른 손실에 대한 보도로 인해 남베트남이 그러한 작전을 수행할 능력과 그 목표가 무엇인지에 대한 의구심을 불러일으키면서 언론 보도는 점점 더 비관적으로 변했다.[34]: 456 케산 기자들은 미군 헬기 손실 증가와 남베트남인 사망자와 부상자들로 가득 찬 귀환 헬기에 주목했다.[34]: 456 3월 18일까지 미국의 3개 텔레비전 방송국은 모두 남베트남군이 라오스에서 후퇴하고 있으며 헬리콥터 조종사들이 많은 부대가 입은 심각한 피해를 확인했다고 보도했다.[34]: 473 뉴스위크지는 1971년 3월 15일자 커버스토리의 제목을 '헬기 전쟁'으로 정하고 라오스 상공에서 미국의 헬기 작전을 묘사했다.[46]
3월 21일 사이공 특파원들을 위한 특별 브리핑에서 에이브럼스 장군은 남베트남인들이 달성한 이익을 강조하고 어떤 종류의 재앙도 일어나지 않았다고 부인했다. 파괴된 대량의 물자에 계속 집중하여, 킬비 10 대 1에, 그리고 기동대 33개 대대 중 13개 대대의 PAVN에 의한 손실에 대해, 그는 적이 자신의 부하들을 버린 FSB 30에서 제2공수대대를 격파한 것에 대해 강한 의문에 응하여 인정했다. 그러나 그는 라오스에서 더 성공적인 부대의 구성원들은 그들이 가지고 있던 것보다 더 높은 자신감을 가지고 나올 것이라고 말했다.[34]: 477 3월 23일 NBC 뉴스는 이러한 주장에 맞서 9번 국도에 ARVN 연대가 철수했다고 보도했다. 군인들은 오지 않을지도 모르는 헬리콥터를 더 기다리지 않고 헬리콥터의 스키드에 매달렸다.[34]: 477 게다가, "미국 선원들이 남베트남인들이 헬리콥터를 쓰러뜨릴 정도로 많은 숫자에 매달려 있는 것을 멈추도록 하기 위해 스키드들을 기름으로 덮었다"[39]: 119 는 주장도 있었다. 닉슨 대통령은 같은 날 저녁 ABC뉴스에서 인터뷰를 갖고 이번 공격이 성공인지 실패인지 판단하기에는 너무 이르다고 경고하면서도 여전히 이번 공습이 미국의 철수를 계속 보장하고 남꿩에 남아 있는 미군에 대한 위협을 줄이는 데 상당한 진전을 이루었다고 강조했다.t 아시아. 그는 이어 텔레비전 뉴스영화에 의해 전달되는 공황의 인상이 부정확하다는 점을 강조했다. 그는 "사진들이 무엇을 보여주었느냐"고 말했다. "그들은 ARVN 4개 대대의 저 남자들만 보여줬어... 곤경에 처한 사람들 말이야. 그들은 다른 18개 대대의 사람들에게 보여주지 않았다. 그것은 고의적이어서가 아니다. 그런 것들이 뉴스가 되기 때문이지."[34]: 481
작전 결과에 대한 언론의 시각은 엇갈렸고, 어떤 사람들은 효과가 무엇이었는지 말하기에는 너무 이르다는 닉슨 행정부의 주장을 받아들였고, 어떤 사람들은 북베트남인들이 계속 싸울 결심을 굳혔다는 것을 보여준 남베트남의 패배라고 결론지었다.[34]: 487–8
참조
- ^ Willbanks, James H (2014) (2014). A Raid Too Far: Operation Lam Son 719 and Vietnamization in Laos Texas. Texas A&M University Press. p. 172. ISBN 9781623490171.
- ^ Sander, Robert D. (5 August 2014). "Invasion of Laos, 1971: Lam Son 719". foreignaffairs.com. No. September/October 2014. Archived from the original on 20 September 2016. Retrieved 15 October 2016.
the mission was a disaster
- ^ Nguyễn, Ngọc Mai (October 22, 2012). "Miền Nam, 21 năm kháng chiến chống Mỹ: (hồ sơ về cuộc kháng chiến của quân dân miền Nam)". Nhà xuất bản Chính trị-hành chính – via Google Books.
- ^ ""Cưa cây nghi binh" tạo đường cơ động cho xe tăng". Archived from the original on 2021-06-24. Retrieved 2021-06-13.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj Nguyen, Duy Hinh (1979). Operation Lam Sơn 719. United States Army Center of Military History. ISBN 978-1984054463. 이 글은 공개 도메인에 있는 이 출처의 텍스트를 통합한다..
- ^ a b c d e f g h i j k l m Nolan, Keith (1986). Into Laos. Presidio Press. p. 358. ISBN 9780440200444.
- ^ "Chapter 11: American Military History, Volume II". army.mil. Archived from the original on 19 October 2016. Retrieved 15 October 2016.
- ^ 강철과 피: 남베트남 갑옷과 동남아시아를 위한 전쟁(2008) 마이 비엣 하. 해군 연구소 기자. 페이지93번길
- ^ a b c d e f Nalty, Bernard (2005). The War Against Trucks: Aerial Interdiction in Southern Laos 1968–1972 (PDF). Air Force History and Museums Program. ISBN 9781477550076. Archived (PDF) from the original on 2018-06-12. Retrieved 2018-10-30. 이 글은 공개 도메인에 있는 이 출처의 텍스트를 통합한다..
- ^ Walk Tall: 제2 대대 ARVN 연대와 함께. 존 (Jack) 필, Xlibris Corporation, 2014. 페이지 166
- ^ a b May 2014, James H. Willbanks (April 13, 2017). "Lam Son 719 South Vietnam Invades Laos, 1971". HistoryNet. Archived from the original on May 11, 2021. Retrieved March 24, 2021.
- ^ a b "Lam Son 719". Archived from the original on 2021-07-27. Retrieved 2021-03-24.
- ^ Hinh, Major-General Nguyen Duy (November 6, 2015). Lam Son 719 [Illustrated Edition]. Pickle Partners Publishing. ISBN 9781786251367 – via Google Books.
- ^ Viện Sử học, Lịch sử Việt Nam 1965–1975, NXB Khoa Hhoc xang hội, Ha Nội – 2002.
- ^ a b c d Hastings, Max (2018). Vietnam: An Epic Tragedy, 1945–1975. Harper. p. 581. ISBN 9780062405661.
- ^ Van Staaveren, Jacob (1993). Interdiction in Southern Laos (PDF). Center of Air Force History. ISBN 9781410220608. Archived (PDF) from the original on 2018-10-18. Retrieved 2018-10-31. 이 글은 공개 도메인에 있는 이 출처의 텍스트를 통합한다..
- ^ Plaster, John (2004). Secret Commandos: Behind Enemy Lines with the Elite Warriors of SOG. Simon & Schuster. ISBN 9781501183454.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Fulgham, David; Maitland, Terrence (1984). The Vietnam Experience South Vietnam on Trial: Mid-1970-1972. Boston Publishing Company. p. 65. ISBN 9780939526109.
- ^ Isaacs, Arnold; Hardy, Gordon (1987). The Vietnam Experience Pawns of War: Cambodia and Laos. Boston Publishing Company. p. 89. ISBN 9780939526246.
- ^ a b c d e Stanton, Shelby (1985). The Rise and Fall of an American Army: U.S. Ground Forces in Vietnam, 1963–1973. Dell. p. 333. ISBN 9780891418276.
- ^ a b c d Palmer, Dave (1978). Summons of the Trumpet: A History of the Vietnam War from a Military Man's Viewpoint. Presidio Press. p. 303. ISBN 9780345315830.
- ^ a b c d e f g h i j k Prados, John (1998). The Blood Road: The Ho Chi Minh Trail and the Vietnam War. John Wiley and Sons. p. 216. ISBN 9780471254652.
- ^ a b c d e f Sorley, Lewis (1999). A Better War: The Unexamined Victories and Final Tragedy of America's Last Years in Vietnam. Harvest Books. p. 230. ISBN 9780156013093.
- ^ Haig, Alexander (1992). Inner Circles: How America Changed the World : A Memoir. Warner Books. p. 273. ISBN 9780446515719.
- ^ Collins, John (1998). Military Geography for Professionals and the Public. National Defense University Press. p. 372. ISBN 9781330965832.
- ^ Miller, John (2000). The Co-Vans: US Marine Advisors in Vietnam. Naval Institute Press. p. 146. ISBN 9781557505491.
- ^ a b c d Karnow, Stanley (1983). Vietnam: A History. Viking. p. 629]. ISBN 9780140265477.
- ^ a b c d e f g h i j k Lam Son 719 30 January – 24 March 1971 The South Vietnamese incursion into Laos (PDF). Headquarters Pacific Air Force Project CHECO. 24 March 1971. 이 글은 공개 도메인에 있는 이 출처의 텍스트를 통합한다..
- ^ Kelley, Michael (2002). Where we were in Vietnam. Hellgate Press. p. 439. ISBN 978-1555716257.
- ^ a b Nalty, Bernard (1997). Air War Over South Vietnam, 1968–1975 (PDF). Air Force History and Museums Program. ISBN 9780160509148. Archived (PDF) from the original on 2021-03-18. Retrieved 2018-10-30. 이 글은 공개 도메인에 있는 이 출처의 텍스트를 통합한다..
- ^ "Indochina: Tough Times on the Trail". Time. 8 March 1971. Archived from the original on February 28, 2008.
- ^ a b c Sander, Robert (2014). Invasion of Laos, 1971: Lam Son 719. University of Oklahoma Press. ISBN 9780806145891.
- ^ "Indochina: The Soft-Sell Invasion". Time. 22 February 1971. Archived from the original on February 16, 2008.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t Hammond, William (1996). United States Army in Vietnam Public Affairs: The Military and the Media, 1968–1973. United States Army Center of Military History. ISBN 0-16-048696-3. Archived from the original on 2020-08-04. Retrieved 2020-11-01. 이 글은 공개 도메인에 있는 이 출처의 텍스트를 통합한다..
- ^ "The Army Aviation Story Part XII: The Late 1960s" (PDF). Archived from the original (PDF) on 22 July 2011. Retrieved 22 July 2011.
- ^ Emerson, Gloria (28 March 1971). "Spirit of Saigon's Army Shaken in Laos". The New York Times.
- ^ a b Military History Institute of Vietnam (2002). Victory in Vietnam: A History of the People's Army of Vietnam, 1954–1975. trans. Pribbenow, Merle. University of Kansas Press. ISBN 0-7006-1175-4.
- ^ Kissinger, Henry (1979). The White House Years. Little, Brown. p. 1004. ISBN 9781451636437.
- ^ a b c Davidson, Phillip (1987). Vietnam at War: The History: 1946–1975. Presidio Press. p. 646. ISBN 9780195067927.
- ^ Clarke, Jeffrey (1998). The U.S. Army in Vietnam Advice and Support: The Final Years, 1965–1973 (PDF). U.S. Army Center of Military History. ISBN 978-1518612619. Archived (PDF) from the original on 2017-01-25. Retrieved 2019-06-20. 이 글은 공개 도메인에 있는 이 출처의 텍스트를 통합한다..
- ^ 이 새로운 근거지는 지나 롤로브리지다, 소피아 로렌, 엘리자베스 테일러, 호프 랭이라는 미국 비행사들이 친숙할 만한 여배우들을 위해 지어졌다.
- ^ "DEPARTMENT OF THE ARMY – HEADQUARTERS – 8TH BTTALI0N (17MM/8 Inch) (SP), 4TH ARTILLERY, May 9th 1971". Archived from the original on 2014-12-13. Retrieved 2013-02-18.
- ^ "Narrative of Events of Company B, 2nd Battalion, 506th Infantry, 101st Airborne Division (Airmobile) During LAM SON 719". Archived from the original on 2014-12-13. Retrieved 2013-02-18.
- ^ a b Tilford, Earl (1991). Setup: What the Air Force Did in Vietnam and Why. Air University Press. p. 203.
- ^ [1] 웨이백머신에 2019-06-23을 보관한 "람 손 719는 비록 신호 성공은 못 했지만 1971년 봄 공산군의 공격을 막았다."
- ^ Kevin Buckley (15 March 1971). "Just Say It Was the Comancheros". Newsweek.
저널 기사
- 에머슨, 글로리아 "사자와 함께 라오스에서 돌아온 복역자들" 뉴욕타임즈 1971-03-03
- "Showdown in Laos". Time. 1971-03-15. Archived from the original on September 30, 2007. Retrieved 2004-04-05.
- "Was It Worth It?". Time. 1971-03-09. Archived from the original on September 30, 2007. Retrieved 2004-04-05.
- "The Invasion Ends". Time. 1971-04-05. Archived from the original on February 28, 2008. Retrieved 2004-04-05.
- "The Wan Edge of an Abyss". Time. 1971-04-12. Archived from the original on September 30, 2007. Retrieved 2004-04-05.
외부 링크
- 베트남화가 베트남 국군에 미치는 영향, 1969-1972년 존 린콘에 의해
- 람손 719
- 베트남 통계 목록. 헬리콥터 분실 기록을 가지고 있다.
- 전설적인 호찌민 트레일[sic] – 반동 전쟁 박물관의 일부를 포함한 수많은 캠페인 잔해들
- Richard E. Killblane, Lam Son 719; The Cargo Must Good Through Through