깃발 전쟁
War of the flags
깃발 전쟁(Landgrab '73)은 1973년 1월 23일부터 2월 3일까지 남베트남 전역에서 벌어진 전투로, 1973년 1월 27일 파리 평화 협정에 의해 합의된 휴전이 발효되기 전에 북베트남과 남베트남의 군대가 각각 그들의 통제 하에 있는 영토를 최대화하려고 노력하였다.그 싸움은 휴전일을 지나 2월 초까지 계속되었다.남베트남군은 더 큰 영토를 차지했고 북베트남군에 상당한 손실을 입혔다.
배경
1972년 10월 부활절 공세가 끝날 때 베트남 공화국군과 베트남 인민군 모두 심각한 손실을 입고 지쳐 있었다.PAVN은 최북단 4개 성(꽝찌엔, 투아티엔, 꽝남, 꽝틴)의 넓은 지역과 제2군단 및 제3군단 구역의 서쪽 경계에 대한 영구적인 통제권을 얻었으며, 이는 남베트남의 약 10%에 달했다.
1972년 10월 파리 평화회담이 재개되어 1972년 10월 26일 평화협정의 개요가 발표되었다.협상의 걸림돌 중 하나는 북베트남이 PAVN과 베트콩(VC)이 자신들이 점령한 지역을 통제하면서 휴전을 해야 한다는 주장이었다.응우옌반티우 베트남 대통령은 PAVN 점령을 계속하는 것에 반대했지만 닉슨 행정부로부터 이 [1]조건에 동의하도록 강요받았다.평화 협정의 최종 조건은 1973년 1월 23일에 당사자들에 의해 합의되었고, 1월 27일에 체결되어 1월 27일 24:00 GMT에 발효된다.합의 조건에 따라 설립된 남베트남과 VC 대표들의 합동 군사위원회가 양측이 통제하는 지역을 결정하게 되며, 이는 캐나다, 인도네시아, 헝가리, 폴란드 대표들로 구성된 국제통제감독위원회(ICCS)로 대체된다.
MACV와 남베트남 정보부는 PAVN/VC가 휴전 예정일 직전에 남베트남 전역에서 총공격을 계획하고 있다는 것을 알게 되었다.이는 ICCS 감시단이 전국에 배치되어 PAVN/VC의 통제와 이를 확인할 수 있을 것이라는 예상에서 통제 지역을 극대화하기 위해서였다.남베트남의 반격을 미연에 방지할 수 있습니다ARVN은 이러한 공격에 대비하고 휴전에 앞서 세력을 회복하기 위해 자체 공격을 계획했다.미국은 휴전이 [2]: 21 발효될 때까지 주로 공습을 통해 남베트남군을 계속 지원했다.
전투
제1군단
1972년 10월 하순 ARVN은 꽝찌를 탈환하고 탁한 강을 따라 방어선을 유지했다.캄레/카에비엣 강의 남쪽 둑으로 진격하려는 시도는 11월에 격퇴되었다.1973년 1월 15일 남베트남 합참은 캄르/까비엣강 남안과 까비엣 기지를 점령하기 위해 남베트남 해병대와 ARVN에 의한 마지막 공격을 계획하기 시작했다.공격은 1월 26일 아침 시작되었고 1월 28일 07:00에 남베트남군이 기지를 탈환했다.인도차이나 시간으로 1월 28일 8시에 휴전이 발효되었고 작전에 대한 미국의 지원은 중단되었다.1월 29일 저녁, PAVN은 반격을 가해 1월 31일에 기지를 탈환했다.남베트남군의 손실은 40명이며 그들은 1000명 이상의 PAVN 사상자를 [3]: 129–36 냈다고 주장한다.
PAVN B5 전선군은 꽝찌의 남쪽과 서쪽에서 ARVN 공수 사단의 진지를 탁한강 남쪽 언덕과 탁한강 선에 맞닿는 것을 막았다.PAVN은 탁한강 북쪽과 꽝찌 서쪽 고지대에 방어선을 구축했다.PAVN 304 사단의 부대는 이 구역으로 이동했고, 추가 대공 부대가 B5 전선으로 투입되어 1월 말까지 적어도 11개 대공 연대의 부대가 북서쪽 [2]꽝쯔성에 배치되었다.1973년 1월 말 SA-2 미사일을 장착한 PAVN 263 SAM 연대의 요원들이 구 케산 전투 기지에 배치되었다.이 연대는 4개의 사격 대대를 가지고 있었으며, 각각 4개에서 6개의 발사대와 1개의 지원 대대를 갖추고 있었다.이 연대는 호찌민 산책로, 아수 계곡, 9번 [2]: 31 국도의 PAVN 물류 거점을 보호하기 위해 배치된 것으로 보인다.
더 남쪽의 타아티엔 성에서, 1월 24일, 제803 연대의 요소들이 324B 사단은 캠프 에반스 남쪽과 후이 북쪽의 저지대로 이동했다.1월 25일, 후이 주변의 ARVN 진지에 대한 포격과 지상 공격이 시작되었다.1월 27일과 2월 3일 사이에 803 연대의 요원들은 안로 다리 근처에서 1번 고속도로를 차단하려고 시도했다.PAVN은 ARVN군에 의해 쫓겨나기 전에 많은 마을들을 점령했고, 200명 이상의 사망자를 냈다.후이 남쪽에서, PAVN 제5연대와 제6연대는 푸바이 전투기지 주변의 저지대를 공격하여, 몇몇 작은 마을들을 일시적으로 통제하다가 쫓겨나고 175명이 사망했다.[2]
꽝남성, 꽝틴성, 꽝응아이성을 책임지고 있던 PAVN의 군사 지역 5에서는 PAVN과 VC 모두 지나치게 확장되어 이익을 확보할 수 없었다.정보 소식통에 따르면 PAVN은 주력 부대가 ARVN을 기지에 봉쇄할 수 있을 것으로 예상해 현지 부대가 마을과 마을에 [2]: 23 투자할 수 있도록 했다.
꽝남성에서는 575 포병대대가 다낭에 대한 공격을 위해 로켓을 4개 사격 위치로 이동시키는 등 1월 22일까지 전방 4개 포병대의 공격 준비를 완료했다.전투는 1월 26일 아침 Duck에 대한 지상 공격과 Da Nang에 대한 로켓 공격으로 시작되었다.ARVN 진지 및 통신선에 대한 다수의 화재와 보병의 공격이 성 전역에서 동시에 이루어졌고, 꽝남성의 모든 지구본부가 타격을 입었다.다낭은 3일 연속 로켓 공격을 받았다.PAVN은 마을과 마을에 침투하는 VC를 지원했으며 VC 깃발은 서부 히우두현, 남부 및 서부 다이락현, 다이안반현, 북동부 덕덕, 서부 두이수옌현 및 북부 꾸이선현의 일부에서 관측됐다.후속 ARVN 작전은 이러한 외곽 마을과 마을들 중 일부를 복구했다.[2]: 23 최종 결과는 아마도 그 지역의 상대적 군사적 균형과 정치적 영향력을 올바르게 반영했을 것이다.
꽝틴 성에서 PAVN 711 사단은 히엡닥 성에서 중요한 근거지를 방어하는 데 전념했고 공격적 역할을 하지 않았다.12월 27일, ARVN 3사단은 히엡닥 기지에 대한 공격을 개시했다.첫 며칠 동안 깊은 침투가 이루어졌고, 1군단 사령관 응고 꽝짱은 51 보병 연대를 1사단에서 분리하여 초기 성공을 이용하려고 했고, 1월 3일 3사단을 증원하기 위해 보냈다.1월 16일, 3사단 사령관 응우옌 두이 힌 소장은 1460고지의 옛 소방기지 서쪽을 점령하기 위해 51연대를 계속 공격하기로 했다.15°35°06°N 108°1Hipp Dcc에 [4]: 548 대한 동쪽 접근을 지키고 있는 1⁄35 µE /15. / 15.585 108).51연대는 1460고지를 반 정도만 올라갈 수 있었고, 산마루를 잡고 있던 PAVN 보병들을 몰아낼 수 없었다.한편, 제3사단 2연대의 병력은 취선 계곡을 건너 초선 위의 언덕을 점령하여, 합득으로 가는 534번 도로를 통제했다.1월 24일, 제3사단의 공격이 계속되었고, 목표는 전 파이어베이스 오코너(15°34°41°N 108°0)였다.8 p 28 c [4]: 374 E / 15 . 578 ° N 108 . 141 °E / . . 141) ( Hipp Dcc 바로 동쪽의 고지대에 있습니다.1월 26일 휴전이 임박했고, VC군이 인구가 많은 꽝남 저지대로 이동하면서, 제3사단은 공격을 중단해야 했다.서부 파이어베이스에 있는 711사단 부대의 강력한 반격으로 3사단 보병은 오코너를 획득하지 못했지만 71l로 인한 많은 사상자는 사기가 떨어지고 심각하게 약화되었다.1월 말, 제3사단은 다낭 [2]: 23 서쪽과 남서쪽의 작은 마을에서 VC군을 철수시키느라 바빴고, 그 달 말에는 다이락현에 PAVN/VC의 영향 아래 있는 마을 한 곳만 남았다.
1월 23일부터 26일까지 꽝응아이 성에서는 VC군이 저지대 집결지에 침투해 1월 27일 저지대 전체에 걸쳐 공격을 가했다.성 및 구의 수도를 로켓포하고 1번 고속도로를 봉쇄하고 여러 지역군과 인민군의 전초기지를 공격했다.남부 꽝응가이에서는, PAVN 52 연대, 2 사단이 1972년 가을부터 통제해 온 바트구 도시 주변에 방어를 설치했다.ARVN은 이 위치에 도전하는 대신 52연대가 저지대로 이동하는 것을 막기 위해 배치했다.PAVN 제2사단은 1개 대대를 미덕현에서 VC군을 지원하기 위해, 1개 대대를 기지 지역에 배치하고, 3개 대대를 덕토현에서 141연대의 공격을 지원하기 위해 배치했다.1월 27일, PAVN 12연대 2개 대대의 지원을 받은 제141연대는 둑토 남쪽 1번 고속도로에 도달했고, 남부 지방은 제3사단의 공격을 지원하는 사후인 기지를 포함한 빈딘성 경계까지 확보했다.PAVN이 유일한 남북 통신선을 차단하고 아무리 작고 미개발된 항구도 중앙부에 확보했기 때문에, 남베트남은 이 상황을 방치할 수 없었다.격렬한 반격은 2월 16일까지 사후엔에서 파브니를 몰아내는 데 성공했다.PAVN의 손실은 600명 이상이 사망한 것으로 추정되었다.PAVN은 휴전 전날 사힌을 점령했음에도 불구하고 [2]: 23–4 휴전 시점에 합법적으로 점령한 땅에서 쫓겨난 것에 격분했다.
제2군단
PAVN 군사 지역 5의 남부에는 빈딘성, 푸옌성, 카인호아성이 포함되었다.남베트남 정보부는 PAVN의 목적이 빈딘의 북부 지역을 고립시키고, ARVN 22사단을 기지에 배치하고, 1번 고속도로를 끊고, 가능한 한 많은 토지와 많은 사람들을 통제하는 것이라고 결정했다.PAVN의 관점에서 보면, 빈딘과 푸옌의 해안 지역의 많은 인구 계층은 오랫동안 VC에 호의적이었고, ARVN 22사단은 아직 전투에서 우수하다는 평판을 확립하지 못했다.1번 고속도로 주변 지역은 인구가 상당히 밀집되어 있기 때문에, 상당한 [2]: 24 인구 기반을 제공할 것이다.
전투는 1973년 1월 23일 빈딘 북동부에서 시작되었으며, 당시 PAVN 12연대 3사단 소속 부대원들이 안랑 계곡의 기지에서 탐취안 저지대로 이동했다.24일부터 28일까지 계속되는 공격은 ARVN 41연대를 기지에 고정시키고 사후인에 있는 PAVN 2사단의 공격을 지원하기 위한 것이었다.라이장강 남쪽 호아이안 지구의 나머지 PAVN 3사단은 정부군 전초기지를 공격하고 22사단의 배치를 막으려 했다.1월 28일, VC는 1번 고속도로를 따라 공격을 시작했고, 마을과 마을에서 성공적으로 방선 고개 바로 남쪽과 푸옌 성의 여러 곳을 차단했다.더 남쪽의 카인호아에서는 1번 고속도로를 끊으려는 다른 시도가 성공하지 못했다.카인호아 성에는 접촉이 적고 산재해 있었지만, PAVN/VC는 21번 고속도로를 봉쇄하는 데 성공하여 일시적으로 반미투오트를 해안으로부터 격리시켰다.1월 28일까지 푸옌의 많은 마을들이 PAVN/VC 통제 하에 있었지만, RF와 PF에 의한 격렬한 싸움은 2월 2일까지 두 개의 마을을 제외한 모든 곳에서 PAVN/VC 통제권을 없애는 데 성공했다.5일까지 1번 [2]: 24 고속도로는 모두 정부의 통제 하에 들어섰지만, 파괴된 모든 다리가 복구될 때까지 통행이 통제되었다.
비록 PAVN/VC가 빈딘성과 푸옌성에서 성공의 큰 기회를 누리고 있는 것처럼 보였지만, 2월 첫째 주까지 그들은 어떠한 의미 있는 이득을 얻지 못했고 PAVN/VC군은 매우 큰 손실을 [2]: 24 입었음이 분명했다.
PAVN의 B3 전선에는 콘툼, 플레이쿠, 푸본, 달락성, 꽝덕성의 일부와 빈딘성의 서부 지역이 포함되었다.B3 전선의 PAVN/VC 부대에 할당된 목표는 남부 MR 5의 목표와 유사했다. ARVN 23사단을 제자리에 배치하고, 콘툼, 플레이쿠 및 반메 투오트의 도시를 고립시키고, 주요 고속도로를 차단하는 것이다.이러한 목표를 달성하면 중앙 고원의 인구에 대한 통제가 효과적으로 확장될 것이다.PAVN/VC는 1월 26일 밤까지 마을과 마을로 이동하기를 기다렸고, 휴전 아침이 되어서야 공격이 본격화되었다.그 시기는 ARVN이 휴전 후에 반격을 해야 한다는 것을 의미했고, 따라서 이론적으로는 ICCS의 감시와 [2]: 24 통제의 대상이 될 것이다.
고지대의 마을과 마을을 점령하기 위한 준비는 10사단과 320사단의 부대가 ARVN 수비대를 묶기 위해 공격을 시작하면서 1월 20일과 21일에 시작되었다.1월 20일, 제320사단은 닥커 캠프를 공격하여 다음날까지 캠프를 장악했다.1월 27일 24연대와 28연대는 10사단이 폴리 크롱과 트룽 응히아를 공격했고, ARVN 85 레인저 국경수비대대는 28일 [2]: 24 폴리 크롱에서 철수해야 했다.
1월 26일, 폴리 크롱과 룽응하 공격과 함께, 제10사단 95B 연대는 14번 고속도로를 점령했고, 그곳에서 추파오 고갯길을 건너 2월 10일까지 버텼다.더 남쪽 달락 주에서는 부온호 근처 14번 고속도로의 다리가 파괴되고 여러 개의 작은 마을이 잠입했다.14번 고속도로를 통한 Ban Me Thuot과의 접촉은 2월 14일까지 중단되었다.VC 지아라이 성 부대는 플레이쿠-빈딘 국경에서 19번 고속도로를 폐쇄하고 2월 4일까지 블록을 유지했다.플레이쿠시 남쪽에서는 320사단 요원들이 14번 고속도로를 임시 폐쇄하는 데 성공했다.플레이쿠시 자체는 1월 28일 122mm 로켓 공격을 반복했지만 피해는 [2]: 25 미미했다.
PAVN/VC는 점령당한 마을을 장악하지 못하고 막대한 손실을 입었으며 군사효율이 현저히 떨어졌다.가장 중요한 이득은 ICCS를 받기 위해 제 때 닥쿠를 탈환한 것이지만, 이 성과는 차치하고라도, 고원에서의 군사 균형은 대체로 1972년 [2]: 25 12월 말과 같았다.
PAVN 군사 지역 6은 5개의 남베트남 성, 뚜옌득과 럼동 산악 지방, 그리고 닌투엔, 빈투엔, 빈투이 해안 지방을 포함했다.이곳은 인구가 희박한 지역이었고 상대적으로 전쟁으로부터 고립된 지역이었다.ARVN에는 정규적인 힘이 배치되지 않았으며 RF 및 PF는 효과적인 제어를 유지했습니다.MR 6의 PAVN/VC는 4개의 PAVN 보병 대대, 1개의 PAVN 포병 대대, 2개의 VC 보병 대대만 있었는데, 모두 약하고 힘이 약했다.작전은 1월 26일 밤 뚜옌득의 수도인 달랏의 북쪽 마을에 대한 공격으로 시작되었다.또 다른 PAVN/VC 병력은 빈투엔의 판티엣 북쪽의 한 마을 진입을 시도했으나 실패했다.현지군이 럼동성의 바오락 동쪽 20번 고속도로를 봉쇄했지만, 1월 30일까지 남베트남군은 이 경로를 청소했다.1월 27일 빈투이 탄린구에서는 또 다른 공격이 격퇴되어 큰 손실을 입었다.휴전이 발효된 28일 아침, 빈투엔을 중심으로 진입하는 마을 수가 크게 늘었지만 달랏 교외로 진입하는 PAVN 대대는 신속히 퇴거했다.RF와 PF는 잘 작동했고, 1월 말에는 확실히 남베트남의 통제 하에 있었다.해안 지방을 관통하는 1번 고속도로는 성공적으로 차단되지 않았고, 이 캠페인의 유일한 지속적 결과는 PAVN/VC의 지역 [2]: 25 부대들의 심각한 고갈이었다.
제3군단
PAVN의 동부 남보 지역은 남베트남의 III 군단과 거의 비슷했다(빈투이, 자딘, 호우응차, 롱안 성 제외).1972년 10월 PAVN은 휴전일에 가까운 시기에 공격을 계획했을 뿐만 아니라 주력 부대와 함께 사이공 지역에 침투할 수 있는 힘이 부족하다는 것을 알게 되었다.동부 남보에서의 작전은 휴전이 발효되기 며칠 전에야 시작되었고 사이공은 목표가 아니었다.남베트남의 다른 인구 밀집지역과 마찬가지로 PAVN의 휴전 직전 목표는 PAVN/VC 통제지역을 확장하고 더 많은 사람을 모으는 것이었지만, 동남보 지역에서는 남베트남 VC에 적합한 수도를 건설하는 두 번째 목표가 적용되었다.휴전 몇 주 전에 수집된 정보에 따르면 떠이닌성의 수도인 떠이닌이 선택되었다고 한다. 하지만 완전히 명확하지 않은 이유로 PAVN은 도시를 점령할 충분한 병력을 배치하지 못했다.1973년 1월 ARVN 선제 작전은 Tai Ninh 캠페인에 주요 병력을 할당하는 PAVN의 능력을 제거했을 가능성이 높다.그 결과, 상대적으로 약한 지역군만 이용할 수 있었고 작전은 실패했다.[2]: 25
1월 첫 2주 동안 ARVN III 군단은 사이공 강 복도를 공격하기 시작했고 미슐랭 고무 농장의 트리탐까지 진격했다.PAVN/VC 손실은 400명 이상이 사망한 것으로 추정되었다.롱 응우옌 시크릿 존과 보이 로이 숲의 적 기지에서 발생한 피해와 혼란은 막대했다.B-52의 강력한 지원을 받은 ARVN은 사격 전 작전을 위한 PAVN의 계획을 방해했다.PAVN 7사단은 미슐랭 농장에 배치될 수밖에 없었고 ARVN은 이 중요한 시기에 그곳에 그것을 봉쇄했다.미슐랭 작전은 또한 PAVN이 9사단의 주요 요소들을 빈롱성의 안록과 락닌 주변의 방어 위치에 남겨두도록 강요했다.정보 보고에 따르면 9사단은 떠이닌 [2]: 25 공격에 중요한 역할을 할 것으로 보인다.
화재에 의한 공격 횟수와 강도는 1월 23일부터 25일까지 현저하게 증가했다.ARVN과 RF/PF 전초기지에 대한 화재와 공격에 의한 광범위한 공격이 26일과 27일 시작되었으며, 주로 주요 통신선을 방어하는 전초기지에 있었다.피해자들 중에는 1번 고속도로의 쩡방, 비엔호아성의 쩡봄 부근, 롱카인성의 1번 고속도로와 20번 고속도로의 분기점, 첸탄 남쪽의 13번 고속도로와 빈즈엉성의 리티우 북쪽의 15번 고속도로가 있었다.PAVN/VC 사상자는 상당히 많았으며, 특히 PAVN/VC가 120명 이상의 [2]: 25–6 사망자를 낸 춘탄 남쪽 13번 고속도로를 따라 발생했다.
PAVN/VC는 1973년 1월 23일부터 29일까지 라임에서 약 144개의 햄릿이 경합한 것으로 보고되었다.그럼에도 불구하고, 2월 3일까지 14개의 햄릿만이 PAVN/VC 통제 하에 있었고, 4일 후 이 지역의 모든 햄릿은 다시 남베트남군의 통제 하에 있었다.모든 주요 도로는 2월 [2]: 26 1일까지 개통되었다.
정치적 통제라는 PAVN의 목표에 따라, 테러리즘이 확산되면 국민들의 반감을 살 것이라는 이론에 따라, 짧은 선거 운동 기간 동안 테러 공격은 거의 없었다.사실 대부분의 경우 사람들은 PAVN/VC군이 진입할 때 그들의 마을을 떠났다가 남베트남군이 PAVN/VC를 퇴거했을 때 돌아왔다.PAVN의 정치적 목표는 달성되지 않았고, Tay Ninh를 점령하려는 시도는 결코 성공으로 다가오지 않았으며, RF/PF군은 ARVN의 최소한의 지원만으로 PAVN/VC를 거짓 마을로부터 제거할 수 있었다.PAVN/VC를 위한 캠페인의 비용은 막대했다; 2,000명 이상의 PAVN/VC 병력이 죽고 41명이 생포되었다.사상자의 대부분은 VC 부대에서 발생했다.처음에는 약했지만 [2]: 26 마지막에는 여전히 약했다.
제4군단
1월 15일 ARVN과 RF/PF군은 메콩 삼각주 전역에서 6일간의 작전인 동코이 작전을 개시했다.이 작전은 초기에 성공하여 6일간 더 연장되었다.PAVN/VC는 2,000명 이상의 사망자와 배치 및 물류 활동에 지장을 초래했으며, PAVN은 중대한 공세를 개시하는 능력에 심각한 영향을 미쳤다.PAVN이 델타에서 점령하려고 계획한 지역은 이후 개발 및 확장 가능성이 가장 큰 지역이었다.북부 삼각주에서는 서쪽의 하띠엔에서 동쪽의 앵무새 부리에 이르는 캄보디아와의 국경 지역을 북부 끼엔장, 차오득, 키엔퐁, 킨퉁, 롱안 주를 포함한 가장 중요한 지역으로 여겼다.서호우응아성 역시 중부 딘탱성과 마찬가지로 높은 우선순위를 가지고 있었다.남서부 델타에서 사이공으로 가는 4번 고속도로는 딘또옹의 중심을 가로지르고 있었고, 수도 미토 주변 지역은 인구 밀도가 높았다.PAVN은 또한 츠엉티엔 성에서 그들의 통제를 확장하기를 원했다.이미 우민숲에 통제권을 확립한 그들은 캄보디아에서 끼엔장(ên江)을 거쳐 삼각주 하부로 침투하는 통로의 종착역을 정박할 수 있었지만, 동코이 작전 때문에 이러한 목표들 중 어느 것도 [2]: 26 실현되지 못했다.
PAVN 군사 지역 2에는 델타 8개 성, 북쪽에는 캄보디아 국경의 7개 산맥에 있는 PAVN 기지를 포함하고 있는 주덕, 동쪽에는 키엔퐁과 킨퉁, 그리고 갈대 평원의 넓은 습지 지역, 남쪽에는 메콩 국경의 중앙 3개 성, 그리고 남쪽에는 메콩 국경의 중앙이 있었다.그들의 밀집된 인구는 비교적 강력한 남베트남의 영향과 통제 하에 있었고, 주요하고 인구가 많은 딘ư옹성과 먼 남쪽의 해안 지역인 키엔호아성과 고콩성의 지배하에 있었다.PAVN 작전은 1월 23일 PAVN 207 연대의 2개 대대가 캄보디아 국경을 넘어 키엔퐁 성 북부로 향하면서 시작되었다.이 침공은 화재와 지상 탐사선에 의한 최소 13회의 빛 공격과 동시에 일어났다.그날 생포된 두 명의 PAVN 병사는 PAVN의 의도가 흥응구(H ngng Ng,)를 점령하고, 국경을 따라 있는 모든 정부 초소를 파괴하고, 남베트남 구호물자를 요격한 다음, 남쪽의 키엔퐁 성까지 공격을 확대하는 것이라고 밝혔다.국경 전체를 따라 공격이 기록되었다.카이카이 캠프 북동쪽의 많은 격렬한 교전 중 하나에서, 남베트남군의 사상자는 적었지만, PAVN은 32명이 사망하고 2명이 생포되었다.25일에도 치열한 교전에서 ARVN은 가벼운 사상자를 냈지만 47명의 PAVN을 사살했다. PAVN의 손실은 3일도 채 안 돼 100명을 넘어섰고, 그 대신 지상진격은 미미했다.이러한 일련의 공격 이후, 건봉성에서의 싸움은 진정되었고 휴전 전날까지 계속되었다.남베트남 기지는 [2]: 26 산발적인 화재 공격을 받았을 뿐이다.
딘트엉 성에서는 PAVN 주력 부대가 성 중앙에 집중되어 있음에도 불구하고(5사단과 6사단, E1, 6연대, DT1, 320연대, 그리고 174연대의 요소일 수 있음) 활동 수준은 놀라울 정도로 낮았다.공격 횟수가 약 2배로 늘어난 1월 28일과 29일에도 공격의 무게는 여전히 낮았다.비록 Tri Phap으로 알려진 지역에서 174 연대의 부대원들과 지상 교전이 이루어졌지만, 이러한 접촉은 휴전 이후 아마도 PAVN의 높은 [2]: 26–7 사상자 때문일 것이다.
동딘탱성과 고콩성에서 한 죄수가 PAVN 88연대와 24연대를 포함한 주요 부대가 소규모 부대로 나뉘어 주민들 사이에서 정치적 활동을 해야 한다고 보고했다.이 전술은 지역군이 델타 전역에 존재하고 PAVN의 정치 활동을 지원할 것이라는 인상을 심어주기 위한 것이었다.그 군대는 중화기 사용을 제한하라는 지시를 받았고, 따라서 지역 게릴라로서 더 많은 신뢰를 얻었다.남베트남 현지군은 이 캠페인에 효과적으로 대응했고, PAVN은 이렇다 할 [2]: 27 성과를 거두지 못했다.
PAVN의 군사 지역 3은 삼각주 하류의 9개 주를 포함했다.캄보디아 국경에 있는 끼엔장은 최북단이었다.델타 지역의 수도이자 ARVN IV 군단의 본부는 메콩 중부 퐁딘 지방의 껀터에 있었다.델타에서 PAVN의 비교적 안전하고 논란이 없는 근거지는 [2]: 27 MR 3의 우민 숲, 태국만 연안의 키엔장성과 안수옌성의 국경을 가로지르는 광대한 맹그로브 늪과 숲이었다.
델타의 다른 지역과 마찬가지로 MR 3의 활동은 1월 23일에 급격히 증가했다.보고된 사건 중 절반 이상이 남베트남 주둔지에 대한 괴롭힘과 화재 공격이었다.북서부에서는 PAVN 제1사단이 캄보디아 국경 너머로 병력을 파견해 휴전 당시 작전 개시 위치에 배치하려는 것으로 보인다.키엔장 북서부 하티엔 부근에서 벌어진 격렬한 전투에서 포착된 문서는 제52연대 1사단 대대 소속인 것으로 확인됐으며 이후 붙잡힌 포로의 심문 결과 연대 본부와 제2대대의 존재가 확인됐다.그 죄수는 연대의 낮은 사기에 대해 묘사했다; 많은 병사들이 최근에 군 병원에서 출소했고 일반적인 건강상태나 부대는 저조했다.연대의 임무는 하띠엔 지역을 점령하고 휴전 전에 VC 깃발을 보여주는 것이었다.베트남 공군과 레인저를 동원한 연합 작전이 52연대를 캄보디아로 밀어냈다.공습으로 52사단 70명 이상이 사망했으며 지상 교전으로 최소 15명이 [2]: 27 더 사망했다.
제1사단의 예하인 PAVN의 제44사퍼 연대는 1월 15일 샤오득의 7산맥에서 남베트남 초소에 대한 화공으로 작전을 개시했다.제44연대는 1월 23일 트리톤 인근 세븐마운틴으로 이동해 최대한 많은 영토를 점령하고 최대한 많은 인구를 통제했지만 ARVN의 반격 작전으로 다시 큰 성공을 거두지 못했다.PAVN 1사단의 세 번째 부대인 101D 연대는 분명히 세븐 마운틴의 기지에 남아서 [2]: 27 화재 공격에만 기여했습니다.
MR 3에서 가장 높은 수준의 PAVN 활성은 츠엉티엔성에서 발생했다.4개의 PAVN 연대가 주도인 V than Thanh에 집결할 수 있었다.PAVN 18B 연대는 북서쪽으로, 95A 사퍼 연대는 D2 연대와 함께 남쪽으로, D1 연대의 일부는 퐁딘성 국경 근처의 츠엉티엔 동부에 있었다.MR 3의 PAVN 본부는 이 주의 중심에 있었다.1월 26일 Y탕 남서쪽 120mm 박격포를 포함한 일련의 박격포와 로켓 공격을 포함한 횟수와 강도 또는 공격이 급격히 증가했다.1월 27일 활동이 다시 증가했고 많은 전초기지와 지역 마을들이 지상 공격과 화재 공격을 겪었다.D2 연대의 부대는 쫓겨나기 전에 시장까지 롱모 지역을 관통했다.Kien Tien은 95A 사퍼 연대의 대원들에 의한 지상 공격을 받은 같은 날, 이 공격도 격퇴되었다.기엔훙에서는 1월 27일과 28일 밤 동안 18B 연대가 화재 공격을 감행했다.1월 28일 아침, 마을은 PAVN군에게 포위되었지만, 남베트남군은 성공적으로 점령했다.주도인 V than Thanh는 산발적인 화재 공격을 받았지만 인명 피해와 피해는 미미했다.[2]: 27
공격은 주로 RF/PF 전초기지와 지구촌에 대한 것으로 남쪽 먼 곳까지 확산되었지만, 어떠한 경우에도 상황이 캠페인이 진행되기 전과 크게 달라지지 않았다.이 활동은 1월 28일 정오에 절정에 달한 것처럼 보였고, 그 후 전반적으로 불안한 침묵이 이어졌다.선거운동 기간 동안 적어도 125개의 햄릿이 PAVN의 공격을 받았지만, 20개 이상의 햄릿이 경쟁하는 경우는 없었다.간선 교통은 전혀 위협받지 않았고 모든 주요 도로와 운하는 여전히 교통에 개방되어 있었다.암살과 다른 테러는 뒤처졌다.메콩 삼각주 어디에서도 PAVN은 의미있고 지속적인 이득을 얻지 못했다.매우 성공적인 동코이 작전 앞에서, PAVN은 주요 영토 획득이 [2]: 27 불가능하다는 것을 깨달은 것으로 보인다.
여파
1973년 1월 하순과 2월 상순의 작전은 1972년 10월 휴전이 임박한 것처럼 보였지만 PAVN은 휴전이 시작되는 날짜에 훨씬 더 가까워질 때까지 기다렸다.그렇지 않으면 목표와 기술은 거의 동일했다. 즉, 주력 부대는 이미 통제하에 있는 영토를 방어하고 ARVN 정규군을 기지에 고정하기 위해 공격을 가하는 한편, 지역 PAVN/VC 부대는 햄릿에 [2]: 31 진입하는 것이다.
남베트남 전역에서는 1월 28일부터 2월 9일까지 PAVN/VC가 1월 중순에 있었던 상황을 거의 바꾸지 않고 5,000명 이상의 희생자를 냈다.2월 9일까지 공격받은 400개 이상의 마을 중 23개만이 여전히 경쟁 중인 것으로 보고되었다.사이공 MACV의 미국 관측통들은 PAVN의 실패는 전술적 오류, 현지군의 제한된 능력, 남베트남군의 뛰어난 성과 때문이라고 말했다.PAVN은 남베트남이 ICCS 감시단의 존재에 의해 반격을 단념할 것이라는 예상으로 사격 전 작전을 지연시키는 실수를 저질렀다.PAVN은 지역 군대를 작은 부대로 나누고 많은 곳을 공격함으로써 또 다른 중요한 전략적 실수를 저질렀다.따라서 로컬 유닛의 체류 용량을 줄일 수 있습니다.ARVN과 지역 RF 및 PF는 이러한 햄릿 도전에 대해 의도적으로 대응하고 하나씩 제거할 수 있었습니다.PAVN의 지역 병력은 전멸했고 결코 회복되지 않았다.남베트남군은 1972년 10월부터 PAVN의 전략과 목표의 많은 부분을 확실히 알게 되었고 그에 따라 계획을 세웠다.이 캠페인은 남베트남군이 남부 전장에서 당시 북의 힘에 대항할 수 있다는 것과 남베트남의 군사 균형이 거의 [2]: 31–2 균등하다는 것을 보여주었다.
레퍼런스
이 문서에는 미국 육군 군사역사센터의 웹사이트 또는 문서에 있는 퍼블릭 도메인 자료가 포함되어 있습니다.
- ^ Veith, George (2012). Black April The Fall of South Vietnam 1973-75. Encounter Books. pp. 18–9. ISBN 9781594035722.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af Le Gro, William (1985). Vietnam from ceasefire to capitulation (PDF). US Army Center of Military History. ISBN 9781410225429. 이 문서에는 퍼블릭 도메인에 있는 이 소스로부터의 텍스트가 포함되어 있습니다..
- ^ Melson, Charles (1991). U.S. Marines In Vietnam: The War That Would Not End, 1971–1973. History and Museums Division, Headquarters, U.S. Marine Corps. ISBN 978-1482384055. 이 문서에는 퍼블릭 도메인에 있는 이 소스로부터의 텍스트가 포함되어 있습니다..
- ^ a b Kelley, Michael (2002). Where we were in Vietnam. Hellgate Press. ISBN 9781555716257.
