인도 시민권법

Indian Citizenship Act
이 기사는 미국의 법률에 관한 것이다.인도의 법률에 대해서는 인도 국적법을 참조하십시오.
원주민 시민권법
Great Seal of the United States
기타 짧은 제목1924년과 1925년 인디언 자유 시민권 참정권법
긴 제목내무장관이 인디언에게 시민권 증명서를 발급할 권한을 부여하는 법률.
줄임말 (직렬)ICA
닉네임스나이더법
제정자제68대 미국 의회
효과적1924년 6월 2일
인용문
공법Pub.L. 68–175
일반 법령43 Stat. 253
코드화
제목 수정8 USC: 외계인과 국적
U.S.C. 섹션 개정U.S.C. 8 12장, 아취. III § 1401b
입법사
  • 호머 P에 의해 H.R. 6355로 의회에 소개되었습니다. 스나이더(R-NY) 1924년 2월 22일
  • 하원 인디언 문제, 상원 인디언 문제에 의한 위원회 검토
  • 1924년 3월 18일 중의원 통과(합격)
  • 1924년 5월 15일 상원 통과(동의)
  • 1924년 5월 23일 하원과 상원에 의해 동의(동의)
  • 1924년 6월 2일 캘빈 쿨리지 대통령에 의해 법안으로 서명
Wikisource에는 다음 기사와 관련된 원본 텍스트가 있습니다.
쿨리지 대통령이 4명의 오세이지 인디언과 함께 백악관 기념식에 서 있다.

1924년 인디언 시민권법(Indian Citizenship Act of 1924, Stat. 253, 1924년 6월 2일 제정)은 미국 의회의 법률로, 미국 원주민들에게 미국 시민권을 부여하였다.미국 헌법 수정 제14조는 시민을 미국에서 태어나 법과 관할권에 따르는 사람으로 규정하지만, 이 개정안은 이전에 법원에 의해 원주민에게는 적용되지 않도록 해석되어 왔다.

이 법안은 호머 P 대표에 의해 발의되었다. 뉴욕의 스나이더(R)로 1924년 6월 2일 캘빈 쿨리지 대통령에 의해 법안으로 서명되었다.그것은 부분적으로 1차 세계대전 동안 군대에서 복무한 수천 명의 미국 원주민들을 기리기 위해 제정되었다.

본문

1924년 인도 시민권법의 본문은 다음과 같다.

미국 상·하원이 소집한 의회에 의해 제정되었든 간에, 미국의 영토 경계 내에서 태어난 모든 비시민권 인디언은 미국 시민으로 선언되어야 한다.단, 그러한 시민권 부여가 어떠한 방식으로도 손상되거나 훼손되지 않아야 한다.인디언의 부족 또는 다른 재산에 대한 권리에 영향을 미칩니다.

1924년 6월 2일 승인1924년 6월 2일[H.R. 6355.][공용 175호]

제68차 의회, 세스입니다I. CHS. 233. 1924년

하원 보고서 222호, 제68차 의회, 1924년 2월 22일 제1차 총회, 인디언에게 시민권 증명서를 참조한다.

이 법률은 미국법전 제8조 제1401항(b)에 성문화되어 있다.

이력 및 배경

미국 헌법

미국 헌법 제1조에 따르면, "인디언은 세금을 부과받지 않는다"는 할당의 목적으로 주의 인구에 포함되지 않았다.원주민 부족들은 시민권과 조약권을 가진 독립된 국가로 여겨졌기 때문에 그들의 부족들은 미국 시민으로 간주되지 않았다.

원주민들이 미국 시민이 된 가장 이른 기록은 1831년 미시시피 촉토족이 1830년 댄싱 래빗 크릭 조약이 비준된 후 시민이 된 것입니다.이 조약의 제14조에 따르면, 원주민 영토로 이주하지 않기로 선택한 촉토는 조약 비준 후 지정된 땅에 5년간 체류하면 누구나 미국 시민이 될 수 있다.

준설 스콧 대 샌포드(1857)의 미국 대법원은 비록 그들의 시민권 취득이 귀화(즉, 미국 [1]영토 내 출생이 아님)를 통해 이루어졌지만, 원주민들은 시민이 될 수 있다고 판결했다.

그들[인도 부족]은 의심의 여지없이 외국 정부의 대상처럼 의회의 권위에 의해 귀화되어 주와 미국의 시민이 될 수 있다, 그리고 만약 개인이 그의 국가나 부족을 떠나 백인 인구에 그의 거주지를 차지한다면, 그는 모든 권리와 특권을 가질 권리가 있을 것이다.히크는 다른 [2][3]외국인의 이민자일 것이다.

남북전쟁 이후 1866년 민권법(1870년, 수정헌법 14조가 발효된 후)은 다음과 같이 제외를 [4]반복했다.

미국에서 태어나 어떠한 외국 권력도 받지 않는 모든 개인(세금되지 않는 인도인 제외)은 이에 따라 미국 시민으로 선언된다.

수정헌법 제14조

1868년 수정헌법 제14조는 "미국에서 태어나거나 귀화한" 모든 사람이 시민이라고 선언했다.그러나, "관할권" 요건은 대부분의 미국 원주민들을 배제하는 것으로 해석되었고, 1870년 상원 법사위원회는 이 문제를 더욱 명확히 했다: "헌법 14차 개정안은 미국의 한계 내에 있는 인디언 부족들의 지위에 어떠한 영향도 미치지 않는다."[1]당시 원주민 인구의 약 8%가 "세금"[1]을 부과받았기 때문에 미국 시민권을 취득할 수 있었다.다른 사람들은 군 복무를 하거나 백인과 결혼하거나 도스 [1]법에 따라 부여된 토지 할당과[5] 같은 토지 할당을 받아 시민권을 얻었다.

미국 시민권에서의 원주민 배제는 엘크 대 윌킨스(1884)[6]에 의해 더욱 확립되었는데, 당시 대법원은 인정된 부족 국가의 시민으로 태어난 원주민은 미국 시민으로 태어나지 않았고 단순히 자발적으로 부족에서 떠나 백인 사이에 정착하는 것으로 하나가 되지 않았다고 판결했다.이 결정의 요강은 "미국이나 주에 의해 귀화, 세금 부과 또는 시민으로 인정받지 못한 원주민은 헌법 수정 제14조 제1항의 의미 내에서 미국 시민이 아니다"라고 설명했다.

인도 시민권법

1924년 인도 시민권법은 다음과 같이 선언하였다.

미국의 영토 경계 내에서 태어난 모든 비시민 인디언은 미국 시민으로 선언되며, 이로써 그들은 미국 시민으로 선언된다.

이 시민권 부여는 미국 원주민 30만 명 중 약 12만 5천 명에게 적용되었다.이 수치를 종합해보면 당시 미국 인구는 1억2천5백만 명도 되지 않았다.시민권 번호에 포함되지 않은 원주민들은 군대에 들어가 부족에 가입하지 않고 미국 주류 [7]: 121 생활에 동화되는 등 다른 방법으로 이미 시민이 되었다.시민권은 이 법 이전에 단편적으로 부여되었는데, 이 법은 아메리카 원주민에게 시민권을 부여하는 최초의 보다 포괄적인 방법이었다.

1924년 법에 따라 시민권을 부여받은 미국 원주민들도 1948년까지 완전한 시민권과 참정권을 갖지 못했을 것이다.그러나 투표권은 주법에 의해 지배되었다.내무부의 조사에 따르면, 1938년에도 7개 주가 여전히 인디언들에게 투표권을 주는 것을 거부했다고 한다.연방정부와 주정부의 통제 사이의 불일치는 법의 시행에 허점을 제공했다.국가는 국가 법령과 헌법에 근거한 차별을 정당화했다.인디언 투표 배제에 대한 세 가지 주요 주장은 부동산 세금 면제, 부족 가입 유지, 인디언들이 후견 하에 있거나 연방 신탁 [7]: 121 통치에 의해 통제되는 땅에 살고 있다는 개념이었다.1947년까지, 애리조나주와 뉴멕시코주를 제외한 인도 인구가 많은 모든 주들은 1924년 법에 따라 자격을 갖춘 아메리카 원주민들에게 투표권을 확대했다.마침내 1948년, 주정부는 사법상의 [8]결정 때문에 인디언 투표 금지를 철회했다.그럼에도 불구하고,[9] 일부 주들은 1957년까지 여전히 아메리카 원주민들의 투표를 금지했었다.

1924년 법에 따르면 원주민들은 시민권을 신청할 필요가 없었고, 미국 시민이 되기 위해 부족 시민권을 포기할 필요도 없었다.대부분의 부족들은 공동 재산을 가지고 있었고, 땅에 대한 권리를 가지기 위해, 각각의 인디언들이 부족에 속해야 했다.따라서 이중국적이 허용되었다.인도 시민권 부여에 대한 이전의 견해는 토지를 개인에게 할당하는 것을 제안했었다.그 중 도스법이 가장 두드러졌다.이 법은 한 때 부족 소유였던 토지를 개별 부족 구성원에게 할당했으며, 그들은 토지 소유자였고 결국 토지에 세금을 납부하고 "사회에 유익한 구성원"이 될 것이기 때문에 시민권을 부여받을 수 있었다.이 아이디어는 원주민들의 미국 사회로의 동화를 위해 로비를 벌인 "인디언의 친구"라고 불리는 백인 미국 시민 집단에 의해 제시되었다.그들은 특히 원주민들을 미국 시민으로 승격시킴으로써 그것을 하기를 희망했다.도스 법은 토지를 할당했지만, 이것이 시민권과 직접 연결되어야 한다는 생각은 20세기 초에 버려져 미국 [8]시민권으로 가는 보다 직접적인 길을 택했다.

토론.

일부 백인 시민 단체들은 인도 시민권을 지지했지만, 인디언들 자체는 논쟁에 의견이 분분했다.이를 지지하는 사람들은 이 법이 오랜 정치적 정체성을 확보하기 위한 방법이라고 생각했다.그것을 거부한 사람들은 부족 주권과 시민권에 대해 우려했다.산티 수 족인 찰스 산티와 같은 당시 원주민 사회의 많은 지도자들은 원주민들이 더 큰 사회로의 통합에 관심이 있었지만 원주민들의 정체성을 보존하는 데는 단호했다.많은 사람들은 또한 그들의 땅을 빼앗고 그들을 [8]그렇게 심하게 차별하는 정부를 신뢰하는 것을 꺼렸다.

그 법안에 반대했던 한 그룹은 오논다가 민족이었다.그들은 미국 상원이 그들의 동의 없이 모든 인디언들에게 시민권을 강요했기 때문에 이 법을 받아들이는 것이 "이유"라고 믿었다.이로쿼이족에 따르면, 이 법안은 인디언 부족과 미국 사이의 이전 조약들, 특히 1784년 스탠윅스 요새 조약, 1789년 하모르 요새 조약, 그리고 이로쿼이족이 "분리적이고 주권적"으로 인정된 1794년 카난다과 조약을 무시했다.원래 법안의 본문에서 "전체 시민권"에서 "전체"라는 단어를 삭제한 것은 일부 미국 원주민들에게 이 [10]법안으로 투표할 수 있는 즉각적인 권리가 주어지지 않은 이유로 사용되었다.

1924년 5월 19일, 스나이더는 하원 원내에서 "뉴욕 인디언들은 이것에 매우 반대하지만, 만약 위원회가 이것에 동의하는 것이 적절하다고 생각한다면, 나는 기꺼이 책임을 질 것이다."라고 말했다.법안이 통과된 후, 스나이더는 이 [11]인디언들의 대표가 되었다.

1924년 12월 30일, 오논다가의 추장은 캘빈 [12]쿨리지 대통령에게 편지를 보냈다.

따라서 우리 6개국 오논다가 부족 인디언들이 앞서 말한 스니더 법안의 원칙과 목적을 정당하게 폐기하고 엄중히 항의하는 것이 해결되었으면 한다.따라서, 우리는 스니더 법안의 폐기와 폐지를 권고하고 있다.

원주민들의 로비 노력이 거의 없이, 주로 백인 단체인 진보적인 상원의원과 운동가, "인디언의 친구들" 같은 두 단체가 법을 만들었다.상원 인디언 문제 위원회의 진보적인 상원의원들은 이 법이 내무부와 인디언 문제국의 부패와 비효율성을 줄일 것이라고 생각했기 때문에 이 법안에 찬성했다.만약 시민권이 모든 원주민에게 자동적으로 부여된다면, 그러한 기관들은 더 이상 시민권 규제를 통제하지 못할 것이다.그들은 또한 시민권을 [8]통해 인도인들에게 힘을 실어주기를 희망했다.

다른 원주민 시민권 단체들은 미국 정부가 원주민들을 보호하기 위해 취해야 한다고 생각하는 "보호자" 지위 때문에 그것을 지지했다.그들은 인디언들이 그들의 땅을 위해 원주민이 아닌 미국인들에게 이용당하고 있다고 걱정했다.그들은 정부가 원주민들을 감독하고 보호할 의무가 있다고 주장했다.이 법률의 개발의 핵심 단체인 인디언 권리 협회는 연방 후견인이 시민권의 필수 요소라고 주장했다.그들은 인디언의 정체성을 보존하되 시민권과 보호를 [8]얻기 위해 인도 시민권법의 "부족적 권리와 재산" 조항을 추진했다.

20세기 초 아메리카 인디언의 지지자였던 조셉 K. 딕슨은 (1차 세계대전에 참전했던 군인들을 지칭) 다음과 같이 썼다.[13]

비록 나라가 없는 사람이지만, 수천 번의 잘못을 겪은 인디언은 백인의 짐을, 산과 평야, 분단으로부터 온 인디언은, 생각할 수 없는 훈족의 폭정을 억제하는 것을 돕기 위해 몸부림쳤다.그 인도인은 벨기에를 해방시키고, 모든 소국들을 해방시키고, 성조기에 승리를 안겨주는데 도움을 주었다.그 인디언은 독재정치의 폐해를 복수하기 위해 프랑스로 갔다.자, 이제 우리는 모든 지파를 속죄하는 것으로 스스로를 속죄하지 않는가?

1917년부터 1920년대까지 [14]미국 전역의 라이세움, 차토우콰 및 유사한 활동에 대한 연주자 겸 강연자였던 Nipo T. Strongheart는 수만 명의 [15]인디언 선거권을 지지하는 탄원서에 서명을 모았다.펜실베니아로 간 그의 여행 중 일부는 [14]지역구를 가지고 있던 의회 법안 지지자 멜빌 클라이드 켈리를 지지하기 위한 것이었다.탄원서와 다른 옹호 활동은 법안을 통과시키는 데 도움이 되었지만, 그는 결국 결과에 환멸을 느꼈다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d NCC Staff (June 2, 2015). "On this day in 1924: All Indians made United States citizens". National Constitution Center. Retrieved September 5, 2015.
  2. ^ 준설 스콧 대 샌포드 사건(19 사건 393, 60 U.S. 383 (1856) (404)
  3. ^ 준설 스콧 대 샌포드, 대법원장 의견, 7페이지
  4. ^ 맥쿨, 다니엘, 수잔 M올슨, 그리고 제니퍼 L. 로빈슨.네이티브 투표, 영국 캠브리지: 캠브리지 대학 출판부, 2007.
  5. ^ "1924 Indian Citizenship Act" (PDF). National Park Service. Retrieved September 5, 2015.
  6. ^ 엘크 대 윌킨스 112 사건, 94(1884)
  7. ^ a b Peterson, Helen L. (May 1957). "American Indian Political Participation". American Academy of Political and Social Science. 311 (1): 116–121. doi:10.1177/000271625731100113. S2CID 144617127.
  8. ^ a b c d e Bruyneel, Kevin (2004). "Challenging American Boundaries: Indigenous People and the 'Gift' of U.S. Citizenship". Studies in American Political Development. 18 (1): 30–43. doi:10.1017/S0898588X04000021. S2CID 145698348.
  9. ^ 오늘의 역사 – 6월 2일 미국 의회 도서관
  10. ^ 1924년 시민권법 - 오논다가 네이션
  11. ^ Homer Snyder의 발언(Homer Snyder
  12. ^ 캘빈 쿨리지에게 보낸 오논다가 민족 편지
  13. ^ 폴 로지어, 조국에 봉사: 20세기 미국 인디언의 정치와 애국심, 46.
  14. ^ a b Lori Lynn Muntz (May 2006). Representing Indians: The Melodrama of Native Citizenship in United States Popular Culture of the 1920s (Thesis). Department of English, University of Iowa. p. 265. ISBN 978-0-542-79588-6. UMI3225654. Retrieved August 26, 2014.
  15. ^ Prengaman, Kate (August 10, 2014). "Pride for his people – New displays at Toppenish museum celebrate life and influence of Nipo Strongheart, a Yakama with a passion for Indian rights". Yakima Herald-Republic. Yakima Washington.

외부 링크