동물의 속임수

Deception in animals

동물에 대한 기만이란 사실이 아닌 믿음을 전파하는 방식으로 한 동물에 의해 다른 동물이나 동일하거나 다른 종에게 잘못된 정보를 전달하는 것이다.

모방과 위장은 동물들이 자신들과 다르게 보이게 한다.먹잇감은 포식자로 나타나거나 그 반대일 수 있습니다. 포식자와 먹잇감 모두 눈에 잘 띄지 않거나 다른 물체로 오인될 수 있습니다.Batesian 모방에서, 무해한 동물들은 불쾌하거나 독이 있는 것처럼 보일 수 있다.자동모형술에서, 동물들은 머리보다 덜 중요한 신체 부위에 안대를 가지고 있어서 공격을 분산시키고 생존 가능성을 증가시킨다.

더 활발한 형태의 안티 프레데터 적응에서, 동물들은 포식자를 발견했을 때 죽은 척 하거나, 빠르게 자신을 숨기거나, 두족류가 잉크를 방출할 때처럼 포식자의 주의를 분산시키기 위한 행동을 취할 수 있습니다.파괴적인 행동에서, 무해한 동물은 위협적인 자세를 취하거나 포식자나 경쟁자를 놀라게 하기 위해 몸의 놀랍고 밝은 색깔의 부분을 보여준다.

일부 동물들은 전술적 속임수를 사용할 수 있으며, 이는 다른 동물들이 에이전트의 이익을 위해 일어나는 일을 잘못 해석하는 방식으로 전개되는 행동이다.이에 대한 증거 중 일부는 일화이지만, 특히 유인원들에게서, 행동학의[which?] 실험적인 연구는 속임수가 몇몇 동물들에 의해 활발하게 행해지고 있다는 것을 암시한다.

개요

동물에서 어떤 종류의 속임수는 완전히 비자발적인 것이지만(예: 파괴적인 색채) 다른 것들은 자발적인 통제 하에 있으며 학습의 요소를 포함할 수 있다.동물들의 자발적인 기만 사례의 대부분은 공격을 받았을 때 평상시보다 더 크게 보이기 위해 고양이가 등을 구부리고 해클을 올리는 것과 같은 단순한 행동을 포함한다.우리가 알고 있는 조작적인 형태의 속임수, 즉 "전술적 속임수"에 기인할 수 있는 동물 행동의 예는 비교적 적다.진정한 속임수는 (1) 다른 동물들이 마음을 가지고 있다는 것을 알고, (2) 다른 동물들의 마음이 다른 것들을 믿을 수 있다는 것, 그리고 (3) 그것은 다른 사람들로 하여금 어떤 것이 실제로 진실이라는 것을 믿게 만들 수 있다는 것을 가정한다고 주장되어 왔다.진정한 속임수는 현실의 다른 표현들을 평가할 수 있는 정신적인 능력을 가진 사람을 필요로 한다.따라서 동물 행동 과학자들은 하나의 행동을 진정한 속임수로 해석하는 것을 경계하며, 학습된 [1]연상과 같은 단순한 정신 과정으로 그것을 설명한다.이와는 대조적으로, 군사 기만과 같은 인간의 활동은 동물들에 의해 물리적으로 병행되는 위장법과 같은 방법을 사용하더라도 분명 의도적인 것이다.

동물의 기만 수준

Mitchell은 [2]동물에 대한 4가지 수준의 속임수를 열거했다.

  1. 1단계 속임수: 동물은 달리 할 수 없기 때문에 행동합니다. 그것은 특정한 방법으로 속임수를 쓰도록 프로그램 되어 있습니다.예를 들어, 동물에 대한 가짜 눈알은 그들의 머리가 탈출을 돕기 위해 그들의 몸 뒤에 있다는 것을 나타내는 나비 표시, 또는 포식자들이 안전해 보이도록 하기[2] 위한 표시와 같은 것이다.
  2. 2단계 속임수: 다른 유기체가 등록되었을 때 프로그램된 행동 행동입니다.예로는 포식자가 먹잇감 주변에서[2] 포식성을 감추는 행동을 하는 것을 들 수 있다.
  3. 3단계 속임수: 학습과 관련된 것으로 시행착오를 기반으로 합니다.예를 들어, 부모 앵무새들이 자신의 무방비 상태의[2] 자손으로부터 포식자를 유인하기 위해 부상을 가장하는 등 주의를 끌기 위해 부상을 가장하는 경우가 있다.
  4. 4단계 속임수: 다른 동물의 믿음, 즉 2차적 사고를 인정하는 것을 포함합니다.침팬지가 먹이를 감추기 위해 다른 침팬지를 오도하거나 다른 침팬지를 속이기[2] 위해 인간이 거짓말을 하는 것과 같은 언어적 속임수

박테리아와 식물을 포함한 4단계는 모두 생물계에서 발견되지만 3단계와 4단계는 [3]동물에게만 국한된 것으로 보인다.만약 속이는 유기체도 속이는 존재라면, 우리는 자기 기만에 대해 말하고 있는 것입니다.동물계에서도 가재의 부정직한 행동(체락스 폄하)[4]에 대한 자기 기만 사례가 발견됐다.

가장 일반적인 기만 수준 중 하나는 기만의 첫 번째 단계입니다: 모방은 한 종과 다른 종의 유사성이고 한 [5]종 또는 두 종 모두를 보호합니다.이러한 유사성은 외관, 행동, 소리, 향기 및 위치에서 나타날 수 있으며, 모델과의 유사한 장소에서 찾을 수 있습니다.모방에는 여러 가지 형태가 있으며, 개별 사례는 하나 이상의 인정된 범주로 분류될 수 있다.

방어적 모방

방어적 또는 보호적 모방은 유기체가 그들이 아닌 것처럼 보여서 적을 속임으로써 그들에게 해로울 수 있는 조우들을 피할 수 있을 때 일어난다.예를 들어, 갯가제 새우는 일반적으로 "meral spread"[6]라고 불리는 행동으로 경쟁자들을 위협하기 위해 앞다리를 벌립니다.새로 털갈이된 사마귀 새우는 아직도 부드러운 외골격으로 인해 [7][6]몸을 다치지 않고서는 자신의 부스러기를 사용할 수 없음에도 불구하고 앞다리를 벌려 잠재적 경쟁자들을 속이는 경우가 많다.

베이츠어 모방

주요 기사: Batesian 모방
베이츠어 모방
독이 있는 산호뱀
무해한 붉은 젖뱀은 독이 있는 산호뱀의 밝은 색을 흉내 낸다.

Batesian 모방은 무해한 종이 일반적인 포식자를 향한 유해한 종의 경고 신호를 모방하도록 진화한 상황으로 대표되는 모방 행위이다.유해한 종(모델)은 가시, 침 또는 독성 화학물질을 가지고 있을 수 있지만, 겉으로 보이는 이중성은 불쾌한 종과 비슷하다는 것 외에는 방어력이 없습니다.포식자로부터 모방자를 보호하는 것은 포식자가 특정한 외모와 나쁜 [8]경험을 연상시키는 불쾌한 종과 유사하기 때문에 제공됩니다.

Batesian 흉내의 예는 독성 헬리코니드 나비들을 흉내내는 여러 종의 나비들이다.또 다른 나비 흉내는 인도네시아의 무독성 거대 모르몬입니다.각각의 암컷 나비들은 (그녀의 색깔과 상관없이) 다른 다섯 종의 더러운 맛의 나비들을 모방한 하나 이상의 다른 암컷 형태를 만들어 낼 수 있습니다.독이 있는 산호뱀을 모방한 이 무해한 우유뱀에서도 베이츠어 흉내가 발견된다.두 마리 뱀 모두 노란색, 빨간색, 검은색 띠가 번갈아 나타나 있어 포식자가 두 마리 모두를 피하게 됩니다.뱀들은 종종 "빨강 대 노랑: 사람을 죽인다"는 옛 속담을 사용하여 구별할 수 있다.빨간색을 검은색에 맞춥니다.잭에게 친구입니다.치명적인 산호뱀은 빨강, 노랑, 검정 순으로 띠가 있는 반면, 무해한 종은 [8]빨강, 검정, 노랑의 패턴을 가지고 있습니다.

Batesian의 모방에 의한 기만행위는 어떤 감각도 수반할 수 있기 때문에 시각적일 필요는 없다.예를 들어, 어떤 나방들은 박쥐에 대해 매우 효과적인 방어를 사용합니다.사냥하는 박쥐들이 내는 초음파에 반응하여, 그들은 불쾌한 뱀나방을 흉내내기 위해 큰 초음파 클릭을 내는데, 이것은 청각 베이츠어 모방 [9][10]사례입니다.

뮐러식 모방

주요 기사: 뮐러식 모방
뮐러식 모방
부왕나비
왕나비

뮐러식 모방은 진정으로 이익이 없는 두 종 이상이 서로의 경고 신호를 모방할 때 발생하므로, 베이츠식 모방과는 달리, 어떠한 속임수도 수반되지 않는다.일반적으로 이 종은 하나 이상의 공통 포식자를 공유하지만,[11] 밀접한 관련이 있을 수도 있고 없을 수도 있습니다.

예를 들어, 총독 나비는 해로운 맛을 내는 군주 나비와 매우 비슷하게 보입니다.오랫동안 베이츠식 모방행위의 한 예로 여겨졌지만, 총독은 최근 군주만큼이나 불쾌하다는 것이 밝혀졌고, 이것은 뮐러식 [11]모방행위의 사례가 되었다.남아메리카의 포이즌 다트 개구리와 마다가스카르의 만텔라 개구리는 지리적 이유로 잠재적 포식자가 두 종 모두를 만날 가능성이 없기 때문에 비슷한 뚜렷한 경고색(검은색 반점에 대한 밝은 색)과 독성 구성을 가진 뮐러식 모방품의 한 예이다.

뮐러식 모방은 또한 어떤 감각도 사용할 수 있다.예를 들어, 많은 뱀들은 같은 청각 경고 신호를 공유합니다.

공격적인 모방

주요 기사:공격적인 모방
혹등아귀의 공격적인 모방

공격적인 모방은 포식자나 무해한 종의 기생충에 의해 모방되는 것으로, 포식자가 접근하고 때로는 먹이를 [12]유인할 수 있게 해줍니다.

아귀는 그들의 독특한 포식 방법 때문에 이름이 붙여졌다.아귀는 일반적으로 머리 중앙에서 적어도 하나의 긴 필라멘트(일리시움)가 싹트고, 눈 위로 튀어나와 필라멘트 끝의 불규칙한 살(에스카) 성장으로 끝납니다.필라멘트는 모든 방향으로 움직일 수 있고 에스카는 먹잇감을 닮도록 꿈틀거릴 수 있으며, 따라서 아귀가 그들을 [12]집어삼킬 수 있을 만큼 가까이 다른 포식자들을 유인하는 미끼 역할을 한다.심해어류 중 일부는 먹이를 유인하기 위해 에스카에서 빛을 방출한다.이 생물발광은 [13][14]박테리아와의 공생의 결과이다.

몇몇 거북이 종과 개구리 입 메기는 먹이를 쉽게 [12]잡을 수 있는 위치로 유인하는 혀가 확장되어 있다.소금에 절일 때, 포식자는 먹이를 유인하기 위해 꼬리 움직임을 사용합니다.이런 형태의 모방은 거미 꼬리를 속여 새를 유인하는 거미꼬리 뿔뱀과 같은 여러 뱀과 종에 의해 사용된다.

공격적인 모방행위의 또 다른 예로, 수컷들은 성적으로 수용적인 암컷으로 보이는 쪽으로 유인되어 먹힐 뿐이다.예를 들어, 포토리스속 반딧불이는 포토리너스속 암컷이 짝짓기 신호로 방출하는 것과 같은 빛 신호를 방출한다.[15] 포식 암컷은 수컷의 종을 식별할 수 있고 수컷의 [16]암컷이 사용하는 신호를 방출할 수 있기 때문에 여러 다른 속 수컷 반딧불이는 이러한 "펨즈 파탈레스"에 끌린다.

공격적인 모방은 시각적인 감각을 필요로 하지 않는다.예를 들어, 암살자 벌레는 거미줄을 잡아먹고 거미줄에 들어가 거미줄을 뽑는다.이것은 거미줄에 걸린 전형적인 먹잇감이 내는 진동 패턴과 일치하는 진동을 발생시켜 거미가 [17]접근하게 만든다.

오토마이크리

꽁지 부근에 숨어있는 눈과 가짜 눈알을 드러내는 네눈 나비 물고기
주요 기사:오토마이크리

자동 모방은 동물의 한 신체 부분이 다른 신체 부위를 모방하는 경우를 말한다.이것은 공격에서 살아남는 데 도움을 주거나 포식자들이 무해한 것처럼 보이도록 도울 수 있다.예를 들면, "눈구멍"을 가진 많은 나방, 나비, 그리고 어종이 포함된다.이것들은 포식자들이 거짓 표적을 공격하게 함으로써 먹잇감이 탈출하는 것을 돕는 커다란 어두운 표시이다.예를 들어, 회색 머리띠(Strymon melinus)는 뒷부분의 가짜 머리를 나타내며, 머리에 대한 공격보다 그 부분에 대한 공격을 견뎌낼 가능성이 더 높다.또 다른 예는 중앙아프리카의 머리 두 개를 닮은 꼬리를 가진 뱀이다.뱀은 심지어 대부분의 뱀들이 [18]머리를 움직이는 것처럼 꼬리를 움직인다.이 적응은 공격의 근원에 대해 먹이를 속이는 기능을 합니다.

카무플라주

주요 기사 : 위장

위장( the camoufl)은 동물을 보기 어렵게 하거나(암호) 다른 무언가로 위장함으로써 동물을 숨기는 데 도움이 되는 물질, 색소 또는 행동을 조합하여 사용하는 것입니다.

크립시스

주요 기사:크립시스 및 위장법 목록
Uroplatus 도마뱀붙이는 파괴적인 색채, 그림자 제거, 그리고 수수께끼 같은 행동(낮은 곳에 누워 가만히 있는 것)을 포함한 여러 가지 위장 방법에 의존합니다.

크립시스를 일으키는 방법에는 여러 가지가 있다.여기에는 주변 환경과의 유사성, 파괴적 색채, 그림자 제거, 자기 장식, 수수께끼 같은 행동, 움직임 위장, 피부 모양 변화, 반음영, 반사광, 투명, 환경을 반영하기 위한 실버 도금이 포함됩니다.

많은 종들이 그들의 환경을 닮기 위해 불가사의한 색깔을 띠고 있다.예를 들어, Uroplatus 도마뱀붙이는 가까운 관찰자에게도 거의 보이지 않을 수 있습니다.마찬가지로, 세계적으로 발견되는 메뚜기 같은 곤충 집단인 카티디드는 야행성이고 낮에는 눈에 띄지 않기 위해 불가사의한 색을 사용한다.그들은 완벽하게 움직이지 않고, 종종 그들의 위장 효과를 높이는 위치에 있다.

투명 고비 속 투명 위장

어떤 동물들은 그들의 정상적인 환경 밖에서는 매우 두드러지게 하지만, 그 안에 있을 때는 매우 수수께끼 같은 색을 가지고 있다.예를 들어, 숲나비인 파란색 모르포는 무지개빛의 파란색 윗날개와 17cm의 날개 폭을 가지고 있다.그러나 날개 밑이 어둡기 때문에 숲의 깜박이는 불빛을 뚫고 날거나 낮에도 날면 모포는 사라지는 것처럼 보인다.다른 숲 종들, 특히 포유류는 파괴적인 색을 사용하며 동물의 윤곽을 파괴하는 데 도움이 되는 얼룩무늬나 줄무늬 털을 가지고 있다.나무나 다른 잎들이 만들어내는 그늘에서는 표범, 재규어, 오셀롯, 오카피 같은 대형 포유동물도 이러한 파괴적인 색채 때문에 잘 보이지 않는다.

수중 동물들은 투명, 반사, 반사, 반사, 반광, 반음영, 자기장식을 포함한 다양한 위장 방법을 사용한다.생선은 바닥은 가볍고 위는 어둡다. 위에서나 아래에서 볼 때 배경에 섞인다.

대부분의 위장 형태는 움직임을 관찰하는 포식자나 [19]먹이에 의해 쉽게 볼 수 있기 때문에 위장된 동물이 움직일 때 덜 효과적이다.하지만, 호버파리와[20] 잠자리 같은 곤충들은 움직임을 위장한다: 호버파리는 가능한 짝에게 접근하기 위해, 잠자리들은 영역을 [21][22]방어할 때 라이벌에게 접근하기 위해.모션 위장은 목표한 풍경에서 고정된 지점 사이의 직선을 유지하기 위해 움직여, 쫓아 다닐 따라서만 더 큰 비전의 목표물의 분야에서 베틀로 돌아가지 않기 위한 출연하면서 대상 동물을 속인다 달성된다.[23]

미메시스

주요 기사:모방
잎이 무성한 해룡의 미메스는 해초 같은 색채, 돌출부, 행동

카티디드는 몸의 색과 모양이 전체 잎, 반쯤 먹은 잎, 죽어가는 잎, 새똥이 있는 잎, 막대기, 나뭇가지, 나무껍질과 일치하도록 다양한 위장 적응을 진화했습니다.다른 잘 알려진 모방 동물로는 딱정벌레, 사마귀, 애벌레, 나방, 뱀, 도마뱀, 개구리, 그리고 물고기가 있다.

두족류의 잘 알려진 반응은 위협을 받았을 때 대량의 잉크를 방출하는 것이다.일부 두족류는 또한 가성형("거짓 몸")을 방출하는데, 이는 더 많은 점액 함량을 가진 더 작은 잉크 구름으로, 그들이 그들의 모양을 더 오래 유지할 수 있게 해준다.이것들은 두족류에서 약간 떨어져 있다; 그것들은 대략 같은 부피이고 그것들을 방출한 두족류처럼 보인다.포식자들은 종종 두족류가 탈출할 수 있도록 가성동물을 공격하는 것이 목격되었다.

능동 위장

주요 기사:능동 위장
색상 변경: 몇 분 간격으로 4프레임의 공작 가자미

동물들에게 활동적인 위장에는 두 가지 메커니즘이 있습니다: 역발광과 색 변화입니다.

역조명 위장술에서 동물은 빛을 만들어 내면서 밝은 배경에 섞여들게 한다.물 속에서 빛은 표면에서 내려오기 때문에, 아래에서 동물을 볼 때, 그들은 배경보다 더 어둡게 보입니다.중수[24] 오징어와 반짝이는 에노페 오징어와 같은 일부 두족류 종들은 배경에 맞추기 위해 그들의 밑면에 있는 광세포에서 빛을 냅니다.생물 발광은 해양 동물들 사이에서 흔하기 때문에, 역발광 위장술은 광범위한 속임수일 수 있다.

색상 변경은 다양한 배경에서 위장할 수 있습니다.속임수의 맥락에서, 이것은 방어 또는 약탈적 전략으로, 또는 구애와 짝짓기 중에 사용될 수 있다.색소세포는 색소세포, 즉 양서류, 어류, 파충류, 갑각류 및 두족류에서 발견되는 세포에서 색소를 함유하고 빛을 반사하는 세포에 의해 색소세포에 의해 색변화가 가능하다.두족류의 색소세포 내에는 색소과립이 탄성낭 안에 봉입되어 있다.색을 바꾸기 위해, 동물은 근육 수축에 의해 주머니를 일그러뜨리고, 반투명, 반사율 또는 불투명도를 바꿉니다.이것은 세포 [25]내에서 색소 소포의 전위보다는 주머니의 모양이 변화하고 있다는 점에서 물고기, 양서류, 파충류에서 사용되는 메커니즘과는 다릅니다.

몇몇 카멜레온과 아놀레 종들은 자발적으로 피부색을 바꿀 수 있다.다른 카멜레온 종들은 분홍색, 파란색, 빨간색, 주황색, 녹색, 검은색, 갈색, 연한 파란색, 노란색, 터키석 그리고 보라색을 포함할 수 있는 다른 색깔들을 바꿀 수 있다.스미스의 난쟁이 카멜레온과 같은 몇몇 종들은 그들이 [26]위협을 받고 있는 특정한 포식자 종들의 시각에 따라 위장하기 위해 그들의 색깔을 조절한다.

어떤 문어들은 더 큰 위장을 위해 그들의 맨틀의 색깔과 질감을 바꾸기 위해 피부의 근육을 사용할 수 있다.어떤 종에서, 맨틀은 다른 위장들 중에서 해초의 뾰족한 모양이나 바위의 거칠고 울퉁불퉁한 질감을 가질 수 있다.모방 문어와 같은 몇몇 종들은 또 다른 방어 메커니즘을 가지고 있다.그들은 그들의 매우 유연한 몸을 다른, 더 위험한 동물들, 예를 들어 라이온피쉬, 바다뱀, [27][28]뱀장어들을 정확하게 흉내낼 수 있는 색깔 변화 능력과 결합할 수 있습니다.

죽은 척하다

주요 기사:명백한 죽음
죽은 척하는 풀뱀

잘 조사된 형태의 기만행위는 죽음을 가장하는 것인데, 비전문가들에 의해 종종 "죽은 척" 또는 "주머니 놀이"라고 언급되지만, 전문가들은 "강장 부동성" 또는 "타나토시스"라는 용어를 사용합니다.도마뱀, 새, 설치류, 상어와 같은 광범위한 동물들은 포식자들이 보통 살아있는 [29]먹이만 가져가기 때문에 마치 죽은 것처럼 행동합니다.

딱정벌레에서, 인공 선택 실험은 죽음을 가장하는 길이에 유전적인 변화가 있다는 것을 보여주었다.죽은 척하는 기간이 길도록 선택된 사람들은 포식자가 [30]도입되었을 때 기간이 짧은 사람들에게 선택적으로 유리하다.새들은 포식으로부터 벗어나기 위해 종종 죽은 척 한다; 예를 들어 메추라기의 강장제 부동성은 [31]고양이의 공격 가능성을 감소시킨다.

죽은 척하는 것은 번식에 있어서도 역할을 할 수 있는데, 예를 들어, 사육 거미줄에서 수컷은 [32]짝짓기 중에 암컷에게 잡아먹히는 것을 피하기 위해 때때로 죽은 척을 한다.어떤 경우에는, 죽은 척하는 것이 포식자에 의해 사용된다.예를 들어, 포식성 시클리드 하플로크로미스 리빙스턴은 죽은 물고기로 보이는 것에 끌리는 청소부들이 접근하기 전까지 바닥에 있는 퇴적물 위에 누워있다가 H. 리빙스턴이 가식을 버리고 스스로 권리를 부여하고 [33]청소부를 공격한다.

죽은 척 하는 행동은 인간에 의해 의도적으로 유발될 수 있는데, 대표적인 예가 닭이나 비둘기의 "최면"이다.예를 들어, 비둘기를 단단히 잡고, 재빨리 뒤집어서 테이블 위에 등을 대고 잠깐 안으면, 비둘기는 종종 1, 2분 동안 움직이지 않습니다.길만 [34]등에 따르면, '동물 최면'에 대한 조사는 키르처의 보고서에서 1646년으로 거슬러 올라간다.죽은 척의 강도와 지속 시간은 가장 상태가 유도되기 전의 공포의 강도와 관련이 있는 것으로 나타났다.이것은 우리에 닭 더 pens,[35] 암탉들보다 배터리 우리의 최상층에 더 하단 levels,[36]암탉에 손에 의해 옮겨지더 암탉들은 기계적 conveyor,[37]과 암탉 더 오래 교통배undergoing보다 무섭다 변화를 겪는 중에 실려 온보다 무섭다보다 무섭다 무섭다 보여 주는 데 사용되었다.운송더 짧은 [38]기간 동안.

은폐

많은 동물들은 바위 뒤, 구멍, 덤불, 그리고 다른 많은 방법으로 포식자들로부터 숨는다.어떤 사람들은 실제로 그 목적을 위해 환경의 일부를 가지고 다닌다.예를 들어,[39][40] 적어도 네 마리의 송곳니 문어가 버려진 코코넛 껍질을 회수하여, 20미터까지 운반하고, 그것들을 조종하고, 그리고 나서 보호소로 사용하기 위해 조립하는 것이 목격되었다.[41][42] 이것은 두족류 동물에서 도구를 사용한 최초의 사례일 수 있다.

두족류는 또한 위협을 받았을 때 많은 양의 검은 잉크를 방출함으로써 자신을 숨긴다.잉크는 위협적인 동물의 시야를 가리고 두족류가 탈출할 수 있게 해준다.

산만 디스플레이

주요 기사:산만 디스플레이

편향 디스플레이 및 우회 [43]디스플레이라고도 하는 산만 디스플레이는 포식자의 주의를 물체(일반적으로 둥지 또는 [44]어린 개체)로부터 멀리 끄는 행동이다.이것들은 새들에게 잘 알려져 있지만,[45] 물고기들에게도 발생합니다.친숙한 예로는 비둘기 둥지, 물떼새,[46] 비둘기 둥지에서 볼 수 있는 부서진 날개 전시가 있다.이 전시에서 새 한 마리가 한쪽 날개를 땅에 질질 끌고 둥지를 빠져나갑니다.그것은 쉬운 목표물인 것 같고, 따라서 포식자의 주의를 둥지에서 멀어지게 합니다.일단 그 새는 충분히 멀리 떨어지면 "되돌려" 재빨리 날아간다.

디매틱 디스플레이

주요 기사:데미타적 행동
스피라마레토르타암컷

데마틱 디스플레이는 갑자기 눈에 띄는 아이팟을 보여주는 것과 같은 위협적이거나 놀라운 행동의 패턴으로, 포식자를 겁주거나 순간적으로 주의를 분산시켜 먹잇감 동물이 탈출할 기회를 주는 데 사용됩니다.예를 들어, 몇몇 나방들은 Spiredonia속처럼 불길한 잠복해 있는 얼굴이나 Spirama속처럼 공격하려는 뱀의 더 공격적인 얼굴을 보여줌으로써 휴식을 취하고 있을 때 위협적으로 보인다.아타쿠스속과 로스차일디아속 성인 아틀라스나방도 뱀의 [47]머리를 보여준다.눈매는 날개에 큰 눈알을 드러내고 [48]올빼미 같은 척추동물을 포식하는 것처럼 천천히 움직인다.

전술적 속임수

전술적 속임수 (기능적 속임수라고도 함)는 다른 [49]개인을 오도하거나 속이기 위해 동물의 정상적인 레퍼토리에서 신호나 표시를 사용하는 것입니다.일부 연구자들은 이 용어의 사용을 종내[50] 행위로 제한하는데, 이는 같은 종의 구성원들 사이에서 일어난다는 것을 의미한다.대부분의 다른 종류의 속임수는 다른 종족을 속이기 위한 것이다.전술적 기만행위는 기만자가 위험이 관찰될 때 경고 호출을 하는 것과 같은 예상된 조치를 수행하지 않음으로써 정보를 숨길 때도 달성될 수 있다.

전술적 속임수는 사용자에게 비용이 많이 들 수 있는데, 왜냐하면 그 회원의 속임수가 발견되었을 때 집단 구성원에 대한 신뢰를 잃을 수 있는 사회적 동물에서 주로 발생하기 때문이다.사실, 동물학에서 주목할 만한 관점은 동물들의 전시가 보통 정확한 신호이며, 널리 퍼진 기만이 통신 시스템의 안정적인 특징이 될 수 없다는 것이다.이러한 관점에서, 거짓 신호를 수신하는 사람들은 일반적으로 신호 유효성에 대해 "신호 유효성을 의심"하게 되고 적절하게 반응하지 못하기 때문에, 기만의 광범위한 사용은 통신을 중단시킬 것이다.그러나, 이하와 같이, 기만의 제한적인 사용은, 다양한 커뮤니티에서 안정된 특징인 것 같다.

어떤 인지 능력이 동물이 전술적 속임수를 보여주기 위해 필요한지는 불분명하다.그것은 다른 동물의 관점을 이해하는 능력을 필요로 할 수도 있고, 특수하게 학습된 행동만을 필요로 할 수도 있다.이러한 대안들은 뜨거운 논쟁을 불러일으키고 있으며, 답은 관찰되는 종에 따라 달라지는 경향이 있다.첫 번째 시나리오에서, 속이는 사람은 다른 개인에게 정신 상태(신앙, 지식, 의도, 욕망 등)를 귀속시킬 수 있는 능력인 마인드 이론을 필요로 할 것이다. 대안적 관점은 그러한 능력의 필요성을 부정하지만, 그것은 사회 학습을 담당하는 전문화된 뇌 기능의 진화를 시사한다.

전술적 기만은 뇌의 기능과 관련된 고도의 사회적 인식의 척도로 사용되어 왔다.영장류는 돌고래를 제외한 다른 포유동물들보다 신체 크기에 비해 뇌가 더 크며, 이러한 크기 차이는 주로 신피질의 확대에 기인한다.연구에 의하면 영장류의 두뇌 진화는 사회성이 높은 종에 적합하다고 한다.한 연구는 다양한 뇌 부피를 가진 18종을 사용했다.이 연구는 전술적 기만의 빈도를 사회적 인식의 척도로 사용했고, 사회적 기만의 사용과 신피질의 [51]크기 사이에 강한 상관관계를 발견했다.

두족류 사이에서 갑오징어의 몇몇 색깔 변화는 전술적 속임수라고 불릴 수 있는데, 이러한 물고기들은 때때로 두 개의 다른 관찰자들에게 완전히 다른 모습을 보이기 때문이다.수컷 오징어가 다른 수컷이 있는 곳에서 암컷에게 구애할 때 수컷은 암컷을 향하고 암컷은 다른 [52]수컷을 속이기 위해 암컷을 향하게 한다.

가축 돼지의 경우, 훈련된 동물의 행동이 다른 동물에게 먹이의 원천을 드러낼 수 있는 환경에서, 훈련 받은 동물은 다른 [53]돼지들이 도착하기 전에 먹이 원천에서 더 오랜 시간을 보냈다.

한 일화에서 시몬스는 암컷[54] 습지 하리어가 그가 저장한 음식에 접근하기 위해 수컷에게 구애했다고 보고했다.그리고 나서 그녀는 이 음식을 다른 수컷이 낳은 병아리들에게 먹였습니다.보다 광범위한 연구는 수컷이 둘 이상의 영역을 소유할 수 있는 종인 파이드 플리캐처(pied flycatcher)의 기만적인 행동에 초점을 맞췄다.암컷은 다른 짝이 없는 수컷과의 짝짓기를 통해 이득을 얻고 수컷은 짝짓기 상태에 대해 암컷을 속이려고 할 수 있습니다(짝짓기 또는 짝짓기 없음).암컷들이 수컷을 자주 방문하는데, 수컷이 항상 수컷의 영역에 혼자 있다면 수컷은 아마 짝이 없을 것입니다.따라서 수컷 행동을 반복적으로 샘플링함으로써 암컷은 일반적으로 이전에 짝지어졌던 [55]수컷과의 교미를 피할 수 있다.

무리를 지어 먹이를 찾아다니는 큰까마귀는 먹이를 여러 곳에 쌓아두고 다른 까마귀들이 만든 창고를 습격하기도 한다.밀렵꾼은 먹이를 숨길 때 동식물에서 물러나 잠재적 관찰자의 시야에서 벗어나 보통 구조물 뒤에 저장고를 둡니다.침입자들은 눈에 띄지 않고 은신처 근처에 있는 밀렵꾼들과 거리를 두지만 눈에 띄는 곳에 있습니다.이에 대응하여 캐시를 중단하거나 캐시 사이트를 변경하거나 캐시를 비우는 경우가 많습니다.이러한 행동은 까마귀가 자신들의 의도에 대한 정보를 숨길 수 있다는 것을 암시하며, 이는 전술적 [56]기만행위로 간주될 수 있다.마찬가지로, 유라시아산 진달래(Garrulus glandarius)가 다른 진달래에 의해 관찰되고 있는 경우, 다른 제비들이 먹이를 [57]훔칠 가능성을 줄이기 위해 투명한 장벽보다는 불투명한 장벽 뒤에 숨겨두는 경향이 있다.

유인원에 대한 관찰은 전술적 속임수의 증거로 널리 보고되어 왔다.몇몇 유인원들은 수화를 사용하도록 훈련을 받았고, 어떤 경우에는 이 동물들이 인간 관찰자들을 속이기 위해 언어를 사용한 것으로 보인다.암컷 고릴라인 코코는 미국 수화를 사용하도록 훈련을 받았다.그녀는 한때 계류장에서 철제 싱크대를 뜯어냈으며 조련사들이 그녀에게 맞섰을 때 "고양이 그랬다"고 서명하며 순진한 애완 [58]고양이를 가리켰다고 한다.님 침스키도 미국 수화로 훈련받은 평범한 침팬지였다.침팬지에 대한 다큐멘터리에서 조련사들은 님이 수화를 배우는데 지루해지면 화장실에 가고 싶다는 뜻을 나타내는 '더러운' 수화를 한다고 주장했고, 이로 인해 [59]조련사는 수업을 중단했다.

또 다른 예로는 뒤에서 큰 공격적 경쟁자가 접근한 침팬지가 있다.여기서 침팬지는 입술을 움직여 공포의 미소를 지으며 두려움을 감추었다.그제서야 그는 도전자를 [60][61][62]향해 돌아섰다.

유인원의 기만행위는 실험 조건하에서 연구되었으며, 그 중 하나는 커크패트릭에 [62]의해 요약되었다.

"...식량이 숨겨져 있었고 침팬지 무리 중 벨이라는 한 마리만이 그 위치를 알게 되었습니다."벨은 무리를 음식으로 인도하고 싶었지만, 록이라는 이름의 침팬지가 음식을 나눠 먹기를 거부하기 시작하자 벨은 행동을 바꿨다.그녀는 락이 멀리 있을 때까지 음식 위에 앉아있기 시작했고, 그리고 나서 그녀는 재빨리 그것을 벗기고 먹었다.그러나 록은 이것을 깨닫고 그녀를 밀어내고 그녀 밑에서 음식을 빼앗기 시작했다.그리고 나서 벨은 점점 더 멀리 앉아서 그녀가 음식을 향해 움직이기 전에 록이 한눈을 팔기를 기다렸다.속도를 높이기 위해 록은 벨이 음식을 가지러 뛰기 시작할 때까지 시선을 돌렸다.몇 번인가 그는 아무렇지도 않은 척 걸어나가더니 갑자기 빙글빙글 돌아 벨이 음식을 발견하자 벨을 향해 달려가곤 했다.

개코원숭이를 포함한 구세계 원숭이들에게서 기만적인 행동이 관찰되었다.그들의 기사 중 하나에서, Byrne과 Whiten은 개코원숭이 집단 내에서 "전면적인 전술적 속임수"에 대한 관찰을 기록했고, 그들이 다음과 같이 분류한 예를 문서화했다.경고를 사용하는 청소년은 지하 식품 저장고에 접근하기 위해 소리를 지른다. 그렇지 않았다면 접근할 수 없었을 것이다.성인 남성의 공격을 피하기 위해 청소년이 만든 과장된 "보이는" 제스처(솔직히 말하면 포식자를 발견하는 것을 의미함), "추락하는 남자"(속이는 사람이 그림을 그리기 위해 사용하는 제3자)의 모집주의력 또는 공격성). 그리고 자신의 행동 패턴을 사용하여 동료들을 식품 저장고에서 멀어지게 한다.Byrne과 Whiten은 또한 이러한 범주를 행동의 양식(예: 발성)을 나타내는 하위 범주로 분류했으며, 솔직한 맥락에서 관찰되었을 경우 행동이 무엇을 의미했을지를 나타냈다.그들은 조작된 개인이 다른 사람을 조작하는 데 사용되었는지, 조작된 개인에게 어떤 비용이 발생했는지, 제3자에게 추가 비용이 발생했는지에 주목했다.Byrne과 Whiten은 이러한 관찰이 예외일 수 있고, 그러한 기만적인 행동이 그 [63]종에게 흔하지 않을 수도 있다고 우려를 표명했다.

신세계원숭이들 사이에서, 터프테드카푸친(Cebus capuchin) 원숭이가 지배적인 원숭이들과 귀중한 식량 자원을 놓고 경쟁할 때, 목소리를 내는 전술적 속임수를 쓰는 것으로 밝혀졌다.그들은 보통 포식자 목격을 위해 남겨진 경보음을 사용합니다. - 짖는 소리(특히 공중 자극에 사용), 삐걱거리는 소리 또는 딸꾹질. - 동료 집단 구성원들의 반응을 이끌어내고 음식을 훔치는 데 방해가 되는 것을 이용합니다.Brandon Wheeler가 지휘한 일련의 실험에서, 떼까푸친 원숭이 그룹은 먹이를 주는 플랫폼에 바나나를 제공받았다.여기서, 하위 원숭이들은 "거짓"으로 분류될 수 있는 거의 모든 알람을 울렸고, 많은 거짓 알람에서 발신자는 피드 플랫폼 위 또는 2미터 이내에 있었다.지배적인 원숭이들이 플랫폼을 떠나도록 했고, 부하가 식사를 [64]하기 위해 남아 있었다.

전술적 속임수에 따른 비용

전술적 속임수의 일종인 정보를 숨기는 것은 사기꾼에게 비용이 많이 들 수 있다.예를 들어, 먹이를 발견한 붉은털 원숭이는 45%의 횟수로 자신의 발견을 알립니다.전화를 걸지 못했지만 다른 그룹 구성원들에 의해 음식으로 발견된 발견자들은 발성 발견자들보다 훨씬 더 공격적이다.게다가, 침묵하는 여성 발견자들은 목소리를 [65]내는 여성들보다 음식을 훨씬 적게 먹습니다.아마도 이러한 기만자들의 비용 때문에 전술적 기만은 거의 일어나지 않을 것이다.그것은 아마도 기만적인 행동을 무시하는 비용이 믿는 비용보다 더 높은 형태와 종에서 더 흔하게 생각됩니다.예를 들어, 털북숭이 카푸친 원숭이는 가끔 거짓 경보음을 냅니다.이러한 전화 중 하나를 무시하는 대가는 사망이 될 수 있으며, 이는 발신자가 이미 알려진 [64]사기꾼일 때에도 "죄송한 것보다 안전한" 철학으로 이어질 수 있습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Baron-Cohen, Simon (1 April 2007). "I Cannot Tell a Lie – what people with autism can tell us about honesty". In Character (Spring 2007). Retrieved 7 May 2013.
  2. ^ a b c d e Mitchell, Robert W. (1986), "A framework for discussing deception", in Mitchell, Robert W.; Thompson, Nicholas S. (eds.), Deception, Perspectives on Human and Nonhuman Deceit, SUNY Press, pp. 21–29, ISBN 978-1438413327
  3. ^ Šekrst,K. (2022). "Everybody lies: deception levels in various domains of life". Retrieved April 19, 2022.
  4. ^ Angilletta, Michael; Kubitz, Gregory; Wilson,Robbie (2019). "Self-deception in nonhumananimals: Weak crayfish escalated aggression as if they were strong". Behavioral Ecology. 30 (5): 1469–1476. doi:10.1093/beheco/arz103.
  5. ^ King, R. C.; Stansfield, W. D.; Mulligan, P. K. (2006). A Dictionary of Genetics (7th ed.). Oxford: Oxford University Press. p. 278. ISBN 978-0-19-530762-7.
  6. ^ a b Srour, M. (July 13, 2011). "Mantis Shrimp (Crustacea: Stomatopoda)". Bioteaching.com. Retrieved October 29, 2016.
  7. ^ San Juan, A. (1998). "Stomatopod biology". Archived from the original on January 20, 2013. Retrieved March 15, 2013.
  8. ^ a b R. Butler (2012). "The arts of deception: Mimicry and camouflage". Retrieved March 18, 2013.
  9. ^ Conner, W. E.; Corcoran, A. J. (2012). "Sound strategies: the 65-million-year-old battle between bats and insects". Annual Review of Entomology. 57: 21–39. doi:10.1146/annurev-ento-121510-133537. PMID 21888517.
  10. ^ Barber, J. R.; Conner, W. E. (29 May 2007). "Acoustic mimicry in a predator prey interaction". Proceedings of the National Academy of Sciences. 104 (22): 9331–9334. Bibcode:2007PNAS..104.9331B. doi:10.1073/pnas.0703627104. PMC 1890494. PMID 17517637.
  11. ^ a b Ritland, D.; Brower, L.P. (1991). "The viceroy butterfly is not a Batesian mimic". Nature. 350 (6318): 497–498. Bibcode:1991Natur.350..497R. doi:10.1038/350497a0. S2CID 28667520.
  12. ^ a b c Smith, William John (2009). The Behavior of Communicating: an ethological approach. Harvard University Press. p. 381. ISBN 978-0-674-04379-4. Others rely on the technique adopted by a wolf in sheep's clothing—they mimic a harmless species. ... Other predators even mimic their prey's prey: angler fish (Lophiiformes) and alligator snapping turtles Macroclemys temmincki can wriggle fleshy outgrowths of their fins or tongues and attract small predatory fish close to their mouths.
  13. ^ Haddock, Steven H.D.; Moline, Mark A.; Case, James F. (2010). "Bioluminescence in the Sea". Annual Review of Marine Science. 2: 443–493. Bibcode:2010ARMS....2..443H. doi:10.1146/annurev-marine-120308-081028. PMID 21141672.
  14. ^ Young, Richard Edward (October 1983). "Oceanic Bioluminescence: an Overview of General Functions". Bulletin of Marine Science. 33 (4): 829–845.
  15. ^ Lloyd, J. E. (6 August 1965). "Aggressive Mimicry in Photuris: Firefly Femmes Fatales". Science. 149 (3684): 653–654. Bibcode:1965Sci...149..653L. doi:10.1126/science.149.3684.653. PMID 17747574. S2CID 39386614.
  16. ^ Lloyd, J. E. (7 February 1975). "Aggressive Mimicry in Photuris Fireflies: Signal Repertoires by Femmes Fatales". Science. 187 (4175): 452–453. Bibcode:1975Sci...187..452L. doi:10.1126/science.187.4175.452. PMID 17835312. S2CID 26761854.
  17. ^ Wignall, A. E.; Taylor, P. W. (27 October 2010). "Assassin bug uses aggressive mimicry to lure spider prey". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 278 (1710): 1427–1433. doi:10.1098/rspb.2010.2060. PMC 3061146. PMID 20980305.
  18. ^ Gandhi, M. (2011). "Camouflage". People for animals. Archived from the original on August 5, 2013. Retrieved March 24, 2013.
  19. ^ Cott, Hugh Bamford (1940). Adaptive Coloration in Animals. Oxford University Press. pp. 141–143.
  20. ^ Srinivasan, M. V.; Davey, M. (23 January 1995). "Strategies for Active Camouflage of Motion". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 259 (1354): 19–25. Bibcode:1995RSPSB.259...19S. doi:10.1098/rspb.1995.0004. S2CID 131341953.
  21. ^ Hopkin, M. (5 June 2003). "Dragonfly flight tricks the eye". Nature. doi:10.1038/news030602-10. Retrieved 26 March 2013.
  22. ^ Mizutani, Akiko; Chahl, Javaan S.; Srinivasan, Mandyam V. (2003). "Insect behaviour: Motion camouflage in dragonflies". Nature. 423 (6940): 604. Bibcode:2003Natur.423..604M. doi:10.1038/423604a. PMID 12789327. S2CID 52871328.
  23. ^ Glendinning, P. (7 March 2004). "The mathematics of motion camouflage". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 271 (1538): 477–481. doi:10.1098/rspb.2003.2622. PMC 1691618. PMID 15129957.
  24. ^ "Midwater squid, Abralia veranyi". Smithsonian National Museum of Natural History. 2010. Retrieved March 25, 2013.
  25. ^ Meyers, N. "Tales from the cryptic: The common Atlantic octopus" (PDF). Southeastern Regional Taxonomic Center. Retrieved March 25, 2013.
  26. ^ Young, E. (2008). "Chameleons fine-tune camouflage to predator's vision". New Scientist. Retrieved March 24, 2013.
  27. ^ 노먼, M.D., 핀 J.와 트레겐자, T. (2001)"Dynamic mimicry in an Indo-Malayan octopus" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2012-02-10. Retrieved 2013-03-25. (312KB) 왕립학회 절차, 268: 1755~1758
  28. ^ Norman, M.D.; Hochberg, F.G. (2005). "The "mimic octopus" (Thaumoctopus mimicus n. gen. et sp.), a new octopus from the tropical Indo-West Pacific (Cephalopoda: Octopodidae)". Molluscan Research. 25: 57–70.
  29. ^ Pasteur, G (1982). "A classificatory review of mimicry systems". Annual Review of Ecology and Systematics. 13: 169–199. doi:10.1146/annurev.es.13.110182.001125.
  30. ^ T. 미야타케, K. 가타야마, Y. 타케다, A. 나카시마, M. 미즈모토(2004)죽음을 가장하는 게 적응이 되나요?죽음을 가장하는 행동의 체력 차이에서 유전될 수 있는 변화.런던 왕립학회 B: 생물과학, 271: 2293–2296. doi=10.1098/rspb.2858
  31. ^ Forkman, B.; Boissy, A.; Meunier-Salaün, M.-C.; Canali, E.; Jones, R.B. (2007). "A critical review of fear tests used on cattle, pigs, sheep, poultry and horses". Physiology & Behavior. 92 (3): 340–374. doi:10.1016/j.physbeh.2007.03.016. PMID 18046784. S2CID 15179564.
  32. ^ Hansen, L.S.; Gonzales, S.F.; Toft, S.; Bilde, T. (2008). "Thanatosis as an adaptive male mating strategy in the nuptial gift–giving spider Pisaura mirabilis". Behavioral Ecology. 19 (3): 546–551. doi:10.1093/beheco/arm165.
  33. ^ 헬프만, G.S., 콜레트, B.B. 및 페이스, D.E., (1997).물고기의 다양성Wiley-Blackwell 페이지 324ISBN 978-0-86542-256-8
  34. ^ Gilman, T.T.; Marcuse, F.L.; Moore, A.U. (1960). "Animal hypnosis: a study of the induction of tonic immobility in chickens". Journal of Comparative and Physiological Psychology. 43 (2): 99–111. doi:10.1037/h0053659. PMID 15415476.
  35. ^ Jones, B.; Faure, J. M. (1981). "Tonic immobility ("righting time") in laying hens housed in cages and pens". Applied Animal Ethology. 7 (4): 369–372. doi:10.1016/0304-3762(81)90063-8.
  36. ^ Jones, R.B. (1987). "Fearfulness of caged laying hens: The effects of cage level and type of roofing". Applied Animal Behaviour Science. 17 (1–2): 171–175. doi:10.1016/0168-1591(87)90018-9.
  37. ^ Scott, G.B.; Moran, P. (1993). "Fear levels in laying hens carried by hand and by mechanical conveyors". Applied Animal Behaviour Science. 36 (4): 337–345. doi:10.1016/0168-1591(93)90131-8.
  38. ^ Cashman, P.; Nicol, C.J.; Jones, R.B. (1989). "Effects of transportation on the tonic immobility fear reactions of broilers". British Poultry Science. 30 (2): 211–221. doi:10.1080/00071668908417141.
  39. ^ sanders, R. (2005). "Octopuses occasionally stroll around on two arms, UC Berkeley biologists report". University of California. Retrieved March 24, 2013.
  40. ^ Huffard, C.L.; Boneka, F.; Full, R.J. (2005). "Underwater bipedal locomotion by octopuses in disguise". Science. 307 (5717): 1927. doi:10.1126/science.1109616. PMID 15790846. S2CID 21030132.
  41. ^ Morelle, R. (December 14, 2009). "Octopus snatches coconut and runs". BBC News. Retrieved March 20, 2013.
  42. ^ "Coconut shelter: Evidence of tool use by octopuses EduTube Educational Videos". Archived from the original on 2013-10-24. Retrieved 2013-03-25.
  43. ^ Armstrong, Edward A. (2008). "Diversionary Display". Ibis. 91 (2): 179–188. doi:10.1111/j.1474-919X.1949.tb02261.x.
  44. ^ 손수레, E.M., (2001)동물 행동 데스크 참조.CRC 프레스 제2판 177쪽 ISBN 0-8493-2005-4
  45. ^ Ruxton, G. D., Sherratt, T. N. 및 Speed, M. P., (2004)공격 회피: 크립시스, 경고 신호, 모방 등의 진화 생태학.옥스퍼드 대학 출판부ISBN 0-19-852859-0. 페이지 198
  46. ^ 바켓, T.S.; 세이어, M.W.; 톰린슨, R.E., (1993)애도하는 비둘기의 생태와 관리.스택폴 북스, 167페이지, ISBN 0-8117-1940-5.
  47. ^ 말콤 에드먼즈, 곤충학 백과사전; Deimatic behavior, 2005, 페이지 677
  48. ^ Edmunds, M. (2012). "Deimatic behaviour". Springer. Retrieved March 24, 2013.
  49. ^ 번, 휘튼A.(1991)영장류 전술 기만에서의 계산과 독심술.자연스러운 마음의 이론: 일상 독서의 진화, 발달, 시뮬레이션.Whiten, A. (ed.) 페이지 127-141.케임브리지:바질 블랙웰.
  50. ^ Byrne, Richard; Whiten, A. (1985). "Tactical deception of familiar individuals in baboons (Papio ursinus)". Animal Behaviour. 33 (2): 669–673. doi:10.1016/s0003-3472(85)80093-2. S2CID 53186497.
  51. ^ Byrne, Richard; Corp, Nadia (2004). "Neocortex size predicts deception rate in primates". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 271 (1549): 1693–1699. doi:10.1098/rspb.2004.2780. PMC 1691785. PMID 15306289.
  52. ^ Williams, S. (2012). "Two-faced fish tricks competitors". Science Now. Archived from the original on March 8, 2013. Retrieved March 16, 2013.
  53. ^ Held, S.; Mendl, M.; Devereux, C.; Byrne, R.W. (2002). "Foraging pigs alter their behaviour in response to exploitation". Animal Behaviour. 64 (2): 157–165. doi:10.1006/anbe.2002.3044. S2CID 53173348.
  54. ^ Simmons, R (1992). "Brood adoption and deceit among African marsh harriers, Circus ranivorus". Ibis. 134: 32–34. doi:10.1111/j.1474-919x.1992.tb07226.x.
  55. ^ Breed, M.D. (2001). "Studies of deceit". Retrieved March 19, 2013.[영구 데드링크]
  56. ^ Bugnyarf, T.; Kotrschal, K. (2002). "Observational learning and the raiding of food caches in ravens, Corvus corax: is it 'tactical' deception?". Animal Behaviour. 64 (2): 185–195. doi:10.1006/anbe.2002.3056. S2CID 10953959.
  57. ^ Legg, E.W.; Clayton, N.S. (2014). "Eurasian jays (Garrulus glandarius) conceal caches from onlookers". Animal Cognition. 17 (5): 1223–1226. doi:10.1007/s10071-014-0743-2. PMC 4138428. PMID 24638877.
  58. ^ Green, Malcom (2005). Book of Lies (1st ed.). Kansas City: Andrews McMeel Publishing. p. 61. ISBN 9780740755606.
  59. ^ '님 프로젝트'2013년 3월 23일 BBC2에서 방영된 텔레비전 다큐멘터리
  60. ^ 번, R, 그리고 희게.A., (1991)영장류 전술 기만에서의 계산과 독심술.자연스러운 마음의 이론: 일상 독서의 진화, 발달, 시뮬레이션.화이트텐, A. (ed.) 페이지 127-141.케임브리지:바질 블랙웰.
  61. ^ 드왈, F., (1986)침팬지들의 자연스러운 의사소통에 있어 속임수죠.속임수: 인간과 비인간적인 기만행위에 대한 관점.미첼, 페이지 221-224올버니:뉴욕 주립 대학교
  62. ^ a b Kirkpatrick, C., (2007)전술적 속임수와 유인원:심리 이론의 문제에 대한 통찰력" 토템:서부 온타리오 대학 인류학 저널 제15권 제1호, 제4조 [1]
  63. ^ Byrne, Richard; Whiten (1985). "Tactical deception of familiar individuals in baboons (Papio ursinus)". Animal Behaviour. 33 (2): 669–673. doi:10.1016/s0003-3472(85)80093-2. S2CID 53186497.
  64. ^ a b Wheeler, Brandon (2009). "Monkeys crying wolf? Tufted". Proceedings. Biological Sciences. 276 (1669): 3013–3018. doi:10.1098/rspb.2009.0544. PMC 2817219. PMID 19493903.
  65. ^ Hauser, M. D. (1992). "Costs of deception: Cheaters are punished in rhesus monkeys". Proceedings of the National Academy of Sciences USA. 89 (24): 12137–12139. Bibcode:1992PNAS...8912137H. doi:10.1073/pnas.89.24.12137. PMC 50713. PMID 1465451.

추가 정보