엠슬리언 흉내내기

Emsleyan mimicry
치명적인 텍사스 산호뱀 미크루러스 테너(엠슬리언/머텐시아 흉내)
무해한 멕시코 우유 뱀 람프로펠티스 삼각형자리 무효(베이트어 흉내)

메르텐시아 흉내라고도 불리는 엠슬리언 흉내는 치명적인 먹이가 덜 위험한 종을 흉내 내는 특이한 형태의 흉내를 묘사한다.[1]

역사

엠슬리언 흉내는 어떻게 포식자가 첫 만남에서 죽을 것 같은 잠재적으로 위험한 동물의 무정체적 표현형을 피할 수 있는지에 대한 가능한 설명으로 엠슬리에[2] 의해 처음 제안되었다. 이 이론은 독일의 생물학자 볼프강 위클러가 식물과 동물의 모사(Matherry in Forms and Emals)의 한 장에서 개발한 것으로,[3] 독일의 암사학자 로버트 머텐스의 이름을 따서 이 이론의 이름을 지었다.[4] 셰퍼드는 헤히트와 마리안이 10년 전에 비슷한 가설을 내세웠다고 지적한다.[5][6]

덜 치명적인 종의 모방

엠슬리언 흉내의 시나리오는 다른 종류의 모방보다 조금 더 이해하기 어렵다. 왜냐하면 다른 종류의 모방에서는 보통 모델이 가장 해로운 종이기 때문이다. 그러나 포식자가 죽으면 경고신호(예: 특정 패턴의 밝은 색상)를 인식하는 법을 배울 수 없다. 다시 말해서, 독살에 성공한 어떤 포식자를 죽일 가능성이 있는 유기체에 무감각적이 되는 것은 이점이 없다; 그러한 동물은 완전히 공격을 피하기 위해 위장하는 것이 더 낫다. 하지만, 만약 해롭지만 치명적이지는 않은 다른 종들이 있다면, 이 포식자는 자신의 특별한 경고 색깔을 인식하고 그러한 동물들을 피하는 법을 배울 수 있을 것이다. 치명적인 종은 공격 횟수를 줄인다면 덜 위험한 무생물체를 모방함으로써 이익을 얻을 수 있다.[5][6]

비 Emsleyan 메커니즘

청록색 바탕의 모트모트는 선천적으로 빨간색과 노란색 고리를 가진 뱀을 피한다.[7]

관찰된 결과, 즉 포식자가 극도로 치명적인 먹이를 피하는 비 에슬리언 메커니즘이 가능하다. 제안된 대안으로는 관찰 학습과 선천적 회피가 있다.[8][7] 이것들은 에슬리언 흉내에 대한 대체적인 설명을 제공한다: 만약 포식자들이 선천적으로 패턴을 피한다면, 더 치명적인 뱀이 이 경우 덜 치명적인 종들을 흉내내고 있다고 생각할 필요는 없다.[9]

관찰학습

한 가지 메커니즘은 관찰 학습이다. 예를 들어, 동의어 죽음을 보는 것을 통한 것이다. 관찰한 포식자는 그 먹이가 치명적이라는 것을 기억하고 그것을 피한다. 주벤틴과 동료들은 1977년에 개코원숭이에 대한 탐사 테스트를 실시했는데, 이것이 가능하다는 것을 시사했다.[8]

선천적 회피

또 다른 가능한 메커니즘은 포식자가 어떤 먹이가 해롭다는 것을 애초에 배울 필요가 없을지도 모른다는 것이다: 그것은 특정한 신호를 피하기 위해 본능적인 유전자 프로그램을 가질 수 있다. 이 경우, 다른 유기체는 이 프로그래밍의 혜택을 받을 수 있으며, 그것의 베이트어 또는 뮐러어 모형은 잠재적으로 진화할 수 있다.[7] 어떤 종들은 실제로 어떤 무신경한 패턴을 천성적으로 인식한다. 수작업으로 키운 터키옥으로 만든 모트모트(에노모타 슈퍼실리오사) 조류 포식자는 본능적으로 붉은 고리와 노란 고리를 가진 뱀을 피한다.[7][10] 같은 무늬의 다른 색깔들, 심지어 반지와 같은 폭의 빨간색과 노란색 줄무늬도 허용되었다. 그러나 붉은 고리와 노란 고리를 가진 모델들은 새들이 날아가고 경우에 따라 경보음을 울리는 등 두려웠다.[9]

그 모델들은 다른 뱀일 필요는 없을 것이다. 큰 빨강과 검은 밀리페드는 흔하고 반칙하다; 이 밀리페드의 다양한 종이 뮐러 흉내를 내고, 몇몇은 도마뱀에서 흉내 내는 모델이다.[10]

산호뱀계

몇몇 무해한 우유뱀(Lampropeltis 삼각형) 아종, 적당히 독성이 있는 거짓 산호뱀(genus Erythrolamprus), 치명적인 산호뱀(genus Micrurus)은 모두 붉은 바탕색을 띠며 검은색과 흰색 또는 노란색 고리가 있다. 신세계에 사는 115종 혹은 18%의 뱀들이 이 모방 체계 안에 있다.[10] 이 시스템에서, 에슬리는 밀크 뱀과 치명적인 산호 뱀 둘 다 모방인 반면, 가짜 산호 뱀은 모델이라고 말했다.[2]

이 시스템은 유사 서식지에서 독립적으로 진화한 유사한 색채 패턴인 유사동물의 한 예가 될 수 있다고 제안되었다.[11]

참조

  1. ^ Pasteur, G. (1982). "A Classificatory Review of Mimicry Systems". Annual Review of Ecology and Systematics. 13: 169–199. doi:10.1146/annurev.es.13.110182.001125.
  2. ^ a b Emsley, M. G. (1966). "The mimetic significance of Erythrolamprus aesculapii ocellatus Peters from Tobago". Evolution. 20 (4): 663–64. doi:10.2307/2406599. JSTOR 2406599.
  3. ^ Wickler, Wolfgang (1968). Mimicry in plants and animals. McGraw-Hill.
  4. ^ Mertens, Robert (1956). "Das Problem der Mimikry bei Korallenschlangen". Zool. Jahrb. Syst (in German). 84: 541–76.
  5. ^ a b Hecht, M. K.; Marien, D. (1956). "The coral snake mimic problem: a reinterpretation". Journal of Morphology. 98 (2): 335–365. doi:10.1002/jmor.1050980207.
  6. ^ a b Sheppard, P. M.; Wickler, Wolfgang (1969). "Review of Mimicry in plants and animals by Wolfgang Wickler". Journal of Animal Ecology. 38 (1): 243. doi:10.2307/2762. JSTOR 2762.
  7. ^ a b c d Smith, S. M. (1975). "Innate Recognition of Coral Snake Pattern by a Possible Avian Predator". Science. 187 (4178): 759–760. Bibcode:1975Sci...187..759S. doi:10.1126/science.187.4178.759. PMID 17795249.
  8. ^ a b Jouventin, P.; Pasteur, G.; Cambefort, J. P. (1977). "Observational Learning of Baboons and Avoidance of Mimics: Exploratory Tests". Evolution. 31 (1): 214–218. doi:10.2307/2407558. JSTOR 2407558. PMID 28567722.
  9. ^ a b Greene, H. W.; McDiarmid, R. W. (1981). "Coral snake mimicry: Does it occur?". Science. 213 (4513): 1207–1212. Bibcode:1981Sci...213.1207G. doi:10.1126/science.213.4513.1207. PMID 17744739.
  10. ^ a b c Quicke, Donald L. J. (2017). Mimicry, Crypsis, Masquerade and other Adaptive Resemblances. John Wiley. pp. 240–. ISBN 978-1118931516.
  11. ^ Grobman, Arnold B. (1978). "An Alternative Solution to the Coral Snake Mimic Problem (Reptilia, Serpentes, Elapidae)". Journal of Herpetology. 12 (1): 1–11. doi:10.2307/1563495. JSTOR 1563495.