토마스 헨리 헉슬리
Thomas Henry Huxley토마스 헨리 헉슬리 | |
---|---|
태어난 | |
죽은 | 1895년 6월 29일 | (70세)
교육 | |
유명함 | 진화, 과학교육, 불가지론 |
시상식 | |
과학경력 | |
필드 | 동물학; 비교해부학 |
인스티튜트스 | 왕립해군, 왕립외과대학, 왕립광산대학, 런던 왕립기관대학 |
학술고문 | 토마스 와튼 존스 |
주목할 만한 학생들 | |
서명 | |
토마스 헨리 헉슬리 PC FRS HonFRS FLS(1825년 5월 4일 ~ 1895년 6월 29일)는 비교해부학을 전문으로 한 영국의 생물학자이자 인류학자입니다.그는 찰스 다윈의 진화론 옹호로 "다윈의 불독"[2]으로 알려졌습니다.
헉슬리가 사무엘 윌버포스와 함께 했던 유명한 1860 옥스포드 진화 논쟁에 관한 이야기들은 진화에 대한 더 넓은 수용과 그 자신의 경력에 있어서 중요한 순간이었지만, 일부 역사가들은 그 논쟁의 생존 이야기가 나중의 조작이라고 생각합니다.[3]헉슬리는 전날 옥스퍼드를 떠날 예정이었지만, 베스티지스의 저자 로버트 챔버스와 조우한 후 마음을 바꿔 토론에 참여하기로 결정했습니다.윌버포스는 Richard Owen에 의해 지도를 받았는데, 헉슬리는 인간이 유인원과 밀접한 관련이 있는지에 대해서도 논의했습니다.
헉슬리는 점진주의와 같은 다윈의 생각들 중 일부를 받아들이는 것이 느렸고, 자연 선택에 대해서는 미정이었지만, 그럼에도 불구하고 그는 다윈에 대한 그의 공개적인 지지에 진심을 다했습니다.영국에서 과학교육을 발전시키는데 중요한 역할을 한 그는 종교적 전통의 극단적인 형태에 맞서 싸웠습니다.헉슬리는 1869년에 "불가지론"이라는 용어를 만들었고 1889년에 그것을 자세히 설명하여 주장의 본질을 알 수 있는 것과 없는 것의 관점에서 틀을 잡았습니다.
헉슬리는 정규 교육을 거의 받지 못했고 사실상 독학을 했습니다.그는 아마도 19세기 후반의 최고의 비교 해부학자가 되었습니다.[4]그는 무척추동물에 대해 연구하며, 이전에는 거의 이해되지 않았던 집단 간의 관계를 분명히 했습니다.후에, 그는 척추동물, 특히 유인원과 인간 사이의 관계에 대해 연구했습니다.Archieopteryx와 Compsognathus를 비교한 후, 그는 새들이 작은 육식 공룡에서 진화했다는 결론을 내렸는데, 이것은 현재 현대 생물학자들이 가지고 있는 견해입니다.
이 훌륭한 해부학적 연구는 진화를 지지하는 그의 활기차고 논란의 여지가 있는 활동과 영국과 다른 곳의 사회에 상당한 영향을 미친 과학 교육에 대한 그의 광범위한 공개적인 연구에 의해 가려지는 경향이 있어 왔습니다.[5][6]헉슬리의 1893년 로마인 강연인 "진화와 윤리"는 중국에서 매우 영향력이 큽니다. 헉슬리의 강연의 중국어 번역은 다윈의 종의 기원이라는 중국어 번역까지 변형시켰습니다.[7]
젊은 시절
이 섹션의 어조 또는 스타일은 위키피디아에서 사용되는 백과사전적인 어조를 반영하지 못할 수 있습니다.(2022년 6월) (이 를 및 |
이 섹션은 검증을 위해 추가적인 인용이 필요합니다. 찾기 : – · · 책 · (2022년 6월) (이 를 및 |
토마스 헨리 헉슬리는 그 당시 미들섹스의 한 마을이었던 일링에서 태어났습니다.그는 조지 헉슬리(George Huxley)와 레이첼 위더스(Rachel Withers)의 여덟 자녀[8] 중 둘째로 막내였습니다.그의 부모님은 영국 국교회 신자였지만, 그는 비합법주의자들에게 동정심을 보였습니다.[9]알프레드 러셀 월리스와 같은 19세기의 다른 영국 과학자들처럼, 헉슬리는 어려운 시기에 몰락한 문맹한 중산층 가정에서 자랐습니다.그의 아버지는 그레이트 일링 스쿨이 문을 닫을 때까지 수학 선생님이었고,[10] 가족을 재정적인 어려움에 빠트렸습니다.그 결과, 토마스는 2년의 정규 교육을 받은 후, 10살의 나이에 학교를 떠났습니다.[11]
이러한 정규 교육의 부족에도 불구하고, 헉슬리는 독학을 결심했습니다.그는 19세기의 위대한 오토닥트 중 한 명이 되었습니다.처음에 그는 토마스 칼라일, 제임스 허튼의 지질학, 해밀턴의 논리학을 읽었습니다.10대에 그는 독일어를 독학했고, 결국 유창해졌고, 찰스 다윈에 의해 독일어로 과학적 자료의 번역가로서 사용되었습니다.그는 라틴어를 배웠고 아리스토텔레스를 원작으로 읽을 만큼 충분한 그리스어를 배웠습니다.[12]
나중에, 젊은 어른이 되었을 때, 그는 스스로를 전문가로 만들었고, 처음에는 무척추동물에 대해, 나중에는 척추동물에 대해 스스로 가르쳤습니다.그는 해양 무척추동물에 대한 그의 출판을 위해 많은 삽화를 그렸습니다.그의 후기 토론과 과학과 종교에 대한 글에서, 신학에 대한 그의 이해는 그의 많은 성직자 반대자들보다 더 뛰어났습니다.[13][14]
그는 13살에 코번트리에 있는 그의 매제 존 쿡에게 잠시 견습생이 되었는데, 그는 토마스 챈들러에게 그를 물려주었고, 그는 의학적인 목적으로 메스머시즘을 사용한 실험으로 유명합니다.챈들러의 연습은 런던의 로더리테에서 디킨스 빈민들이 견뎌낸 불모지 속에서 이루어졌습니다.[15]그 뒤에, 또 다른 매형이 그를 떠맡았습니다. 그의 맏언니의 남편인 존 솔트입니다.이제 16살이 된 헉슬리는 University College Hospital 뒤에 있는 Sydenham College에 입학했습니다. 이것은 인하된 가격의 해부학 학교입니다.지금까지 헉슬리는 독서 프로그램을 계속했는데, 이것은 그의 부족한 정규 교육을 보충하는 것 이상이었습니다.
1년 후, 뛰어난 결과와 매년 열리는 약제학 대회에서 은메달을 딴 헉슬리는 채링 크로스 병원에 입학하여 소정의 장학금을 받았습니다.채링 크로스에서 그는 유니버시티 칼리지 런던의 안과학 및 외과 교수인 토마스 와튼 존스에게 가르침을 받았습니다.녹스가 버크와 헤어로부터 시체를 샀을 때 존스는 로버트 녹스의 조수였습니다.[16]중간 역할을 했던 젊은 와튼 존스는 범죄 혐의가 인정되지 않았지만 스코틀랜드를 떠나는 것이 최선이라고 생각했습니다.1845년, 와튼 존스의 지도 아래, 헉슬리는 머리카락의 안쪽 피복에 지금까지 인식되지 않았던 층이 존재한다는 것을 보여주는 그의 첫 번째 과학 논문을 발표했습니다. 이 층은 헉슬리의 층으로 알려져 왔습니다.말년에 헉슬리는 그의 옛 스승을 위해 연금을 조직했습니다.
그는 20살에 런던 대학교에서 첫 M.B. 시험을 통과했고 해부학과 생리학 부문에서 금메달을 수상했습니다.하지만, 그는 기말고사에 출석하지 않았고 결과적으로 대학 학위를 받을 자격이 없었습니다.그의 견습 기간과 시험 결과는 그가 영국 해군에 지원하는데 충분한 근거를 형성했습니다.[13][14]
방울뱀 항해
20살의 헉슬리는 왕립 외과 대학에 개업 자격증을 신청하기에는 너무 어렸지만, 그는 "깊은 빚"을 지고 있었습니다.[17]그래서 친구의 제안으로 영국 해군에 지원하게 되었습니다.그는 견습 기간 동안의 시간과 해부와 약학과 같은 요구사항을 보여주는 성격과 자격증에 대한 언급을 가지고 있었습니다.윌리엄 버넷(William Burnett)[citation needed] 해군 의사는 그를 인터뷰하여 외과 대학이 그의 능력을 시험할 수 있도록 주선했습니다.
마침내 헉슬리는 HMS 래틀스네이크의 외과 보조('외과 의사의 짝'이지만 실제로는 해양 자연주의자)가 되어 뉴기니와 호주로 탐사와 발견의 항해를 시작하려고 합니다.방울뱀은 1846년 12월 3일에 영국을 떠났고, 남반구에 도착했을 때, 헉슬리는 해양 무척추동물에 대한 연구에 그의 시간을 바쳤습니다.[18]그는 자신이 발견한 것들의 세부사항들을 영국으로 보내기 시작했고, 그곳에서 (녹스의 제자이기도 했던) Edward Forbes FRS에 의해 출판이 준비되었습니다.항해 전과 후 모두 포브스는 헉슬리의 멘토의 역할을 했습니다.[citation needed]
헉슬리의 논문 "메두새 가족의 해부학과 친화성에 관하여"는 1849년 왕립학회의 철학적 거래에서 출판되었습니다.헉슬리는 히드로이드 폴립과 세르툴라리아 폴립을 메두새와 함께 묶어 분류를 만들었고, 이후 히드로조아라는 이름을 붙였습니다.그가 만든 연결고리는 학급의 모든 구성원들이 두 개의 세포층으로 구성되어 있고, 중앙의 공동이나 위를 감싸고 있다는 것이었습니다.이것은 현재 Cnidaria라고 불리는 문의 특징입니다.그는 이 특징을 고등 동물의 배아의 장액질과 점액질 구조와 비교했습니다.마침내 그가 왕립학회로부터 접시 인쇄에 대한 보조금을 받았을 때, 헉슬리는 이 작품을 1859년에 레이 학회에서 출판한 The Oceanic Hydrozoa에 요약할 수 있었습니다.[19][20]
헉슬리의 업적의 가치는 인정받았고, 1850년 영국으로 돌아와서, 그는 왕립학회의 회원으로 선출되었습니다.이듬해 26세의 나이로 왕립학회 훈장을 받았을 뿐만 아니라 평의회 의원으로 선출되기도 했습니다.그는 평생 친구로 남아있던 [21]조셉 돌턴 후커와 존 틴달을 만났습니다.해군은 그를 명목상의 보조 외과의사로 유지했고, 그래서 그는 그가 수집한 표본과 방울뱀의 항해 동안 관찰한 것들을 연구할 수 있었습니다.그는 동물 왕국에서 요하네스 피터 뮐러가 전적으로 자신을 지정할 수 없다는 것을 알게 된 맹장 문제를 해결했습니다.헉슬리가 보여주었듯이, 그것과 아씨디아인들은 모두 오늘날 척삭동물문에 속하는 척추동물들과 자매군으로 여겨지고 있습니다.[22]두족류의 형태와 완족류와 회전목마에 관한 다른 논문들도 주목할 만합니다.[13][14][23]
만년
헉슬리는 현역 복귀를 거부함으로써 해군에서 사실상 물러났고, 1854년 7월 그는 왕립광산학교의 자연사 교수가 되었고, 이듬해 영국 지질조사국의 박물학자가 되었습니다.게다가.1855년부터 1858년까지, 1865년부터 1867년까지 영국 왕립 의과 대학의 헌터리언 교수, 1863년부터 1869년까지 영국 과학 진흥 협회 회장, 1869년부터 1870년까지 케켓 현미경 클럽 회장, 1883년부터 1885년까지 왕립 학회 회장, 1881년부터 1885년까지 수산부 검사관, 그리고1884년 ~ 1890년 해양생물학회 회장.[14]그는 1869년 미국철학회의 회원으로 선출되었습니다.[24]
헉슬리가 Royal School of Minees의 자연사 석좌를 차지했던 31년 동안에는 척추동물 고생물학과 영국 생활에서 과학의 위치를 발전시키기 위한 많은 프로젝트들에 대한 연구가 포함되었습니다.헉슬리는 1884년에 시작된 우울증에 걸린 후 1885년에 은퇴했습니다.그는 중간에 왕립학회 회장직과 어업감독관직, 그리고 그의 의장직을 사임하고 (가능한 한 빨리) 6개월의 휴가를 냈습니다.그의 연금은 1년에 1200파운드였습니다.[25]
헉슬리의 런던 자택은 그가 많은 작품을 썼던 곳으로 세인트 존스 우드 말버러 플레이스 4번지에 있었습니다.그 집은 1870년대 초에 확장되어서 그가 비공식적인 일요일 모임을 열었던 큰 응접실과 식당을 포함했습니다.[26]
1890년, 그는 런던에서 이스트본으로 이사를 왔고, 그곳에서 사위 F의 감독하에 집이 지어진 스테이블리 로드의 땅 '호들레아'Hodeslea'.월러.[26]여기서 헉슬리는 그의 수필집 9권을 편집했습니다.1894년 그는 자바에서 외젠 뒤부아가 피테칸트로푸스 에렉투스(현재 호모 에렉투스로 알려져 있음)의 유해를 발견했다는 소식을 들었습니다.
그는 (인플루엔자와 폐렴에 걸린 후) 심장마비로 1895년 이스트본에서 사망했고, 런던의 이스트 핀칠리 묘지에 묻혔습니다.초대장은 발송되지 않았지만 200명의 사람들이 장례식에 참석했습니다; 그들은 조셉 달튼 후커, 윌리엄 헨리 플라워, 멀포드 B. 포스터, 에드윈 랭커스터, 조셉 리스터, 그리고 헨리 제임스로 보입니다.그 가족의 땅은 1860년에 성홍열로 사망한 그의 장남 노엘이 사망했을 때 구입되었습니다. 헉슬리의 아내 헨리에타 앤네 히서른과 아들 노엘도 그곳에 묻혔습니다.[27]
가족
헉슬리와 그의 아내는 5명의 딸과 3명의 아들을 두었습니다.
- 노엘 헉슬리 (1856–1860)는 3세에 사망했습니다.[28][29]
- 제시 오리아나 헉슬리 (1856–1927)는 1877년 건축가 프레드 월러와 결혼했습니다.
- 마리안 헉슬리 (1859–1887)는 화가 존 콜리어와 1879년에 결혼했습니다.
- 레너드 헉슬리 (1860–1933)는 줄리아 아놀드와 결혼했습니다.
- Rachel Huxley (1862–1934)는 1884년 토목 기사 Alfred Eckersley와 결혼했습니다.
- 헨리에타(네티)헉슬리 (1863–1940), 해롤드 롤러와 결혼했고, 가수로서 유럽을 여행했습니다.
- 헨리 헉슬리 (1865–1946)는 런던에서 유행하는 일반인이 되었습니다.
- 에델 헉슬리 (1866–1941)는 1889년 화가 존 콜리어 (여동생의 부인)와 결혼했습니다.
공무 및 상
1870년부터, 헉슬리는 공공의 의무라는 주장에 의해 어느 정도 과학적 연구로부터 멀어졌습니다.그는 1862년부터 1884년까지 8개의 왕실 위원회에서 일했습니다.1871년부터 1880년까지 그는 왕립학회의 비서였고 1883년부터 1885년까지 그는 회장이었습니다.그는 1868년부터 1870년까지 지질학회 회장을 지냈습니다.1870년, 그는 리버풀의 영국 협회의 회장이었고, 같은 해에 새로 구성된 런던 교육 위원회의 회원으로 선출되었습니다.그는 1877년부터 1879년까지 케켓 현미경 클럽의 회장이었습니다.그는 영국 왕립학회를 개혁하고, 과학에 관해 정부를 설득하고, 영국 학교와 대학에 과학 교육을 설립한 사람들 중 선두적인 사람이었습니다.[30]
그는 당시 영국 과학자들에게 최고의 영예를 안았습니다.찰스 다윈이 같은 상을 받기 1년 전인 25세 때 그를 펠로우(Fellow)로 선출한 왕립학회는 다음 해(1852년) 그에게 왕립 훈장을 수여했습니다.그는 그런 인정을 받은 최연소 생물학자였습니다.그 후 말년에 그는 1888년에 코플리 메달과 1894년에 다윈 메달을 받았습니다; 지질학회는 1876년에 울라스톤 메달을 수여했습니다; 린네학회는 1890년에 린네 메달을 수여했습니다.저명한 과학 단체에 대한 많은 선거와 임명이 있었습니다. 이것들과 그의 많은 학문적 상들은 라이프 앤 레터스에 등재되어 있습니다.그는 많은 다른 임명들을 거절했는데, 특히 옥스포드의 동물학의 리나커 석좌와 옥스퍼드 대학의 석사직이 그러했습니다.[31]
1873년 스웨덴의 왕은 헉슬리, 후커, 틴달 기사단을 북극성 훈장으로 만들었습니다. 그들은 휘장을 착용할 수 있었지만 영국에서는 이 칭호를 사용할 수 없었습니다.[32]헉슬리는 영국과 독일로부터 많은 외국 학회의 명예 회원권, 학술상, 명예 박사 학위를 수집했습니다.그는 또한 1892년 네덜란드 왕립 예술 과학 아카데미의 외국인 회원이 되었습니다.[33]
많은 공적을 인정받아 그는 1892년 추밀원 의원으로 임명되었습니다.
그의 많은 업적에도 불구하고 그는 말년까지 영국으로부터 상을 받지 못했습니다.이 점에서 그는 주정부로부터 어떤 종류의 상도 받지 못한 다윈보다 더 잘했습니다. (다윈이 제안한 기사 작위는 윌버포스를 비롯한 교회 고문들로부터 거부권을 받았습니다.)[34]아마도 헉슬리는 자신의 명예에 대한 혐오를 너무 자주 언급했거나 조직화된 종교의 전통적인 믿음에 대한 그의 많은 공격이 기득권층의 적을 만들었을 것입니다. 벤저민 디즈레일리, 윌리엄 이워트 글래드스톤, 아서 밸푸어와 함께 출판된 활발한 토론을 벌였고, 솔즈베리 경의 관계는 그다지 평온하지 않았습니다.[14][35]
헉슬리는 약 30년 동안 진화론의 가장 효과적인 옹호자였고, 일부 헉슬리에게는 "19세기에 영어권 세계 전체를 위한 최고의 과학 옹호자"였습니다.[36]
비록 그에게는 많은 숭배자들과 제자들이 있었지만, 그의 은퇴와 후에 죽음은 영국 동물학의 리더십을 다소 상실하게 만들었습니다.그는 직간접적으로 다음 세대의 경력과 임명을 지도했습니다.헉슬리는 자신이 "내 일을 수행할 수 있는 유일한 사람"이라고 생각했습니다.밸푸어와 W.K. 클리포드의 죽음은 "우리 시대에 과학계에 가장 큰 손실"이었습니다.[14]
척추고생물학
고생물학자로서의 헉슬리의 경력의 전반부는 '지속적인 유형'에 대한 다소 이상한 선호로 특징 지어지는데, 그는 (주요 새로운 동식물군의 의미에서) 진화적인 진보는 희귀하거나 존재하지 않는다고 주장하는 것처럼 보였습니다.같은 맥락에서 조류나 포유류 같은 주요 집단의 기원을 고생대로 밀어넣고, 어떤 식물도 멸종한 적이 없다고 주장하는 경향이 있었습니다.[citation needed]
과학의 역사가들은 이 이상하고 다소 불분명한 생각을 되새기며 많은 종이를 소비해왔습니다.[37]헉슬리는 환생대에서 주문 손실을 7%로 낮게 평가한 것은 잘못이었고, 그는 진화한 신규 주문의 수를 추정하지 않았습니다.지속적인 유형은 다윈의 좀 더 유동적인 아이디어 옆에 다소 불편하게 앉아 있었습니다. 헉슬리는 그의 지능에도 불구하고 진화의 영향 중 일부를 이해하는 데 놀랍게도 오랜 시간이 걸렸습니다.그러나 헉슬리는 고생물학에 대한 그의 이해와 학문 자체가 발전하면서 점차 이러한 보수적인 사고방식에서 벗어났습니다.[citation needed]
헉슬리의 세밀한 해부학적 작업은 언제나 그랬듯이 일류였고 생산적이었습니다.화석 물고기에 대한 그의 연구는 그의 독특한 접근법을 보여줍니다.다윈 이전의 자연주의자들이 수집하고 확인하고 분류한 반면, 헉슬리는 주로 집단 간의 진화적 관계를 밝히기 위해 일했습니다.[citation needed]
실러캔스와 폐어와 같은 엽지느러미 물고기는 내부 골격이 상완골이나 대퇴골 하나에 의해 어깨나 골반에 붙어 있는 쌍으로 된 부속물을 가지고 있습니다.이 물고기들에 대한 그의 관심은 그를 척추동물 고생물학의 가장 중요한 영역 중 하나인 사지동물의 기원에 가깝게 만들었습니다.[38][39][40]
화석 파충류에 대한 연구는 그가 새와 파충류의 기본적인 친화력을 증명하도록 이끌었고, 그는 Sauropsida라는 제목으로 그것을 합쳤습니다.Archeopteryx와 새의 기원에 대한 그의 논문들은 그 당시와 지금도 큰 관심사였습니다.[23][41][42]
헉슬리는 인간이 영장류이고 유인원과 같은 종의 후손이라는 것을 세상 사람들에게 설득하려는 그의 관심 외에, 한 가지 예외를 제외하고는 포유류에 대한 연구를 거의 하지 않았습니다.그의 미국 투어에서 헉슬리는 예일(Yale)의 피바디 박물관(Peabody Museum)에서 O. C. 마쉬(O. C. Marsh)에 의해 발견된 놀라운 화석 말 시리즈를 보여주었습니다.[43][44]부활절 출신인 마쉬는 미국 최초의 고생물학 교수였지만 화석을 찾기 위해 인도의 적대적인 영토로 서쪽으로 와서 버팔로를 사냥하고 레드 클라우드(1874년)를 만난 사람은 1874년입니다.[45](pp 52, 141–160)그의 삼촌 George Peabody의 후원을 받아 Marsh는 몇 가지 놀라운 발견을 했습니다: 거대한 백악기 수생 조류 Hesperornis와 코네티컷 강을 따라 생긴 공룡 발자국들은 그들 스스로 여행할 가치가 있었지만, 말 화석은 정말로 특별했습니다.마쉬와 그의 화석과 함께 일주일을 보낸 후, 헉슬리는 "화석 수집은 제가 본 것 중 가장 멋진 것입니다"라고 신나게 썼습니다.[45](p 203)
그 당시의 수집품은 에오세 시대의 작은 네발톱 숲에 사는 오로히푸스에서 미오히푸스와 같은 세발톱 종을 거쳐 현대의 말과 더 유사한 종으로 옮겨졌습니다.그들의 치아를 보면, 크기가 커지고 발가락이 줄어들면서, 치아가 브라우저의 치아에서 풀을 뜯는 사람의 치아로 바뀐다는 것을 알 수 있었습니다.이러한 모든 변화는 숲에서 초원으로 서식지가 전반적으로 변화하는 것으로 설명될 수 있습니다.[citation needed]그리고, 그것이 에오세부터 플라이스토세까지 북아메리카의 넓은 지역에서 일어난 것으로 현재 알려져 있습니다.궁극적인 원인 물질은 지구 온도 감소였습니다(팔레오세-에오세 열 최대치 참조).말의 진화에 대한 현대적인 설명은 다른 많은 구성원들이 있고, 전체적인 혈통의 나무의 모습은 직선이라기 보다는 덤불에 가깝습니다.
말 시리즈는 또한 그 과정이 점진적이며, 현생 말의 기원은 유라시아가 아닌 북미에 있음을 강하게 시사했습니다.그렇다면, 유럽인들이 도착했을 때 아무도 없었기 때문에 북미에서 말들에게 무슨 일이 생긴 것이 틀림없습니다.마쉬와의 경험은 헉슬리가 다윈의 점진주의를 신뢰하고 그의 강의 시리즈에 말의 이야기를 소개하기에 충분했습니다.[citation needed][45](p 204)
마쉬와 헉슬리의 결론은 처음에는 상당히 달랐습니다.하지만, 마쉬는 조심스럽게 헉슬리의 완전한 화석 배열을 보여주었습니다.마쉬가 말했듯이, 헉슬리는 "그리고 나서 저에게 이 모든 것이 그에게는 새로운 것이었고, 제 사실이 말의 진화를 의심할 여지 없이 보여주었으며, 처음으로 현존하는 동물의 직계 혈통을 나타냈다는 것을 알려주었습니다.진정한 위대함의 관대함으로, 그는 새로운 진실 앞에서 자신의 의견을 포기했고, 내 결론을 그의 말에 대한 뉴욕의 유명한 강의의 기초로 삼았습니다."[45](p 204)
다윈 지지
헉슬리는 진화론이 한때 불렸던 것처럼 원래 "발전론"을 믿지 않았습니다.이것은 진화론을 지지하는 꽤 타당한 주장을 담은 책인 로버트 체임버스의 창조의 자연사에 대한 그의 야만적인 리뷰에서[46] 볼 수 있습니다.헉슬리는 또한 라마르크의 변환 이론을 뒷받침할 증거가 충분하지 않다는 근거로 거부했습니다.이 모든 회의론은 왕립학회의 한 강의에서 모아졌고,[47] 이것은 다윈이 어린 헉슬리의 마음을 바꾸려는 노력을 시작할 만큼 충분히 불안하게 만들었습니다.다윈이 가장 가까운 과학자 친구들과 했던 일이지만, 그는 모든 면에서 심지어 젊은 시절에도 가장 인상적이었던 헉슬리에 대해 어떤 특별한 직감을 가지고 있었을 것입니다.[48][49]
그러므로 헉슬리는 다윈의 아이디어가 출판되기 전에 그것에 대해 알고 있었던 작은 그룹 중 하나였습니다. (조셉 달튼 후커와 찰스 라이엘을 포함한 그룹)그의 아이디어에 대한 다윈의 첫 번째 출판물은 월리스가 다윈에게 자연 선택에 대한 그의 유명한 논문을 보냈을 때 이루어졌는데, 이 논문은 1858년 라이엘과 후커가 다윈의 공책에서 발췌한 것과 아사 그레이에게 보낸 다윈의 편지와 함께 린네 학회에 제출되었습니다.[50][51]헉슬리의 자연 선택에 대한 유명한 반응은 "그것을 생각하지 못했다니 얼마나 어리석은 일인가!"[52]였습니다.하지만, 그는 자연 선택이 진화의 주요 방법인지에 대해 결정적으로 결정한 적이 없지만, 그것이 좋은 작업 기반인 가설이라고 인정했습니다.
논리적으로 말하면, 이전의 질문은 진화가 이루어졌는가 하는 것이었습니다.다윈의 '종의 기원'의 많은 부분을 할애한 것도 바로 이 질문에 대한 것입니다.1859년에 출판된 이 책은 헉슬리에게 진화론을 완전히 확신시켰으며, 다윈을 지지하는 근거를 형성한 증거를 수집하고 사용하는 방법에 대한 그의 감탄은 의심할 여지 없이 책의 출판 이후에 나온 토론에서 형성되었습니다.
헉슬리의 지지는 1859년 12월 26일 타임즈지에 대한 그의 익명의 호의적인 논평으로 시작되었고,[53][54] 몇몇 정기 간행물과 1860년 2월 왕립 학회의 강연에서 계속되었습니다.동시에 리처드 오웬은 에든버러 리뷰에서 오리진에 대한 극도로 적대적인 익명의 리뷰를 쓰는 동안 분기 리뷰에서 17,000개의 단어에 달하는 하나를 쓴 사무엘 윌버포스를 준비시켰습니다.[55][56]이 후기의 저자는 윌버포스의 아들이 그의 전기를 쓰기 전까지는 확실히 알려지지 않았습니다.다윈이 헉슬리를 손질한 것처럼 오웬도 윌버포스를 손질했고, 두 대리인 모두 자신들만큼 교장을 대신해 공개적인 싸움을 벌였다고 할 수 있습니다.옥스포드 토론의 정확한 단어는 알 수 없지만, 헉슬리가 분기별 리뷰에 대해 어떻게 생각했는지는 알고 있습니다.
브로엄 경이 영 박사를 공격한 이후로, 세상에는 과학 석사에게 천박한 체하는 사람의 무례함을 보여주는 사례를 본 적이 없는데, 이 놀라운 결과는, 이 나이대나 다른 나이대의 관찰자들 중 가장 정확하고, 이성적인 사람들 중 가장 신중하며, 가장 솔직한 사람들 중 한 명이, 종말을 고하는 "날뛰는" 사람으로서 경멸을 받게 되는 것입니다."그의 완전히 썩은 추측과 추측의 구조를 지탱하기 위해" 그리고 "자연에 대처하는 방식"은 "자연과학에 완전히 불명예스러운 것"으로 비난을 받고 있습니다.
만약 제가 종의 기원에 대한 저의 회고를 출판 당시로부터 열두 달 혹은 그 이후로 한정한다면, 저는 계간 리뷰 기사만큼 어리석고 예의 없는 것은 기억하지 못합니다.[57][58]
그의 죽음 이후, 헉슬리는 토론에서 그의 용기와 용기, 그리고 노인을 보호하는 그의 인식된 역할을 언급하며 "다윈의 불독"으로 알려지게 되었습니다.이 소브리케트는 날짜는 알려지지 않았지만 헉슬리 자신이 발명한 것으로 보이며,[59] 그의 생전에는 현재의 것이 아니었습니다.[60]
다윈의 삶의 후반부는 주로 그의 가족 안에서 살았지만, 젊고 전투적인 헉슬리는 전반적으로 세계에서 활동했습니다.헉슬리가 에른스트 해켈에게 보낸 편지(1871년 11월 2일)에는 "개들은 최근 들어 다윈의 발뒤꿈치를 너무 많이 때렸습니다."라고 적혀 있습니다.
윌버포스와의 토론
유명하게도, 헉슬리는 1860년 6월 30일 토요일 옥스포드 대학 박물관에서 열린 영국 협회 회의에서 윌버포스에게 대답했습니다.헉슬리의 존재는 전날 저녁 그가 낙담한 상태로 옥스포드 거리를 걷고 있던 베스티지스의 스코틀랜드 출판인이자 저자인 로버트 챔버스를 만나 도움을 구걸했을 때 고무되었습니다.토론회는 존 윌리엄 드레이퍼의 논문 발표에 이어 열렸으며 다윈의 전 식물학 교사인 존 스티븐스 헨슬로가 좌장을 맡았습니다.다윈의 이론은 옥스퍼드의 주교 사무엘 윌버포스에 의해 반대되었고, 다윈을 지지하는 사람들은 헉슬리와 그들의 상호 친구 후커와 러벅을 포함했습니다.플랫폼에는 브로디와 빌 교수가 등장했고, 다윈의 항해 중 HMS 비글의 선장이었던 로버트 피츠로이는 다윈에 반대하는 발언을 했습니다.[61]
윌버포스는 1847년 옥스퍼드 B.A. 회의 때 Chambers' Vestiges를 공격할 때까지 진화에 역행했던 전력이 있습니다.기원을 반대하는 더 어려운 과제와 인간이 유인원의 후손이라는 암시를 위해, 그는 리처드 오웬(Richard Owen)의 지도를 열심히 받았습니다. 오웬은 토론 전날 밤 그와 함께 했습니다.[62]그날 윌버포스는 자신의 분기별 리뷰 기사(작성되었지만 아직 출판되지는 않았습니다)에서 몇 가지 주장을 반복한 다음 미끄러운 땅으로 과감히 뛰어들었습니다.헉슬리에 대한 그의 유명한 지브(헉슬리가 외가의 유인원의 후손인지 아니면 외가의 유인원의 후손인지에 관해)는 아마도 계획되지 않았고, 확실히 현명하지 못했을 것입니다.헉슬리의 대답은 토론을 억제하기 위해 자신의 뛰어난 재능을 남용한 사람보다 유인원의 후손이 되고 싶다는 취지로 팸플릿과 허풍에 널리 언급되었습니다.[citation needed]
알프레드 뉴턴의 편지에는 그의 형이 토론을 목격한 목격자에게 보내는 편지가 포함되어 있고, 한 달도 지나지 않아 쓰여졌습니다.[63]한두 가지 예외를 제외한 다른 목격자들은(후커는 특히 자신이 최고의 주장을 했다고 생각했습니다) 사건이 끝난 후에도 날짜를 달리하면서 비슷한 이야기를 합니다.[64]일반적인 견해는 헉슬리가 그 교환을 훨씬 더 잘했다고 생각했지만, 윌버포스 자신은 꽤 잘했다고 생각했습니다.말 그대로의 보고서가 없을 때, 다른 인식들은 공정하게 판단하기 어렵습니다; 헉슬리는 다윈에 대한 자세한 설명을 썼지만, 그의 친구인 프레드릭 다니엘 다이스터에게 보낸 편지는 그 사건이 일어난 지 3개월 만에 그 설명으로 살아 남습니다.[65][66][67][68][69][70]
토론의 한 가지 효과는 신문과 정기 간행물의 기사를 통해 교육받은 사람들 사이에서 헉슬리의 가시성을 크게 높이는 것이었습니다.또 다른 결과는 그에게 공개 토론의 중요성을 알리는 것이었습니다: 그가 결코 잊지 못했던 교훈입니다.세 번째 효과는 다윈주의 사상이 쉽게 기각될 수 없다는 것을 알아차리는 것이었습니다. 반대로, 그들은 정통적 권위에 맞서 강력하게 방어될 것입니다.[71][72]네 번째 효과는 과학 교육에 대한 잠재적인 필요성과 함께 과학의 전문성을 증진시키는 것이었습니다.다섯 번째 결과는 간접적이었습니다: 윌버포스가 우려했던 것처럼, 진화론의 옹호는 구약성경, 특히 창세기에 대한 문자 그대로의 믿음을 약화시켰습니다.회의에 참석한 많은 자유주의 성직자들은 토론의 결과에 상당히 만족했습니다; 그들은 아마도 논란이 많은 에세이와 리뷰의 지지자들이었을 것입니다.따라서 과학적인 측면과 종교적인 측면 모두에서 논쟁은 중요했고 그 결과는 중요했습니다.[73](아래 참조)
헉슬리와 윌버포스가 토론이 끝난 후에도 예의 바른 관계를 유지하고 있었고(그리고 메트로폴리탄 교육 위원회와 같은 프로젝트에서 함께 일할 수 있었다는 것은) 헉슬리와 오웬이 결코 화해하지 않은 반면, 두 사람 모두에 대해 무언가를 말해주고 있습니다.[citation needed]
자연에서 인간의 위치
거의 10년 동안 그의 작업은 주로 인간과 유인원의 관계에 초점을 맞추었습니다.이로 인해 그는 리처드 오웬과 직접적으로 충돌하게 되었는데, 그는 그의 행동으로 인해 널리 미움을 받았고, 또한 그의 능력으로 존경을 받았습니다.그 투쟁은 오웬에게 극심한 패배를 안겨주기 위한 것이었습니다.1858년 왕립학회 앞에서 '척추동물 두개골 이론'을 주제로 한 헉슬리의 크로니안 강연이 그 시발점이었습니다.여기서 그는 이전에 괴테와 로렌츠 오켄이 가지고 있던 의견인 두개골과 척추의 뼈가 상동이라는 오웬의 이론을 거부했습니다.[74]
1860년부터 1863년까지 헉슬리는 그의 아이디어를 발전시켰고, 그것들을 노동자들, 학생들, 그리고 일반 대중들에게 강연하고 출판하였습니다.또한 1862년에는 노동자들을 위한 일련의 강연이 팜플렛으로 인쇄되었고, 나중에 작은 녹색 책으로 제본되었습니다. 첫 번째 책은 12월에 판매되기 시작했습니다.[75]다른 강의들은 Charles Darwin이 1871년에 그의 "인간의 하강"을 출판하기 훨씬 전에 주요 쟁점들을 다루었던 자연에서의 인간의 위치에 관한 헉슬리의 가장 유명한 작품으로 성장했습니다.[citation needed]
다윈은 1871년까지 인간의 하강을 출판하지 않았지만, 이 주제에 대한 일반적인 논쟁은 몇 년 전에 시작되었습니다(18세기 몬보드와 부폰 사이에 이전의 논쟁도 있었습니다).다윈은 기원에 대한 결론에서 "먼 미래에...빛은 인간과 그의 역사의 기원에 던져질 것입니다.[76]그렇게 멀지 않은 것으로 드러났습니다.Richard Owen이 (Linnean Society에) 인간이 Homo 속에 특유한 뇌의 특징들을 소유함으로써 다른 모든 포유류들과 구별된다는 그의 이론을 제시했을 때, 중요한 사건이 이미 1857년에 일어났습니다.이 의견에 도달한 오웬은 다른 포유류들과 인간을 자신의 아류로 분리했습니다.[77]다른 어떤 생물학자도 그렇게 극단적인 견해를 가지고 있지 않았습니다.다윈은 "인간은 침팬지와 구별된다 오리너구리의 유인원처럼...나는 그것을 삼킬 수 없습니다!"[78]오웬의 생각이 완전히 틀렸다는 것을 증명할 수 있었던 헉슬리 역시 그럴 수 없었습니다.
이 문제는 1860년 영국 옥스퍼드 회의에서 제기되었는데, 이때 헉슬리는 오웬을 단호히 반박했고, 나중에 사실을 증명할 것을 약속했습니다.사실, 런던과 지방에서 많은 시위가 열렸습니다.1862년 캠브리지의 B.A. 회의에서.헉슬리의 친구 윌리엄 플라워(William Flower)는 같은 구조(측면 심실의 뒤쪽 뿔과 작은 해마)가 실제로 유인원에 존재한다는 것을 보여주기 위해 공개 해부를 했습니다.그 토론은 널리 알려졌고, 대 해마 질문으로 패러디 되었습니다.그것은 오웬의 가장 큰 실수 중 하나로 보여 헉슬리가 토론에서 위험할 뿐만 아니라 더 나은 해부학자임을 드러냈습니다.[citation needed]
오웬은 유인원에 해마 미성년자라고 할 수 있는 무언가가 있다는 것을 인정했지만, 그것은 훨씬 덜 발달되었고, 그러한 존재가 단순한 뇌 크기의 전체적인 구별을 약화시키지는 않았다고 말했습니다.[79]
이 주제에 대한 헉슬리의 생각은 1861년 1월 자신의 저널인 자연사 리뷰의 첫 번째 호(새로운 시리즈)에서 요약되었습니다."그가 쓴 가장 폭력적인 과학 논문"[50]이 논문은 1863년에 "자연 속의 인간의 공간"의 2장으로 재인쇄되었으며, 유인원 뇌에 대한 오웬/헉슬리의 논쟁에 대한 그의 설명을 담은 부록이 있습니다.[80]그의 수필집에서 이 부록은 삭제되었습니다.[citation needed]
부분적으로는 논쟁 중이고 부분적으로는 출판 중인 유인원 뇌에 대한 확장된 논쟁은 해부와 시위에 의해 뒷받침되었으며 헉슬리의 경력에 획기적인 사건이었습니다.그것은 비교 해부학의 그의 우세를 주장하는 데 매우 중요했고, 결국 윌버포스와의 논쟁보다 생물학자들 사이에서 진화를 확립하는 데 더 영향력이 있었습니다.그것은 또한 오웬이 동료 생물학자들의 존경을 받는 것의 시작이었습니다.[citation needed]
다음은 헉슬리가 1861년 BA 회의 전 롤스턴에게 쓴 것입니다.
- "나의 사랑하는 롤스톤..잘못된 주장을 완강히 되풀이하는 것은 오직 사실에 대한 끈질긴 호소에 의해서만 무효화될 수 있습니다. 그리고 저는 저의 약속이 제가 영국 협회에 참석하는 것을 허락하지 않은 것에 대해 매우 유감스럽게 생각합니다. 저는 지난 12개월간의 진실하지 않은 시간 동안의 7번째 공개 시위가 될 것이라고 믿습니다.그의 세가지 주장, 즉 대뇌의 후엽, 측심실의 후엽, 그리고 해마소아는 인간에게 특이한 것이고 유인원에는 존재하지 않습니다.당신이 이 편지를 당신의 것에 충실하게 읽어준다면 나는 감사할 것입니다, Thos, 당신의 것에 충실하게.H. 헉슬리.[81]
그 동안 인간 화석 해부학과 인류학에 대한 연구도 있었습니다.1862년에 그는 1857년에 발견된 네안데르탈인 두개골 모자를 조사했습니다.이것은 사피엔스 이전에 화석이 발견된 최초의 발견이었고, 뇌 케이스가 놀랄 정도로 크다는 것이 그에게 즉각적으로 분명했습니다.[82]헉슬리는 또한 신체 인류학에 손을 대기 시작했고, 인류를 9개의 범주로 분류했고, 오스트랄로이드, 니그로이드, 잔토크로익, 몽고로이드의 네 가지 일반적인 범주로 분류했습니다.그러한 분류는 주로 신체적인 외모와 특정한 해부학적인 특징에 의존했습니다.[83][84]
자연선택
헉슬리는 다윈과의 거래에서 확실히 노예적이지 않았습니다.모든 전기에서 보여지듯이, 그들은 상당히 다른 다소 보완적인 성격을 가지고 있었습니다.또한 중요한 것은 다윈은 현장 자연주의자였지만 헉슬리는 해부학자였기 때문에 그들의 자연에 대한 경험에는 차이가 있었습니다.마지막으로, 과학에 대한 다윈의 관점은 헉슬리의 관점과 달랐습니다.다윈에게, 자연 선택은 진화를 설명하는 가장 좋은 방법이었습니다. 왜냐하면 그것은 많은 자연사적 사실과 관찰을 설명해 주었기 때문입니다: 그것은 문제를 해결했습니다.반면에 헉슬리는 그가 볼 수 있는 것을 신뢰하는 경험주의자였고, 어떤 것들은 쉽게 보이지 않습니다.이 점을 염두에 두고, 다윈이 자신의 편지를 쓰면서, 헉슬리는 다윈이 옳다고 생각했다고 말하는 데까지 나아가지 않았습니다.[citation needed]
헉슬리의 자연선택에 대한 유보는 "선택과 번식이 서로 불임인 품종을 낳는 것을 볼 수 있을 때까지, 자연선택을 증명할 수 없다"는 유형이었습니다.[85][86]헉슬리의 선택에 대한 입장은 불가지론적이었지만, 그는 다른 어떤 이론도 믿지 않았습니다.증거에 대한 이러한 우려에도 불구하고, 헉슬리는 만약 진화가 변이, 재생산, 선택을 통해 일어난다면 다른 것들도 같은 압력을 받게 될 것이라고 보았습니다.여기에는 인간에 의해 발명되고 모방되고 선택되기 때문에 아이디어가 포함됩니다. '존재를 위한 투쟁은 물리적인 세계만큼이나 지적인 것에 있습니다.이론은 사고의 한 종류이며, 그것의 존재권은 경쟁자들에 의한 멸종에 저항하는 힘과 함께 확장되어 있습니다.'[87]이것은 1976년 리처드 도킨스가 제시한 밈 이론과 같은 생각입니다.[88]
다윈이 토론에서 한 부분은 그의 습관처럼 대부분 편지로 이루어졌습니다. "당신이 요구하는 경험적 증거는 실용적인 면에서는 불가능하고 어떤 경우에도 불필요합니다.그것은 한 종을 다른 종으로 변환(또는 분할)하는 모든 단계를 보라는 것과 같습니다.제 방식으로는 많은 문제들이 명확해지고 문제들이 해결됩니다. 다른 이론들은 거의 그렇게 잘 되지 않습니다."[89]
헬레나 크로닌(Helena Cronin)이 적절하게 언급한 바와 같이 헉슬리의 유보는 전염성이 있었습니다. "다윈주의에 대한 모든 종류의 의심자들 사이에서 수년 동안 퍼졌습니다."[90]이 의심의 한 가지 이유는 비교 해부학이 혈통의 문제를 다룰 수는 있지만 메커니즘의 문제는 다루지 못했기 때문입니다.[91]
팔베어러
헉슬리는 1882년 4월 26일 찰스 다윈의 장례식에서 팔베어였습니다.[92]
더 엑스 클럽
1864년 11월, 헉슬리는 과학의 대의명분을 발전시키기 위해 일하는 비슷한 생각을 가진 사람들로 구성된 X 클럽이라는 다이닝 클럽을 설립하는데 성공했습니다; 놀랄 것도 없이, 그 클럽은 그의 가장 가까운 친구들의 대부분으로 구성되었습니다.9명의 멤버가 있었는데, 그들은 첫 회의에서 더 이상은 없어야 한다고 결정했습니다.멤버는 다음과 같습니다.헉슬리, 존 틴달, J.D. Hooker, John Lubbock (은행가, 생물학자, 다윈의 이웃), Herbert Spencer (사회철학자이자 경제학자의 부편집장), William Spottiswoode (수학자이자 여왕의 프린터), Thomas Hirst (University College London 물리학 교수), Edward Frankland (영국왕립연구소 신임 화학 교수), Georg동물학자이자 고생물학자(이전 HMS 드레드노트의 외과의사)인 e Busk.스펜서를 제외한 모든 사람들은 왕립학회 회원들이었습니다.틴달은 특히 친한 친구였는데, 몇 년 동안 그들은 정기적으로 만났고 그 날의 문제들에 대해 토론했습니다.한 번 이상 헉슬리는 틴달의 알프스 여행에 참여했고 빙하학 연구를 도왔습니다.[93][94][95]
윌리엄 플라워와 조지 롤스톤(헉슬리 프로테제), 웨스트민스터 학장인 진보 성직자 아서 스탠리 등 꽤 중요한 X클럽 위성도 있었습니다.찰스 다윈과 헤르만 폰 헬름홀츠와 같은 손님들은 때때로 대접을 받았습니다.[96]
그들은 첫 목요일 아침 일찍 호텔에서 식사를 하며 무엇을 할 것인지 계획을 세웠습니다. 의제는 왕립학회 평의회의 사업 방식을 바꾸는 것이었습니다.의회가 그날 저녁 늦게 만난 것은 우연이 아니었습니다.X들의 첫 번째 항목은 다윈의 코플리 메달을 받는 것이었는데, 그들은 많은 분투 끝에 그것을 관리했습니다.
그 다음 단계는 그들의 생각을 퍼뜨리기 위한 저널을 얻는 것이었습니다.이것이 그들이 구입하고 개편하고 방향을 바꾼 주간 리더였습니다.헉슬리는 Lubbock, Rolleston, Busk 및 Carpenter(X-clubers 및 위성)의 지원으로 이미 자연사 리뷰의 일부[97] 소유자가 되었습니다.이 저널은 친다윈 노선으로 전환되어 1861년 1월에 다시 창간되었습니다.좋은 기사들이 줄을 잇고 난 후, NHR은 4년 만에 실패했지만, 그것은 진화의 확립을 위한 중요한 시기에 도움이 되었습니다.과학뿐만 아니라 예술과 문학을 포함한 광범위한 매력에도 불구하고 리더는 실패했습니다.그 당시 정기적인 시장은 꽤 붐볐지만, 아마도 가장 중요한 요인은 헉슬리의 시대였을 것입니다. 그는 단지 과도한 헌신을 했고, 정규직 편집자를 고용할 여유가 없었습니다.헉슬리는 그의 삶에서 종종 이런 일이 일어났습니다: 헉슬리는 너무 많은 벤처 사업을 맡았고, 다른 사람들이 그를 위해 일을 하도록 하는 것에 다윈만큼 명석하지 않았습니다.
하지만, 1869년 X 클럽이 네이처의 설립에 무게를 두었을 때 리더와 함께 얻은 경험은 유용하게 사용되었습니다.이번에는 실수가 없었습니다. 무엇보다도 전임은 아니지만 상임 편집자인 노먼 로키어가 사망하기 1년 전인 1919년까지 일했습니다.1925년, 그의 100주년을 기념하기 위해, 네이처는 헉슬리에게 헌납된 부록을 발행했습니다.[98]
X 클럽의 영향력은 1873년부터 1885년까지 후커, 스포티스우드, 헉슬리가 연이어 왕립학회 회장을 맡으면서 절정에 달했습니다.스펜서는 1889년 헉슬리와 과학에 대한 국가 지원에 관한 논쟁 끝에 사임했습니다.[99]1892년 이후에는 살아남은 멤버들이 만나기 위한 핑계에 불과했습니다.후커는 1911년에 사망했고 러벅(현 에이버리 경)이 마지막으로 살아남은 멤버였습니다.
헉슬리는 또한 1869년부터 1880년까지 활동한 형이상학회의 활발한 회원이었습니다.[100]그것은 성직자들의 핵을 중심으로 형성되었고 모든 종류의 의견을 포함하도록 확장되었습니다.틴달과 헉슬리는 나중에 오웬이 나타나지 않을 것을 확신할 수 있을 때 (존슨 박사가 설립한) The Club에 가입했습니다.[101]
교육적 영향력
헉슬리 자신이 어렸을 때 영국 대학에는 생물학 학위가 거의 없었고 코스도 거의 없었습니다.그의 시대의 대부분의 생물학자들은 독학을 했거나 의학 학위를 받았습니다.그가 은퇴했을 때, 대부분의 대학들에 생물학 분야의 자리가 마련되어 있었고, 앞으로 따라야 할 교육과정에 대한 광범위한 합의가 이루어졌습니다.헉슬리는 이러한 변화에 가장 영향력 있는 인물이었습니다.
광산동물학대학
1870년대 초에 왕립 광산 학교는 사우스 켄싱턴의 새 숙소로 이전했고, 궁극적으로 임페리얼 칼리지 런던의 구성 부분 중 하나가 되었습니다.이 움직임은 헉슬리에게 생물학 교육에서 실험실 일에 더 많은 명성을 주는 기회를 주었습니다. 이것은 독일 대학들의 실습에 의해 제안된 아이디어입니다.[30]주로, 이 방법은 신중하게 선택된 유형을 사용하는 것에 기반을 두었고, 해부학의 해부에 의존했고, 현미경법, 박물관 표본과 포스터의 손에 의해 보충되었습니다.
보통의 하루는 헉슬리가 오전 9시에 강의를 하는 것으로 시작해서 그의 데모자들이 감독하는 실험실 작업 프로그램이 뒤따릅니다.[102]헉슬리의 시위자들은 선발된 사람들이었는데, 모두 말년에 영국의 생물학 지도자가 되었고, 헉슬리의 아이디어와 자신들의 아이디어를 퍼뜨렸습니다.마이클 포스터는 캠브리지 대학의 생리학 교수가 되었고, 레이 랭커스터는 런던 대학의 조드렐 동물학 교수 (1875–91), 옥스포드 대학의 비교 해부학 교수 (1891–98), 자연사 박물관장 (1898–1907)이 되었습니다. S.H. 바인스는 캠브리지 대학의 식물학 교수가 되었습니다. 이 엘튼 다이어는 큐에서 후커의 후계자가 되었습니다. (그는 이미 후커의 사위였습니다!)T. 제프리 파커는 카디프 유니버시티 칼리지의 동물학과 비교해부학 교수가 되었고, 윌리엄 러더퍼드는[103] 에든버러의 생리학 교수가 되었습니다.Hunterian Museum의 관리자이자 많은 해부학에서 THH의 조수인 William Flower는 Hunterian 비교 해부학 교수인 Sir William Flower가 되었고, 후에 자연사 박물관의 관장이 되었습니다.[35]특히 헉슬리보다 더 오랜 직업생활을 하면서 제자를 남기지 않았던 오웬과 대조적으로 주목할 만한 제자들의 명단입니다."오언에게 그렇게 강력하게 불리한 사실은...그는 한 제자나 추종자를 키워본 적이 없다는 것입니다."[104]
학생들을 위한 헉슬리의 수업은 그 자신보다 훨씬 더 좁아서 많은 사람들이 그 대조에 당황했습니다: "선택된 동물 유형을 사용하여 동물학을 가르치는 것은 많은 비판을 받게 되었습니다"[105] 1914년을 학생으로서 그의 시간으로 되돌아보면서, 아서 쉬플리 경은 "다윈의 후기 작품들은 모두 살아있는 유기체들을 다루었지만, 우리의 집착은 있었습니다.시체를 보존하고 가장 세련된 조각으로 잘라낸 죽은 자들과 함께 있었습니다."[106]맥브라이드가 "헉슬리...동물을 살아있는 활동적인 존재가 아닌 물질적인 구조로 보는 것을 고집할 것입니다. 한 마디로...그는 신경과 의사였습니다.[107]간단히 말하면, 헉슬리는 그가 실제로 눈으로 본 것을 가르치는 것을 선호했습니다.
세포와 분자 생물학의 출현과 진화 생태학에 대한 관심이 근본적인 재고를 강요할 때까지 100년 동안 대부분의 생물학적인 비교 해부학의 형태학적인 프로그램은 대부분의 생물학 교육의 핵심으로 남아있었습니다.진화론을 발전시키는 데 앞장선 현장 자연주의자들의 방법(다윈, 월리스, 프리츠 뮐러, 헨리 베이츠)이 헉슬리의 프로그램에 거의 나타나지 않았다는 것은 흥미로운 사실입니다.환경 속의 생명체에 대한 생태학적 조사는 사실상 존재하지 않았고, 진화론이든 다른 방법이든 이론은 할인을 받았습니다.마이클 루스는 헉슬리가 정한 시험에서 진화론이나 다윈주의에 대한 언급을 발견하지 못했고, 두 개의 완전한 강의 노트를 바탕으로 강의 내용을 확인합니다.[108]
다윈, 월리스와 베이츠는 성인 생활의 어느 단계에서도 교사직을 맡지 않았고(그리고 맥 ű러는 브라질에서 돌아오지 않았습니다), 헉슬리의 프로그램의 불균형은 수정되지 않았습니다.헉슬리의 코스가 열대지방의 생명체에 대한 자연주의자들이 수집한 증거에 대한 설명을 포함하지 않은 것은 확실히 이상합니다. 그들이 그렇게 설득력이 있다고 발견한 증거와 자연 선택에 의한 진화에 대한 그들의 견해가 매우 비슷하도록 야기한 증거입니다.Adrian Desmond는 "생물학은 교사를 양성하기 위한 것이었고 다른 발견적 기능이 없었기 때문에 단순하고 합성적이며 동화될 수 있어야 했다"고 제안합니다.[109]그것은 그 이유의 일부임에 틀림없습니다; 실제로 그것은 많은 학교 생물학의 파괴적인 성격을 설명하는 데 도움이 됩니다.그러나 모든 단계에서 배운 동물학은 한 사람의 산물이 너무 많아졌습니다.
헉슬리는 비교 해부학에 익숙했고, 그 당시 그는 당대 최고의 거장이었습니다.그는 다윈처럼 삶의 방대한 웹을 통해 상세한 사실 정보와 미묘한 논쟁들을 엮는 방법을 충분히 명확하게 보여준 만능의 자연주의자가 아니었습니다.헉슬리는 그의 가르침에서 (그리고 어느 정도 그의 연구에서) 개인적인 장점에 집중하면서 더 간단한 과정을 선택했습니다.
학교와 성경
헉슬리는 또한 영국 학교들이 취한 방향에 주요한 영향을 미쳤습니다:[110] 1870년 11월, 그는 첫 선거에서 런던 교육 위원회에 선출되었습니다.초등학교 때, 그는 읽기, 쓰기, 산술, 미술, 과학, 음악 등 오늘날 가르치는 것과 유사한 다양한 학문을 옹호했습니다.중등교육에서 그는 2년간의 기본적인 자유주의적인 공부에 이어 좀 더 구체적인 공부 영역에 초점을 맞추어 2년간의 상위 분과 작업을 권했습니다.후자의 실질적인 예는 그 해 말 런던의 맥밀런 매거진에 에세이로 처음 출판된 1868년 그의 유명한 강의 '분필 한 조각에 관하여'입니다.[111]이 작품은 영국의 지질학 역사를 단순한 분필로 재구성하고 과학을 "조직화된 상식"으로 보여줍니다.
헉슬리는 학교에서 성경을 읽는 것을 지원했습니다.이것은 그의 불가지론적 신념과 맞지 않는 것처럼 보일지도 모르지만, 그는 성경의 중요한 도덕적 가르침과 뛰어난 언어 사용이 영국 생활과 관련이 있다고 믿었습니다."나는 바퀴벌레를 없애기 위해 당신의 배를 불태우는 것을 지지하지 않습니다."[112]그러나 헉슬리가 제안한 것은 "단점과 오류"를 줄인 성경의 편집본을 만드는 것이었습니다.과학자들이 전적으로...라고 이의를 제기하는 진술.이 다정한 아이들은 여러분 자신이 믿지 않는 것을 가르쳐서는 안 됩니다."[113][114]위원회는 그의 생각에 반대표를 던졌지만, 교회 학교에 다니는 학생들을 지원하기 위해 공금이 사용되어야 한다는 생각에도 반대표를 던졌습니다.그런 점에 대해서는 격렬한 토론이 벌어졌고, 토론은 구체적으로 진행되었습니다.헉슬리는 "나는 결코 국가가 이 나라의 아이들을 종파 학교로 휩쓸도록 하는 데 당사자가 되지 않을 것입니다."라고 말했습니다.[115][116]이사회를 설립한 의회법은 성경을 읽는 것은 허용했지만, 어떤 분파적 교리도 가르치는 것은 허용하지 않았습니다.
헉슬리의 삶과 일은 다음 세기에 걸쳐 점차적으로 발생한 영국 사회의 세속화에 기여하는 것으로 보는 것이 옳을 수도 있습니다.에른스트 메이어는 "생물학이 전통적인 믿음과 가치 체계를 훼손하는 데 도움을 주었다는 것은 의심의 여지가 없습니다"[117]라고 말했고, 헉슬리는 영국의 이러한 추세에 누구보다 책임이 있습니다.일부 현대 기독교 옹호론자들은 헉슬리를 반신론의 아버지로 생각하지만, 헉슬리 자신은 무신론자가 아니라 불가지론자라고 주장했습니다.그러나 그는 평생 동안 거의 모든 조직화된 종교, 특히 "로마 교회는 도덕적 본성, 지적 자유, 그리고 인류의 정치적 자유에서 가장 높은 모든 것을 파괴하기 위해 신중하게 계산된" 것에 대한 평생의 단호한 반대자였습니다.[116][118]Popular Science의 한 기사에서 헉슬리는 "가톨릭의 소위 기독교"라는 표현을 사용했고, 다음과 같이 설명했습니다: "저는 가톨릭 기독교가 명시적으로 또는 암묵적으로 가르침의 신뢰할 만한 기록에 포함되어 있다는 월경적인 가정에 대한 항의로서 '소위'라고 말합니다.나자렛 예수님을 위하여."[119]
원래 1869년에 이 용어를 만든 헉슬리는 1889년에 "무고주의"를 자세히 설명하여 주장의 본질을 알 수 있는 것과 없는 것의 관점에서 틀을 잡았습니다.헉슬리 주
사실 불가지론은 신조가 아니라 하나의 방법이며, 그 본질은 하나의 원칙을 엄격하게 적용하는 데 있습니다.현대과학의 기본적 공리...지성의 문제에 관해서는 다른 고려는 하지 않고 당신이 취할 수 있는 한 당신의 이성을 따르라...지성의 문제에 있어서는 입증되거나 입증할 수 없는 결론이 확실한 척하지 마십시오.[120]
그 용어의 사용은 오늘날까지 계속되고 있습니다(토머스 헨리 헉슬리와 불가지론 참조).[121]헉슬리의 불가지론의 많은 부분은 인간의 인식에 대한 칸트적인 견해와 신념 체계보다 이성적인 증거에 의존할 수 있는 능력에 의해 영향을 받습니다.[122]
1893년, 두 번째 로마인 강의를 준비하는 동안, 헉슬리는 '자유주의' 신학의 단점들에 대한 실망감을 표현했고, 그것의 교리들을 '대중의 환상'으로 묘사했고, 그것들이 '있는 그대로의 잘못'으로 대체한 가르침들은 제게 방대하게 진실에 가까워진 것처럼 보입니다.[123]
블라디미르 레닌은 헉슬리에게 "비고시즘은 물질주의의 무화과 잎사귀 역할을 한다"고 언급했습니다.[124](위의 Wilberforce와의 토론도 참조하십시오.)
성인교육
헉슬리의 교육에 대한 관심은 여전히 학교와 대학 교실을 뛰어넘었습니다. 그는 모든 종류의 흥미 있는 어른들에게 다가가기 위해 많은 노력을 했습니다. 결국, 그 자신은 거의 독학을 했습니다.노동자들을 위한 그의 강의 과정들이 있었는데, 그들 중 많은 것들이 그 후에 출판되었고, 부분적으로는 돈을 벌기 위해, 그러나 주로 글을 읽고 쓸 수 있는 대중들에게 다가가기 위해 그가 저널리즘을 사용했습니다.그는 대부분의 성인 생활 동안 웨스트민스터 리뷰, 새터데이 리뷰, 독자, 폴 몰 가제트, 맥밀런 매거진, 컨템포러리 리뷰와 같은 정기 간행물을 위해 글을 썼습니다.독일은 여전히 공식적인 과학 교육에서 앞섰지만, 빅토리아 시대의 영국에 관심 있는 사람들은 그들의 주도권을 사용할 수 있었고 정기 간행물을 읽고 도서관을 빌려줌으로써 무슨 일이 일어나고 있는지를 알아낼 수 있었습니다.[125][126]
1868년에 헉슬리는 블랙프라이어스 로드에 있는 남런던 워킹 맨즈 칼리지의 교장이 되었습니다.런던 워킹 맨즈 칼리지(South London Working Men's College)의 교장이 되었습니다.감동적인 정신은 의표 노동자 Wm.대부분의 일을 한 Rossiter는 주로 F.D.에 의해 자금이 모였습니다. 모리스의 기독교 사회주의자들.[127][128]헉슬리의 강의에 6펜스와 1페니로 이것은 꽤 싼 가격이었습니다. 대학이 조직한 무료 도서관도 그랬고, 이 아이디어는 널리 모방되었습니다.헉슬리는 참석한 사람들이 어느 나라 대지주 못지않게 훌륭하다고 생각하고 말했습니다.[129]
일반 대중에게 판매되는 정기 간행물에 그의 보다 대중적인 강의를 게재하는 기술은 매우 효과적이었습니다.좋은 예로 1868년 11월 8일 에든버러에서 열린 강연인 "삶의 물리적 기초"가 있습니다.중요한 행동은 "그것을 보여주는 원형질의 분자력의 결과"에 불과하다는 그 주제는 청중들에게 충격을 주었지만, 그것은 1869년 2월의 주간 리뷰에 발표되었을 때의 소동에 비하면 아무것도 아니었습니다.편집장인 존 몰리는 "한 세대 동안 어떤 정기 간행물에도 등장한 기사가 이러한 센세이션을 일으킨 적은 없었습니다."라고 말했습니다.[130]이 문제는 7번이나 재인쇄되었고 원형질은 일상어가 되었습니다. 펀치는 다른 술잔에 '프로테서 원형질'을 추가했습니다.
이 주제는 헉슬리가 식물 세포에서 세포질이 흐르는 것을 보고 자극을 받았는데, 이것은 정말 놀라운 광경입니다.이러한 청중들에게 이 활동은 활력과 같은 단어로 설명되는 것이 아니라 그 구성 화학물질의 작용으로 설명되어야 한다는 헉슬리의 주장은 놀랍고 충격적이었습니다.오늘날 우리는 세포가 무엇을 하는지를 이해하는 열쇠로서 그 화학물질들의 특이한 구조적 배열을 강조할 것입니다. 그러나 19세기에 알려진 것은 거의 없었습니다.
요크의 대주교는 이 '새로운 철학'이 오귀스트 콩트의 실증주의에 기초하고 있다고 생각하자, 헉슬리는 그를 "콩트의 철학은 [정의로운] 가톨릭에서 기독교를 뺀 것이다"라고 수정했습니다(헉슬리 1893년 제1권, 수집된 에세이 방법과 결과 156).이후의 판본은 "실증주의는 순수한 포퍼리와 M. 콩트가 성 베드로의 의자에 앉아 성도들의 이름이 바뀐 것"입니다.(실증주의 Huxley 1870 Lay Serons, Address and Reviews p. 149)의 과학적 측면에 대한 강의.헉슬리가 실증주의를 일축한 것은 영국에서 콩트의 사상이 시들해질 정도로 그것에 심각한 손상을 입혔습니다.
헉슬리와 인문학
그의 삶 동안, 특히 은퇴 후 지난 10년 동안, 헉슬리는 인문학과 관련된 많은 문제들에 대해 썼습니다.[131][132][133][134]
아마도 이 주제들 중 가장 잘 알려진 것은 진화와 윤리인데, 이것은 생물학이 도덕 철학에 대해 특별히 말할 것이 있는지에 대한 질문을 다루고 있습니다.헉슬리와 그의 손자 줄리안 [135][136][137]헉슬리 둘 다 이 주제에 대해 로마네스 강의를 했습니다.우선 헉슬리는 종교를 도덕적 권위의 원천으로 치부합니다.다음으로, 그는 인간의 정신적 특징이 신체적 측면만큼이나 진화의 산물이라고 믿습니다.따라서, 우리의 감정, 지성, 집단 생활을 선호하고 우리의 아이들을 키우는 데 자원을 쓰는 경향은 우리의 진화의 일부이자 일부이며, 따라서 유전됩니다.
그럼에도 불구하고, 우리의 가치관과 윤리관의 세부사항들은 계승되지 않습니다: 그것들은 부분적으로 우리의 문화에 의해 결정되고, 부분적으로 우리 스스로 선택됩니다.도덕과 의무는 종종 자연적 본능과 전쟁을 벌입니다. 윤리는 존재를 위한 투쟁에서 파생될 수 없습니다. "도덕적 목적으로 저는 자연에서 흔적을 보지 못합니다.그것은 오직 인간이 만든 물건입니다."[138]그러므로 윤리적 선택을 하는 것은 우리의 책임입니다. (윤리 및 진화론 윤리 참조)이것은 헉슬리를 자유의지 대 결정론 논쟁에서 양립주의자로 내세우는 것으로 보입니다.이 논쟁에서 헉슬리는 그의 오랜 친구 허버트 스펜서와 정반대입니다.
헉슬리의 인간과 사회에 대한 루소의 견해에 대한 해부는 그의 후기 연구의 또 다른 예입니다.그 에세이는 재산의 소유에 대한 루소의 생각을 약화시키기 위한 사전 준비물로서 인간에 대한 루소의 생각을 약화시킵니다.특징은 "모든 사람은 어떤 의미에서든지, 혹은 언제든지 자유롭고 평등하다는 교리는 완전히 근거 없는 허구입니다."[139]입니다.
헉슬리의 논증 방법은 그 자체로 많은 연구가 되고 있습니다.[140]그의 경력에는 과학자, 성직자, 정치인들과의 논쟁적인 토론; 왕립 위원회와 다른 공공 기관들과의 설득력 있는 토론; 일반 대중을 위한 강의와 기사, 그리고 친구들과 다른 특파원들에게 보내는 수많은 상세한 편지쓰기가 포함되었습니다.많은 교과서들이 그의 산문집을 발췌했습니다.[141]
왕실 및 기타 위원회
헉슬리는 10개의 왕립 및 기타 위원회에서 일했습니다.[142]영국 왕실 위원회는 영국 헌법의 수석 조사 포럼입니다.대략적인 분석은 5개의 위원회가 과학과 과학 교육에 관련되어 있었고, 3개는 의학과 그리고 3개는 어업에 관련되어 있었습니다.몇 가지는 어려운 윤리적, 법적 문제를 포함합니다.모두 법률 및/또는 행정 실무에 대한 가능한 변경 사항을 다룹니다.
왕립위원회
- 1862: 스코틀랜드 해안에서 청어를 잡기 위해 트롤링을 합니다.
- 1863–1865: 영국의 해상 어업.
- 1870–1871: 전염병법.
- 1870-1875: 과학 수업과 과학의 발전.
- 1876 : 살아있는 동물을 과학적 실험에 예속하는 행위(생리학).
- 1876–1878: 스코틀랜드의 대학교들.
- 1881–1882: 의료법.[즉, 의학의 법적 틀]
- 1884: 트롤, 그물, 빔 트롤 낚시.
기타수수료
- 1866년: 아일랜드 왕립과학대학에 관하여.
- 1868: 아일랜드의 과학과 예술 교육에 관하여.
가족
1855년, 그는 호주 시드니에서 만났던 영국 이민자 [143]헨리에타 앤 히서른 (1825–1914)과 결혼했습니다.그가 그녀를 찾을 수 있을 때까지 그들은 서신을 주고받았습니다.그들에게는 딸 다섯 명과 아들 셋이 있었습니다.
- 노엘 헉슬리 (1856–60)는 성홍열로 사망했습니다.
- 제시 오리아나 헉슬리(1858-1927[144])는 1877년 건축가 프레드 월러와 결혼했습니다.
- 마리안 헉슬리 (1859–87)는 화가 존 콜리어와 1879년에 결혼했습니다.
- 레너드 헉슬리, (1860–1933) 작가, 줄리안, 올더스, 앤드루 헉슬리의 아버지.
- Rachel Huxley (1862–1934)는 1884년 토목 기사 Alfred Eckersley와 결혼했고 1895년 사망했습니다.그들은 물리학자 토마스 에커슬리와 최초의 BBC 수석 엔지니어 피터 에커슬리의 부모였습니다.
- 헨리에타(네티)헉슬리 (1863–1940), 해롤드 롤러와 결혼했고, 가수로서 유럽을 여행했습니다.
- 헨리 헉슬리 (1865–1946)는 런던에서 유행하는 일반인이 되었습니다.
- 에델 헉슬리 (1866–1941)는 1889년 언니의 홀아비 존 콜리어와 결혼했습니다.
헉슬리의 친척 및 자녀들과의 관계는 당시의 기준으로 볼 때 관대했습니다. 그들이 명예로운 방식으로 삶을 사는 한, 일부는 그렇지 않았습니다.그의 어머니 다음으로, 그의 큰 누나 리지는 그의 결혼 전까지 그의 인생에서 가장 중요한 사람이었습니다.그는 빅토리아 시대의 많은 아버지들에 대해 말할 수 있는 것 이상으로 그의 자녀들과 좋은 관계를 유지했습니다.제시에게 보낸 편지에서 발췌한 이 구절은 그의 큰 딸에게 애정이 넘칩니다.
- "친애하는 제스, 당신은 잘못 사용된 젊은 사람입니다. 당신은 그렇습니다. 그리고 그 확신 외에는 편지를 쓰는 것이 존재하는 베트 누아르인 당신의 더 나쁜 사용된 파테르로부터 편지를 얻을 수 없습니다.내가 아프간 문제에 대해 너와 상의하는 걸 잡아 이 고추 냄비야!아니요, 제가 알기론..." [그럼에도 불구하고 아프간인들의 강력한 의견을 개진하여 당시 영국군에게 많은 폐를 끼쳤습니다.] [제2차 영국-아프간 전쟁 참조] "거기서, 이 역병아, 너의 영향을 받을 때마다.아빠, THH." (편지 1878년 12월 7일, 헉슬리 L 1900)[145]
헉슬리의 후손으로는 레너드 헉슬리의 자녀가 있습니다.
- 줄리안 헉슬리 FRS 경은 유네스코의 초대 이사였으며 주목할만한 진화 생물학자이자 인문학자였습니다.
- Aldous Huxley는 유명한 작가였습니다 (Brave New World 1932, Eyless in Gaza 1936, The Doors of Perception 1954).
- Andrew Huxley OMPRS 경은 1963년 노벨 생리학·의학상을 수상했습니다.그는 왕립학회 회장이 된 두 번째 헉슬리였습니다.
크리스핀 티켈 경과 같은 헉슬리의 다른 중요한 후손들은 헉슬리 가문에서 대접을 받습니다.
집안의 정신적인 문제들
전기학자들은 때때로 헉슬리 가족의 정신질환 발생에 주목해왔습니다.그의 아버지는 "유치한 정신적 무능력보다 더 나쁜 상태에 빠졌다"[146]가 나중에 바밍 망명에서 사망했습니다. 형 조지는 "극심한 정신적 불안"[147]에 시달렸고 심각한 빚을 남긴 채 1863년에 사망했습니다.유명한 정신과 의사이자 켄트 카운티 망명 관리자인 제임스 형제는 55세의 나이에 "제정신이 있는 사람이라면 누구나 미칠 수 있는 정도"였습니다.[148]그가 가장 좋아하는 딸, 예술가 존 콜리어의 첫 번째 부인이 된 예술적 재능이 있는 매리안은 수년 동안 정신 질환으로 고생했습니다.그녀는 20대 중반에 폐렴으로 세상을 떠났습니다.[149][150]
헉슬리에 대해서는 더 완벽한 기록이 있습니다13~14세의 젊은 의료인 견습생이었던 헉슬리는 사후 해부를 보기 위해 끌려갔습니다.그 후 그는 "깊은 무기력"에 빠졌고, 헉슬리가 이것을 해부 중독 탓으로 돌렸지만, 비비와[151] 다른 사람들이 감정적인 충격이 우울증을 촉발시켰다고 의심하는 것은 옳을 수 있습니다.헉슬리는 마르고 병들어 보이는 농장에서 요양했습니다.
헉슬리가 쇠약한 우울증을 앓았던 그 다음 에피소드는 1848년에 있었던 HMS 래틀스네이크의 세 번째 항해였습니다.[152]헉슬리는 1871년 말에,[153] 그리고 1873년에 다시 우울증의 시기를 겪었습니다.[154]마침내, 1884년에 그는 또 다른 우울증에 빠졌고, 이번에 그것은 1885년에 60세의 나이로 은퇴하기로 한 그의 결정을 촉진시켰습니다.[155]이것은 우울증이 그의 삶을 방해하는 방식을 나타내기에 충분하지만, 다른 가족 구성원들 중 일부와 달리, 그는 다른 시간에 매우 잘 기능할 수 있었습니다.
그 문제들은 3세대까지 산발적으로 계속되었습니다.레너드의 두 아들은 심각한 우울증을 앓았습니다.트레베넨은 1914년에 자살을 했고 줄리안은 1913년에 골절상을 입었고 [156]그 후 다섯 명이 더 생을 마감했습니다.
사티레스
다윈의 아이디어와 헉슬리의 논쟁은 많은 만화와 풍자를 낳았습니다.그러한 광범위한 논평을 불러일으킨 것은 자연에서의 인간의 위치에 대한 논쟁이었습니다: 만화는 셀 수 없을 정도로 너무 많아서 셀 수가 없습니다; 원숭이의 몸에 있는 다윈의 머리는 그 시대의 시각적 상투적인 것들 중 하나입니다."위대한 해마 질문"은 특히 주목을 끌었습니다.
- "Monkeyana"[157]는 "Gorilla"에 서명했습니다.이것은 아마추어 자연주의자이자 화석 물고기 수집가이며 Richard Owen의 후원자인 Philip Egerton MP 경에 의해 밝혀졌습니다.[158]마지막 두 구절은 헉슬리가 한 번 이상 살해당한 사람을 살해하기에는 인생이 너무 짧습니다.":[159]
다음 HUXLEY 응답
그는 거짓말을 합니다.
그리고 그의 라틴어 인용구를 갈음합니다.
그의 사실이 새로운 것이 아니라는 것을.
그의 실수는 적지 않지만,
그의 명성에 해가 됩니다.
죽은 자를 두 번 죽이는 것.
바이딘트 오브 더 브레인
(HUXLEY가 검토를 마칩니다.)
노동은 헛수고일 뿐입니다.
이득을 얻는 데 비생산적인
그래서 '아듀'라고 부르겠습니다! - "고릴라의 딜레마":[160]처음 두 줄:
내가 남자나 형제라고 치자
아니면 유인원만? - 최근 시장 오웬 대 헉슬리의 재판에서 슬픈 사건에 대한 보고가 있었습니다.[161]시장님께서 경찰에게 어느 쪽이 알고 있는지를 묻습니다.
X경 -- 헉슬리, 경배님, 저는 젊은 손이지만 매우 악랄합니다. 하지만 오웬은 전에 본 적이 있습니다.그는 오웬이 뼈를 찌르는 동안 불평을 할 수 없었던 맨텔이라는 노인과 문제를 일으켰습니다.사람들은 그 노인이 결코 그것을 극복하지 못했고, 오웬은 그를 죽이게 했다고 말했지만, 나는 그것이 그렇게 나쁘다고 생각하지 않습니다.오웬이 블룸스버리에 있는 아기 침대에서 의자를 잡는 걸 듣습니다.저는 그것이 완전히 조화로운 회의가 될 것이라고 생각하지 않습니다.그리고 헉슬리는 저민가에서 어울립니다.
헉슬리의 낮은 세트에는 후커가 "초록색과 채소 계통에"와 "비둘기 애호가, 찰리 다윈"이 포함되어 있었고, 오웬의 "블룸즈베리의 필사본"은 대영 박물관이었는데, 그 중 자연사는 단 하나의 부서에 불과했습니다.저민 스트리트는 남성복 가게로 유명한데, 아마도 헉슬리가 멋쟁이였음을 암시하는 것 같습니다.
- 워터 베이비: 찰스 킹슬리의 육지 아기를 위한 동화(1862-1863 맥밀런 매거진에 연재, 책 형태로 출판, 1863년 추가).킹슬리는 다윈의 '종의 기원'에 대해 호의적인 평가를 내린 첫 번째 인물 중 한 명이었습니다.종의 영속성에 대한 도그마를 불신하는 법을 배웠으며,[162] 이 이야기는 리처드 오웬과 헉슬리를 포함한 주요 과학자들이 등장하면서 다윈의 이론에 대한 반응에 대한 풍자를 포함하고 있습니다.1892년, 헉슬리의 다섯 살 난 손자 줄리안은 샘본의 삽화를 보고 할아버지에게 다음과 같은 질문을 하는 편지를 썼습니다.
헉슬리는 이렇게 답했습니다.할아버지께 — 워터 베이비를 본 적이 있나요?병에 담으셨습니까?밖으로 나올 수 있을지 궁금했나요?언젠가 볼 수 있을까요?— 당신의 사랑스런 줄리안.
사랑하는 줄리안 -- 워터 베이비에 대해서는 절대로 확신할 수가 없어요...워터 베이비의 이야기를 쓴 내 친구는 매우 친절하고 영리한 사람이었습니다.아마도 그는 제가 물속에서 자기만큼 많이 볼 수 있다고 생각했을 겁니다. 많은 것을 보는 사람도 있고, 같은 것을 거의 보지 못하는 사람도 있습니다.
당신이 자라서 당신은 위대한 선견자 중 한 명이 될 것이고, 다른 사람들이 아무것도 볼 수 없는 워터 베이비보다 더 멋진 것들을 보게 될 것입니다.
인종차별 논쟁
2021년 10월, 식민지 연계를 검토하는 역사 단체는 임페리얼 칼리지 런던에서 헉슬리의 흉상을 철거하고 헉슬리 빌딩의 이름을 바꿔야 한다고 말했습니다.이 21명의 학자 그룹은 임페리얼의 "대영 제국과의 연계"를 다루고 "완전한 포괄적인 조직"을 구축하기 위해 2020년 흑인 생명 문제 시위 이후 시작되었습니다.그것은 헉슬리의 논문 노예해방 – 흑백이 "제국의 현대적 가치에 훨씬 못 미치는" 우생학에 대한 생각을 제공하는 데 도움을 준 "지능의 인종적 위계를 옹호한다"고 보고했습니다.그리고 그의 이론들은 "might들은 그가 인류 진화에 대한 연구에서 그들의 기원을 이해하기 위해 인종적인 분열과 계층적인 분류를 사용한 만큼 'racist'라고 불린다"고 말했습니다.임페리얼의 이언 윔슬리는 임페리얼이 "우리의 과거에 대해 은폐하지 않고, 불편하거나 어색한 측면을 덮지 않을 것"이라고 대답했고, 이는 "문화를 취소하기 위한 접근이 아니었다"고 대답했습니다.학생들은 경영진이 어떤 조치를 취할 것인지 결정하기 전에 상담을 받아야 합니다.[163]
닉 매츠케의 비판적인 반응은 헉슬리가 "인류 유형의 구체적인 다양성에 대한 가장 완벽한 증거는 이제 과학을 구속하여 그들의 [노예보유자들의] 만행에 대해 그녀의 æ기를 퍼뜨릴 것입니다" 그리고 "북한은 어떤 피와 돈의 지출에서도 정당합니다.모두가 도덕적 고양, 정치적 자유 또는 미국인들의 경제적 진보와 절망적일 정도로 일치하지 않는 제도를 근절합니다; [164]다성제의 인종차별적 입장의 주요 반대자,일부 인류는 과도기적이라는 입장뿐만 아니라 (1867년 헉슬리는 "현재 알려진 인류의 어떠한 현존하는 변형도 세계의 동물군 규모에서 인간과 그의 아래에 있는 동물들 사이의 중간 형태로 간주되어야 한다고 주장하는 것에 대한 정당화의 그늘이 없다"고 말했습니다); 격렬한 반대자.과학적 인종차별주의자 제임스 헌트; 그리고 흑인과 여성 모두에게 평등한 권리와 투표를 부여하는 것을 믿었던 정치적 급진주의자.[165]
문화참고문헌
- 헉슬리는 크리스핀 휘텔이 쓴 연극 '다윈 인 말리부'에서 찰스 다윈, 사무엘 윌버포스와 함께 등장하며 2009년 영화 크리에이션에서 토비 존스가 연기합니다.
- 헉슬리는 1896년에 출판된 H.G. 웰즈의 공상과학 소설 모로 박사의 섬에서 주인공 에드워드 프렌딕의 가정교사로 언급됩니다.
- 말의 깃털 (1932년 마르크스 형제 영화)—Groucho Marx 교수헉슬리 칼리지 학장인 퀸시 애덤스 와그스태프와 라이벌 팀은 다윈 칼리지입니다.
참고 항목
참고문헌
- ^ 아드리안 J. 데스몬드, 헉슬리: 악마의 제자에서 진화의 대제사장으로, 애디슨-웨슬리, 1994, 1915, p. 651 n. 8.
- ^ æ디아 브리태니커 온라인 2006 백과사전
- ^ 리빙스톤, 데이빗."나의 17번째.헉슬리가 진화와 종교에 대한 논쟁에서 윌버포스를 물리친 것"이라고 Numbers, Ronald L., ed. Galileo는 감옥에 가고 과학과 종교에 대한 다른 신화들을 쓰고 있습니다.74번.Harvard University Press, 2009, 152–160.
- ^ 폴튼 E. B. 1909년찰스 다윈과 종의 기원.런던.
- ^ 랭커스터, 레이 1895.라이트 혼.T.H. 헉슬리.7월 6일 아테네움.란케스터는 헉슬리가 "우연히 동물학자일 뿐"이라고 언급했습니다.
- ^ Desmond 1997 'Huxley in perspective', 235–261, 그의 사회 역사적 맥락에서 헉슬리에 대한 뛰어난 요약은 그의 동물학적 연구에 대해 거의 언급하지 않습니다.
- ^ Jin, Xiaoxing (2019). "Translation and transmutation: the Origin of Species in China". The British Journal for the History of Science. 52 (1): 117–141. doi:10.1017/S0007087418000808. PMID 30587253. S2CID 58605626.
- ^ "Thomas Huxley". ucmp.berkeley.edu. Archived from the original on 26 February 2023. Retrieved 26 February 2023.
- ^ "Thomas Henry Huxley Biography & Facts Britannica". Archived from the original on 22 January 2019. Retrieved 4 February 2018.
- ^ 다른 것들 중에서도 비비는 이 계정에 의문을 제기했는데, 이 계정의 기원은 레너드 헉슬리의 전기(1900) 덕분입니다.비비, 시릴 1959년T.H. 헉슬리: 과학자, 인문학자 그리고 교육자.왓츠, 런던 페이지 3-4
- ^ "Thomas Henry Huxley Biography & Facts Britannica". www.britannica.com. Archived from the original on 22 January 2019. Retrieved 26 February 2023.
- ^ "The Project Gutenberg eBook of Thomas Henry Huxley - A Sketch of His Life and Work by P. Chalmers Mitchell, M.A. (Oxon.)". Archived from the original on 11 January 2023. Retrieved 11 January 2023.
- ^ a b c 데스몬드 1994
- ^ a b c d e f 헉슬리 1900
- ^ 체스니, 켈로 1970.빅토리아 시대의 지하 세계.Temple Smith, London; Pelican 1972, pp. 105, 421.
- ^ 인하된 가격의 해부학 학교들과 Robert Knox는 Desmond의 1820년대와 30년대의 유물론자들의 의학적 반체제 인사들에 대한 설명에서 좋은 대우를 받고 있습니다: Desmond A. 1989.진화의 정치: 급진적인 런던의 형태학, 의학 그리고 개혁.시카고.
- ^ Desmond 1994, p.
- ^ 헉슬리 1935
- ^ 디 그레고리오 1984
- ^ 헉슬리 1859
- ^ 틴달 1896쪽 7, 9, 66, 71쪽
- ^ 네덜란드 2007 페이지 153-5
- ^ a b Foster & Lankester
- ^ "APS Member History". amphilsoc.org. American Philosophical Society. Archived from the original on 26 April 2021. Retrieved 26 April 2021.
- ^ "Thomas Henry Huxley". Encyclopedia Britannica. British biologist. Archived from the original on 22 January 2019. Retrieved 4 February 2018.
- ^ a b "Professor Huxley's homes". The Illustrated London News. Vol. 107. 6 July 1895. p. 3.
- ^ Desmond (1997), 페이지 230
- ^ Desmond (1994), p. 230, 장:야수의 본성
- ^ 데스몬드 (1994), 장:버터 바른 천사와 벨로우잉 유인원
- ^ a b 비비 (1959)
- ^ 비비 (1972)
- ^ Desmond (1998), 페이지 431
- ^ "T.H. Huxley (1825–1895)". Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences. Archived from the original on 21 July 2015. Retrieved 19 July 2015.
- ^ 데스몬드 앤드 무어 (1991)
- ^ a b 데스몬드 (1997)
- ^ Lyons (1999), p. 11
- ^ Desmond, A. (1982). Archetypes and Ancestors: Palaeontology in Victorian London 1850–1875. London, UK: Muller.
- ^ Clack (2002)
- ^ 헉슬리 (1861), 67-84쪽
- ^ Foster & Lankester (2007), pp. 163–187
- ^ Paul (2002), pp. 171-224
- ^ Prum (2003), 페이지 550–561
- ^ 데스몬드 (1997), 페이지 88
- ^ 헉슬리 (1877)
- ^ a b c d Plate, Robert (1964). The Dinosaur Hunters: Othniel C. Marsh and Edward D. Cope. New York, NY: David McKay Company.
- ^ 헉슬리 1854쪽 425-439쪽.
- ^ 헉슬리 1855쪽 82-85쪽
- ^ 브라운 1995
- ^ 데스몬드 1994 페이지 222.
- ^ a b 브라운 2002
- ^ 다윈 & 월리스 1858
- ^ 헉슬리 1900권 1권, 189쪽
- ^ Huxley 1893–94a CITEREFHuxley ( pp. 1–20
- ^ Foster & Lankester 2007 페이지 400.
- ^ 오웬 1860
- ^ 윌버포스 1860
- ^ 다윈, 프란시스 (ed) 1887.자전적 장을 포함한 찰스 다윈의 생애와 편지.머레이, 런던, 2권
- ^ Wikiquote에서 더 완벽한 버전을 사용할 수 있습니다.
- ^ "나는 다윈의 불독이다." 헉슬리 1900, 1권, 363쪽
- ^ van Wyhe, John (1 July 2019). "Why there was no "Darwin's bulldog"". The Linnean Society of London. Archived from the original on 15 April 2021. Retrieved 12 March 2021.
- ^ Jensen, J. Vernon 1991.토마스 헨리 헉슬리: 과학을 위해 소통하는 것.U. of 델라웨어 프레스, 뉴어크. 209쪽, 노트 67.
- ^ 데스몬드 & 무어 1991 페이지 493
- ^ 울라스톤 AFR 1921.알프레드 뉴턴의 생애: 고(故) 비교해부학 교수, 1866년~1907년, 아치볼드 게이키 OM 경의 서문.더튼, 뉴욕 118-120쪽
- ^ Jensen, J. Vernon 1991.토마스 헨리 헉슬리: 과학을 위해 소통하는 것.U. 델라웨어 출판사, 뉴어크[제3장은 훌륭한 조사이며, 그 주석에는 뉴턴을 제외한 모든 목격자의 진술이 언급되어 있습니다: 주석 61, 66, 67, 78, 79, 80, 81, 84, 86, 87, 89, 90, 93, 95: pp. 208–211 참조]
- ^ 헉슬리에서 FD 다이스터 박사에게, 1860년 9월 9일, 헉슬리 페이퍼 15.117.
- ^ 브라운 2002 페이지 118.
- ^ 헉슬리 1900 14장
- ^ 데스몬드 1994 페이지 276-281.
- ^ 루카스 1979 페이지 313-330윌버포스를 지지하는 설명; 많은 자료들을 열거하고 있지만, 알프레드 뉴턴이 그의 형에게 보낸 편지는 아닙니다.Lucas의 지적 중 많은 부분이 Jensen 1991에서 불리하게 취급됩니다. 예를 들어, 노트 77, 페이지 209.
- ^ 굴드 1991년 26장 '기사는 비숍을 빼앗는가?'는 헉슬리-윌버포스 논쟁에 대한 굴드의 견해입니다.
- ^ 다윈 F. (ed) 1897-99찰스 다윈의 삶과 편지. 2권, 머레이, 런던I, 156-7 다윈에서 헉슬리에게: "소수의 일류 남성들이 자신의 의견을 표현하는 것을 두려워하지 않는다는 것을 세상에 보여주는 것은 매우 중요합니다."
- ^ 다윈 F.와 A.C.Seward (eds) 1903.찰스 다윈의 더 많은 편지들. 2권, 머레이, 런던레너드 헉슬리 204: "중요성은...권위에 대한 공개적인 저항을 가합니다."
- ^ Jensen, J. Vernon 1991.토마스 헨리 헉슬리: 과학을 위해 소통하는 것.U. of Delawa Press, Newark. 83-86쪽
- ^ Foster & Lankester 2007 페이지 538-606
- ^ 헉슬리 1862b
- ^ 다윈 1859, 페이지 490.
- ^ 오웬 1858쪽 1-37쪽
- ^ 부르크하르트 1984
- ^ 코산스 2009 페이지 109-111
- ^ 부록의 전체 텍스트는 다음을 참조합니다.인간과 유인원의 대뇌구조는
- ^ 아테네움 1861년 9월 21일 페이지 498.[이탤릭체로 된 주요 문장]
- ^ 헉슬리 1862a, 페이지 420-422
- ^ 헉슬리, 토마스 헨리. "인류의 주요 수정 사항의 지리적 분포에 관하여 2010년 12월 12일 웨이백 머신에서 보관"런던 민족학회지 (1869–1870) 2.4 (1870): 404–412.
- ^ 브랜틀링거, 패트릭.암흑의 소멸: 원시 인종의 멸종에 대한 담론, 1800-1930.코넬 대학 출판부, 2003.[1]2023년 3월 31일 웨이백 머신에서 보관됨
- ^ Huxley 1860a, Huxley 1860b, Huxley 1861, Huxley 1862b 및 Huxley 1887에서 다양하게 사용됨
- ^ 폴튼 1896 18장은 헉슬리와 토론에서 나온 상세한 인용문들을 제공합니다 - 다윈이 헉슬리에게 보낸 편지는 아직 출판되지 않았습니다.
- ^ Huxley, T. H. (1880). "The coming of age of 'The origin of species'". Science. os-1 (2): 15–17, 20. doi:10.1126/science.os-1.2.15. PMID 17751948. S2CID 4061790.
- ^ Dawkins, Richard (1976). The Selfish Gene. Oxford University Press.
- ^ Darwin & Seward 1903 vol 1, pp. 137–8, 225–6, 230–2, 274, 277, 287의 편지 CD
- ^ Cronin 1991 p. 397.
- ^ 1982년 5월
- ^ Linder, Doug (2004) "Thomas Huxley" Wayback Machine에서 2015년 2월 24일 보관
- ^ 헉슬리 1857 페이지 241.
- ^ 틴달 1896 페이지 338-339, 359, 379-383, 406. "1857년 여름 동안 그는 메르 드 글레이스 강과 그 지류에서 유색 액체로 신중하게 실험했습니다.." 철학잡지 1857, volxiv, p. 241
- ^ 틴달 헉슬리,_토마스_헨리 1857쪽 327-346쪽
- ^ 젠슨 1970 pp.63–72
- ^ Desmond 1994 pp. 284, 289–290.
- ^ Bar 1997 p. 1.
- ^ 데스몬드 1997 페이지 191.
- ^ 어바인 1955 15장
- ^ 데스몬드 1997 페이지 123.
- ^ 오스본 1924
- ^ 데스몬드 1997 페이지 14, 60.
- ^ Charles Darwin to Asa Gray 1860 in Darwin & Seward 1903 p. 153.
- ^ 레스터 1995 페이지 67.
- ^ 울라스톤 1921 페이지 102.
- ^ 맥브라이드 1934 페이지 65.
- ^ 루세 1997
- ^ 데스몬드 1997 페이지 273, 노트 20.
- ^ 데스몬드 1997 페이지 19-20.
- ^ "On a Piece of Chalk (1868)". Archived from the original on 29 June 2011. Retrieved 8 December 2006.
- ^ 모든 종교적 가르침을 폐지하기를 원하는 사람들에 대해 말하자면, 그들이 정말로 원했던 것은 교회로부터 교육을 받는 것이었습니다.TH 1873.비평 및 연설 페이지 90.
- ^ 헉슬리 1893–94b 오류: CITEREFHuxley ( 페이지 397.
- ^ 빕비 1959 페이지 153.
- ^ 스쿨보드 크로니클 2권 326쪽
- ^ a b 빕비 1959 페이지 155.
- ^ 1982년 5월 80일자.
- ^ 스쿨보드 크로니클 2권 360쪽
- ^ 보니에사.대중과학 2023년 3월 31일 웨이백 머신에서 보관 1887년 4월 30일 제46호ISSN 0161-7370.과학적 및 사이비 과학적 현실주의 pp. 789-803
- ^ 헉슬리, T.H. (1889년 2월)II. 불가지론.기독교와 불가지론에서:논란.뉴욕, 뉴욕: 훔볼트 출판사https://archive.org/stream/agnosticism00variuoft/agnosticism00variuoft_djvu.txt 에서 검색했습니다.
- ^ 1889년 헉슬리 T.H.불가지론: 반대자.수집된 에세이에서 제5권 과학과 기독교 전통.맥밀런, 런던.
- ^ 라이트먼, B. (1987) 불가지론의 기원: 빅토리아 시대의 불신과 지식의 한계..볼티모어, 존스 홉킨스 대학 출판부.2021년 3월 8일 Wayback Machine에서 https://doi.org/10.1086/ahr/94.2.444 아카이브에서 검색
- ^ Huxley, Leonard (2016). Life and Letters of T H Huxley. Vol. 3. Wentworth Press. p. 118. ISBN 9781371175252. Archived from the original on 4 October 2018. Retrieved 4 October 2018.
- ^ Lenin, V. I. (1964) [1909]. Materialism and Empirio-criticism (4 ed.). Moscow: Progress Publishers. p. 195.
- ^ 화이트 2003 페이지 69.
- ^ 참고: Clark University의 The Huxley File에 기사들이 나열되어 있고, 일부 기사들은 이용할 수 있습니다.
- ^ 빕비 1959 페이지 33.
- ^ 데스몬드 1994 페이지 361-362.
- ^ 데스몬드 1994 19장
- ^ 몰리 1917년 90쪽.
- ^ 1997년 바
- ^ 파라디스, 제임스 G.T.H. 헉슬리: 자연 속에서 인간의 위치.1978년 네브래스카 대학 출판부 링컨
- ^ 피터슨, 휴스턴 1932년헉슬리: 과학의 예언자.런던의 롱맨스 그린입니다.
- ^ 헉슬리 T.H. 1893-4수필집: 제4권 과학과 히브리 전통; 제5권 과학과 기독교 전통; 제6권 흄, 버클리 연구 도움; 제7권 자연 속 인간의 위치; 제9권: 진화와 윤리 및 기타 수필집맥밀런, 런던.
- ^ 헉슬리 T.H.와 헉슬리 J. 1947.진화와 윤리 1893-1943.런던의 파일럿.윤리를 위한 Touchstone으로 미국에서, 뉴욕주 Harper [T.H. Huxley와 Julian Huxley의 로마인 강의 텍스트 포함]
- ^ 파라디스, 제임스 & 윌리엄스, 조지 C 1989.진화와 윤리: T. H. 헉슬리의 '진화와 윤리', 빅토리아 시대와 사회생물학적 맥락에 대한 새로운 에세이.프린스턴
- ^ 리드 J.R. '헉슬리와 도덕성의 문제'.1997년 바에서
- ^ 헉슬리 1900권 2권 285쪽
- ^ 1890년 헉슬리 T.H.인간의 자연적 불평등.19세기 1월; 수필집 vol. 1, p. 290-335에서 재인쇄.
- ^ 젠슨 1991
- ^ Jensen 1991, 페이지 196.
- ^ 헉슬리 1900
- ^ "Death of Mrs Huxley". The Sun. No. 1227. New South Wales, Australia. 3 June 1914. p. 4. Archived from the original on 31 March 2023. Retrieved 2 March 2023 – via National Library of Australia.
- ^ Huxley, T.H. "To Lizzie, March 27, 1858". Letters and Diary: 1858. Clark University. Archived from the original on 20 February 2014. Retrieved 6 February 2014.
- ^ "T. H. Huxley Letters and Diary 1878". Archived from the original on 8 August 2011. Retrieved 15 January 2011.
- ^ 맏언니 리지에게 보내는 편지 THH 1853 HP 31.21
- ^ THH와 리지 1858 HP 31.24
- ^ THH와 리지 HP 31.44
- ^ THH에서 JT 1887 HP 9.164까지
- ^ 데스몬드 1997 페이지 175-176
- ^ 비비 1972 p. 7
- ^ 헉슬리 1935 5장 '인간 영혼의 방황'
- ^ 데스몬드 1997 페이지 27
- ^ 데스몬드 1997 페이지 49
- ^ 데스몬드 1997 페이지 151
- ^ 클라크 1968
- ^ Egerton, P. (pseudonym='Gorilla') (18 May 1861). "Monkeyana". Punch. Vol. 40.
- ^ Desmond (1994), p. 296
- ^ The Athenaeum. British Periodicals Limited. 1861. p. 498.
- ^ "The Gorilla's dilemma". Punch. Vol. 43. 1862. p. 164.
- ^ Pamphlet. London, UK: George Pycraft. 1863. 에 인용된.
- ^ 다윈 1887, 페이지 287
- ^ Somerville, Ewan (26 October 2021). "Imperial College told to remove bust of slavery abolitionist because he 'might now be called racist'". The Telegraph. London. Archived from the original on 12 January 2022. Retrieved 28 October 2021..
- ^ Huxley, Thomas Henry (1864). "Professor Huxley on the Negro Question". Ladies London Emancipation Society 1864. Archived from the original on 10 August 2022. Retrieved 18 November 2021 – via Clark University.
- ^ Matzke, Nicholas J. (3 November 2021). "Creationists and advocates of social justice unite to take down T.H. Huxley, a leader in educational inclusion". The Panda's Thumb. Archived from the original on 14 November 2021. Retrieved 18 November 2021.
원천
- Encyclopædia Britannica Online (2006), Thomas Henry Huxley, Encyclopædia Britannica Inc., archived from the original on 26 November 2010, retrieved 16 September 2009
- Barr, Alan P, ed. (1997), Thomas Henry Huxley's Place in Science and Letters: Centenary Essays, Georgia: Athens
- Bibby, Cyril (1959), T.H. Huxley: scientist, humanist and educator, London: Watts
- Bibby, Cyril (1972), Scientist Extraordinary: the life and work of Thomas Henry Huxley 1825–1895, Oxford: Pergamon
- Browne, Janet (1995), Charles Darwin, vol. 1: Voyaging, Cambridge University Press
- Browne, Janet (2002), Charles Darwin, vol. 2: The Power of Place, Cambridge University Press
- Burkhardt, F.; et al., eds. (1984) [1984 onwards: continuing series], The Correspondence of Charles Darwin, Cambridge University Press
- Clack, Jenny (2002), Gaining Ground: The Origin of Tetrapods, Indiana
{{citation}}
: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크) - Clark, Ronald W. (1968), The Huxleys, London
{{citation}}
: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크) - Cosans, Christopher (2009), Owen's Ape and Darwin's Bulldog: Beyond Darwinism and Creationism, Bloomington: Indiana University Press
- Cronin, Helena (1991), The Ant and the Peacock: Altruism and Sexual Selection from Darwin to Today, Cambridge University Press
- Darwin, Charles (1887), Darwin, Francis (ed.), The life and letters of Charles Darwin, including an autobiographical chapter, vol. 2, London: John Murray, archived from the original on 1 August 2011, retrieved 23 July 2007
- Darwin, Charles; Wallace, Alfred Russel (1858), "On the Tendency of Species to form Varieties; and on the Perpetuation of Varieties and Species by Natural Means of Selection", Journal of the Proceedings of the Linnean Society of London. Zoology, London, vol. 3, no. 9, pp. (Read 1 July): 45–62, doi:10.1111/j.1096-3642.1858.tb02500.x
- Darwin, Charles (1859), On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life (1st ed.), London: John Murray, archived from the original on 5 October 2008, retrieved 1 March 2011
- Darwin, Francis; Seward, A.C. (1903), More Letters of Charles Darwin. 2 vols, London: John Murray
- Desmond, Adrian (1994), Huxley: vol 1 The Devil's Disciple, London: Michael Joseph, ISBN 0-7181-3641-1
- Desmond, Adrian (1997), Huxley: vol 2 Evolution's High Priest, London: Michael Joseph
- Desmond, Adrian (1998), Huxley: vol 1 and 2, London: Penguin
- Desmond, Adrian; Moore, James (1991), Darwin, London: Joseph
- Di Gregorio, Mario A (1984), T.H. Huxley's Place in Natural Science, New Haven: Yale University Press, ISBN 0-300-03062-2
- Duncan, David (1908), Life and Letters of Herbert Spencer. 2 vols, Michael Joseph
- Eve, A.S.; Creasey, C.H. (1945), "Life and work of John Tyndall", Nature, London: Macmillan, 156 (3955): 189–190, Bibcode:1945Natur.156..189R, doi:10.1038/156189a0, S2CID 4031321
- Foster, Michael; Lankester, E. Ray (2007), The scientific memoirs of Thomas Henry Huxley. 4 vols and supplement, London: Macmillan (published 1898–1903), ISBN 978-1-4326-4011-8
- Galton, Francis (1892), Hereditary Genius (2nd ed.), London, pp. xix
{{citation}}
: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크) - Gould, Stephen Jay (1991), Bully for Brontosaurus, Random House
- Holland, Linda Z (2007), "A chordate with a difference", Nature, UK: Nature Publishing Group, 447 (447/7141, pp. 153–155): 153–5, Bibcode:2007Natur.447..153H, doi:10.1038/447153a, ISSN 0028-0836, PMID 17495912, S2CID 5549210
- Huxley, Julian (1935), "T.H. Huxley's Diary of the Voyage of HMS Rattlesnake", Nature, London: Chatto & Windus, 137 (3454): 48–49, Bibcode:1936Natur.137...48Y, doi:10.1038/137048a0, S2CID 41532921
- Huxley, Leonard (1900), Life and Letters of Thomas Henry Huxley. 2 vols 8vo, London: Macmillan
- Huxley, Thomas Henry (1854), "Review of Vestiges of the Natural History of Creation, tenth edition", British and Foreign Medico-Chirurgical Review (13)
- Huxley, Thomas Henry (1855), "On certain zoological arguments commonly adduced in favour of the hypothesis of the progressive development of animal life in time", Proceedings of the Royal Institution 2 (1854–58)
- Huxley, Thomas Henry (1857), "untitled letter on theory of glaciers", Philosophical Magazine, xiv: 241
- Huxley, Thomas Henry (1859), The Oceanic Hydrozoa, London: The Ray Society, ISBN 0-300-03062-2
- Huxley, Thomas Henry (1860a), "On species, and races and their origin", Proc. Roy. Inst. 1858–62 (III): 195
- Huxley, Thomas Henry (1860b), "The origin of species", Westminster Review (April)
- Huxley, Thomas Henry (1861). "On the zoological relations of man with the lower animals". Natural History Review. 2. Vol. 1, no. 1. pp. 67–84 – via Wikisource.
- Huxley, Thomas Henry (1862a), "On the fossil remains of Man", Proceedings of the Royal Institution (1858–62), London: The Royal Institution, III
- Huxley, Thomas Henry (1862b), On our knowledge of the causes of the phenomena of organic nature, London
{{citation}}
: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크) - Huxley, Thomas Henry (1863), Evidence as to Man's Place in Nature, London: Williams & Norwood
- Huxley, Thomas Henry (1864), "Further remarks on the human remains from the Neanderthal", Natural History Review, London (4): 429–46
- Huxley, Thomas Henry (1870), "Lay Sermons, Addresses and Reviews", Nature, London, 3 (54): 22–23, Bibcode:1870Natur...3...22G, doi:10.1038/003022a0, S2CID 4071308, archived from the original on 22 March 2020, retrieved 6 July 2019
- Huxley, Thomas Henry (1877), American Addresses.
- Huxley, Thomas Henry (1887), "On the reception of the 'Origin of Species'", in Darwin, Francis (ed.), Life & Letters of Charles Darwin, London: John Murray
- Huxley, Thomas Henry (1893–94), Collected essays. 9 vols. Vol 1: Methods and results; vol 2: Darwiniana; vol 3: Science and education; vol 4: Science and Hebrew tradition; vol 5: Science and Christian tradition; vol 6 :Hume, with helps to the study of Berkeley; vol 7:Man's place in nature; vol 8: Discourses biological and geological; vol 9: Evolution and ethics, and other essays, London: Macmillan
- Huxley, Thomas Henry (1893–94a), Collected essays: vol 2 Darwiniana, London: Macmillan
- Huxley, Thomas Henry (1893–94b), Collected essays: vol 3 Science and education, London: Macmillan
- Huxley, Thomas Henry (1898), Darwiniana: Essays, New York: D. Appleton and Company
- Huxley, Thomas Henry (2007), "Preliminary essay upon the systematic arrangement of the fishes of the Devonian epoch", in Foster, Michael; Lankester, E. Ray (eds.), The scientific memoirs of Thomas Henry Huxley, vol. 2, London: Macmillan (published 1898–1903), pp. 421–460, ISBN 978-1-4326-4011-8
- Irvine, William (1955). Apes, Angels and Victorians. New York.
{{cite book}}
: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크) - Jensen, J. Vernon (1970), "The X Club: Fraternity of Victorian Scientists", British Journal for the History of Science, 5 (1): 63–72, doi:10.1017/S0007087400010621, PMID 11609564, S2CID 29405737
- Jensen, J. Vernon (1991), Thomas Henry Huxley: Communicating for Science., Newark: University of Delaware
- Lester, Joe (1995), E. Ray Lankester: The Making of Modern British Biology (edited, with additions, by Peter J. Bowler), BSHS Monograph #9
- Lucas, John R. (1979), "Wilberforce and Huxley: A Legendary Encounter", The Historical Journal, Cambridge University Press, 22 (2): 313–30, doi:10.1017/S0018246X00016848, PMID 11617072, S2CID 19198585, archived from the original on 27 June 2020, retrieved 9 June 2007
- Lyons, Sherrie L (1999), Thomas Henry Huxley: The Evolution of a Scientist, New York
{{citation}}
: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크) - MacBride, E.W. (1934), Huxley, London: Duckworth
- MacGillivray, John (1852), Narrative of the Voyage of HMS Rattlesnake. 2 vols, London: Boone
- Mackenzie, N; Mackenzie, J, eds. (1982), The diaries of Beatrice Webb vol 1 1873–1892, London: Virago
- Mayr, Ernst (1982), The Growth of Biological Thought, Harvard University Press
- McMillan, N.D.; Meehan, J (1980), John Tyndall: 'X'emplar of Scientific & Technological Education, Dublin: National Council for Educational Awards, ISBN 9780905717098, archived from the original on 3 November 2022, retrieved 14 February 2014(어수선한 조직 despite에, 이 작은 책에는 체로 거를 만한 가치가 있는 너겟들이 들어있습니다)
- Morley, John (1917), Recollections. 2 vols, Macmillan
- Osborn, Henry Fairfield (1924), Impressions of Great Naturalists
- Owen, Richard (1858), "On the characters, principles of division, and primary groups of the Class Mammalia", Proc Linnean Society: Zoology (2): 1–37
- Owen, Richard (1860), "Darwin on the Origin of Species", Edinburgh Review (111): 487–532
- Paradis, James; Williams, George C (1989), Evolution and Ethics: T. H. Huxley's 'Evolution and Ethics', with New Essays on Its Victorian and Sociobiological Context, Princeton, N.J: Princeton University Press
- Paradis, James G. (1978), T.H. Huxley: Man's Place in Nature, University of Nebraska Press, Lincoln
- Paul, G (2002), Dinosaurs of the Air: The Evolution and Loss of Flight in Dinosaurs and Birds, Baltimore: Johns Hopkins University Press, pp. 171–224, ISBN 0-8018-6763-0
- Peterson, Houston (1932), Huxley: Prophet of Science, London: Longmans, Green.
- Poulton, Edward Bagnall (1896), Charles Darwin and the Theory of Natural Selection, London: Cassell.(18장에서는 헉슬리와 자연 선택에 대해 다룹니다.)
- Pritchard, M. (1994), A directory of London photographers 1891–1908
- Prum, R (2003), "Are current critiques of the theropod origin of birds science? Rebuttal To Feduccia 2002", The Auk, 120 (2): 550–561, doi:10.1642/0004-8038(2003)120[0550:ACCOTT]2.0.CO;2, S2CID 85696237
- Ruse, Michael (1997), "Thomas Henry Huxley and the Status of Evolution as Science", in Barr, Alan P. (ed.), Thomas Henry Huxley's place in science and letters: centenary essays, Georgia: Athens
- Spencer, Herbert (1904), Autobiography. 2 vols, London: Williams & Norgate
- Tyndall, John; Huxley, Thomas Henry (1857), "On the Structure and Motion of Glaciers", Philosophical Transactions, 147: 327–346, Bibcode:1857RSPT..147..327T, doi:10.1098/rstl.1857.0016, archived from the original on 22 March 2020, retrieved 11 September 2019
- Tyndall, John (1896), The Glaciers of the Alps (Original edition 1860 ed.), Longmans, Green and Co.
- Webb, Beatrice (1926), My Apprenticeship, London: Longmans
- Wilberforce, Samuel (1860), "Darwin's Origin of Species", Quarterly Review (102): 225–64
- Wollaston, A.F.R. (1921), Life of Alfred Newton 1829–1907
- White, Paul (2003), Thomas Huxley: Making the 'Man of Science', Cambridge University Press
추가열람
전기
- 애쉬포스, 앨버트토마스 헨리 헉슬리.트웨인, 1969년 뉴욕
- 아이레스, 클라렌스.헉슬리.1932년 뉴욕 노튼
- 비비, 시릴 TH 헉슬리: 과학자, 휴머니스트, 교육자.왓츠, 1959년 런던.
- 비비, 시릴.과학자 비범함: 토마스 헨리 헉슬리의 삶과 업적 1825–1895.퍼가몬, 옥스포드 1972.
- 클로드, 에드워드.토마스 헨리 헉슬리.블랙우드, 에든버러 1902년
- 데스몬드, 아드리안헉슬리: 1권과 2권.펭귄, 런던 1998.
- 헉슬리, 레너드.토마스 헨리 헉슬리: 캐릭터 스케치.왓츠, 1920년 런던.
- 어바인, 윌리엄.토마스 헨리 헉슬리.롱맨스, 1960년 런던.
- 젠슨, J. Vernon.토마스 헨리 헉슬리: 과학을 위한 소통.델라웨어 대학교, 뉴어크 1991.
- 라이언스, 셰리 L.토마스 헨리 헉슬리: 과학자의 진화.뉴욕 1999.
- 미첼, P. 차머스.토마스 헨리 헉슬리: 그의 삶과 작품에 대한 스케치 런던 1901.구텐베르크 프로젝트에서 이용 가능합니다.
- 보이시, 어빙 윌슨.토마스 헨리 헉슬리의 가르침.브로드웨이, 뉴욕 1907.
외부 링크
- 배아 프로젝트 백과사전에 관한 토머스 H. 헉슬리
- 클라크 대학의 헉슬리 파일—그의 출판물 목록과 그의 저작물의 많은 부분이 포함되어 있습니다.
- Stephen, Leslie (1898). . Studies of a Biographer. Vol. 3. London: Duckworth & Co. pp. 188–219.
- Huxley, Thomas Henry (1825–1895) Thomas Huxley를 위한 호주 국립도서관, Trove, People and Organization의 기록
- 토마스 헨리 헉슬리(Thomas Henry Huxley)의 구텐베르크 프로젝트 작품
- 영국왕립학회 아카이브에서 헉슬리의 논문을 만드는 과학
- 인터넷 아카이브의 Thomas Henry Huxley 또는 Thomas Henry Huxley에 관한 작업
- LibriVox에서 Thomas Henry Huxley의 작품 (퍼블릭 도메인 오디오북)
- 헉슬리 리뷰:다윈, 종의 기원 더 타임즈, 1859년 12월 26일 8-9쪽.
- 헉슬리 리뷰:시간과 삶: 다윈씨의 "종의 기원"맥밀런 매거진 1:1859 페이지 142-148.
- 헉슬리 리뷰:종의 기원에 관한 다윈, 웨스트민스터 리뷰, 17 (n.s.)1860년 4월 541-570쪽