This is a good article. Click here for more information.

튀니지 공방전 (Mercelivery War)

Siege of Tunis (Mercenary War)
튀니지 공방전
용병 전쟁의 일부
날짜c.기원전 238년 10월
위치
튀니지, 현대 튀니지
결과카르타고인의 패배
호전성
카르타고반란군
지휘관과 지도자
마토스
대략 20,000명대략 20,000명
사상자 및 손실
의미심장한알 수 없는

기원전 238년 10월 튀니지 공방전 동안 마토스 휘하의 반란군은 하밀카 바르카와 한니발 휘하의 카르타기니아군에 포위되었다.제1차 포에니 전쟁시칠리아에서 복무했던 카르타고군은 기원전 241년 말 카르타고의 패전 이후 돌연 변이를 일으켜 용병 전쟁을 일으켰다.점점 더 치열해지는 3년간의 전쟁 끝에, 카르타고인들은 톱 전투에서 반란군 야전군을 격파하여 지도자들을 사로잡았다.그리고 나서 카르타고인들은 튀니지에 있는 반군의 가장 강력한 요새를 포위하기 위해 움직였다.

카르타고군 지휘관 하밀카르는 병력을 분산시켜 남북 양쪽에서 반군을 봉쇄했다.부하 한니발이 지휘하는 북쪽 진영에서 그는 붙잡힌 10명의 반란군 지도자들을 고문하여 죽이고 그들의 시체를 십자가에 못박은 뒤 튀니지 남쪽에 있는 자신의 기지로 돌아가게 했다.마토스는 규율이 좋지 않은 카르타고 수비수들을 기습적으로 데려간 한니발의 진영에 대한 야간 공격을 조직했다.그것이 그들의 군대를 흩뜨렸고, 한니발과 30명의 카르타고 명성이 붙잡혔다.그들은 아직 살아 있는 동안 고문당하고, 훼손되고, 십자가에 못박혔다.하밀카르는 남은 절반의 군사를 이끌고 북쪽으로 철수했다.포위망을 뚫었음에도 불구하고 마토스는 튀니지를 버리고 남쪽으로 물러났다.하밀카르와 동료 장군 하노가 반란군을 따라갔으며 기원전 238년 말 렙티스 파르바 전투에서 그들을 전멸시켰다.

배경

제1차 포에니 전쟁은 기원전 3세기 지중해 서부의 양대 강국인 카르타고와 로마 사이에 벌어져 기원전 264년부터 241년까지 23년간 계속되었다.양쪽의 엄청난 마테리엘과 인간적인 손실 후에 카르타고인들은 패배했고,[1][2] 루타티우스 조약에 동의했다.[3]로마와의 전쟁이 진행되는 동안 카르타고 장군 한노는 카르타고가 지배하는 아프리카 지역을 크게 늘리는 일련의 캠페인을 이끌었다.한노는 로마와의 전쟁과 자신의 선거 운동 모두를 위해 새로 정복된 영토에서 세금을 짜내는 데 엄격했다.[4]아프리카에 있는 카르타고인의 소유물들을 가로질러, 전체 농업 생산량의 절반을 전쟁세로 가져갔고, 이전에 마을과 도시로부터 받아야 했던 헌사는 두 배가 되었다.이러한 추방 행위는 가혹하게 시행되어 많은 분야에서 극심한 어려움을 야기했다.[5][6]

뮤티니

A group of men dressed in clothes and carrying weapons from the 3rd century BC accompanying a medium-sized elephant
2012년 Arverniales 재공연에서 카르타고 군인과 전쟁 코끼리의 현대적 오락

시칠리아에서 전쟁이 끝난 후 2만명의 카르타고 군대가 카르타고로 분리되어 피난했다.카르타고 당국은 빚진 수년간의 밀린 임금을 즉시 지불하고 서둘러 집으로 돌아가기 보다는 모든 부대가 도착할 때까지 기다렸다가 더 낮은 비율로 협상을 시도하기로 결정했다.[7][8]오랜 군사 기강에서 해방되어 할 일도 없이 사내들은 자기들끼리 투덜거리며 카르타고인들이 지불해야 할 금액보다 적게 지불하려는 모든 시도를 거절했다.결국, 그들은 튀니지 시를 강제로 점령했다.당황한 나머지 카르타고 상원은 전액 지불에 동의했다.규율이 무너지자 불만이 가라앉은 것 같았다.몇몇 군인들은 카르타고와의 어떤 거래도 용납되지 않는다고 주장했고, 폭동이 일어났고, 반대자들은 돌에 맞아 죽었으며, 카르타고 협상가들은 포로가 되었고, 그들의 국고는 압류되었다.[9][10][11]

탈환될 경우 고문에 의해 죽음을 맞이하는 탈출한 로마 노예 쓰데리우스와 카르타고의 아프리카 소유물에서 세금 인상에 대한 한노의 태도에 불만을 품은 베르베르인 마토스는 장군으로 선언되었다.영토의 중심부에 형성되고 경험이 풍부한 반카르타기니아 군대가 있다는 소식은 급속히 퍼졌고 많은 도시와 마을들이 반란을 일으켰다.식량, 돈, 증원군이 쏟아져 들어왔다; 비록 많은 사람들이 카르타고인의 보복에 대항하여 그들의 고향을 수비하는 데 묶여 있었을 것이지만, 결국 고대 로마의 역사가 폴리비우스에 따르면, 7만 명의 추가 병력이 투입되었다.[9][10][11][12]임금 분쟁이 전면적인 반란이 되어 있었다.이어진 3년간의 전쟁은 용병전쟁으로 알려져 카르타고의 국가로서의 존립을 위협하고 있다.[13][14]

전쟁

A map showing the major movements of both sides during the Mercenary War
용병 전쟁 때의 주요 기동

마토스는 북쪽에 있는 두 개의 반군 집단에게 이미 넘어오지 않은 두 주요 도시인 우티카와 히포(현대 비제르테)를 봉쇄하라고 명령했다.[15]한노는 카르타고 아프리카군의 사령관으로 8000~1만 명의 군대와 100마리의 전쟁코끼리를 거느리고 전장에 나섰다.[16]그의 군대에 있는 대부분의 아프리카인들은 충성을 잃지 않았다. 그들은 동료 아프리카인들에게 반항하는 것에 익숙했다.그의 비아프리카 부대도 충성심을 유지했다.알려지지 않은 수의 카르타고 시민들이 이 군대에 편입되었다.[17]

기원전 240년 초, 한노는 우티카 전투에서 우티카 포위망을 일으키려다가 패배하였다.[18]남은 한 해 동안 한노는 반란군과 교전을 벌이며 전투에 참여하거나 불리하게 할 기회를 계속해서 놓쳤다. 군 역사학자 나이젤 바그널은 한노의 "야전 지휘관으로서의 무능함"[19][20]에 대해 쓰고 있다.기원전 240년 어느 시점에 카르타고인들은 약 1만 명의 또 다른 군대를 일으켰다.반란군 탈영병, 기병 2000명, 코끼리 70마리 등이 포함되었으며, 이전에 시칠리아에서 카르타기니아군을 지휘했던 [note 1]하밀카르 바르카의 지휘 아래 배치되었다.[19]

하밀카르는 바그라다스전투에서 대규모 반란군을 격파한 뒤 반란군에게 넘어간 여러 성읍과 도시들을 외교와 무력의 다양한 혼합으로 카르타고인의 충성으로 되돌려 놓았다.그는 카르타고인들의 기병과 코끼리를 두려워하여 거친 땅을 유지한 드루디우스 휘하의 우월한 규모의 반란군의 그림자를 받고, 그의 포획기와 정찰병을 향해 항의를 퍼부었다.[22][23]한편, 하노는 히포 근처의 북쪽으로 마토스를 상대로 기동했다.[24]우티카 하밀카르 남서부에서는 반군들을 전투에 끌어들이기 위해 군대를 산으로 이동시켰으나 포위되었다.[6]그는 시칠리아에서 하밀카르와 함께 섬기고 존경했던 아프리카 지도자 나라바스가 2000명의 기병대와 편을 바꾸었을 때 비로소 파괴로부터 구원받았다.[25][26]이것은 반란군들에게 비참한 것으로 판명되었고, 그 결과 그들은 1만 명의 사망자와 4천 명의 생포자를 잃었다.[27]

휴전이 없는 전쟁

하밀카르는 카르타고를 떠난 이후 자신이 포로로 잡은 반군들을 잘 대해주었고, 자신의 군대와 합류하거나 자유항로를 택할 수 있는 선택권을 그들에게 제공했다.그는 이번 전투에서 4,000명의 포로들에게 같은 제안을 했다.[27]드랜디우스는 이 관대한 대우를 나라바스가 탈영한 동기로 인식하고 그의 군대가 해체되는 것을 두려워했다; 그는 그러한 관대한 용어가 반란군 지도자들에게까지 확대되지 않을 것임을 알고 있었다.양측간의 어떤 호의의 가능성을 제거하기 위해, 그는 700명의 카르타고 죄수들을 고문하여 죽였다: 그들은 그들의 손을 잘랐고, 거세당했고, 다리가 부러졌고, 구덩이에 던져져 산 채로 묻혔다.카르타고인들은 차례로 포로를 죽였다.이때부터 어느 쪽도 자비를 보이지 않았고, 그 싸움의 특이한 맹렬함이 폴리비우스를 '트루이스 없는 전쟁'[25][28]이라고 칭하게 만들었다.카르타고 인들에 의해 납치된 죄수들은 코끼리들에게 짓밟혀 죽었다.[29][30]

기원전 3월과 9월 사이의 어느 시점에서 이전에 충성했던 도시였던 우티카와 히포시는 카르타고인 가리를 약탈하고 반란군에 가담했다.이전에 이 지역에서 활동하던 마토스와 반군들은 남쪽으로 이동해 튀니지의 동지들과 합류했다.[31일]기병에서 뚜렷한 우위를 점한 하밀카는 카르타고 주위의 반란군의 보급선을 급습했다.[28]기원전 238년 초, 공급의 부족으로 마토스는 카르타고의 근접 포위를 해제하지 않을 수 없었다; 그는 튀니지로부터 더욱 먼 봉쇄를 유지했다.[28][32]

마토스가 봉쇄를 유지하는 동안, 드렌디우스는 4만 명의 병사를 이끌고 하밀카를 공격했다.카르타고인들은 출처에서 자세한 내용을 알 수 없는 선거운동 기간을 거친 후, 소라고 알려진 산맥이나 고개에서 반군들을 꼼짝 못하게 했다.산에 갇혀 식량이 고갈된 반란군들은 마토스가 튀니지에서 그들을 구출해 주길 바라면서 말, 포로, 노예들을 잡아먹었다.결국 포위된 군대는 하밀카르와 함께 데스디우스를 비롯한 지도자들을 강제로 끌어냈는데, 하밀카르는 가느다란 구실로 그들을 포로로 잡았다.그 후 카르타고인들은 코끼리들이 이끄는 자신들의 전 병력을 동원해 지도력이 없는 굶주린 반란군을 공격하여 쏘 전투에서 한 남성에게 학살하였다.[33][34]

상대군

카르타고 군대는 거의 항상 외국인들로 구성되어 있었다; 시민들은 카르타고 시에 직접적인 위협이 있을 경우에만 군대에 복무했다.로마의 소식통들은 이 외국인 전투기를 비아냥거리듯 "병사들"이라고 말하지만, 역사학자 Adrian Goldsworth는 이것을 "엄청난 과잉 단순화"라고 묘사한다.그들은 다양한 배치 하에서 복무했다. 예를 들어, 몇몇은 공식적인 배치의 일환으로 카르타고에 차압된 연합군 도시나 왕국의 정규군이었다.[35]이 외국인들의 대부분은 북아프리카 출신이었다.[13]

리비아인들은 대형 방패, 헬멧, 짧은 칼, 긴 추력창을 갖춘 근거리 보병과 창을[note 2] 제공했으며, 창을 운반하는 근거리 충격 기병대("중력 기병대"라고도 한다)는 둘 다 훈련과 잔류 전력으로 유명했다.누미디안들은 멀리서 투창을 던지며 근접전을 피하는 경기병, 투창으로 무장한 경보병 교전병들을 지원했다.[37][38]스페인과 가울은 모두 숙련된 보병을 제공했다; 무장을 하지 않은 군대는 맹렬하게 충전을 할 것이지만, 전투가 길어지면 교전이 중단된다는 평판을 받았다.[37]전문 슬링거들발레아레스 제도에서 모집되었다.[37][39]촘촘히 정돈된 리비아 보병과 시민 민병대는 팔랑스로 알려진 빽빽한 대열에서 싸울 것이다.[38]시칠리아인들과 이탈리아인들 또한 전쟁 중에 합류하여 대열을 채웠다.[16]카르타고인들은 자주 전쟁 코끼리를 고용했다; 북아프리카에는 당시 아프리카 토착의 숲 코끼리가 있었다.[note 3][42][43]

튀니지에서 카르타고인들은 대략 2만 명의 병력을 가지고 있었고 반란군은 대략 같은 규모였다.[44]

포위 공격

A black-and-white painting showing five men, two in armour, crucified in front of a city
튀니지 앞에서 소모디우스와 그의 부관들의 십자가를 부러워하는 빅터 아만드 푸어슨의 삽화.

쏘우에서 승리한 후 카르타고인들은 기원전 238년 10월경 튀니지에서 주요 반란군을 향해 행진하며 도중에 많은 마을과 마을의 항복을 받아들였다.[45]그 도시는 접근하기 어려웠다; 바다는 동쪽으로 누워있었고, 반면 서쪽으로부터 접근하는 것은 큰 소금 습지에 의해 방해받았다.하밀카르는 군대의 절반으로 남쪽에 진지를 점령했고, 부관 한니발[note 4] 균형을 잡고 북쪽에 있었다.역사학자 덱스터 호요스는 이것이 설명하기 어렵다는 점에 주목한다.하밀카르는 똑같이 큰 적군 앞에서 병력을 분할하고 있었고, 상세한 패배를 무릅썼다.게다가 반군 진영은 북쪽으로 튀니지 외곽에 있었고 소금 습지와 언덕이 많은 지형은 한니발과 하밀카르의 신속한 상호 지원을 불가능하게 만들었다.호요스는 요새화된 수용소에 자리잡고 있고 쏘우에서의 승리로 인해 새로워진 하밀카와 한니발은 승리를 확신하고 있었으며, 그들의 코끼리와 기병대의 우위가 반란군의 공격을 계속 저지할 것이라고 믿었다고 제안한다.[46]

그 후 하밀카는 소에서 붙잡힌 열 명의 반란군 지도자들과 함께 북쪽 진영으로 이동했다.그곳에서 그들은 700명의 카르타고인 포로들과 그들의 시신이 수용소 남쪽에서 십자가에 못박힌 것과 비슷한 방식으로 고문당하고 훼손되었다.관측자들은 시체를 보기 위해 카르타고에서 출발하는 것이 권장되었는데, 이것은 그들의 장군들의 성공에 대한 구체적인 표시였다.하밀카는 죽은 지도자들을 계속 보게 되면 반란군의 사기가 저하될 것이라고 만족한 채 남쪽으로 진지로 돌아왔다.[47]

대신 카르타고인들로부터 어떠한 자비도 받지 않을 것임을 상기시키는 것은 반군들에게 절박한 조치를 취하도록 강하게 했다.하밀카르는 반란군의 공격에 대비하여 높은 준비태세를 유지했다.한니발은 부하들이 순찰과 보초 임무에 효과적으로 임하도록 하는 데 더욱 자신만만하고 느슨했다.이것을 관찰한 마토스는 포위망을 뚫으려는 시도로 북쪽을 공격하기로 결심했다.그는 대규모 야간 공격을 조직했다.반란군의 일부분만 참여했지만, 카르타고인들을 놀라게 했고 그들의 북부 캠프는 과잉 운영되었다.그들은 큰 사상자를 냈고, 모든 짐과 부대의 개인 장비 대부분을 포로로 잡아서 잃어버렸다.[48]또 한니발과 군대를 방문 중이던 카르타고 명사 30명의 대표단이 붙잡혔다.[49]

마토스는 매장하기 위해 동료들의 시신을 십자가에서 치웠다.한니발과 30명의 카르타고 원로들은 잔혹하게 고문을 당하고 나서 십자가에 못박혀 여전히 숨쉬고 있었다. 한니발은 이전에 드루디우스가 점령했던 십자가에 못박혀 있었다.그리고 나서 그들은 Sendius의 장례 의식의 일부로 살해되었다.[49]공격의 하밀카르에 소식이 전해지자 그는 한니발 지원에 나섰으나 일단 북쪽 진영이 오버런되었다는 소식을 듣고 돌아왔다.반군 진영 북쪽에 그의 군대의 절반이 패하고 차단군이 없는 상황에서 그의 지위는 방어할 수 없었다.포위를 버리고 북쪽으로 물러났다.[50][51]마토스는 공개적인 전투에서 카르타고 코끼리를 반대하는 것이 두려워서인지 그를 괴롭히지 않고 놓아주었다.[52]

여파

포위망이 해제되었음에도 불구하고 보급품이 거의 도착하지 않았고 마토스는 자신의 위치를 유지할 수 없다고 결정했다.그는 160km(100mi) 남쪽에 있는 군대를 이끌고 부유한 항구도시인 렙티스 파르바(튀니지 모나스티르 현대 도시 바로 남쪽)로 갔다.이곳은 번성하는 바이자키움 지역의 수도였으며 전쟁 초기에 카르타고에 대항하여 봉기했었다.[50]한노와 하밀카는 군대의 모든 카르타고 시민들과 [53]많은 수의 전쟁 코끼리를 포함하여 총 25,000명이 넘는 군대와 함께 반군들의 뒤를 따라 행진했다.[54]뒤이어 벌어진 렙티스 파르바 전투에서 반군은 카르타고인들에게 거의 패하지 않고 격파되었다.[53][55]정책의 변화로, 죄수들이 끌려갔고, 그것은 아마도 절망적인 최후의 저항은 없다는 것을 확실히 하는 데 도움이 되었을 것이다.포로들은 노예로 팔렸다.[56]마토스도 붙잡혀 카르타고 거리를 헤집고 다니며 시민들에게 고문당해 숨졌다.[57]

아직 카르타고와 타협하지 못한 대부분의 도시와 도시들은, 주민들이 카르타고인을 학살한 것에 대한 복수를 두려워한 우티카와 히포의 예외를 제외하고는, 지금 그렇게 했다.그들은 버티려고 시도했지만, 폴리비우스는 그들 역시 아마도 기원전 238년 말이나 기원전 237년 초에 항복했다고 말한다.[58]항복한 도시와 도시들은 카르타고 총독들이 그들에게 부과되기는 했지만 관대한 대우를 받았다.[59]

주석, 인용문 및 출처

메모들

  1. ^ 제2차 포에니 전쟁알프스를 건너 로마 이탈리아를 침공해 명성을 얻은 한니발 바르카의 아버지.[21]
  2. ^ '충격' 부대는 상대편과 빨리 닫기 위해 훈련되고 사용되던 부대로, 접촉하기 전이나 즉시 깨뜨릴 목적으로 한다.[36]
  3. ^ 이것들은 일반적으로 어깨 높이 약 2.5미터(8피트)로, 더 큰 아프리카 덤불코끼리와 혼동해서는 안 된다.[40]이들이 전투병을 실은 탑을 옮겼는지 여부는 출처가 분명치 않다.[41]
  4. ^ 제2차 포에니 전쟁 명성의 한니발 바르카와 혼동하지 않기 위해서입니다.

인용구

  1. ^ Lazenby 1996, 페이지 157.
  2. ^ 배그널 1999, 페이지 97.
  3. ^ 마일스 2011, 196 페이지
  4. ^ 호요스 2015, 페이지 205.
  5. ^ Bagnall 1999, 페이지 114.
  6. ^ a b 에크슈타인 2017, 페이지 6.
  7. ^ Bagnall 1999, 페이지 112.
  8. ^ Goldsworth 2006, 페이지 133.
  9. ^ a b Bagnall 1999, 페이지 112–114.
  10. ^ a b Goldsworth 2006, 페이지 133–134.
  11. ^ a b 호요스 2000, 371페이지.
  12. ^ 호요스 2007, 페이지 94.
  13. ^ a b 스컬러드 2006, 567페이지.
  14. ^ 마일스 2011, 페이지 204.
  15. ^ 워밍턴 1993, 페이지 188.
  16. ^ a b 호요스 2015, 페이지 207.
  17. ^ 호요스 2007, 페이지 88.
  18. ^ 호요스 2000, 373페이지.
  19. ^ a b Bagnall 1999, 페이지 115.
  20. ^ 호요스 2007, 92-93페이지.
  21. ^ 마일스 2011, 페이지 240, 263–265.
  22. ^ Bagnall 1999, 페이지 117.
  23. ^ 마일스 2011, 페이지 207-208.
  24. ^ 호요스 2007, 137 페이지.
  25. ^ a b 마일스 2011, 페이지 208.
  26. ^ 호요스 2007, 페이지 150–152.
  27. ^ a b Bagnall 1999, 페이지 118.
  28. ^ a b c 에크슈타인 2017, 페이지 7.
  29. ^ 마일스 2011, 페이지 210.
  30. ^ Goldsworth 2006, 페이지 135.
  31. ^ 호요스 2000 페이지 374.
  32. ^ 호요스 2000, 376페이지.
  33. ^ Bagnall 1999, 페이지 121-122.
  34. ^ 호요스 2007, 페이지 217–218.
  35. ^ Goldsworth 2006, 페이지 33.
  36. ^ 존스 1987 페이지 1
  37. ^ a b c Goldsworth 2006, 페이지 32.
  38. ^ a b 쿤 2015, 페이지 80.
  39. ^ Bagnall 1999, 페이지 8.
  40. ^ 마일스 2011, 페이지 240.
  41. ^ 스컬러드 1974, 페이지 240–245.
  42. ^ Bagnall 1999, 페이지 9.
  43. ^ Lazenby 1996, 페이지 27.
  44. ^ 호요스 2007, 페이지 220, 229–230.
  45. ^ 호요스 2007, 페이지 220.
  46. ^ 호요스 2007, 페이지 220–222.
  47. ^ 호요스 2007, 222페이지.
  48. ^ 호요스 2007, 223페이지.
  49. ^ a b 2007년 호요스 페이지 224.
  50. ^ a b Bagnall 1999, 페이지 122.
  51. ^ 호요스 2007, 225–226 페이지.
  52. ^ 2007년 호요스 페이지 227.
  53. ^ a b 스컬러드 2006 페이지 568.
  54. ^ 호요스 2007, 페이지 240.
  55. ^ 호요스 2007, 페이지 241.
  56. ^ 호요스 2007, 페이지 241–242.
  57. ^ 마일스 2011, 페이지 211.
  58. ^ 호요스 2000, 377페이지.
  59. ^ 호요스 2015, 페이지 210.

원천

  • Bagnall, Nigel (1999). The Punic Wars: Rome, Carthage and the Struggle for the Mediterranean. London: Pimlico. ISBN 978-0-7126-6608-4.
  • Eckstein, Arthur (2017). "The First Punic War and After, 264–237 BC". The Encyclopedia of Ancient Battles. Vol. IV, The Macedonian Age and the Rise of Rome. Chichester, West Sussex: John Wiley & Sons. pp. 1–14. doi:10.1002/9781119099000.wbabat0270. ISBN 978-1-4051-8645-2.
  • Goldsworthy, Adrian (2006). The Fall of Carthage: The Punic Wars 265–146 BC. London: Phoenix. ISBN 978-0-304-36642-2.
  • Hoyos, Dexter (2000). "Towards a Chronology of the 'Truceless War', 241–237 B.C.". Rheinisches Museum für Philologie. 143 (3/4): 369–380. JSTOR 41234468.
  • Hoyos, Dexter (2007). Truceless War: Carthage's Fight for Survival, 241 to 237 BC. Leiden, South Holland; Boston, Massachusetts: Brill. ISBN 978-90-474-2192-4.
  • Hoyos, Dexter (2015) [2011]. "Carthage in Africa and Spain, 241–218". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 204–222. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Jones, Archer (1987). The Art of War in the Western World. Urbana, Illinois: University of Illinois Press. ISBN 978-0-252-01380-5.
  • Koon, Sam (2015) [2011]. "Phalanx and Legion: the "Face" of Punic War Battle". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 77–94. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Lazenby, John (1996). The First Punic War: A Military History. Stanford, California: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-2673-3.
  • Miles, Richard (2011). Carthage Must be Destroyed. London: Penguin. ISBN 978-0-141-01809-6.
  • Scullard, H. H. (1974). The Elephant in the Greek and Roman World. London: Thames and Hudson. ISBN 978-0-500-40025-8.
  • Scullard, H. H. (2006) [1989]. "Carthage and Rome". In Walbank, F. W.; Astin, A. E.; Frederiksen, M. W. & Ogilvie, R. M. (eds.). Cambridge Ancient History: Volume 7, Part 2, 2nd Edition. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 486–569. ISBN 0-521-23446-8.
  • Warmington, Brian (1993) [1960]. Carthage. New York: Barnes & Noble, Inc. ISBN 978-1-56619-210-1.

외부 링크