평면부사

Flat adverb

영문법에서 평형부사, 맨형부사, 또는 단순부사는[1] 해당 형용사와 같은 형식을 [2]가진 부사여서 대개 -ly로 끝나지 않고, 예를 들어 "속력부사", "속력부사", "속력부사"로 끝나지만, 때로는 "동력부사"로 끝나기도 한다. 편평한 부사는 한때 꽤 흔했지만 대체로 편평한 부사로 대체되었다. 18세기에 문법학자들은 납작한 부사를 형용사로 믿었고, 부사는 -ly로 끝날 필요가 있다고 주장했다. 메리암-웹스터 사전에 따르면, "이러한 문법학자들에 대해 감사해야 한다... 오늘날에는 평편한 부사의 서글픈 결핍"[3] 지금은 몇 개의 평편한 부사가 있을 뿐이며, 일부는 틀렸다고 널리 생각되고 있다.[4] 문법적으로 옳고 존경받는 작가들에 의해 널리 사용되고 있는 맨부사에도 불구하고, 그들은 종종 오명을 쓰게 된다.[5] 심지어 전통적인 문자 "느리게"와 혁신적인 문자 "드라이브 프렌들리"[1]가 있는 거리 표지판에 반대하는 대중 캠페인도 있었다.

-ly 형식과 교대하는 bare 부사

따라서 이 단어의 사용은 1800년대 이후 서서히 감소해 왔다.

대부분의 헐벗은 부사의 경우 -ly(느리게)로 끝나는 대체 형태가 존재한다. 때때로 -ly 형태는 다른 의미를 가지기도 하고(엄청나게, 근사하게, 바르게, 가까이, 낮게, 짧게) 어떤 의미에 -ly 형태를 사용하지 않는 경우도 있다(조용히 앉아, 잘 자다).[3][6][7] 그 부사는 좀처럼 기이한 예가 아니다. 그것은 앵글로색슨 시대까지 거슬러 올라가지만, 1960년대부터 같은 단어가 드물게 영어책에서 나오기 시작했다. 18세기 부사를 -ly로 끝내는 것을 고집하는 것과 더불어 영어에서 드물게 사용하는 용어의 감소는 종종 -ly 형식으로 귀결된다는 가설이 제기되어 왔다.[8] 마찬가지로, 1800년 이후 "thus"라는 단어의 사용은 감소해 왔으며, 따라서 최근에는 "thus"라는 단어의 사용이 급증하고 있다.[9]

이 말의 사용은 시간이 지남에 따라 점점 더 많아졌다.
1800년 이후 문장의 첫 번째와 첫 번째 문장의 사용. 처음의 위치는 둘 다 보초적인 부사일 가능성이 높다는 것을 의미한다.

수치 형용사(첫 번째, 두 번째, 마지막)는 유효한 대안이 있음에도 불구하고 거의 -ly 형태로 사용되지 않는다. 처음과 마지막으로 같은 단어들이 존재하지만, 그들의 평평한 형태는 훨씬 더 흔하게 사용된다. 여기서, 선("그들은 요리를 잘한다")과 같은 다른 평편한 부사와는 대조적으로 평편한 형태는 영어에서 적절한 언어로 보편적으로 받아들여진다.

교대하지 않는 베어 부사

어떤 헐벗은 부사는 교대하지 않는다; 예를 들어 빠르고, 곧고, 곧고, 곧고, 강인하고, 멀고, 낮다. 또한, 부사와 형용사(예: 친근한)와 형용사(예: 외로운)에 불과한 일부 단어(예: 외로운)에서도 엔딩리(ending -ly)

영어의 거의 모든 불규칙적인 비교 형용사는 부사적 형태를 취할 수 있고 절대 -ly를 사용할 수 없다. 좋은 예, 나쁜 예, 작은 예, 많은 예, 그리고 먼 예와 그 비교 형태(예: 더 좋고 가장 좋은 예)가 있다.

내가 가장 잘한 숫자는 내가 가장 적게 연습한 것이었다.

어느 쪽이 더 아픈가?

철강과 석탄 회사들은 관세의 영향을 가장 심하게 받은 회사들이다.

빈부사 분석

부사는 이 형상(우린 틀림없이 좋은 시간을 보냈고, 정말 좋은 시간을 보냈을 것이다)에서 확실히 문법적일 것이며, 평탄해진 후에도 그 의미를 확실히 유지할 것이다. 각 편평한 부사는 특정 유형의 단어를 수정한다.

Fadvcorrect.pngFadvinco.png

납작한 부사는 특정 단어를 수정하는 강화자 역할을 한다. 다시, 진짜와 진짜를 포함하는 문장(*문법적이지 않은 것을 나타냄)을 고려하십시오.

나는 파이를 정말 좋아한다.

난 정말 파이가 좋아.*

여기서, 진짜는 동사처럼 부사가 되는 반면, 진짜는 똑같이 할 수 없고 평평하게 유지될 수 없다. 코퍼스 오브 컨템포러리 아메리칸 잉글리시(Corpus of Contemporary American English)의 자료에 따르면, 실제는 동사가 657회 그 뒤를 이었다.[10] 비교를 위해 real은 12,813번 형용사가 그 뒤를 이었고, good는 가장 흔한 형용사 조합(1,584번)이었다.[11] 이 경우 진짜는 형용사만 수식할 수 있다.

이 파이는 정말 맛있다.

이 파이는 정말 맛있다. (iii)

이 파이는 정말 맛있다. (의미 변경)

이 파이 진짜 맛있다.*

또는 평면부사는 동사만 수식할 수 있다. 코퍼스 오브 컨템포러리 아메리칸 잉글리쉬의 자료를 인용하면 확실히 동사 7,396회가 뒤따랐지만, 단 470회만 따라오는 형용사는 드물었다.[12] 비교:

우리는 정말 즐거운 시간을 보냈다.

우리는 정말 즐거운 시간을 보냈다.

우리는 정말 즐거운 시간을 보냈다.*

우리는 확실히 즐거운 시간을 보냈다. (의미 변경)

이것은 아마도 접미사 -ly와 또 다른 부사 접미사 -e의 다른 용어로 설명될 수 있다. 옥스포드 영어 사전에 따르면, 접미사가 단어를 형용사로 바꿀 때(예: 형제자매)와 부사를 형성하는 두 가지 다른 용도가 있다.[13] 이 접미사의 기원은 Old English로, 독일어 -lich와 관련이 있는 -lice에서 왔다. 역사에서 쓰이기 때문에 오늘날 인식하기 어려운 뿌리에서 많은 동사와 부사가 형성되었다(비교: 매우+ly, 오직 1+ly, 특히 특별히+ly). -ly 이전부터 -e는 고대 영어에서 가장 흔한 부사 접미사였다. 접미사는 경쟁하지 않았고 심지어 서로 교환해서 사용할 수도 있었다(rhyte – rhytlice는 둘 다 '정확하다'). 시대별 지문을 조사해 보면 -e형식이 시에서 더 흔했던 반면 -lice형식은 산문에서 더 흔했던 것으로 나타났다.[14]

영어가 하나의 언어로 발전하면서 모음을 약화시키기 시작했고, 그처럼 -e 접미사가 점차 사라지면서 부사가 발가벗겨졌다.[15] 어떤 단어들은 -e 없이 길게, 빠르게, 또는 단단하게 부사를 사용한다. 그 부사는 수가 줄었지만 완전히 소멸되지는 않았다.[14]

이 시점에서 올드 잉글리쉬에서는 부사 체계가 후기 단계에서 될 만큼 발전되지 않았다. 전위부사가 발달하기 시작하였고 부사는 보다 구체적인 방법으로 사용되었고, 보다 쉽게 표현되는 형태와 함께 모음의 약화가 -e가 -ly가 지배적인 부사의 형태가 되도록 하였다.[14] 평편한 부사와 신간부사 사이에는 단정적인 변화는 없었지만, 대체로 그 용도는 제한적이었다. 계급간의 동질성을 높이기 위해 점점 더 많은 부사가 이 형식을 취했다. 존 얼은 평편한 부사는 "단순히 부사의 위치에 놓인 실체적 또는 형용사"라고 썼다. 그러나 그는 평면부사는 현대부사가 될 수 있는 많은 진보된 용도에 적합하지 않다는 것을 발견했다.[16] 좀 더 발전된 부사의 예는 자연적으로 우리가 자연스럽게 친해진 보초가 될 것이다.

시간 경과에 따른 수용성

'평판 부사'라는 용어는 1871년 존 얼에 의해 만들어졌으며, 그 당시에도 '고전적'이라는 이유로 '신뢰적이고 시적'으로 간주되었다. 편평한 부사는 18세기까지 영어에서 비교적 흔했지만 미국에서는 더욱 그러했다. 얼은 평편한 부사는 "문맹자와는 거의 보편적인" 부사였다고 쓰고 있다.[16] 그들의 사용에 대한 기록된 한 예는 작가 제인 오스틴의 편지에 있다. 그녀는 한 글자에서 거의, 초과, 그리고 무시무시한 부사를 사용했으며, 이와 같은 사용은 구어 담화에서 흔히 사용되었다.[17]

문법학자들이 낙인을 찍었지만 평편한 부사는 영어권 사용자들에게 받아들여지는 것으로 밝혀져 지난 세기에 걸쳐 그 사용법이 성장했다. 1960년대에 실시된 한 조사는 영어의 사용 문제에 대한 사람들의 태도를 연구했다. "느리게 가는 것이 좋다"(느리게 가는 것보다)와 "그가 전에 했던 것보다 더 빨리 했다"(더 빨리 하는 것보다)는 예시들은 평편한 부사들을 포함했고, 후자는 단지 42%의 응답자들만이 받아들일 수 있는 것으로 나타났다.[18] 그러나 라이덴 대학 언어학 센터의 후속 조치에서, 1960년대 조사의 동일한 사례와 플랫 부사를 포함한 다른 사례들을 사용하여, 그들은 플랫 부사의 수용이 최근 훨씬 더 널리 퍼지고 있다는 것을 발견했다. 스피어스는 합격률이 75%인 반면 '느리게 가는 게 좋겠다'는 것은 보편적으로 받아들여졌다.[19]

참조

  1. ^ a b O'Conner, P.T.; Kellerman, S. (2009). Origins of the Specious: Myths and Misconceptions of the English Language. Random House Publishing Group. p. 30. ISBN 9781588368560.
  2. ^ 가너의 현대 미국 사용법, 897페이지
  3. ^ a b "드라이브 세이프: Merriam-Webster.com의 "편집자에게 물어봐" 시리즈의 일부인 Emily Brewster와 함께한 플랫 부사 칭찬".
  4. ^ Merriam-Webster, Inc (1998). Merriam-Webster's Manual for Writers and Editors. Merriam-Webster. p. 373. ISBN 9780877796220.
  5. ^ 부사가 플랫(Flat)으로 떨어질 때, 가장 흔한 맨어부사 목록 포함
  6. ^ Words로 작업하기: 영어언어
  7. ^ 플랫 부사, 플랫 아웃 유용
  8. ^ Barber, Katherine (January 10, 2012). "Things seldom are what they seem". Wordlady.
  9. ^ "Google Books Ngram Viewer". Google Books.
  10. ^ "real + verb - Corpus of Contemporary American English". Corpus of Contemporary American English. 2018.
  11. ^ "real + adjective - Corpus of Contemporary American English". Corpus of Contemporary American English. 2018.
  12. ^ "sure + adjective - Corpus of Contemporary American English". Corpus of Contemporary American English. 2018.
  13. ^ "-ly, suffix". Oxford English Dictionary. 2018.
  14. ^ a b c Pittner, Karin; Elsner, Daniela; Barteld, Fabian (2015). Adverbs: Functional and diachronic aspects. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. pp. 140–142.
  15. ^ Pounder, Amanda (2001). "Adverb marking in German and English: System and standardization". Diachronica. 18: 306–308. doi:10.1075/dia.18.2.05pou.
  16. ^ a b Earle, John (1871). The Philology of the English Tongue. Oxford University Press. pp. 361–365.
  17. ^ Tieken-Boon van Ostade, Ingrid (2013). Touching the Past: Studies in the historical sociolinguistics of ego-documents. John Benjamins Publishing Company. pp. 95–103.
  18. ^ Mittens, W.H. (1970). Attitudes to English Usage: An Enquiry by the University of Newcastle-upon-Tyne Institute of Education English Research Group. London: Oxford University Press.
  19. ^ Tieken-Boon van Ostade, Ingrid (2015). "Flat Adverbs: Acceptable Today?". English Today. 31 (3): 9–10. doi:10.1017/s0266078415000188.