人工流產
法務部原擬修法提高「墮胎罪」罰金，婦團和立委齊批「開倒車」後自行撤案
記者會結束不久後，法務部在中午12時左右發布新聞稿，表示因為相關法條內容涉及對懷孕婦女的身體自主權、健康權保障，以及對胎兒保護等議題，各界對於此罪的存廢，裁罰的範圍和刑度等都還無法達成共識，因此將先撤回草案預告，再進行研議。
不合時宜的墮胎罪：法務部在吵罰金太低，但根本應該除罪化
法務部在10/29預告將修正刑法與墮胎相關的罪章，各界譁然。原因在於法務部主張提高罰金到八萬元以下。對比國際社會多以「墮胎除罪化」為倡議方向之際，法務部突然提議往過去逆行，令人難以置信。
疾管署將人工流產者納入愛滋篩檢！新制10月上路，有望每年增加逾10萬人受惠
台灣女性愛滋病新感染人數小幅上升，疾管署修訂「孕婦全面篩檢愛滋病毒計畫」支付作業規範，新增人工流產者也可接受愛滋篩檢，自10月1日起實施，預計每年增加逾10萬人受惠。
俄羅斯推動反墮胎政策挽救人口危機，人權律師：戰爭才是生育率下降主因
俄羅斯的人口危機持續十多年，為了挽救停滯的人口成長，逐漸釋出反對墮胎的政策。與政府親近的東正教主教基理爾是重要推手，他宣稱：「人口增加就像揮揮魔杖，如果我們解決這個問題（墮胎），並學會如何勸阻婦女墮胎，統計數字就會立即上升。」
英國婦女墮胎，法官援引1861年法律判刑28個月，反墮胎團體：為推動修法利用悲慘經歷
英國墮胎法規範，婦女在懷孕10週內可自行在家服用藥物墮胎，審查福斯特案的法官在判處該案時，援引的法律最早可追溯至1861年，根據此法律，違法墮胎的婦女最高可被判處無期徒刑。該法案也被墮胎權倡議者稱為是「世界上最嚴厲的刑罰」。
日本首款口服墮胎藥審查將獲准，婦產科醫師憂：出血現象較手術嚴重，妊娠組織恐無法順利排出
日本第一種口服墮胎藥的審查程序已接近尾聲，日本的女性非營利組織相當樂見其成，認為這可以給非計畫懷孕者多一個選擇。但也有婦產科醫師擔憂，相較於在醫師處置下僅需數分鐘至約10分鐘就能完成的人工流產手術，口服墮胎藥在墮胎是否完成的確認上不但相對困難，還存在著使用者對服用後的出血現象產生強烈不安等問題。
朱家安：明明懷孕生產的風險更大，為什麼這麼多人相信「墮胎傷身體」？
預設管控國高中生的社會，會傾向於相信若解除髮禁學生的課業會爆炸；預設異性戀霸權的社會，會傾向於相信同性婚姻會導致人類滅亡；預設女性有生育義務的社會，會傾向於誇大人工流產的傷害、無視懷孕和生育的傷害。這是為什麼價值討論相當困難，也是為什麼我們需要《厭女的資格》這種揭露社會預設的書。
【專訪】法律白話文《公民不盲從》編者李柏翰：人權基礎讀本是讓你好好吵架的工具
新書《公民不盲從》裡，李柏翰重新梳理、改寫過往文章，「坊間許多關於人權的書籍比較艱澀生硬，這本書像了解人權的基礎讀本，用故事結合《世界人權公約》三十條內容，想了解人權，不妨先從這本著手。」
俄亥俄州10歲女孩被強暴懷孕、必須前往別州墮胎，被美國右派批評是「假故事」後嫌犯落網
印第安納州一間診所接到了一名10歲女孩的求助電話，通話時她已懷孕6週又3天，在她的家鄉無法進行墮胎。俄亥俄州禁止在可偵測到胎兒心跳、懷孕6週以上的女性進行墮胎，也不包括強姦或亂倫的例外情況。
【國際大風吹】美國在墮胎權上開倒車，其他國家會不會開始「有樣學樣」？
美國最高法院推翻羅訴韋德案之後，墮胎權將由各州自決，諸如同性婚姻與避孕藥物等權利也恐將面臨挑戰，不只讓美國墮胎權開放度淪落到中段班以後，甚至可能引發其他國家收回身體自主權的後續效應。
波蘭墮胎限制嚴格：烏克蘭逃難婦女求助，波蘭墮胎倡議組織應接不暇
自從俄羅斯入侵烏克蘭，波蘭墮胎倡議組織Aborcyjny Dream Team（ADT）指出，組織每天大約會接到5至10個懷孕烏克蘭難民的求助電話。婦女和計劃生育聯合會也指出，平均每天約有10位女性撥打電話詢問墮胎相關問題。
立陶宛高風險懷孕中心捐款可能爭議—非營利機構經理：捐款前要先做功課
關於高風險懷孕中心的潛藏爭議，台灣女人連線秘書長陳書芳表示，不認同對於人工流產，只提供片面資訊、更甚訴諸於道德與情感壓力的方式來說服婦女不去進行人工流產。高風險懷孕中心則強調「會尊重女性的選擇」。而對於捐款這件事，張瀞仁認為應該「是雙方的信任」，陳書芳則表示，應該要先了解受贈單位是否符合自己的理念。
從紀錄片《女也》談「身體自主權」：身體是自己的，還是家庭的？
現行法規定「有配偶者，應得配偶之同意」，也就是已經結婚的女性無法自行決定要不要墮胎。為何明明是自己的身體，卻在結婚之後就彷彿變成幫助家族「繁衍後代的工具」一樣，甚至沒有辦法為自己的健康做出決定？
9成天主教人口、教宗方濟各的故鄉：拉丁美洲大國阿根廷通過墮胎合法化
在此之前，阿根廷只允許婦女在危及生命或因強暴懷孕下進行人工流產，2016年，阿根廷有近4萬名婦女和兒童因不安全、秘密墮胎或流產住院。
強暴、亂倫也不算例外的「墮胎禁令」，遭美國聯邦法官「暫時擋下」
美國民權聯盟認為，阿拉巴馬州的墮胎禁令是「全國性的反墮胎策略之一」，最終目的是要推翻美國最高法院在1973年做出的裁決、使墮胎合法化的《羅訴韋德案》。
「心跳法案」這個詞，讓我們忽視了公投提案的目的是「控制女性」
我希望關心人權的各位，在討論這個法案的時候，即使不能用它的全名，也可以用「限縮墮胎」、「限縮終止妊娠」等詞彙，將討論的層次主導回醫療、人權、以及法律上，以及將此提案想控制女性的真正目的顯現出來。
墮胎議題隱含的厭女症：會墮胎的都是「不潔身自愛」的女人？
「懷孕」是女性發生性行為最直接的證據，也是專屬於女性的責任。這個社會並不樂見女人有性，所以禁止女性墮胎能教訓不潔身自愛的女人，還能高尚的用「保護胎兒」做理由，是最完美的懲罰了。