最高法院
EP122｜《縫補的正義》：美國憲法到底怎麼誕生？19個「憲法時刻」分析各種經典案例
本週我們分享江仲淵的《縫補的正義》。本書以「憲法時刻」為論，精選19個美國重要判決，探討美國司法發展的有趣歷史和過程。
挺巴標語「從河流到大海」是否觸犯「使用恐怖組織標誌」罪？德最高法院將裁決
德國聯邦最高法院將裁決「從河流到大海」口號是否違法。此口號在親巴勒斯坦示威中常見，被指控與哈瑪斯相關，但下級法院對其詮釋存在分歧，判決結果將成歐洲參考依據。
馬來西亞女大生命案判無期，最高法院質疑「自首未減刑」發回更審
陳柏諺犯案後返家，聯絡父親說想自殺並吞藥，後來警消破門而入叫醒他後，他坦承自己殺了馬來西亞女大生。二審認為這符合自首條件，但考量案情仍不給予減刑。
CNN藍牆3州民調：賀錦麗2州領先、1州與川普打平；墮胎議題難主導大選，民眾身體自主權前先顧飯碗
2024年美國總統大選在即，民主黨總統候選人賀錦麗在最新民調中領先共和黨候選人川普，唯在賓州與川普打成平手。然而，墮胎議題在本次大選中可能無法成為主導議題，選民更關注經濟與移民等議題。
收「茶葉罐2萬美元」判8年，前交通部長郭瑤琪3度聲請再審再遭駁
郭瑤琪涉一審、二審獲判無罪，更一審逆轉判刑8年定讞。郭瑤琪主張當時的「茶葉罐裡的2萬美元」來源帳戶根本無法提領，向台灣高等法院聲請再審，最高法院駁回抗告確定。
國會山莊暴動是否有可能重演？一文解析美國大選後8個潛在法律爭議
美國最高法院於10月7日展開新會期，近期是否會做出「左右總統大選」的重大判決也備受美國各界關注，畢竟最高法院數月以來不僅裁定川普具初選資格，更判川普在任內所做出的「公務行為」享免受刑事起訴的豁免權。《政客》整理出8種可能影響選後走向的最高法院選舉訴訟。
檢方反對無效，密蘇里州處決記者命案死囚；美國7天內處死5囚創20多年新高
密蘇里州於24日處決死刑犯威廉斯，儘管檢察官對此案有疑慮，並試圖阻止行刑，但最終仍遭駁回。此案在21年前審理時即存在疑點，甚至連受害者家屬都認為不應執行死刑。
【圖表】台灣37個死刑犯的判決，是如何做成的？
司法界對於死刑的判決標準不一，導致判決結果差異很大。廢死聯盟報告指出，37名死刑犯中有31人具備量刑從輕因子，但法院審酌不足。憲法法庭將於本週對死刑釋憲案作出判決，攸關死刑制度的調整甚至存廢。
墨西哥爭議司法改革案參院過關，全國法官將由民選產生
墨西哥參議院通過全國法官須經普選產生的全面性司法改革。批評人士擔心，此一影響深遠變革恐威脅法治，並傷害投資、破壞「美國-墨西哥-加拿大協定」而危害經濟。
美國大選與司法糾結，拜登提改革無力改變最高法院右傾結構
目前民主黨在參議院、共和黨在眾議院都只有些微過半的席次，在這個形勢下，各界多認為，拜登建議不可能成案，僅具政治宣示意義，激發民主黨支持者投票意願。美國司法與警察體系和選舉掛鉤，多州檢察長與地區警長職務由選票直接決定。在最高法院功能與大法官操守遭美國社會質疑及政治不穩定期間，拜登的建議引起法學界熱議。
川普獲裁定享部分刑事起訴豁免權，對美國法治和總統大選有何影響？
密西根大學法學教授表示，在像本案這樣的重大政府程序案件中，最高法院通常都會做出一致裁決，但這次卻未能做到，她認為這項判決「不公平地偏向了有豁免權的一邊。」「我不認為反對意見是在散播恐懼。至少，根據多數意見中提出的幾種理論，起訴如何進行還不清楚。」
李宗瑞性侵偷拍20多人判29年10月嫌太久「不符比例原則」，提釋憲被憲法法庭駁回
李宗瑞主張，不管是法定刑較重的殺人、販毒，或較輕的詐欺、竊盜，甚至累犯的詐騙集團也都沒定過這麼高的執行刑，因為他的案件備受社會關注，媒體大肆報導，所以才判這麼重，不符合比例原則與罪責相當原則，因此聲請釋憲。
長期生病酗酒，39歲無業男討錢不成將母親推下樓，上訴駁回判無期徒刑定讞
黃男長期罹患思覺失調症並且酗酒，經鑑定患有「重度酒精使用障礙症」，不過法院認為，案發後黃男試圖說謊為自己脫罪，且還能打電話報案、說明經過等，可見行為能力並未因生病或酒精有有顯著減損。
楊蕙如帶風向罵大阪辦事處公務員遭判刑，憲法法庭宣告「侮辱職務罪」違憲將重審
「侮辱公務員罪」是為了保障公務員得以依法執行職務，顯然攸關人民權益保障及法律秩序的維護，屬於特別重大的公共利益。但「侮辱職務罪」部分，人民對政府機關的異議、質疑、批評等本即具有監督施政、促進民主的重要功能，應受憲法言論自由之保障。
網紅小玉「Deepfake換臉A片」上訴遭駁回，維持原判5年需入監服刑
網紅小玉和莊姓助理以販賣色情片獲利多達千萬元，小玉一審遭判5年6月，二審改判5年，最高法院駁回上訴之後，小玉近期就將入監服刑。
兒少新法違反美國憲法第一修正案？色情網站業者要求最高法院暫緩德州「年齡驗證法」施行
Pornhub對此譴責德州強制要求成人網站進行年齡認證的做法，該網站在聲明中寫道：「德州的做法不僅侵犯成年人的言論自由保障，現在更採取效率最低、限制性最強的手段來『保護』未成年人，同時也讓成年人的個資面臨外流風險，對此我們呼籲德州的立法者應盡快提出更完善的解決方案。」
父母付不出醫藥費，遲緩兒燙傷未送醫喪命，雙雙遭判7年不等將入獄
夫妻兩人沒有穩定收入，育有3子，被法院調查發現每月手機上網、電信費上千元、夏季冷氣費破萬，經常「辦門號換現金」且長期足不出戶，法官認為2人未盡父母的照顧義務導致孩子未能接受適當的教養與醫療，直到4歲還無法好好走路、說話。
德州新移民法《SB4》史上最嚴格，違者最高監禁20年，最高法院以「程序正義」為由不介入
移民律師多明格斯也質疑：「這項法律，賦予了警察玩『猜猜誰是非法移民遊戲』的權力，我會因為我是棕色人種、能說流利的西班牙語，而且看起來像非法移民就被拘留。此法也會使移民在出意外時，不敢打給警察。」
政府能否要求社群平台移除爭議言論？美國最高法院將做出關鍵性裁定是否違反言論自由
最高法院在「拜登政府言論審查案」中所設定的言論自由界線將影響後續相關事件的判決，若最高法院大法官對於美國政府如何在公共衛生、選舉誠信及防止外國勢力干涉等面向上施加太多限制，恐阻礙政府未來抑制錯誤訊息、有害資訊的努力。