環團
碳費優惠費率高於日韓，經濟部：遺憾產業意見未被採納；學者憂減碳補助支應不足
碳費優惠費率高於日韓，經濟部表示遺憾。與會官員說明，原先爭取優惠費率B為每噸碳新台幣50元，但多數委員同意優惠費率B為每噸100元，這比日韓等國高，將持續替產業爭取權利。
環境部公布碳費優惠費率，估2026起年收60億，環團批「比茶葉蛋便宜」難推動企業淨零
環境部公布碳費優惠費率，若徵收對象都能減碳，估計2026年可收60億元。一般費率每公噸碳300元，優惠費率A、B分別為50元、100元。企業可透過自願減量專案取得碳權，未來可在碳權交易所交易。環團批評優惠費率過低，恐難以推動企業淨零轉型。
【關鍵眼中盯】賴清德默默推動「挺核家園」，受傷最重的其實是國民黨與環團？
「我都沒說不能延役了，那你們願意啟用乾貯嗎？」那些過往視核電如仇人的基本教義派綠營支持者，近來行為上猶如四處為延續核能找解方，告訴國民黨怎麼做才能讓核電廠延役重啟，顯示出藍綠都各自在行為上，支持自己過去所反對立場這樣的畸形畫面。
環團批評碳費草案形同「折扣大拍賣」，這種論點有哪些荒謬之處？
環團「汙染者付費」的核心精神，是為了實踐解決高碳排企業將成本外部化的問題，這也正是碳定價政策的原初目的。但是陳義過高的碳費倡議，不止讓高碳洩漏風險產業面臨訂單流失的壓力，更有可能重創撐起台灣繁榮盛況的廣大中小企業。
逾20組民團、環團聯合聲明，呼籲立即退回藍委提案「花東交通三法」
在民眾自主集會以反對國會改革法案審議的同時，我們也不能忽視將同步備審議的其他重大法案。因此，基於對花東地震頻繁、地質脆弱、氣候變遷、生態破壞等理由，由荒野保護協會為首的多個環團、民團發出聲明，希望國會結束「花東交通三法」的審議。
「永久性化學物質」PFAS跨國調查：台灣食品包材檢出高於國際標準，環團呼籲禁用
看守台灣協會研究員林奕均說明，PFAS是成員超過1萬2000種的含氟化學物質大家族，並被廣泛使用，但在自然環境中難以分解，所以被稱為「永久性化學物質」。他並說，PFAS具有一端親水、另一端防水又防油的界面活性特性，可隨著水到處跑，進入生物體干擾荷爾蒙，也會污染環境，且毒性不低，容易在體內累積到導致生理功能失調，甚至致癌的程度。
藍綠白國會皆未過半、小黨全軍覆沒，未來環境議題將由誰來推動？
比起蔡政府全面執政，法案可以快速推動，如今三黨較勁，預期未來民間團體的溝通遊說將更為重要和有力，而新國會還有很多法案要突破，除此之外，核三廠今年7月就開始有機組停機除役，而在野黨主張延役，很有可能在國會新會期中作為操作工具，預期國會將展開新一波對核電的論戰。
（更新）地球公民執行長蔡中岳遭控性騷擾，道歉：身體界線拿捏不當，虛心接受調查結果
地球公民基金會表示，調查期間，為避免蔡執行長因職務之便影響調查，決議暫停蔡執行長行政管理職務，由兩位副執行長暫代之；李董事長及陳主任則自昨日董監事會起，已迴避相關會議與業務，靜待調查小組的調查。
蔡英文：2025非核家園政策還在，卸任前盼有核四廠轉型規劃
副總統賴清德5月底出席一項校園座談拋出將停機的核能機組，在緊急時刻重啟，外界質疑民進黨2025非核家園目標出現鬆動。總統表示，賴副總統當日被問及的是，假若台灣面臨「被封鎖」的極端情形，影響外部能源沒有辦法進來時的因應方式。
四接同意權遭廢，環團肯定亡羊補牢，台電：開發範圍沒變、變的是基隆市府
台電透過新聞稿表示，協和計畫109年向市府申請並獲得同意的開發範圍，並未有所變動，台電更在相同開發範圍內，以友善環境為出發點，將填地區東移，不僅範圍縮小、影響程度也減輕；對於協和計畫因市府更迭而產生不同的認定結果，甚至改變法治基礎，台電深感遺憾與不解。
SpaceX「星艦」爆炸殘骸四散、發射台震出大坑，環團怒告NASA要求下令禁飛
爆炸產生的大塊混凝土和金屬飛到數公里外，引發1.4公頃的草地火災，而相隔近10公里遠的伊莎貝爾港市也受到波及，該市幾乎所有地方都覆蓋一層相當厚的沙粒。經事後確認，灰塵來自SpaceX發射台附近的沙土，因火箭升空而飄向空中。
核二除役環評案過關：台電將試辦養蜂做輻射監測，環團呼籲儘早興建乾式貯存設施
核二廠2部機組運轉執照分別於去年及明年屆期，環保署環評大會昨日審查通過核二廠除役計畫，為台電為期25年的除役工作拉開序幕。然而，高階核廢料放置點與最終處置場法規等困境仍無解套，環團呼籲台電與政府及早解決，幫助當地居民擺脫核電與核廢料陰影。
《氣候變遷因應法》初審，2050淨零碳排、碳費徵收等關鍵條文難達共識，近半保留院會協商
環團認為，考量到碳費受限於特別公課的限制，政府應明確「碳稅」規劃的時程，落實「短期碳費、長期碳稅」。
林岱樺等34立委為「農地違章工廠排除納管」提釋憲，環團痛批：立委帶頭違法、護航中高污染違章工廠
林岱樺認為，這公告變成「原則上不納管，並由農委會可任意劃定農產業群聚」，一旦被認定為「非農產業群聚」則無法進行納管、輔導。
農地違章工廠納管大限已到，仍有8000家未申請，環團質疑蘇貞昌說「不會斷水斷電」讓業者心存僥倖
違法工廠趁大雨將重金屬污水偷排進水圳，倒楣的是下游農地，就算沒有故意偷排，意外洩露或工廠大火產生的灌救廢水，燃燒產生的不知名化學物質流入農田，造成的風險更是無法評估。
中油三接外推環差通過：力拚2025年完工運轉，承諾每年8次生態現場調查
環委最後強調殼狀珊瑚藻、漂沙現場調查還是要維持冬、春季每月一次，夏、秋季每季一次，無人機監測可以做為輔助。
環團提「藻礁公投」替代方案：中油三接遷到台北港僅需5.5年，護礁與減煤雙贏
環團律師指出，三接遷址台北港有十大優點，包括期程與外推方案相當、儲槽可建設更多、可合併四接、經費更便宜，台北港風浪小卸收安全、可保育藻礁保育生態、對中南部空汙控制更理想。
【關鍵眼中盯】你當下跟著罵的在野黨政見，可能執政黨下個月就會幫你實現
從近來的防疫政策，到太魯閣善款該發多少給受難者的等等正反論戰，爭執當下反對黨意見常被批評恥笑，甚至做成迷因流傳，但當人們吵到下一個戰場時，那些建議可能默默的由執政黨實現，而且例子其實不少。
回覆「氣候訴訟」卻不提「氣候變遷」，經濟部仍不願面對「用電大戶條款」
現行用電大戶條款僅以5000KW為目標，既無法滿足整體的減碳需求，也無法滿足國際綠能供應鏈的需求，還可能造成台灣被排除於國際產業之外，這樣的後果，經濟部能否承擔？台灣人又是否承擔得起？
不接受行政院的「三接外推」，護礁環團提出過哪些替代方案？
藻礁議題中，行政院宣布三接觀塘港外推455公尺方案，藻礁公投聯盟卻不認同，認為政府仍沒有好好考慮三接遷離的可能性。究竟三接可以遷到哪裡？分別對能源轉型產生哪些衝擊？光靠節能與綠電能夠補足用電缺口嗎？讓我們仔細看看各方討論的替代方案。