초능력

이 글에 슈퍼파워 해제를 병합할 것을 제안하였습니다. (논의) 2024년 3월부터 제안되었습니다.

초강대국은 세계적인 규모로 영향력을 행사하거나 권력을 투사할 수 있는 것을 특징으로 하는 지배적인 지위를 차지하는 국가 또는 초국가적 연합을 말합니다.^[1][2][3] 이것은 경제적, 군사적, 기술적, 정치적, 문화적 힘과 외교적, 소프트 파워 영향력의 결합된 수단을 통해 이루어집니다. 전통적으로 초능력은 강대국 사이에서 두드러집니다. 강대국은 전 세계적으로 영향력을 행사할 수 있는 국가이지만, 강대국은 이 문제에 대한 강대국의 입장을 먼저 고려하지 않고는 국제 사회에서 어떤 중요한 조치도 취할 수 없을 정도로 영향력 있는 국가입니다.^[4]

1944년, 제2차 세계 대전 동안, 이 용어는 미국, 대영제국, 그리고 소련에 처음으로 적용되었습니다.^[5] 냉전 기간 동안 대영제국은 해체되었고, 미국과 소련은 세계 문제를 지배하게 되었습니다. 냉전이 종식되고 1991년 소련이 해체되면서 미국은 세계 유일의 초강대국이 되었고, 때때로 "초강대국"이라고 불리는 지위가 되었습니다.^[6][7][8] 2010년대 후반부터 2020년대까지 중국은 신흥 초강대국 또는 심지어 미국과 ^{[9][10][11][12][13]}같은 기성 강대국으로 묘사되어 왔는데, 이는 중국이 "미국에 대한 세계의 모든 민족 국가의 가장 중요한 도전"을 제기하기 때문입니다.^{[14][15][16][Note 1]}

용어와 기원

초강대국이 무엇인지에 대한 합의된 정의가 없으며 소스마다 다를 수 있습니다.^[7] 그러나 초강대국의 모든 정의에 부합하는 근본적인 특징은 국가권력의 일곱 가지 차원, 즉 지리, 인구, 경제, 자원, 군사, 외교, 국가 정체성을 통달한 국가 또는 국가입니다.^[17]

이 용어는 일찍이 1944년에 강대국 이상의 지위를 가진 나라들을 묘사하기 위해 처음 사용되었지만, 제2차 세계 대전 이후 미국과 소련에 관해서만 구체적인 의미를 얻었습니다. 미국과 소련이 세계 정치와 군사적 지배에서 큰 영향력을 행사할 수 있다는 것을 스스로 증명했기 때문입니다. 현재의 정치적 의미의 이 용어는 네덜란드계 미국인 지구전략가 니콜라스 스파이크먼이 1943년 새로운 전후 세계 질서의 잠재적 형태에 대한 일련의 강의에서 만들어졌습니다. 이는 주로 대영제국과 미국의 독보적인 해양 세계 패권을 세계의 평화와 번영에 필수적인 것으로 언급한 '평화의 지리'라는 책의 기초가 되었습니다.

1년 후인 1944년, 미국의 외교 정책 교수인 윌리엄 T. R. 폭스는 수퍼파워즈라는 책에서 그 개념에 대해 자세히 설명했습니다. 미국, 영국, 소련 - 초강대국의 전 세계적인 영향력에 대해 말한 평화에 대한 그들의 책임.^[18] 폭스는 초능력이라는 단어를 사용하여 국가들이 세계적인 규모로 서로 도전하고 싸울 수 있는 세계에서 가장 높은 지위를 차지할 수 있는 새로운 범주의 권력을 확인했습니다. 그에 따르면 당시 초강대국은 미국, 소련, 영국 등 세 나라였습니다. 대영제국은 세계 역사상 가장 광범위한 제국이자 세계 인구의^[19] 25% 이상을 지배하고 지구 전체 국토 면적의 약 25%를 장악한 최고의 강대국으로 꼽혔으며, 미국과 소련은 제2차 세계대전을 전후해 세력이 커졌습니다. 제2차 세계대전 이후 영국은 정치적, 경제적, 식민지적으로 심각한 문제에 직면하게 되어 소련이나 미국의 힘에 필적할 수 없게 되었습니다. 궁극적으로 영국의 제국은 20세기에 걸쳐 점진적으로 해체되어 세계적인 전력 예측을 급격히 줄일 것입니다.

라이먼 밀러에 따르면 "[t]초강대국 위상의 기본 요소는 군사, 경제, 정치, 문화의 네 축을 따라 측정될 수 있습니다 (또는 정치학자 조셉 나이가 "소프트 파워"^[20]라고 부른 것).

캐나다 퀸즈 대학교의 킴 리처드 노살(Kim Richard Nossal)의 의견에 따르면, "일반적으로 이 용어는 대륙 크기의 땅을 차지하고, (적어도 다른 주요 강대국에 비해) 상당한 인구를 가진 정치 공동체를 의미하는 데 사용되었습니다. 풍부한 식량과 천연자원의 토착 공급을 포함하고, 국제적인 상호작용에 대한 높은 수준의 비의존성을 누렸고, 가장 중요한 것은 잘 발달된 핵 능력을 가지고 있었습니다(결국, 두 번째 타격 능력으로 정의되었습니다)."^[7]

폴 듀크스 교수의 의견에 따르면, "초강대국은 세계를 파괴할 가능성을 포함한 글로벌 전략을 수행할 수 있어야 하고, 방대한 경제적 잠재력과 영향력을 지휘할 수 있어야 하며, 보편적인 이념을 제시할 수 있어야 합니다." 비록 "이 기본 정의에 대해 많은 수정이 이루어질 수 있습니다."^[21] June Teufel Dreyer 교수에 따르면, "(a) 초강대국은 그 힘을, 부드럽고 단단하게, 세계적으로, 투영할 수 있어야 합니다.^[22] 그의 책 수퍼파워에서: 세계에서 미국의 역할을 위한 세 가지 선택 유라시아 그룹의 회장인 이안 브레머 박사는 초강대국은 "전 세계의 모든 지역에 있는 국가들이 그렇지 않으면 취하지 않을 중요한 행동을 취하도록 설득하기에 충분한 군사적, 정치적, 경제적 힘을 발휘할 수 있는 나라"라고 주장합니다.^[23]

제2차 세계 대전 이후의 가장 중요한 국가들에 대한 공통된 표현과는 별개로, 초능력이라는 용어는 채널 5(영국)의 다큐멘터리 로마와 같은 작품에서 다양한 두드러진 고대 위대한 제국 또는 중세 강대국을 소급하여 묘사하기 위해 일부 저자들에 의해 구어적으로 적용되었습니다. 세계 최초의 초강대국 또는 뉴 캠브리지 중세사에서 "다른 초강대국, 사산 페르시아"에 대한 언급.^[24]

냉전

이 섹션에는 주요 주제에 대해 입증 가능하게 언급하거나 관련되지 않은 자료의 합성이 포함되어 있을 수 있습니다. 관련 토론 내용은 토크 페이지에서 확인할 수 있습니다. (2019년 3월) (본 템플릿 메시지 제거 방법 및 시기 알아보기)

1956년 수에즈 위기는 두 차례의 세계대전으로 재정적으로 약화된 영국이 정책의 중심 목표로서 기축통화의 전환성을 희생하지 않고는 새로운 초강대국들과 동등한 위치에서 외교정책 목표를 추구할 수 없다는 것을 시사했습니다.^[25] 제2차 세계 대전의 대부분이 국경과 멀리 떨어진 곳에서 싸웠기 때문에, 미국은 유럽이나 아시아 국가들의 전시 상황을 특징짓는 산업 파괴나 대규모 민간인 희생을 겪지 않았습니다. 전쟁은 미국을 세계 최대의 장기 채권국이자^[26] 주요 상품 공급국으로 지위를 강화시켰으며, 또한 강력한 산업 및 기술 기반 시설을 구축하여 군사력을 세계 무대의 주요 위치로 크게 발전시켰습니다.^[27] (유엔과 같은) 다국적 연합이나 입법 기관을 만들려는 시도에도 불구하고, 강대국들은 전후 세계가 어떻게 보여야 하는지에 대해 매우 다른 비전을 가지고 있다는 것이 점점 더 분명해졌습니다. 미국은 냉전에서 소련의 팽창을 억제하는데 앞장섰습니다.^[28]

두 나라는 이념적, 정치적, 군사적, 경제적으로 서로 반대했습니다. 소련은 마르크스주의의 이념을 장려했습니다.–레닌주의, 계획경제, 일당국가 미국은 자본주의 시장경제에서 자유민주주의와 자유시장의 이념을 내세웠습니다. 이는 대부분의 유럽이 미국 또는 소련과 동맹을 맺으면서 바르샤바 조약과 NATO 군사 동맹에 각각 반영되었습니다. 이러한 동맹은 이전의 다극화 세계와 달리 이 두 나라가 신흥 양극화 세계의 일부임을 암시했습니다.^{[citation needed]}

탈냉전 시대의 일부 학자들은 두 강대국 중 어느 한쪽의 영향 없이 발생한 다양한 움직임과 갈등을 모두 무시할 경우에만 양극화 세계가 존재한다는 사실을 언급하면서 냉전 시대가 단 두 블록, 심지어 두 국가를 중심으로 전개되었다는 생각에 이의를 제기했습니다.^[29] 또한 초강대국들 간의 갈등의 상당 부분은 대리전에서 벌어졌는데, 대리전은 냉전시대의 일반적인 반대파들보다 더 복잡한 문제들을 수반하지 않는 경우가 더 많았습니다.^[30]

1990년대 초 소련이 해체된 후 냉전시대의 유일한 초강대국으로 미국에 초강대국이란 용어가 적용되기 시작했습니다.^[7] 1990년대 후반에 프랑스 외무장관 위베르 베드린에 의해 대중화된 이 용어는 논란의 여지가 있고 미국을 이렇게 분류하는 것의 타당성에 대해서도 논란의 여지가 있습니다. 이 이론에 대한 한 가지 주목할 만한 반대자는 Samuel P입니다. 힘의 다극 균형을 위해 이 이론을 거부하는 헌팅턴. 헨리 키신저와 같은 다른 국제 관계 이론가들은 소련의 위협이 서유럽과 일본과 같은 예전 미국이 지배했던 지역에 더 이상 존재하지 않기 때문에, 냉전 종식 이후 미국의 영향력은 감소하고 있을 뿐인데, 그러한 지역들은 더 이상 보호가 필요하지 않거나 미국과 유사한 외교 정책을 펼치고 있기 때문입니다.^[31]

탈냉전 시대

냉전이 종식된 1991년 소련의 해체 이후, 탈냉전 세계는 과거 일부 사람들에 의해 단극 세계로 간주되어 왔으며,^[32][33] 미국은 세계의 유일한 초강대국입니다.^[34] 1999년, 정치학자이자 작가인 Samuel P. 헌팅턴은 다음과 같이 썼습니다: "물론 미국은 경제, 군사, 외교, 이념, 기술, 문화 등 모든 권력 영역에서 우위에 있는 유일한 국가이며 세계의 거의 모든 부분에서 자국의 이익을 증진시킬 수 있는 권한과 능력을 가지고 있습니다." 하지만, 헌팅턴은 세계가 단극이라는 주장을 일축하며, "이제 초강대국은 단 하나뿐입니다. 그러나 그것이 세계가 단극이라는 것을 의미하는 것은 아니며, 대신 "이상한 하이브리드, 하나의 초강대국과 여러 개의 주요 강대국을 가진 단극계"라고 설명했습니다. 그는 또한 "워싱턴은 냉전 말기에 가졌던 지배력을 더 이상 누리지 못한다는 사실에 눈이 멀었습니다. 초강대국이 아닌 강대국으로서 국제정치의 판도를 다시 배우고 타협해야 한다고 강조했습니다.^[35]

전문가들은 세계 정치에 대한 이 오래된 단일 초강대국 평가가 너무 단순화되어 있는데, 이는 부분적으로 현재의 발전 단계에서 유럽 연합을 분류하는 것이 어렵기 때문이라고 주장합니다. 다른 사람들은 복잡한 세계 경제적 상호 의존성을 고려할 때 초강대국의 개념이 구식이라고 주장하고 세계가 다극화되어 있다고 제안합니다.^{[36][37][38][39]}

국가정보위원회의 2012년 보고서는 미국의 초강대국 지위가 2030년에는 동등한 지위를 가진 국가들 중에서 1위로 잠식될 것이라고 예측했습니다. 하지만 당시의 거대한 지역 강국들과는 비교가 되지 않을 정도로 다양한 분야에서의 영향력과 전 세계적인 연관성 때문에 세계에서 가장 강력한 국가들 중에서 가장 높은 수준을 유지할 것입니다.^{[citation needed]} 또한, 일부 전문가들은 미국이 미래에 초강대국 지위를 완전히 잃을 가능성을 제시하면서, 세계의 다른 나라들에 비해 상대적인 힘의 감소, 경제적 어려움, 달러의 감소, 냉전 동맹국들이 미국에 덜 의존하게 된다는 추측을 예로 들었습니다. 그리고 전 세계적으로 미래 강대국의 출현.^[40][41][42]

미국 외교관 제임스 도빈스, 하워드 J. 샤츠 교수, 정책 분석가 알리 와인의 RAND Corporation 보고서에 따르면, 붕괴되고 있는 단극성 세계 질서의 붕괴 속에 있는 러시아는 미국의 경쟁자는 아니지만 여전히 세계 문제를 저해할 플레이어이자 잠재적인 불량 국가로 남을 것이라고 합니다. 서방의 동맹과 정치 체제를 불안정하게 만들려는 러시아의 노골적이고 은밀한 노력이 이를 시험할 것이지만, 서방은 소련과의 냉전 시대에 사용된 것과 같은 방법으로 러시아를 봉쇄할 수 있습니다. 반면에 중국은 미국과 경쟁할 수 없는 경쟁 상대이며, 서방이 맞서기에는 훨씬 더 어려운 존재가 될 것입니다. 저자들은 아시아 태평양에서 중국의 군사적 지배력이 이미 빠른 속도로 미국의 영향력을 잠식하고 있으며, 미국이 아시아 태평양에서 자국의 이익을 방어하기 위한 비용은 계속 증가할 것이라고 말합니다. 게다가 중국의 경제적 영향력은 이미 오래 전에 지역적 제약에서 벗어났고 경제 무역과 상업의 중심지로서 미국의 역할에 직접적으로 이의를 제기할 수 있는 궤도에 올라 있습니다.^{[43][44][45][46]}

제안된 초기 초능력

역사학자들은 과거에 초능력이라는 용어를 소급적으로, 때로는 매우 느슨하게 다양한 실체에 적용하려는 많은 시도를 해왔습니다. 이러한 오래된 국가의 역사가들이 초강대국으로 인정하는 것은 그들이 보여주는 다양한 최상급 특성에 초점을 맞출 수 있습니다. 실제로 세계적인 수준에서 영향력을 행사하고 그들의 힘을 (지역적으로뿐만 아니라) 투영한 최초의 국가들, 그리고 사실 현대 개념의 의미에서 초강대국이었던 이베리아 반도의 국가들, 즉 포르투갈 왕국과 합스부르크 스페인은 16세기에 유럽의 해외 진출을 시작했습니다.^[48][49] 광대한 식민지 제국을 건설하는 것 포르투갈과 스페인이 발견한 영토의 분할을 수립하는 토르데실라 조약의 서명은 명목상 이들 초강대국 사이의 세계를 1580년까지 분열시켰으며, 1640년까지 지속된 이들 국가의 군주들의 왕관 사이에 이베리아 연합이 있었습니다. 17세기 동안 포르투갈 제국은 네덜란드 황금기의 대부분을 차지한 네덜란드 제국으로 대체되었습니다. 곧 스페인과 네덜란드 제국이 1643년부터 루이 14세의 통치 기간부터 나폴레옹[50]^[51] 전쟁에서^[52] 나폴레옹이 패배할 때까지 프랑스 식민 제국에 합류했지만 프랑스는 19세기 동안 두 번째 식민 제국을 건설했습니다. 1688년 이후 황금기가 끝나면서 네덜란드 제국은 대영제국으로 대체되었고,^[18] 1688년 명예혁명과 18세기 산업화 과정에서 19세기와 20세기 초(제1차 세계대전 이전) 세계 패권을 이끌 선구적인 역할을 수행했습니다. 19세기 말에 독일은 또한 영국과 프랑스보다 작지만 눈에 띄는 크기의 식민지 제국을 획득했습니다.

Overall proposed examples of ancient or historical superpowers include the British Empire,^[53] Ancient Egypt,^[54] the Mughal Empire,^[55] the Hittite Empire,^[56] the Neo-Assyrian Empire,^[57][58] the Neo-Babylonian Empire,^[59] the Achaemenid Empire,^[60] Macedonian Empire,^[61] the Han Empire,^[62] the Roman Empire,^[63] the Byzantine Empire, the Carthaginian Empire,^[64] the Sasanid Empire, the Maurya Empire,^[65][66] the Gupta Empire,^[67] the Russian Empire,^[68] the Tang Empire,^[69] the Umayyad Caliphate,^[70] the Mongol Empire,^[71] the Timurid Empire, the Ottoman Empire,^[72] the Habsburg Empire,^[73] the French colonial Empire,^[74][75] the Spanish Empire,^[76][77] the Portuguese Empire, the Dutch Empire, the First French Empire of Napoleon,^[78] the German Empire, Safavid Iran, 아프샤리드 이란, 파르티아 제국, 명나라, 게르만 왕국.

OECD의 역사적 통계와 연구에 따르면 근대 초기까지 서유럽, 중국, 인도는 전 세계 GDP의 약 ⅔을 차지했습니다.

초강력 붕괴

소련/러시아

1980년대와 1990년대 초반 동안 소련과 동구권에서 극적인 변화가 일어났고, 페레스트로이카와 글라스노스트, 1989년 11월 베를린 장벽의 극적인 붕괴, 그리고 마침내 1991년 12월 소련의 해체가 이루어졌습니다. 일찍이 1970년에 안드레이 아말릭은 소련의 붕괴를 예측했고, 엠마누엘 토드도 1976년에 비슷한 예측을 했습니다.^[80]

대영제국/영국

1956년 수에즈 위기는 초강대국으로서 영국의 기간이 끝나는 것의 시작이라고 일부 논평가들에 의해 생각되지만,^[81][82][83] 제1차 세계대전, 1920-21년의 경제공황, 아일랜드의 분열, 1925년의 전쟁 전 평가에서 파운드 파운드화가 금본위제로 반환되는 것과 같은 다른 논평가들은 훨씬 이전에 지적했습니다. 싱가포르의 몰락, 제2차 세계 대전으로 인한 부의 상실, 1945년 미국으로부터의 임대 원조의 종료, 전후 긴축의 시대, 1946-47년 겨울, 탈식민화의 시작, 영국의 초강대국 지위의 상실에 대한 다른 핵심 포인트들로서.^[84]

특히 수에즈 위기는 미국과 소련의 광범위한 압력을 포함한 대규모 국제적 비난으로 이어졌기 때문에 역사학자들은 대영제국에게 정치적, 외교적 재앙으로 여겨집니다. 이로 인해 영국과 프랑스는 당황하여 철수해야 했고, 소련과 미국 사이의 양극화가 심화되는 냉전 정치를 고착화했습니다. 1960년대에 탈식민화 운동이 최고조에 달했고, 남아있는 제국의 소유물들이 독립을 이루면서 대영제국에서 영연방으로의 이행이 가속화되었습니다. 제국이 계속 붕괴되면서 영국의 본국 섬들은 이후 1970년대 내내 높은 인플레이션과 전후 합의를 벗어난 산업 불안과 함께 탈산업화를 겪었습니다. 이로 인해 일부 경제학자들은 영국을 유럽의 병자(Sick Man of Europe)라고 불렀습니다. 1976년 영국은 아이러니하게도 국제통화기금(IMF)의 도움을 받아야 했고, 39억 달러의 자금을 지원받았는데, 이는 그때까지 요청된 역대 최대 규모의 대출이었습니다.^[85][86] 1979년, 이 나라는 불만의 겨울로 알려진 광범위한 파업을 겪었습니다. 학자, 경제학자, 정치인들은 이 모든 요소들이 전후 영국의 쇠퇴를 상징하는 것으로 간주했습니다. 마지막으로 전문가들은 홍콩을 중국에 넘겨주는 것을 대영제국의 최종적인 종말로 여겼습니다.

그럼에도 불구하고, 오늘날 영국은 21세기에 강력한 군사력을 포함한 세계적인 소프트 파워를 유지하고 있습니다. 영국은 유엔 안전보장이사회에서 4개의 다른 국가들과 함께 영구적인 자리를 계속 차지하고 있으며, 9개의 핵보유국 중 하나입니다. 수도 런던은 모리 재단에 의해 세계적인 도시로 선정되는 등 세계적으로 뛰어난 도시 중 하나로 계속 평가받고 있습니다.^[87] 2022년, 영국은 브랜드 파이낸스에 의해 소프트 파워 측면에서 유럽 국가 중 1위로 선정되었습니다.^[88] 그러나 경제학자들은 브렉시트, 생계비 위기, 정치적 불안정, 산업 분쟁 및 파업으로 악화된 2010년대 이후 더 최근의 경제적 어려움이 영국의 영속적인 힘에 더 큰 영구적인 손상과 침식을 초래했을 수 있다고 가정했습니다.^[89]

미국

제국 이후: 미국 질서의^[90] 붕괴(2001), 프랑스 사회학자 에마뉘엘 토드(Emmanuel Todd)는 초강대국 미국의 궁극적인 쇠퇴와 몰락을 예측합니다. "몇 년 동안 문제 해결자로 인식되어 온 미국 자체가 이제 전 세계의 문제가 되었습니다." 2010년대 이후 미국 내부의 비대칭적 양극화와 전 세계적으로 인식되는 미국의 대외정책 실패, 그리고 전 세계적으로 중국의 영향력 확대로 인해 일부 학계와 지정학 전문가들은 미국이 이미 전 세계적으로 소프트 파워의 붕괴를 경험하고 있을 수 있다고 주장했습니다.^[91][92]

잠재적 초능력

잠재적 초강대국이라는 용어는 학자들과 다른 자격을 갖춘 해설가들에 의해 21세기에 여러 정치적 주체들이 초강대국 지위를 달성할 가능성에 적용되었습니다. 중국,^[93][94][95] 유럽연합,^[2] 인도,^[96] 러시아는^[97] 거대한 시장, 커지는 군사력, 경제적 잠재력, 그리고 국제 문제에 대한 영향력 때문에 21세기 초강대국의 위치를 차지할 가능성이 있다고 가장 많이 언급되는 정치적 주체 중 하나입니다. 2020년 UBS의 새로운 조사에 따르면 세계 투자자의 57%가 2030년까지 중국이 미국을 대신해 세계 최대 초강대국이 될 것으로 전망했습니다.^[98] 하지만, 많은 역사가들, 작가들, 그리고 비평가들은 이 나라들 중 어떤 나라가 새로운 초강대국으로 부상할지에 대해 의구심을 나타냈습니다.^[99][100] 일부 정치학자들과 다른 논평가들은 심지어 그러한 국가들이 잠재적인 초강대국이 아닌 단순히 신흥 강대국일 수도 있다고 제안했습니다.^[101] 유럽연합은 브뤼셀 효과로 인해 "규제 초강대국"으로 불렸습니다.^{[102][103][104]}

그러한 예측의 기록은 완벽하지 않았습니다. 예를 들어, 1980년대에, 일부 논평가들은 일본이 당시의 큰 GDP와 높은 경제 성장 때문에 초강대국이 될 것이라고 생각했습니다.^[105] 하지만, 일본의 경제는 1991년에 무너졌고, 이것은 잃어버린 수십 년으로 알려진 일본의 오랜 경제 침체를 만들었습니다.

러시아의 경제 쇠퇴, 우크라이나 침공 당시 심각한 군사적 성과, 그리고 한때 모스크바가 지배했던 중앙아시아에서의 영향력 상실을 고려할 때 초강대국 지위를 얻을 가능성에 대한 의구심이 커지고 있습니다.^{[106][107][108]}

참고 항목

메모들

참고문헌

서지학

외부 링크

• æ 디아 브리태니커 백과사전의 초능력