팔래오그나테과

Palaeognathae
고생인류
시간 범위:백악기 후기 – 홀로세, 67-0 Ma O T N
Palaeognathae Diversity.jpg
고생대 생물 다양성.
과학적 분류 e
왕국: 애니멀리아
문: 챠다타
클래스: 아베스
인트라클래스: 팔래오그나테과
파이크래프트, 1900년
주문
의 고문서
불확실한 친화력

Palaeognathae (/ˌpæliˈɒɡnəθi/; from Ancient Greek παλαιός (palaiós) 'old', and γνάθος (gnáthos) 'jaw') is a infraclass of birds, called paleognaths, within the class Aves of the clade Archosauria.그것은 현존하는 두 종의 조류 인트라클라스 중 하나이며, 다른 하나는 네오나테이며, 둘 다 네오나테스를 형성한다.팔라오그나테에는 라타이트라고 불리는 날지 않는 다섯 개의 현존하는 계통(그리고 두 개의 멸종된 계통)과 한 개의 비행 계통인 신향성 주석아연([1][2]Neoptic tinallim)이 있다.키위(Apteryx) 5종, 카수아리우스(Casuarius) 3종, 에무스(Dromaius) 1종, 레아(Rhea) 2종, 타조(Strouthio)[3] 2종이 있다.최근의 연구에 따르면 고인류는 단관류이지만 비행하지 않는 형태와 비행하지 않는 형태 사이의 전통적인 분류학적 분할은 부정확하다; 편평성은 라타이트 방사선 내에 있으며, 이는 비행하지 않는 것이 평행 진화를 [4]통해 독립적으로 여러 번 발생했다는 것을 의미한다.

Palaeognathae에는 의심할 여지 없이 세 개의 멸종된 그룹이 있다: 석조목, 다이노르니스목, 그리고 Aepyornithiformes. 그 중 두 그룹은 지난 1000년 동안 멸종되었다.적어도 한 명의 저자에 의해 팔래오그나테와 동맹을 맺은 다른 멸종된 새들이 있지만, 그들의 친화력은 [citation needed]논란의 여지가 있다.

Paleognath라는 단어는 다른 [5]새들보다 더 원시적이고 파충류적인 것으로 묘사되는 입천장의 골격 구조를 언급하는 고대 그리스어에서 유래했다.고인지조류는 기본적인 형태학적 특징을 가지고 있지만 살아있는 조류의 네오그나테 가지에 버금가는 속도로 DNA 수준에서 게놈이 계속 진화했기 때문에 결코 살아있는 화석이 아니다.그 진화에 대한 몇 가지 다른 과학적 논란도 있다([6]아래 참조).

기원과 진화

다음 항목도 참조하십시오.고문서 목록

신생대까지는 명확한 고인지 화석 조류가 알려져 있지 않지만(알비안 애팔래키아의[7][8] 유적지에서 가끔 석석으로 해석되는 조류는 발생하지만), 추정 고인지류에 대한 많은 보고가 있어 백악기에 진화했을 가능성이 있다고 오랫동안 추측되어 왔다.형태학적으로 가장 기초적인 화석 형태(예: 리소니스, 유사크립투루스, 파라카타르테스, 팔레오티스)의 북반구 위치를 감안할 때, 이 그룹의 로라시아 기원은 추측할 수 있다.현재의 거의 모든 곤드와난 분포는 비행 형태에 의한 남부 육지의 여러 식민지에서 비롯되었고, 그 결과 비행 불능이 발전했으며, 많은 경우 거인주의로 [9]발전했을 것이다.

코펜하겐 동물박물관 슈도크립투루스 세르카낙시우스 화석 주조물

분자 및 고생물학 자료에 대한 한 연구는 고생물학자들을 포함한 현대의 조류 목들이 [10]백악기 초기에 서로 갈라지기 시작했다는 것을 발견했다.Benton(2005)은 이것과 다른 분자 연구들을 백악기 초기에 1억1000만 년에서 1억2000만 년 전에 일어났어야 한다는 것을 암시하는 것으로 요약했다.그러나 그는 7000만년 전까지만 해도 화석 기록이 없어 4500만년의 공백이 남아 있다고 지적한다.그는 고생대 화석이 언젠가 발견될지, 아니면 분자진화의 추정 속도가 너무 느린지, 그리고 백악기-팔레오겐 경계(K-Pg 경계)[11] 이후 적응방사선 기간 동안 조류 진화가 실제로 가속화되었는지 물었다.

다른 작가들은 여러 가지 근거로 팔래오그나테의 단계론에 의문을 제기했는데, 이는 그들이 우연히 날지 못하기 때문에 함께 묶이게 된 관련이 없는 새들의 잡동사니일 수도 있다는 것을 암시한다.관련이 없는 새들은 수렴된 진화를 통해 전 세계에서 여러 번 라타이트와 같은 해부학을 개발했을지도 모른다.McDowell(1948)은 고지의 입천장 해부학의 유사성은 사실 신생아이거나 배아 특징을 유지할 수 있다고 주장했다.그는 성년이 될 때까지 봉합사를 유지하는 것과 같은, 어린 새들의 그것과 같은 두개골의 다른 특징들이 있다고 언급했다.따라서, 아마도 특징적인 미각은 실제로 많은 카아틴산 조류 배아가 발달하는 동안 통과한 냉동 단계였을 것이다.초기 발달 단계의 유지는 다양한 새들이 날지 못하게 되고 [12]서로 비슷하게 보이는 메커니즘이었을 수도 있다.

리토르니스의 생명 회복.

호프(2002)는 네오니테스의 진화적 방사선의 기원에 대한 증거를 찾기 위해 중생대의 알려진 모든 조류 화석을 검토했다.그 방사선은 또한 고생이 이미 분산되었다는 신호를 보낼 것이다.그녀는 팔래오그나테에 할당된 5개의 백악기 초기 분류군에 주목한다.그녀는 그들 중 누구도 명확하게 그렇게 배정될 수 없다는 것을 알았다.그러나 그녀는 네오그나테와 팔레오그나테가 백악기 [13]초기 캄파니아 시대까지 분화했다는 증거를 발견한다.

베가비스는 백악기 후기 남극 대륙의 마스트리히트기에 살았던 화석 조류이다.베가비스는 진정한 오리와 가장 가까운 관계이다.거의 모든 계통학 분석에서 오리가 고생물 이후에 갈라져 나왔다고 예측하기 때문에, 이것은 고생물이 그 [14]훨씬 전에 이미 생겨났다는 증거이다.

2005년 레오나드 외 연구진에 의해 멸종된 리토르니스 비행고지체의 예외적으로 보존된 표본이 발표되었다.이것은 덴마크 에오세 초기의 관절이 있는 거의 완전한 화석으로, 지금까지 발견된 것 중 가장 잘 보존된 암석 모양의 두개골을 가지고 있는 것으로 여겨진다.저자들은 리토르니스가 타조가 아닌 주석아연과 가까운 자매 분류군이며, 석회상 + 주석아연 등이 가장 기초적인 고생물이라고 결론지었다.그래서 그들은 모든 쥐가 단일통체이며, 날지 못하게 된 하나의 공통된 조상으로부터 내려온 것이라고 결론지었다.그들은 또한 백악기 파타고니아 전기의 고생물 같은 리메나비스를 백악기 및 고생물의 [6]단상체 기원의 가능한 증거로 해석한다.

카나리아 제도의 란자로테의 플리오센에서 나온 신비로운 큰 알이 [15]쥐의 것으로 추정되고 있다.

살아있는 새들에 대한 야심찬 유전자 분석이 2007년에 수행되었고, 그것은 레오나르드 외 연구진에게 반박되었다.(2005).그것은 주석혼제가 고문서 내에서 원시적인 것이 아니라 가장 발달된 것 중 하나라는 것을 발견했다.이것은 고생물 내에서 비행 불능의 여러 사건을 필요로 하며 곤드와나 근교 가설(아래 참조)을 부분적으로 반박한다.이 연구는 169종의 19개 유전자 유전자 서열을 조사했다.그것은 고지각류가 하나의 자연 집단이라는 증거를 되찾았고, 다른 새들과 그들의 차이가 현존하는 어떤 새 집단들 중에서 가장 오래된 차이점이라는 것을 발견했다.그것은 또한 타조나 레아보다 더 파생된, 그리고 에무스와 키위의 자매 집단으로서, 쥐의 편모충을 들 수 있게 했습니다. 그리고 이것은 쥐를 [16]병음화시킨다.

관련 연구는 고지 계통 발생 문제를 독점적으로 다루었다.분자 분석을 사용하여 20개의 연결되지 않은 핵 유전자를 조사했습니다.이 연구는 서로 다른 쥐목들을 만들어내는 비행 불능의 사건이 적어도 3개 있었고, 쥐목들 사이의 유사성은 부분적으로 수렴 진화에 기인하며, 팔레오그나테목은 단통류이지만,[17] 쥐목은 그렇지 않다고 결론지었다.

2010년부터 시작된 DNA 분석 연구에 따르면 주석 상아제는 뉴질랜드에서 [2][4][18][19]멸종된 모아의 자매 집단이다.

모든 조류목의 2020년 분자 연구는 팔레오그나스가 7천만 년 전 백악기 후기 또는 그 이전에 분화한 것으로 밝혀졌습니다.하지만, 모든 현대의 목은 최신 고생세, 그리고 그 이후 타조가 에오세 초기에 갈라지고, 키위가 에오세 초기에 갈라지고, 마지막으로 카수아리상과와 주석상피류가 에오세 [20]중기에 서로 갈라지고 있다.

분류 이력

생물학의 역사에는 현재 팔래오그나테에 포함된 많은 경쟁적인 분류법이 있었다.이 주제는 두보아, 샤프, 슈펠트, 시블리와 알퀴스트, 크라크래프트에 의해 연구되었다.

Merrem (1813)은 종종 고지를 함께 분류한 것으로 알려져 있으며, 그는 "Ratitae"라는 분류군을 만들었다.하지만, 린네(1758)는 스트루시오에 카사와리, 에무스, 타조, 레아를 함께 배치했다.레슨(1831)은 라티타에 키위를 추가했다.파커(1864)는 주석과 쥐의 구개 유사성을 보고했지만, 헉슬리(1867)는 이 통찰력에 대해 더 널리 인정받고 있다.헉슬리는 용골 스테르나 때문에 여전히 메렘의 칼리나테와 함께 주석혼례를 치렀고, 그것들은 갈고리목과 가장 가까운 친척이라고 생각했다.

Pycraft(1900)는 Palaeognathae라는 용어를 만들었을 때 큰 발전을 보였다.그는 주석암과 쥐암을 분리한 쥐아과 분류를 거부했다.그는 용골 없는 흉골, 즉 "비둘기"는 독립적으로 날지 못하게 된 관련이 없는 조류에서 쉽게 진화할 수 있다고 추론했다.그는 또한 래타이트가 이차적으로 비행하지 않는다는 것을 알아챘다.그의 세분화는 구개골격과 다른 장기계통의 특징에 기초했다.그는 대략 현대 7개의 생물과 화석 고생물(카수아리이, 스트루티온스, 레에, 다이노르니테스, 에이피요르니테스, 압테리지스, 크립투리)을 설립했는데, 크립투리는 티나무속 크립투렐루스(Crypturellus)의 이름을 따온 은신이다.

팔래오그나테목은 보통 상목으로 간주되지만, 저자들은 그것들을 아강(Stresemann 1927-1934년)만큼 높은 분류군 또는 낮은 분류군(Struthioniformes)[21]만큼 낮은 분류군(Cracraft 1981년 및 IUCN, "Struthioniformes"의 모든 팔래오그나테목)으로 취급한다.

클래디스트리스

팔래오그나테과

스트루티온형상(오목)Struthio camelus - Etosha 2014 (1) white background.jpg

노토팔레오그나테

레아목(Rhea)Rhea white background.jpg

티나미폼목(Tinamiformes)NothuraDarwiniiSmit white background.jpg

무아목(Moa)Giant moa skeleton.jpg

노바에라티테과

날개모양목(Kiwi)Little spotted kiwi, Apteryx owenii, Auckland War Memorial Museum white background.jpg

코끼리새류Elephant bird skeleton.png

카수아리아목

카수아리과(카수아리과)Casuario australiano white background.JPG

물떼새과 (Emu)Emu RWD2 white background.jpg

유리 외 연구진(2013)[22]의 이름을 딴 분지도(2014)[4]에 기초한 분지도

Cloutier, A. et al. (2019) 분자 연구에서 타조는 기초 혈통으로, 레아는 그 다음으로 기초 [23]혈통이다.

대체 계통 발생학은 Kuhl, H. 등(2020)에 의해 발견되었다.이 처리에서 팔래오그나테목의 모든 종들은 스트루티온목(Struthioniformes)으로 분류되지만,[20] 그들은 여전히 여기에서 다른 목으로 나타난다.

팔래오그나테과

스트루티온형상(오목)Struthio camelus - Etosha 2014 (1) white background.jpg

노토팔레오그나테

레아목(Rhea)Rhea white background.jpg

날개모양목(Kiwi)Little spotted kiwi, Apteryx owenii, Auckland War Memorial Museum white background.jpg

코끼리새류Elephant bird skeleton.png

카수아리아목

카수아리과(카수아리과)Casuario australiano white background.JPG

물떼새과 (Emu)Emu RWD2 white background.jpg

티나미폼목(Tinamiformes)NothuraDarwiniiSmit white background.jpg

무아목(Moa)Giant moa skeleton.jpg

묘사

고생각은 뼈 입천장에 있는 뼈의 특징적이고 복잡한 구조에서 이름을 따왔다.Cracraft(1974)는 이를 5자로 정의했다.

  1. 보머는 크고 전방에서 전악실 및 상악구개체와 연결된다.그 후, 보머는 익상체의 복부 표면에 융합하고, 구개체는 이 익상체 관절의 복부 표면에 융합한다.
  2. 익상구균은 구개체가 기저구균과 내측에서 관절하는 것을 막는다.
  3. 구개골과 익상골은 단단한 관절로 융합된다.
  4. 염기성ranium의 기저부돌기(basipterygoid) 과정을 위한 익상돌기(pterygoid)의 관절은 익상돌기와 사중돌기(quadrate) 사이의 관절 근처에 위치한다.
  5. 익상-사분율 관절은 복잡하며 사분율 [24]궤도 과정을 포함한다.

고인지들은 비슷한 골반 구조를 공유한다.골반에는 크고 탁 트인 장골좌골골이 있다.치골과 좌골은 장골보다 길며 꼬리 아래로 돌출되어 있습니다.골반의 골반 뒷부분이 앞부분보다 길다.

고지각은 부리의 각질 덮개에 홈의 패턴을 공유하고 있다.이 덮개는 램포테카라고 불립니다.구석기 무늬는 뿔의 중앙 조각이 하나 있고, 양쪽에 긴 삼각형 줄무늬가 있다.

고생대에서는 수컷이 알을 품는다.수컷은 둥지에 암컷 한 마리 또는 여러 개의 알을 포함할 수 있다.그는 또한 둥지 기생일 경우, 그와 함께 번식하지 않은 암컷들이 둥지에 알을 심었을 수도 있다.타조와 큰 반점 키위에서만 암컷은 알을 [25]품는 데 도움을 준다.

중앙아메리카와 남아메리카의 편두통은 주로 육생이지만, 약하게 날고 있다.티나멜은 매우 짧은 꼬리 깃털을 가지고 있어서 꼬리가 거의 없는 양상을 보인다.일반적으로 메추라기와 송곳니 같은 담쟁이새와 닮았다.

티나멜은 특이한 세 갈래의 모양을 가진 매우 긴 용골 모양의 가슴뼈를 가지고 있다.이 뼈, 흉골은 중앙날(Carina sterni)을 가지고 있으며, 두 개의 길고 가는 측면 사시가 있으며, 이는 양쪽으로 구부러져 용골에 뒤쪽으로 거의 닿습니다.이 사시골은 흉골의 뒤쪽 가장자리를 절개하고 거의 전체 길이를 연장하는 두 개의 큰 공(am)의 가장자리로도 생각될 수 있다.티나멜은 적절한 반고리 모양의 고막을 가지고 있으며, 하이포클레듐의 [26]흔적은 없다.모든 날으는 새들처럼 견갑골과 코라코이드 사이에는 날카로운 각도가 있다.골반에는 장골과 좌골 사이의 뒤쪽 가장자리를 절개하는 열린 장골좌골 회음부가 있다.티나멜은 진짜 피그고스타일이 없고,[27] 쥐구멍처럼 꼬리뼈가 사용되지 않은 채로 남아 있다.

티나무 깃털은 라키스와 두 개의 베인을 가지고 있다는 점에서 볼런트 새의 깃털처럼 보인다.그러나 티나무 깃털의 구조는 독특하며, 끝부분에는 가시가 붙어 있다.따라서 평행봉은 [28]그 사이의 슬릿에 의해서만 분리된다.주석상혼은 비뇨기샘을 가지고 있다.

키위, 타조, 다이노르니 각각의 알을 가진 비교

라타이트 새는 엄격히 날지 못하고 그들의 신체구조는 육생에 대한 전문성을 반영한다."라타이트"라는 용어는 뗏목과 같은 모양의 납작한 가슴뼈 또는 흉골을 가지고 있기 때문에 라틴어 "라티스"에서 유래했습니다.이 특징적인 흉골은 날개박쥐에게 힘을 제공하기 위해 가슴 근육 구조가 불균형적으로 크고 흉골은 이러한 근육을 고정시키기 위해 눈에 띄는 용골 또는 카리나 흉골을 발달시키는 비행하는 새들의 그것과 다릅니다.쇄골은 고막에 융합되지 않는다.대신, 만약 존재한다면, 각각은 부목과 같으며, 코라코이드 내측 경계를 따라 있고, 코라코- 쇄골 인대에 의해 거기에 부착되어 있다.견갑골과 코라코이드 사이에는 둔각이 있고, 두 뼈는 합쳐져서 견갑골을 [27]형성한다.래타이트는 날개 구조와 튼튼한 다리를 축소하고 단순화했다.일부 레아 날개 깃털을 제외하고, 깃털의 베인을 구성하는 바브 필라멘트는 서로 단단히 고정되지 않아 깃털이 더 샤그하게 보이고 깃털에 기름을 칠 필요가 없게 만든다.성인 라타이트에는 프리닝 오일을 함유한 프리엔 글랜드(비강 글랜드)가 없습니다.

고인지증은 전체적으로 뇌가 상대적으로 작은 경향이 있고, 가장 제한된 인지 능력을 가진 살아있는 새들 중 하나이다.하지만 키위는 예외적이고 앵무새나 지저귀는 새에 버금가는 큰 뇌를 가지고 있지만, 비슷한 수준의 행동이 복잡하다는 증거는 현재 [29]부족하다.

사이즈

팔래오그나테의 살아있는 구성원은 6인치(15cm)에서 9피트(2.7m) 사이이고 몸무게는 0.09에서 345파운드(0.0-156.5kg)[25] 사이일 수 있다.타조는 긴 다리와 목을 가진 가장 큰 스트루션형(Struthioniformes)이다.키는 5.7~9피트(1.7~2.7m), 무게는 139~345파운드(63~156kg)[25]이다.깃털이 느슨한 날개를 가지고 있다.수컷은 검은색과 흰색 깃털을 가지고 있는 반면 암컷은 회색빛이 도는 갈색 깃털을 가지고 있습니다.그들은 새들 사이에서 독특하다. 왜냐하면 그들은 각 발에 3번째와 4번째 발가락만을 가지고 있기 때문이다.타조 날개는 첫 번째와 두 번째 손가락에 집게발톱, 즉 유제동물이 있습니다.타조는 두개골의 [citation needed]보머뼈가 감소했다는 점에서 다른 고지대와 다르다.

Emus의 키는 6~7.5피트(1.8~2.3m), 무게는 75~110파운드(34~50kg)[25]입니다.그들은 날개가 짧고 성충은 갈색 깃털을 가지고 있다.

레아는 3-4.6피트(91–140cm), 무게는 33~88파운드(15–40kg)[25]입니다.그들의 깃털은 회색이거나 갈색과 흰색 반점이 있습니다.그들은 큰 날개를 가지고 있지만 꼬리 깃털은 없습니다.쇄골이 없어요.

카소웨리의 높이는 3.5에서 5.6피트(1.1에서 1.7m)이고 무게는 30에서 130파운드(14에서 59kg)[25]입니다.그들은 검은 깃털을 가진 기본적인 날개와 그들의 1차 깃털과 2차 깃털 대신 6개의 단단하고 고슴도치 같은 가시를 가지고 있다.

키위는 키가 14에서 22인치(36에서 56cm)이고 몸무게가 2.6에서 8.6파운드(1.2에서 3.[25]9kg)인 래타이트 중 가장 작다.그들은 덥수룩한 갈색 깃털을 가지고 있다.

사이즈는 8~21인치(20~53cm), 무게는 1.4~5파운드(640~2,270g)[25]이다.

이동

더 큰 라타이트 새들 중 많은 수가 매우 긴 다리를 가지고 있고 현존하는 가장 큰 새인 타조는 시속 60킬로미터 이상의 속도로 달릴 수 있습니다.에머스는 길고 튼튼한 다리를 가지고 있으며 48km/h (30mph)까지 달릴 수 있다.카소우리와 레아는 민첩성에 있어서 비슷한 것을 보여주며, 몇몇 멸종된 생물들은 시속 [citation needed]75km(45mph)의 속도에 도달했을 수도 있다.

생물 지리학

오늘날, 쥐는 신생대를 가로질러 유럽, 북미, 아시아에도 존재했지만, 주로 남반구에 제한적으로 분포하고 있다.백악기에는 이 남쪽 대륙들이 연결되어 곤드와나라고 불리는 단일 대륙을 형성했다.곤드와나는 팔레오그나테의 진화와 그에 따라 모든 네오니테의 진화에 관한 주요한 과학 질문에서 중요한 영역이다.

고지의 진화에 관한 두 가지 이론이 있다.곤드와나 근교 가설에 따르면, 고생물은 백악기 동안 곤드와나에서 한 차례 진화한 후 오늘날의 남부 대륙이 된 딸 육지에 올라탔다.이 가설은 분자시계 연구에 의해 가장 강하게 뒷받침되지만, 백악기 또는 남부 화석 고생물의 부족과 라우라시아 대륙의 고생물들의 초기 방사선으로 인해 약화되었다.제3차 방사선 [a]가설에 따르면, 그들은 백악기-팔레오겐 멸종 사건 이후 전 세계 여러 대륙의 여러 비행 조상들로부터 진화했다.이 가설은 분자 계통학 연구에 의해 뒷받침되고 화석 기록과 일치하지만 형태학적 계통학 연구에 의해 약화된다.두 가설 모두 많은 [5]저자들이 많은 연구에 의해 뒷받침되고 도전해 왔다.

2016년 유전자 및 형태학적 차이 연구는 이 그룹이 로라시아에서 [9]유래했다고 결론지었다.

곤드와나 근변 가설

Cracraft(2001)는 데이터를 종합적으로 검토했으며, 계통학적 증거와 역사적 생물 지리학을 통해 곤드와나 근변성 가설을 강력하게 뒷받침했다.그는 네오나이트의 기본적인 발산일이 100Mya 전후임을 보여주는 분자 시계 연구를 인용했다.그는 남부 구석기 화석의 부족이 백악기 남부의 퇴적물과 일치하고 남반구의 고생물학 분야 연구가 상대적으로 부족하다는 관찰을 분자 시계 연구의 저자들에게 돌렸다.게다가, Cracraft는 형태학 및 분자학 연구를 종합하고, 두 가지 사이의 충돌을 주목하고, 대부분의 증거가 고인지학에 유리하다는 것을 발견한다.그는 또한 쥐류뿐만 아니라 신개념 조류의 다른 기초 집단은 곤드와나에서 [31]고생과 신개념이 분기했을 때 예상할 수 있는 남극 횡단 분포를 보인다는 것을 지적한다.

지질학적 분석에 따르면 뉴질랜드는 최근 28Mya까지 완전히 물에 잠겼을 가능성이 있어 날지 못하는 새들이 [citation needed]생존하는 것이 불가능하다고 한다.그러나 마이오세 19-16Mya 초기의 Spenodon 화석이 발견됨에 따라 섬 덩어리가 완전히 물에 잠겼는지에 대한 의문이 제기되고 있다.이 발견은 고대 슈페노돈 종이 곤드와나에서 약 82Mya 떨어져 있었기 때문에 땅 덩어리의 일부에 살았다는 추가적인 증거를 제공한다.해수면 상승이 뉴질랜드의 많은 부분을 잠겼다는 증거는 일반적으로 받아들여지고 있지만, 뉴질랜드의 얼마나 많은 부분이 물에 잠겼는지에 대한 논란이 있다.섬의 잔존 지역에서 살아남은 슈페노돈 종은 더 큰 종들도 [32]살아남았을 수 있다는 것을 암시한다.

궁극적으로, 기록된 가장 초기의 고인류들은 날고 있는데, 아마도 플라시모형 석회질인 것으로 추정되며,[7][8] 북아메리카에서 백악기 후기에 발견되었을 가능성이 매우 높은 반면,[33] 가장 초기의 날지 못하는 쥐들은 유럽에서 발생한다.근친상간 가설은 남부 육지가 북부 [33][34]육지보다 라타이트 진화와 더 관련이 있다는 가정에 의존한다.

3차 방사선 가설[a]

페두치아(1995년)는 백악기 말기에 살아남은 새의 계통이 하나 또는 극소수에 불과할 정도로 네오니테스의 다양화 엔진으로 백악기-팔레오진 경계에서의 멸종 사건을 강조했다.그는 또한 전 세계 새들이 날지 못하게 되었을 때 쥐와 같은 해부학적 구조를 발달시켰으며, 현대의 쥐, 특히 키위의 친화력이 [35]모호하다고 보았다.백악기가 아닌 신생대에 중점을 두고 네오니틴 사이의 기초 분리의 시기로서 그는 올슨을 [36]따른다.

Houde는 북반구의 신생대에서 흔히 볼 수 있었던 날아다니는 새인 Lithornithiformes도 고생물이라는 것을 증명했다.그는 덴마크(북반구)의 화석으로 알려진 석회상 새인 고생대(Paleotis)가 타조와 같은 순서로 두개골의 독특한 해부학적 특징을 공유했다고 주장한다.그는 또한 만약 그들의 조상이 날지 못했다면 키위가 백악기 초기에 본토에서 떨어진 뉴질랜드에 도달하지 말았어야 했다고 주장했다; 이 주장은 적어도 볼런트 프로압테릭스의 발견으로 입증되었다.따라서 그는 암석 형태의 조상들이 약 3천만 년에서 4천만 년 전에 남쪽 대륙에 도달했을 수 있고, 오늘날의 쥐와 [37]같은 날지 않는 형태를 진화시켰을 것이라고 추론했다.이 가설은 이후의 분자 [38]연구들에 의해 반박되지만,[17] 다른 연구들에 의해 뒷받침된다.

인간과의 관계

인간의 혈통은 타조와 함께 아프리카에서 진화했다.호모가 나타나 아프리카를 떠나 다른 대륙으로 간 후, 그들은 아라비아와 남아시아와 중앙아시아 대부분에서 타조를 계속 만났다.파푸아족과 호주 원주민이 뉴기니와 호주에 거주하기 전까지는 다른 고생물속과 접촉하지 않았다.그 후, 고생대 인디언들은 중남미에서 주석과 레아를 만났고, 오스트로네시아 정착민들은 마다가스카르의 코끼리 새를 만나 박멸했으며, 마오리족은 뉴질랜드의 모아에도 마찬가지였다.마다가스카르와 뉴질랜드의 거대한 쥐들은 포유류의 포식자에 거의 노출되지 않고 진화해 왔고, 인간의 포식에도 대처할 수 없었다. 다른 많은 해양 종들도 같은 운명을 맞았다.전 세계적으로, 대부분의 거대한 새들은 18세기 말까지 멸종되었고, 생존한 대부분의 종들은 현재 멸종 위기에 처해 있거나 개체 수가 감소하고 있다.그러나 코끼리 새와 인간의 공존은 이전에 [39]생각했던 것보다 더 오래 지속된 것으로 보인다.

오늘날 타조와 같은 쥐들은 사육되고 때로는 애완동물로도 길러진다.쥐는 인간의 문화에서 큰 역할을 한다; 그들은 사육되고, 먹히고, 경주하고, 보호되고, 동물원에 보관된다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b 이 명칭에는 'Tertiary'라는 용어가 포함되어 있으며, 현재 국제 [30]성층학위원회에 의해 공식적인 지질 연대학 단위로 권장되지 않고 있다.

각주

  1. ^ Wetmore, A.(1960) 세계 조류 분류.Smithsonian Miscellaneous Collection (워싱턴 D.C:Smithsonian Institute) 139: 1 ~ 37.
  2. ^ a b Baker, A. J.; Haddrath, O.; McPherson, J. D.; Cloutier, A. (2014). "Genomic Support for a Moa-Tinamou Clade and Adaptive Morphological Convergence in Flightless Ratites". Molecular Biology and Evolution. 31 (7): 1686–1696. doi:10.1093/molbev/msu153. PMID 24825849.
  3. ^ Clements, J. C. et al. (2010)
  4. ^ a b c Mitchell, K. J.; Llamas, B.; Soubrier, J.; Rawlence, N. J.; Worthy, T. H.; Wood, J.; Lee, M. S. Y.; Cooper, A. (23 May 2014). "Ancient DNA reveals elephant birds and kiwi are sister taxa and clarifies ratite bird evolution" (PDF). Science. 344 (6186): 898–900. Bibcode:2014Sci...344..898M. doi:10.1126/science.1251981. hdl:2328/35953. PMID 24855267. S2CID 206555952.
  5. ^ a b 후드, P. T. (1988)
  6. ^ a b 레너드, L. 등(2005)
  7. ^ a b 고생대 조류 화석
  8. ^ a b 캘리포니아 남부 팔레오세(티파니안)의 석회질(Aves: Palaeognathae)
  9. ^ a b Yonezawa, T.; Segawa, T.; Mori, H.; Campos, P. F.; Hongoh, Y.; Endo, H.; Akiyoshi, A.; Kohno, N.; Nishida, S.; Wu, J.; Jin, H.; Adachi, J.; Kishino, H.; Kurokawa, K.; Nogi, Y.; Tanabe, H.; Mukoyama, H.; Yoshida, K.; Rasoamiaramanana, A.; Yamagishi, S.; Hayashi, Y.; Yoshida, A.; Koike, H.; Akishinonomiya, F.; Willerslev, E.; Hasegawa, M. (15 December 2016). "Phylogenomics and Morphology of Extinct Paleognaths Reveal the Origin and Evolution of the Ratites". Current Biology. 27 (1): 68–77. doi:10.1016/j.cub.2016.10.029. PMID 27989673.
  10. ^ Cooper, Alan & Penny, David(1997년)
  11. ^ Benton, Michael J. (2005)
  12. ^ 맥도웰, 샘 (1948)
  13. ^ Hope, S. (2002) 루이스 M. 키아페의 "네오니테스의 중생대 방사선"; 위트머, 로렌스 M.중생대 조류 LA, CA: 캘리포니아 대학 출판부 339-389 ISBN 0-520-20094-2
  14. ^ 클라크, J. A. 등(2005)
  15. ^ SÁNCHEZ MARCO, Antonio (2010). "NEW DATA AND AN OVERVIEW OF THE PAST AVIFAUNASFROM THE CANARY ISLANDS". Ardeola: International Journal of Ornithology. 57 (1): 13–40.
  16. ^ Hackett, M.J.; Kimball, S.J.; Reddy, R.T.; Bowie, S.; Braun, R.C.K.; Bowie, R.C.K.; Braun, E.L.; Chojnowski, J.L. (2008). "A Phylogenomic Study of Birds Reveals Their Evolutionary History". Science. 320 (5884): 1763–1768. Bibcode:2008Sci...320.1763H. doi:10.1126/science.1157704. PMID 18583609. S2CID 6472805.
  17. ^ a b Harshman, J.; Braun, E. L.; Braun, M. J.; Huddleston, C. J.; Bowie, R. C. K.; Chojnowski, J. L.; Hackett, S. J.; Han, K.-L. (2008). "Phylogenomic evidence for multiple losses of flight in ratite birds". Proceedings of the National Academy of Sciences. 105 (36): 13462–13467. Bibcode:2008PNAS..10513462H. doi:10.1073/pnas.0803242105. PMC 2533212. PMID 18765814.
  18. ^ Phillips MJ, Gibb GC, Crimp EA, Penny D (January 2010). "Tinamous and moa flock together: mitochondrial genome sequence analysis reveals independent losses of flight among ratites". Systematic Biology. 59 (1): 90–107. doi:10.1093/sysbio/syp079. PMID 20525622.
  19. ^ Allentoft, M. E.; Rawlence, N. J. (20 January 2012). "Moa's Ark or volant ghosts of Gondwana? Insights from nineteen years of ancient DNA research on the extinct moa (Aves: Dinornithiformes) of New Zealand". Annals of Anatomy - Anatomischer Anzeiger. 194 (1): 36–51. doi:10.1016/j.aanat.2011.04.002. PMID 21596537.
  20. ^ a b Kuhl, Heiner; Frankl-Vilches, Carolina; Bakker, Antje; Mayr, Gerald; Nikolaus, Gerhard; Boerno, Stefan T; Klages, Sven; Timmermann, Bernd; Gahr, Manfred (4 January 2021). "An Unbiased Molecular Approach Using 3′-UTRs Resolves the Avian Family-Level Tree of Life". Molecular Biology and Evolution. 38 (1): 108–127. doi:10.1093/molbev/msaa191. ISSN 0737-4038. PMC 7783168. PMID 32781465.
  21. ^ "The IUCN Red List of Threatened Species". IUCN Red List of Threatened Species. Retrieved 9 May 2020.
  22. ^ Yuri, T (2013). "Parsimony and model-based analyses of indels in avian nuclear genes reveal congruent and incongruent phylogenetic signals". Biology. 2 (1): 419–44. doi:10.3390/biology2010419. PMC 4009869. PMID 24832669.
  23. ^ Cloutier A, Sackton TB, Grayson P, Clamp M, Baker AJ, Edwards SV(2019) 전체 유전자 분석은 경험적 이상 구역이 존재하는 경우 날지 못하는 조류(Palaeognathae)의 계통 발생을 해결한다.시스템 비올
  24. ^ 크라크래프트, 조엘(1974년)
  25. ^ a b c d e f g h Robertson, C.J.R. (2003) "Struthioiformes (Tinallim and Ratites)"허친스에서는 마이클 잭슨 제롬 A.Bock, Walter J. et al..Grzimek의 동물 생활 백과사전.8 새 1 티나멜과 라타이트는 호아친스로 간다.조지프 E.트럼페이, 수석 과학 일러스트레이터 (2ed.)Farmington Hills, MI: 게일 그룹. 57~105페이지.ISBN 0 7876 5784 0.
  26. ^ 아이튼 (1867년)
  27. ^ a b 페두치아, 앨런 (1996년)
  28. ^ 데이비스, S. J. J. F. (2002)
  29. ^ Jeremy Corfield, John Martin Wild, Mark E Hauber 및 M Fabiana Kubke, Palaeognath 혈통의 뇌 크기 진화(New Zealand Ratites, Brain, Behavior and Evolution 71 (2):87~99, 2008년 2월 영향 계수:01/DO:59:10:59.
  30. ^ Ogg, James G.; Gradstein, F. M; Gradstein, Felix M. (2004). A geologic time scale 2004. Cambridge, UK: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-78142-8.
  31. ^ Cracraft, Joel(2001)
  32. ^ 존스, M. (2009)
  33. ^ a b Buffetaut, E.; Angst, D. (2014). "Stratigraphic distribution of large flightless birds in the Palaeogene of Europe and its palaeobiological and palaeogeographical implications". Earth-Science Reviews. 138: 394–408. Bibcode:2014ESRv..138..394B. doi:10.1016/j.earscirev.2014.07.001.
  34. ^ Agnolin; et al. (2016). "Unexpected diversity of ratites (Aves, Palaeognathae) in the early Cenozoic of South America: palaeobiogeographical implications". Alcheringa: An Australasian Journal of Palaeontology. 41: 1–11. doi:10.1080/03115518.2016.1184898. S2CID 132516050.
  35. ^
  36. ^ Storrs L. 올슨(1989)
  37. ^ 후드, 피터 (1986)
  38. ^ Cooper, A.; Penny, D. (1997). "Mass survival of birds across the Cretaceous-Tertiary boundary: Molecular evidence". Science. 275 (5303): 1109–1113. doi:10.1126/science.275.5303.1109. PMID 9027308. S2CID 39180646.
  39. ^ J. Hansford, P. C. Wright, A. Rasoamiaramana, V. R. Pérez, L. R. Godfrey, D.에릭슨, T톰슨, S. T. Turvey, 마다가스카르의 초기 홀로세 인류 존재는 조류 메가파우나의 착취로 증명되었다.사이언스 어드밴스 4, eaat6925 (2018)https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.aat6925

원천

외부 링크

무료 사전인 Wiktionary에서 latite를 찾아보세요.
위키미디어 커먼즈에는 Palaeognathae 관련 미디어가 있습니다.