힐포트
Hillfort언덕 요새는 요새화된 피난처 또는 방어된 정착지로 사용되는 토공의 한 종류로, 방어상의 이점을 위해 고도를 높이는 데 사용됩니다.그들은 전형적으로 유럽인이며 청동기 시대 또는 철기 시대의 사람들이다.일부는 포스트 로마 시대에 사용되었다.요새는 보통 언덕의 윤곽을 따라가며 방호벽이나 방어벽을 갖춘 하나 이상의 토공과 외부 도랑으로 구성되어 있습니다.힐포트는 기원전 1천년의 시작인 후기 청동기 시대와 초기 철기 시대에 발달했고, 로마 정복 때까지 중서유럽의 많은 켈트족 지역에서 사용되었다.
명명법
"힐 포트", "힐 포트", "힐 포트" 등의 철자가 모두 고고학 문헌에 사용되고 있습니다.Forum on Information Standards in Heritage에 의해 발행된 기념물 유형 시사우루스는 힐포트를 선호 [3]용어로 명시하고 있다.모두 흙, 돌 및/또는 나무로 만들어진 하나 이상의 성벽과 외부 배수로가 있는 고가 부지를 말합니다.많은 작은 초기 언덕길들은 버려졌고, 더 크고 더 큰 언덕길들은 나중에 재개발되었다.어떤 언덕길에는 집이 있다.
비슷하지만 작지만 방어력이 떨어지는 토공들이 언덕에서 발견됩니다.이것들은 언덕길 인클로저로 알려져 있으며 동물용 펜이었을 수 있습니다.
연표
다음 기간 동안 가장 많이 사용됩니다.
- 언필드 문화와 대서양 청동기[4] 시대(기원전 1300년경~기원전 750년) 청동기 시대
- 할슈타트 문화(기원전 1200년경~기원전 500년) 후기 청동기 시대부터 초기 철기 시대
- 라텐 문화(기원전 600년경-서기 50년) 후기 철기 시대
선사 시대의 유럽은 인구가 증가했다.신석기 시대인 기원전 5000년경에 2백만에서 5백만 명 사이에 유럽에 살았던 것으로 추정되며, 후기 철기 시대에는 약 1500만에서 3천만 명의 인구가 살았던 것으로 추정됩니다.더 인구밀도가 높은 그리스와 이탈리아를 제외하면 철기 시대의 대부분의 정착촌은 50명을 넘지 않을 정도로 작았다.힐포트는 예외였고, 1,000명에 이르는 사람들의 집이었다.후기 철기 시대에 오피다가 등장하면서,[5] 정착촌은 1만 명에 달할 수 있었다.인구가 증가함에 따라 선사 사회의 복잡성도 증가했다.기원전 1100년경 언덕이 생겨났고 다음 세기에 유럽으로 퍼져나갔다.그들은 다양한 목적을 수행했고 다양한 부족의 중심지, 방어 장소, 의식 활동 장소,[6] 생산 장소였다.
할슈타트 C 시대 동안,[7] 힐포츠는 헝가리 서부의 지배적인 정착지가 되었다.줄리어스 시저는 갈리아에서 유세하는 동안 마주친 철기 시대 말기의 큰 언덕을 오피다라고 묘사했다.이 무렵에 큰 도시들은 요새라기보다는 도시처럼 되었고 많은 도시들이 로마의 도시들로 동화되었다.
힐포트는 정복한 군대에 의해 자주 점령되었지만, 다른 경우에는 요새가 파괴되고, 지역 주민들이 강제 퇴거당했으며, 요새는 버려진 채로 남겨졌다.예를 들어, 솔즈베리 언덕은 기원전 1세기 벨기가 영국 남부를 침공할 때 약탈되고 버려졌다.버려진 요새들은 리투아니아에서의 공작들의 전쟁과 로마, 색슨, 바이킹들의 연속적인 영국 침공과 같은 외세의 위협으로 때때로 재점령되고 재정비되었다.
역사학
20세기 전반의 구릉지 발굴은 주로 군사적인 목적으로 개발되었다는 가정하에 방어에 초점을 맞췄다.이러한 경향의 예외는 1930년대에 Dorset의 Maiden Castle에서 Mortimer Wheeler에 의해 수행된 일련의 발굴로 시작되었다.1960년부터 고고학자들은 그들의 관심을 언덕지대의 내부로 옮겨 그들의 기능을 [8]다시 조사했다.현재, 후기 고고학자들은 힐포트를 부와 [9]권력의 상징으로 여긴다.마이클 에이버리 hillforts의,"이 1년의 유럽 선사 시대의 궁극적인 방어용 무기는 언덕 위의 성채.."[10]이와는 대조적으로 말을 통해 전통적인 관점 말씀하셨듯이, 교수 로널드 허턴은 영어 유산 부재 Magazine에서 3월 2020년에는 "지금 농가 m. 것 그들이 조립 장소 같아 썼다eet계절적으로..."
종류들
단순한 언덕 요새의 정의를 넘어 청동기 시대부터 중세 시대까지 종류와 시기가 다양합니다.다음은 고고학적 발굴 없이 평가할 수 있는 일반적인 모습과 토폴로지에 대한 몇 가지 고려 사항입니다.
- 위치
- 힐탑 등고선: 전형적인 힐포트로, 사방이 인공 성벽 또는 가파른 자연 경사로 둘러싸인 힐탑 방어 위치가 있는 내륙 지역입니다.예: 브렌트 놀, 이프산
- 내륙 곶: 산등성이 또는 산등성이에 있는 내륙 방어 진지로서, 2면 또는 3면에는 가파른 경사면이 있고, 다른 면에는 인공 성벽이 있다.예: 램버트의 성.
- 간류: 두 강의 합류점 위 또는 굽이굽이 있는 곶.예: 켈하임, 미홀야넥
- 저지: 특별한 방어상의 이점이 없는 내륙의 위치(아마도 습지 제외), 그러나 인공 성벽으로 둘러싸여 있다.나중에 정착한 오피다의 전형이다.예: 메이든 성, 올드 오스웨스트리, 스톤아 캠프.
- 바다 절벽: 반원형의 초승달 모양의 성벽으로, 아일랜드와 웨일즈와 같은 대서양 연안 지역에서 흔히 볼 수 있습니다.예:도 성, 디나스 딘레, 던 앵거스
- Sea Promontory: 삼면이 가파른 절벽을 가진 반도로 이어지는 좁은 목덜미를 가로지르는 선형 토공물. 아일랜드, 콘월, 브리트니 및 웨스트 웨일즈와 같은 대서양 연안 지역에서 흔히 볼 수 있습니다.예:휴엘고트Rumps와 콘월의 다른 곶 요새들.
- 경사진 인클로저 또는 경사면 인클로저: 완만한 경사면의 작은 토공.중요한 방어 위치는 아닙니다.예:구스힐 캠프, 플레인스필드 캠프, 트렌들 링
- 지역
- 성벽, 벽 및 도랑
- 출입구
어떤 요새들은 정착촌이었고, 다른 요새들은 계절적으로나 분쟁이 있을 때만 점령되었다.고고학적 발굴을 통해 점령 연대와 사용 방식에 대해 더 많은 것을 알 수 있습니다.굴착의 일반적인 특징은 다음과 같습니다.
- 성벽 및 도랑
- 주거 및 점령
- 사원과 평시 매장
- 플랫폼과 템플 기반
- 묘지 및 공물
- 전쟁
- 무기: 투척탄, 방패, 갑옷, 검, 도끼, 창, 화살.
- 지그와 정복: 발리스타 볼트, 재 층, 유리화된 돌, 불에 탄 기둥 구멍.
- 전시 매장: 일반적으로 성벽 밖:
- 지역 주민들이 묻었던 현대식 개인 매장.
- 정복군이 파헤친 거대한 무덤 구덩이.
국가별
영국
영국에서 힐포트가 출현한 이유와 그 목적은 논란의 대상이 되어 왔다.그들은 유럽 대륙으로부터의 침략에 대응하여 건설된 군사 사이트일 수도 있고, 침략자들에 의해 건설된 사이트일 수도 있고, 증가하는 인구와 그에 따른 농업에 대한 압력에 의해 야기되는 사회적 긴장에 대한 군사적 반응일 수도 있다는 주장이 제기되어 왔다.1960년대 이후 지배적인 견해는 철의 사용이 증가하면서 영국의 사회적 변화가 일어났다는 것이었다.철광석 매장량은 청동을 만드는 데 필요한 주석과 구리광석과는 다른 장소에 있었고, 그 결과 거래 양상이 바뀌어 옛 엘리트들은 경제적 사회적 지위를 잃었다.권력은 새로운 집단의 [11]손에 넘어갔다.고고학자 배리 커니프 씨는 인구 증가가 여전히 한몫했다고 믿고 있으며, 증가하는 인구의 스트레스가 공공연한 전쟁으로 폭발했을 당시 이 요새가 지역사회에 방어 가능성을 제공했다고 말했습니다.하지만 나는 그들이 전쟁 상태였기 때문에 지어졌다고 보지 않을 것이다.그들은 긴장이 있을 때 방어 거점으로 기능할 것이고, 의심할 여지 없이 그들 중 일부는 공격당하고 파괴될 것이지만, 이것이 그들의 건설에 있어 유일한, 심지어 가장 중요한 요소는 아니었다."[12]
영국의 힐포트들은 청동기 시대로부터 알려져 있지만 힐포트 건설의 위대한 시기는 철기 시대, 기원전 700년에서 서기 43년 로마가 영국을 정복한 시기였다.로마인들은 호드 힐의 군사 수비대와 브레인 다운의 신전과 같은 몇몇 요새들을 점령했지만, 다른 것들은 파괴되고 버려졌다.캐드베리 성에서 28~40명의 남자, 여자, 아이들의 유해가 발굴자에[13] 의해 70년대(대략 영국 동부의 부디카의 유골과 동시대의 것)에 캐드베리 인구를 연루시켰다고 생각되었지만, 이것은 [14][15]후속 연구자들에 의해 의문이 제기되었다.하지만, 정복 이후 수십 년 동안 언덕 꼭대기에 막사가 주둔한 것은 지역의 반발을 억누르기 위한 지속적인 투쟁을 암시한다.
도싯에 있는 메이든 성은 영국에서 가장 큰 언덕 요새이다.침략받지 않은 아일랜드와 북스코틀랜드와 같이 로마의 영향력이 덜 강한 곳에서는, 언덕길은 여전히 건설되어 몇 세기 동안 사용되었다.
영국에는 2,000개가 넘는 철기시대 언덕길이 있으며,[16] 그 중 거의 600개가 웨일스에 있다.햄프셔의 데인베리는 영국에서 가장 철저하게 조사된 철기시대 언덕 요새이자 가장 광범위하게 [17]출판된 곳입니다.
서머셋의 캐드베리 성은 로마 통치가 끝난 후 해적들의 습격과 앵글로색슨족의 침략으로부터 방어하기 위해 점령된 요새 중 가장 큰 성입니다.파운드베리 힐 외곽의 공동묘지에는 4세기 동향 기독교인 매장지가 있다.웨일스에서 디나스 파위스의 언덕 요새는 서기 [18]5~6세기부터 재점령된 철기 시대 후기 언덕 요새였고, 카스텔 디나스 브란에서는 기원전 600년 경의 언덕 요새가 중세 시대에 다시 사용되었고,[19] 그곳에 돌로 된 성이 세워졌다.
일부 철기시대 언덕길은 중세 국경 토목공사에 통합되기도 했다.예를 들어, 오파의 제방은 일반적으로 서기 9세기로 거슬러 올라가며, 라니미네흐 언덕포트의 [20]서쪽과 남서쪽 성벽을 이용한다.마찬가지로 올드 오스웨스트리의 언덕 요새는 중세 초기 와트의 [21]제방에 통합되었다.완스다이크는 577년부터 652년까지 잉글랜드 남서부의 켈트족-색슨족 국경을 정의한 마에스 놀에 있는 기존의 언덕 요새와 연결된 새로운 선형 토공이었다.
몇몇 언덕포트는 바이킹의 습격 기간 동안 앵글로색슨족에 의해 다시 점령되었다.알프레드 왕은 웨섹스에 그의 군대가 바다에서 바이킹의 움직임을 탐지할 수 있도록 해 준 헤레패스, 즉 군사도로로 연결된 해안 언덕과 망루망을 설치했다.예를 들어, Daw's Castle과 Cynwit 전투를 참조하십시오.
많은 소위 힐포트가 소, 말 또는 다른 길들여진 동물들을 우리에 가두기 위해 사용되었다고 합리적인 증거로 제시되어 왔다.Bindon Hill과 Bathampton Down의 대형 사각형은 50에이커(20ha) 이상이다.철기시대에 방어적인 정착지였던 곳들조차도 후기에 동물을 울리는 데 사용되기도 했다.예를 들어, 코니의 성, 돌버리 워렌, 필즈돈 펜을 참조하십시오.하지만, 증거의 부족이 부재 증명이 아니기 때문에, 사람들이 확실히 그곳에 살지 않았다는 것을 증명하기는 어렵다.
중앙 유럽
할슈타트 문화와 라텐 문화는 현재 남부 독일, 스위스, 오스트리아, 슬로바키아, 체코에서 시작되었다.하지만, 언덕길은 중세까지 폴란드와 더 동쪽에 지어졌다.
성벽 건설의 주요 형태는 켈하임 스타일인 pfostenschlitzmauer입니다.
이행기간
고대 후기 또는 이주 기간 동안 로마 제국 영토와 게르만 땅 둘 다에 많은 언덕 꼭대기 정착촌이 세워졌다.그러나, 이 용어는 높은 위치에 있는 매우 다른 광범위한 정착지를 포함한다.적어도 몇몇 게르만족 정착촌은 요새로 보호되었다.그러나 로마인들과는 달리 게르마니족은 당시 건축을 위해 모르타르를 사용하지 않았다.독일에서 가장 잘 알려진 언덕 정착지로는 Bad Urach 근처의 Runder Berg와 Dittenheim 근처의 Gelbe Burg가 있습니다.심지어 스웨덴 남부처럼 로마 제국으로부터 멀리 떨어진 지역에서도 이 시기의 수많은 언덕 요새 유적지가 발견되었다.
포르투갈 및 스페인
갈리시아, 아스투리아스, 칸타브리아, 바스크 지방, 아빌라 지방 및 북포르투갈에서 카스트로는 로마 철기 시대 이전의 요새화된 마을로, 보통 언덕이나 방어하기 쉬운 장소에 [22]위치해 있습니다.더 큰 언덕포트는 시타니아, 시비다데스 또는 시다스라고도 불립니다.그들은 주변 시골 지역을 전술적으로 통제하고 자연적인 방어를 제공하는 언덕 꼭대기에 위치해 있었다.그들은 보통 물을 공급하기 위해 샘이나 작은 개울에 접근할 수 있었다; 일부는 심지어 포격할 때 사용할 큰 저수지가 있었다.일반적으로 카스트로는 1개에서 5개의 돌과 흙벽이 있어 언덕의 자연적인 방어력을 보완했다.내부 건물은 대부분 원형이며 일부는 직사각형으로 길이가 약 3.5-15m(11-49ft)로 건물 중앙에 있는 나무 기둥 위에 초가지붕을 얹은 돌로 만들어졌다.주요 반대편에는 어떤 형태의 중앙 조직을 암시하는 규칙적인 거리가 있었다.카스트로스는 1헥타르 미만에서 약 50헥타르까지 면적이 다양하며, 로마의 영토 정복 이후 대부분 버려졌습니다.
많은 카스트로들이 이미 대서양 청동기 시대에 세워졌고 할슈타트 문화 이전입니다.
카스트로 근처에 자주 있는 멘히르나 고인돌과 같은 청동기 시대의 거석들은 또한 대서양 프랑스, 영국, 아일랜드뿐만 아니라 포르투갈, 아스투리아스, 갈리시아의 켈트족보다 더 오래된 것이다.이 거석들은 아마도 켈트 드루이드들에 의해 혼합 의식에 재사용되었을 것이다.
켈티베리아인들은 에브로강, 도우로강, 타호강의 상류 계곡에 걸쳐 스페인 중북부 내륙 지역을 점령했다.그들은 누만티아를 포함한 언덕 위, 요새화된 언덕 꼭대기 마을과 오피다를 건설했다.
에스토니아
에스토니아어로 힐포트를 뜻하는 linnamégi(복수 linnaméd)는 힐포트 또는 힐버그를 의미한다.에스토니아 전역에 수백 개의 언덕 지대 또는 고대 언덕 요새로 추정되는 유적지가 있습니다.탈린의 툼페아나 타르투의 툼메기와 같은 일부는 예로부터 오늘날까지 사용된 거버넌스 센터이다.Varbola와 같은 다른 것들은 오늘날 유적지들이다.
아마도 에스토니아 힐포트는 기독교 이전 에스토니아 부족의 행정, 경제, 군사 중심지였을 것이다.비록 그들 중 일부는 위기 때에만 사용되었고 평시에는 비어 있었다(예: 패르누 카운티의 쿤가 교구의 순타가나).
핀란드
핀란드어로 힐포트를 뜻하는 린나부오리(복수의 린나부오레트)는 포트 힐 또는 성 언덕을 의미하며, 고대 요새를 의미하는 무이나슬린나(muinislinnaislinna는 고대 요새를 의미한다.
핀란드 언덕의 특징 중 하나는 오늘날 대부분의 요새가 바다에서 다소 떨어진 곳에 위치해 있지만, 이전에는 빙하 후 반동으로 인해 많은 요새가 바닷가에 위치해 있었다는 것입니다.
핀란드에는 발굴로 확인된 100여 개의 언덕이 있고 200여 개의 의심지가 더 있다.핀란드에서 가장 큰 언덕 요새는 라폴라 성이고, 또 다른 주목할 만한 것은 리토 고성이다.
아일랜드
청동기 시대와 철기 시대의 언덕길은 아일랜드에서 널리 발견된다.그것들은 크기가 1~40에이커(가장 일반적으로 5~10에이커) 사이인 큰 원형 구조물이며, 돌담이나 흙담장 또는 둘 다로 둘러싸여 있다.이곳은 그 지역의 족장이나 왕이 그의 대가족과 함께 살며 농사를 짓고 그들의 부하들에게 소를 빌려주며 생계를 유지할 수 있는 중요한 부족의 중심지였을 것이다.
아일랜드에는 [23][24]약 40개의 알려진 힐포트가 있다.약 12개는 여러 개의 성벽, 즉 큰 카운터 카르프(외부 뱅크)로 구분되는 멀티 합금입니다.무한의 위풍당당한 모습은 여러 개의 돌담으로 방어되고 있다.
언덕 요새를 아일랜드 섬 전체에 걸쳐 40,000개 이상의 예가 알려진 '[25]링포트'[26]와 혼동하지 않도록 주의해야 한다; 한 소식통은 발견되지 않은 링포트가 10,000개가 있을 수 있다고 주장한다.
몇몇 언덕포트는 그들의 경계 안에 동굴을 가지고 있고 이 현상에 대한 많은 추측들이 있습니다, 이론들은 이상한 컬트 종교에서 단지 그들이 좋아하는 같은 종류의 지역까지 다양합니다(지역 주변의 웅장한 경치를 가진 언덕 꼭대기와 함께). 킬케니 카운티에 있는 프레스톤 힐에서 발굴은 그곳에 있는 것을 보여주었습니다.사실 동굴 주변에 도랑을 파낸 것이었고, 그들이 그것에 대해 무엇을 믿기로 결정했든 간에 그 특징을 존중하고 있다는 증거였다.
라트비아
라트비아어로 언덕을 뜻하는 단어는 필스칼른(pilskalns)이고, 필스칼니(castle)와 칼른(calns)에서 유래한다.
라트비아의 힐포츠는 군사 및 행정 기능뿐만 아니라 일부 지역의 문화 및 경제 중심지이기도 했다.라트비아의 힐포트는 일반적으로 주요 요새, 그 주변의 정착지, 하나 이상의 매장지, 그리고 근처의 의식 장소로 구성된 복합체의 일부였다.다우그말 언덕포트와 같은 라트비아 최초의 언덕포트는 청동기 시대에 나타났다.[27]일부는 철기 [28][29]시대 후반까지 지속적으로 거주했다.
로마 철기 시대 동안, 라트비아의 힐포트들 중 일부는 버려지거나 인구가 희박해졌다.대부분의 경우 주요 교역로인 강을 따라 많은 새로운 언덕길이 출현했던 서기 5-8세기 동안 언덕 요새 개발의 새로운 시기가 시작되었다.10-11세기 동안, 몇몇 언덕포트는 견고한 요새로 군사 요새가 되었다. (티르베테, 탈시, 메조트네의 언덕포트와 같은)이들 중 일부는 이 시기에 심각한 사회정치적 변화의 대상이었던 지역민들의 중요한 정치적 중심지로 여겨진다.그 시기는 지역 귀족들 사이의 권력 다툼뿐만 아니라 불안과 군사 활동으로 알려져 있었다.라트비아의 힐포트의 대부분은 13세기 리보니아 십자군 원정에 의해 파괴되거나 버려졌지만, 일부는 14세기에도 여전히 사용되었다.라트비아에는 [28][29]총 470개의 언덕길이 있다.
리투아니아
리투아니아어로 힐포트를 뜻하는 '필리아칼니스'(piliakalnis, piliakalniai)는 필리스(=castle)와 칼나스(=calnas, hill)에서 유래했다.
리투아니아에는 기원전 1천년의 청동기 시대의 언덕이 있다.오늘날 리투아니아에서 가장 오래된 예는 리투아니아 동부에서 볼 수 있다.이 요새들 중 대부분은 5세기에서 15세기 사이에 지어지거나 확장되었고, 그 당시 공작들의 전쟁에 사용되었고, 서쪽에서 온 튜턴 기사단의 침략에 대항하기 위해 사용되었다.대부분의 요새는 강둑이나 두 강이 만나는 합류점에 위치해 있었다.이 요새들은 보통 나무로 만들어졌지만, 일부는 돌이나 벽돌로 벽을 쌓았다.그 언덕은 보통 방어 목적으로 조각되었고, 꼭대기는 평평하고 자연 경사는 방어를 위해 더 가파르게 만들어졌다.
리투아니아 대공국 초기 몇 년 동안 필리아칼니아이는 리보니아 기사단과 튜턴 기사단과의 갈등에서 중요한 역할을 했다.이 기간 동안 사용된 필리아칼니아이의 수는 감소했지만, 남아있는 것들은 견고한 요새를 가지고 있었다.두 개의 주요 방어선이 개발되었다: 하나는 네만 강을 따라(튜턴 교단에 반대) 그리고 다른 하나는 리보니아와 국경을 따라.다른 두 개의 선이 형성되기 시작했지만 완전히 발달하지는 않았다.하나는 수도 빌니우스를 보호하는 것이었고, 다른 하나는 사모기티아에서 두 명령의 주요 목표였다.이 영토는 두 기사단을 분리하여 그들과 이교도 리투아니아 사이의 공동 행동을 막았다.
Lietuvos piliakalni atlas atlasas (영어:리투아니아의 필리아칼니아 지도)는 리투아니아에 826개의 필리아칼니아가 있었다.일부 연구원들은 2007년에 알려진 총 840개의 필리아칼리들을 발표한다; 매년 더 많은 필리아칼리들이 발견되기 때문에 그 수는 증가할 것이다.대부분의 필리아칼니아는 강 근처에 위치해 침식에 의해 위험에 처해 있다: 많은 것들이 범람한 강이 언덕의 밑부분을 쓸어내리면서 부분적으로 붕괴되었다.현재 필리아칼니아이의 약 80%는 숲으로 덮여 있어 방문객들이 거의 접근할 수 없다.
스칸디나비아와 러시아 북부에서 힐포트는 철기 시대의 요새로 여러 가지 기능을 가지고 있었을 것이다.그들은 보통 절벽과 습지를 이용하여 자연 방어 역할을 하는 언덕과 산의 꼭대기에 위치해 있다.볏짚의 접근성이 더 좋은 부분은 돌로 된 벽으로 방어되었고 아래 경사면의 외벽은 흔하다.둥글고 폐쇄적인 이른바 링 요새는 평평한 땅에서도 흔히 볼 수 있습니다.벽에는 종종 남아 있는 돌의 일부가 있는데, 그것은 아마도 창백한 지지대였을 것이다.그들은 종종 잘 묘사된 출입구를 가지고 있는데, 그 출입구는 아마 나무로 되어 있을 것이다.튼튼한 성벽을 가진 언덕길은 종종 오래된 무역로 옆에 위치해 공격적인 성격을 가지고 있는 반면, 다른 곳은 은둔적이고 약하게 요새화되어 있어, 아마도 급습할 때만 숨어 있을 것이다.
인구가 밀집한 지역의 중앙에 위치한 많은 요새들은 영구적으로 정착된 거점들이었고 안팎으로 정착지의 흔적을 보여줄 수 있다.요소 sten/stein을 포함하는 오래된 장소 이름은 일반적으로 힐포트입니다.
스웨덴에는 북부 서부 해안과 동부 스베알란드에 집중된 1,100개의 알려진 언덕 지대가 있습니다.쇠데르만란드에는 300명, 우플란드 150명, 외스테르예틀란드 130명, 보후슬렌과 고틀란드 각각 90~100명이 있다.노르웨이에는 약 400개의 언덕이 있고 덴마크에는 26개가 있다.
「 」를 참조해 주세요.
- 암바(지질)는 에티오피아 평지 산악 지형으로 종종 방어 요새로 사용됩니다.
- 브로치
- 카스트로 문화
- 차시
- Gord (아카고로지)
- 수직 장벽(특히 한 쪽)을 만들면서 반대쪽에서 경관을 중단 없이 볼 수 있는 오목한 풍경 설계 요소인 하하.
- 누라기
- 오피덤
- 파는 뉴질랜드의 모든 마오리 마을이나 방어 정착촌을 가리킬 수 있지만 종종 울타리와 방어 테라스가 있는 요새화된 정착촌인 힐포트를 가리킵니다.
- 선사 시대 전쟁
- 육지 요새
- 아크로폴리스
메모들
- ^ "Maiden Castle". English Heritage. Retrieved 31 May 2009.
- ^ Historic England. "Maiden Castle (451864)". Research records (formerly PastScape). Retrieved 27 May 2009.
- ^ "Monument Type Thesaurus," (PDF). Forum on Information Standards in Heritage. 2021. Retrieved 29 March 2022.
- ^ Ayann Vila 2008, 913 페이지
- ^ McIntosh 2009, 349페이지
- ^ McIntosh 2009, 페이지 162
- ^ 콜리스 2003, 페이지 79
- ^ Cunlife 2007, 페이지 151
- ^ 오스왈드, Ainsworth & Pearson 2008, 페이지 16
- ^ 에이버리 1986, 페이지 216
- ^ 샤플스 1991, 페이지 71-72
- ^ Time Team: Swords, skulls and strongholds, Channel 4, 19 May 2008, retrieved 16 September 2009
- ^ 앨콕 1972, 페이지 161-163
- ^ 배럿 2000
- ^ Tabor 2008, 페이지 156-164페이지
- ^ 철기시대, smr.herefordshire.gov.uk
- ^ 쿠리프 2000
- ^ Alcock, Leslie (1963), Dinas Powys: An Iron Age, Dark Age and Early Medieval Settlement in Glamorgan, University of Wales Press
- ^ King, D. J. Cathcart (1974), "Two Castles in Northern Powys: Dinas Bran and Caergwrle", Archaeologia Cambrensis, CXXIII: 113–139
- ^ "Llanymynech Hillfort (92487)". Coflein. RCAHMW. Retrieved 1 October 2021.
- ^ English Heritage page 'History of Old Oswestry Hillfort'
- ^ "Castrenor". Castrenor. Retrieved 21 June 2010.
- ^ 래퍼리 1972, 39페이지
- ^ O'Driscoll, James (2016). The Baltinglass landscape and the hillforts of Bronze Age Ireland (Doctoral thesis thesis). University College Cork.
- ^ "Ringforts". www.culturalheritageireland.ie.
- ^ Fisher, Mark E. (29 May 2016). "The Mystery of Ancient, Irish Ringforts — Part I".
- ^ "Ancient History of Latvia (11 000 BC – 1200) ← National History Museum of Latvia".
- ^ a b 비엘렌슈타인 1869
- ^ a b 무라 1929
레퍼런스
- Alcock, Leslie (1972), "By South Cadbury Is That Camelot...": Excavations at Cadbury Castle 1966–70, London: Thames and Hudson, ISBN 0-8128-1505-X
- Avery, Michael (October 1986), "'Stoning and Fire' at Hillfort Entrances of Southern Britain", World Archaeology, 18 (2): 216–230, doi:10.1080/00438243.1986.9979999, JSTOR 124616
- Ayán Vila, Xurxo (2008), "A Round Iron Age: The Circular House in the Hillforts of the Northwestern Iberian Peninsula" (PDF), E-Keltoi: Journal of Interdisciplinary Celtic Studies, UW-Milwaukee Center for Celtic Studies, 6: 903–1, 003, ISSN 1540-4889
- Barrett, John (2000), Cadbury Castle, Somerset: The later prehistoric and early historic archaeology, London: English Heritage, ISBN 1-85074-716-4
- Bielenstein, August (1869), Die altlettischen Burgberge Kurlands, Riga
- Collis, John (2003) [1984], The European Iron Age (electronic ed.), Taylor & Francis e-Library, ISBN 0-203-44211-3
- Cunliffe, Barry (2000), The Danebury Environs Programme: The Prehistory of a Wessex Landscape, Oxford: English Heritage and Oxford University Committee for Archaeology, ISBN 0-947816-48-8
- Cunliffe, Barry (2007), "Understanding hillforts: have we progressed?", in Payne, Andrew; Corney, Mark; Cunliffe, Barry (eds.), The Wessex Hillforts Project: Extensive Survey of Hillfort Interiors in Central Southern England, English Heritage, pp. 151–162, ISBN 978-1-873592-85-4
- McIntosh, Jane (2009) [2006], Handbook of Life in Prehistoric Europe (paperback ed.), Oxford University Press, ISBN 978-0-19-538476-5
- Moora, H (1929) [1929], Die Eisenzeit in Lettland bis etwa 500 (paperback ed.)
- Oswald, Alastair; Ainsworth, Stewart; Pearson, Trevor (2008), "Iron Age Hillforts in their Landscape Contexts: a Fresh Look at the Field Evidence in the Northumberland Cheviots", Archaeologia Aeliana, fifth, 36: 1–45
- Raftery, Barry (1972), "Irish Hill-forts" (PDF), Council for British Archaeology Research Report No 9: 37–58
- Raftery, Barry (1994), Pagan Celtic Ireland:the enigma of the Irish Iron age, London: Thames and Hudson, ISBN 978-0-500-05072-9
- Sharples, Niall M (1991), English Heritage Book of Maiden Castle, London: B. T. Batsford, ISBN 0-7134-6083-0
- Tabor, Richard (2008), Cadbury Castle: The hillfort and landscapes, Stroud: The History Press, ISBN 978-0-7524-4715-5
추가 정보
- Britnell, Bill; Silvester, Bob (2018). "Hillforts and Defended Enclosures of the Welsh Borderland". Internet Archaeology (48). doi:10.11141/ia.48.7.
- Collis, John (2010), "Why do we still dig Iron Age ramparts?" (PDF), Collection Bibracte, 19: 27–36, ISBN 978-2-909668-64-2, archived from the original (PDF) on 24 December 2012
- Cunliffe, Barry (1997), The Ancient Celts, Penguin Books, ISBN 0-14-025422-6
- Driver, Toby (2018). "New Perspectives on the Architecture and Function of Welsh Hillforts and Defended Settlements". Internet Archaeology (48). doi:10.11141/ia.48.9.
- Guilbert, Graeme (2018). "Historical Excavation and Survey of Hillforts in Wales: some critical issues". Internet Archaeology (48). doi:10.11141/ia.48.3.
- Hill, David; Jesson, Margaret (eds) (1971), The Iron Age and its hill-forts: papers presented to Sir Mortimer Wheeler on the occasion of his eightieth year, at a conference held by the Southampton University Archaeological Society, 5th–7th March, 1971, Southampton University Archaeological Society
{{citation}}
:first2=
범용명(도움말)이 있습니다. - Lock, Gary; Ralston, Ian, eds. (2019), Hillforts: Britain, Ireland and the Nearer Continent: Papers from the Atlas of Hillforts of Britain and Ireland Conference, June 2017, Oxford: Archaeopress, ISBN 978-1-78969-227-3
- Ralston, Ian (2006), Celtic Fortifications, Tempus, ISBN 0-7524-2500-5
- Smith, George (2018). "Hillforts and Hut Groups of North-West Wales". Internet Archaeology (48). doi:10.11141/ia.48.6.
- Whittaker, Chris (2019). "Breedon Hill, Leicestershire: new surveys and their implications". Internet Archaeology (52). doi:10.11141/ia.52.6.