드와이트 D의 외교 정책.아이젠하워 정권

Foreign policy of the Dwight D.
Dwight D. Eisenhower, official photo portrait, May 29, 1959.jpg
이 기사는 다음 중 일부입니다.
에 관한 시리즈.
드와이트 D.아이젠하워
제2차 세계 대전
미국의 제34대 대통령
초기
제2기
대통령 선거 운동
프레지던스 후

Dwight D. Eisenhower's signature
Seal of the President of the United States

US-O11 insignia.svg Coat of Arms of Dwight Eisenhower.svg

드와이트 D의 미국 외교 정책. 1953년부터 1961년까지 아이젠하워 정부는 소련과 그 위성과의 냉전에 초점을 맞췄다.미국은 값비싼 육군 전투부대를 줄이면서 군사적 위협을 억제하고 비용을 절약하기 위해 핵무기와 핵 전달 시스템을 비축했다.1956년 헝가리에서 대규모 봉기가 일어났다. 아이젠하워 정부는 직접 개입하지는 않았지만 소련의 군사 침략을 비난했다.아이젠하워는 소련과 핵실험 금지 조약을 맺으려 했으나 1960년 U-2 사건 이후 크렘린은 파리에서 예정된 정상회담을 취소했다.

그의 약속대로, 아이젠하워는 남북으로 갈라진 채 한국에서의 싸움을 빨리 끝냈다.미국은 그 이후로 북한을 저지하기 위해 주요 병력을 주둔시켜 왔다.1954년 그는 상원이 브리커 수정안을 부결시키는 데 중요한 역할을 했는데, 이는 대통령의 조약에 외국 지도자들과의 행정적 합의를 이끌어내는 힘과 능력을 제한했을 것이다.아이젠하워 정부는 선전과 은밀한 행동을 광범위하게 사용했고 중앙정보국은 1953년 이란 쿠데타와 1954년 과테말라 쿠데타라는 두 가지 군사 쿠데타를 지원했다.정부는 1954년 제네바 회의에서 베트남의 분할을 승인하지 않았고 남베트남에 경제 및 군사 원조와 조언을 지시하였다.미국은 동남아시아의 반공 국가 연합으로 동남아시아 조약 기구의 설립을 주도했다.이로써 대만을 둘러싼 중국과의 두 번의 위기는 끝이 났다.

1956년 가말 압델 나세르 이집트 대통령이 수에즈 운하를 국유화하면서 프랑스, 영국, 이스라엘 연합이 운하를 장악하는 수에즈 위기가 촉발됐다.침략의 경제적, 정치적 영향을 우려한 아이젠하워는 세 사람에게 어떠한 행동도 하지 말라고 경고했다.어쨌든 그들이 침략했을 때 그는 철수를 강요하기 위해 엄청난 재정적, 외교적 압력을 가했다.위기의 여파로, 아이젠하워는 아이젠하워 독트린을 발표했는데, 이 독트린은 중동의 어느 나라든 미국의 경제 지원이나 미군의 지원을 요청할 수 있었다.아이젠하워 집권 2기에 쿠바 혁명이 일어나 친미 성향의 풀겐시오 바티스타 대통령이 피델 카스트로로 교체됐다.혁명에 대한 대응으로, 아이젠하워 정부는 쿠바와의 관계를 끊었고 CIA는 쿠바 망명자들의 쿠바 침공에 대한 준비를 시작했고, 결국 아이젠하워가 퇴임한 후 실패한 피그만 침공으로 귀결되었다.

냉전

상세정보 : 냉전
1953년 지정학적 상황 지도
아이젠하워의 1957년 외교정책팀
Richard Nixon
리처드 닉슨
Allen W. Dulles
앨런 W. 덜레스
John Foster Dulles
존 포스터 덜레스
Charles Erwin Wilson
찰스 어윈 윌슨

아이젠하워의 1952년 입후보는 태프트의 고립주의적 견해에 대한 그의 반대에 의해 상당 부분 동기부여되었다. 태프트는 1947년 관세 [1]및 무역에 관한 일반 협정에 의해 구체화된 집단 안보와 국제 무역에 대한 미국의 개입에 대한 태프트의 우려를 공유하지 않았다.냉전은 1950년대에 국제정치를 지배했다.미국과 소련이 모두 핵무기를 보유하고 있었기 때문에 어떤 분쟁도 핵전쟁으로 [2]비화될 위험을 내포하고 있었다.아이젠하워는 소련의 팽창을 억제하고 서유럽 경제를 강화하는 트루먼 정부의 기본 정책을 계속했다.아이젠하워의 전반적인 냉전 정책은 NSC 174에 의해 기술되었으며, NSC 174는 소련의 영향력 축소는 장기적인 목표이지만 미국이 [3]소련과 전쟁을 일으키지는 않을 것이라고 주장했다.그는 소련 세력에 대항하기 위해 국가의 총동원을 계획하면서 "미국 국민에게 왜 그런 군국주의적 사회 [4]동원이 필요한지 설명하기 위한 공공의 노력"을 강조했다.

1953년 3월 조셉 스탈린이 사망한 후 게오르기 말렌코프는 소련을 이끌었다.말렌코프는 서방과의 평화적 공존을 제안했고, 윈스턴 처칠 영국 총리는 세계 정상들의 정상회담을 제안했다.정상회담으로 서독의 재무장이 지연될 것을 우려한 아이젠하워 정부는 말렌코프의 의도와 권력 유지 능력에 대해 회의적인 반응을 보였다.지난 4월 아이젠하워는 한국에서의 정전, 독일 재통일을 위한 자유선거, 동유럽 국가들의 완전한 독립, 유엔의 원자력 통제 등을 촉구하는 "평화 찬스" 연설을 했다.소련 지도부는 서방에서는 환영을 받았지만 아이젠하워의 연설을 선전 정도로만 여겼다.1954년, 보다 대립적인 지도자인 니키타 흐루쇼프가 소련을 장악했다.아이젠하워는 소련이 국제원자력기구(IAEA)의 설립과 원자력 [5]발전소의 설립을 요구한 그의 평화 원전의 제안을 지지하지 않자 소련과의 협력 가능성에 대해 점점 더 회의적이 되었다.

국가 안보 정책

주요 기사:새 모양(정책)
아이젠하워와 그의 내각 구성원들은 B-52, c.1954의 YB-52 시제품을 검사한다.

아이젠하워는 1953년 10월 30일 그의 첫 국가 안보 정책인 뉴 룩을 발표했습니다.그것은 미국의 냉전시대 군사 약속과 국가의 재정 자원의 균형을 맞추는 것에 대한 그의 우려를 반영했다.그 정책은 훨씬 더 비싼 재래식 군사력보다는 전략적인 핵무기에 대한 의존을 강조했다.그의 목표는 재래식 군사적 위협과 핵 군사적 [6]위협을 모두 억제하는 것이었다.미군은 지상 대륙간탄도미사일(ICBM)과 전략폭격기, 잠수함발사탄도미사일(SLBM)[7]의 3중전력을 바탕으로 핵억제 전략을 개발했다.그의 대통령 재임 기간 내내, 아이젠하워는 소련에 대한 보복, 전쟁, 핵전쟁에서 승리할 계획을 가지고 있다고 주장했지만,[8] 그는 그런 무기를 사용하도록 강요당하지 않기를 바랐다.

한국의 지상전이 끝나자, 아이젠하워는 값비싼 육군 사단에 대한 의존도를 급격히 줄였다.역사학자 사키 도크릴은 그의 장기 전략은 나토와 다른 미국 동맹국들의 집단 안보를 촉진하고, 소련의 압력에 맞서 제3세계를 강화하고, 또 다른 한국을 피하고, 천천히 그리고 꾸준히 소련의 힘과 영향력을 약화시킬 수 있는 환경을 조성하는 것이라고 주장한다.도크릴은 아이젠하워가 소련에 복수 자산을 사용했다고 지적합니다.

아이젠하워는 미국이 소련 블록에 대한 영향력으로 전환될 수 있는 많은 다른 자산들을 가지고 있다는 것을 알고 있었다 - 민주적 가치와 제도, 풍부하고 경쟁력 있는 자본주의 경제, 정보 기술과 적의 능력과 의도, 심리전 그리고 공동에 대한 정보를 얻는 기술.vert 운영 능력, 협상 기술, 제3세계에 [9]대한 경제적, 군사적 지원.

한국 전쟁 종전

상세정보 : 한국정전협정

선거운동 기간 동안, 아이젠하워는 1950년 북한의 남한 침공으로 발발한 한국 전쟁을 종식시키기 위해 한국에 갈 것이라고 말했다.미국은 남한의 몰락을 막기 위해 전쟁에 참여했고,[10] 이후 북한에서 공산정권에 대한 승리를 포함시키는 임무를 확장했다.1950년 말 중국군의 개입으로 38도선 주변에서의 교착 상태가 장기화되고 사상자가 [11]속출했다.트루먼은 1951년 중반 평화협상을 시작했지만 북한과 중국 포로 문제는 여전히 난제로 남아 있다.두 나라의 4만 명이 넘는 죄수들이 송환을 거부했지만, 북한과 중국은 여전히 그들의 [12]귀환을 요구했다.취임하자마자, 아이젠하워는 중국에게 [13]전쟁이 계속된다면 핵무기를 사용할 것이라고 경고하며 해결책을 요구했다.중국은 타협을 했고 1953년 7월 27일 휴전협정으로 휴전협정이 체결되었다.역사학자 에드워드 C.키퍼 장관은 전쟁포로들이 본국으로의 귀환을 거부할 수 있다는 미국의 요구를 수용하면서 "중국과 북한은 핵 [14]최후통첩에 의해 부분적으로 강제된 것으로 보이는 쓰라린 약을 여전히 삼켰습니다."라고 말했습니다.역사학자이자 정부 고문인 맥조지 번디는 핵무기를 사용하겠다는 위협이 공허한 것은 아니지만,[15] 미국의 동맹국들로부터 핵무기 사용에 대한 동의를 얻으려고 하는 수준에도 이르지 못했다고 말한다.

휴전은 북한과 남한 사이에 수십 년간의 불안한 평화를 가져왔다.미국과 한국은 1953년 10월에 방어 조약을 체결했고, 미국은 한국에 [16]수천 명의 군인을 주둔시키기 위해 오늘날까지 계속되고 있다.

은밀한 행동

아이젠하워는 봉쇄 원칙을 수용하면서도 국가방위보고서 NSC [17]68에 자세히 나와 있는 보다 적극적인 수단을 통해 소련에 대항하려고 했다.아이젠하워 정부와 중앙정보국은 해외의 의심되는 공산주의 정부를 방해하기 위해 비밀 행동을 취했다.1953년 이란 쿠데타를 일으킨 모하메드 모사데크 이란 대통령에 대한 은밀한 행동이 초기에 사용되었습니다.CIA는 또한 1954년 현지 군부에 의한 과테말라 쿠데타를 선동하여 미국 관리들이 소련에 너무 우호적이라고 여겼던 자코보 아르벤츠 구즈만 대통령을 전복시켰다.비평가들은 인과적 요인에 대한 음모론을 만들어냈지만, 역사가 스티븐 M.에 따르면.거리인, CIA의 문서들은 아이젠하워의 결정에 유나이티드 프루트 컴퍼니(UFCO)가 큰 역할을 하지 않았고, 아이젠하워 행정부가 어떤 로비 단체들에 의해서도 강제 행동을 취할 필요가 없었으며, 과테말라에서 소련의 영향력은 미미했음을 보여주고 있다.

Streeter는 "현실주의자", "리비전주의자" 및 "포스트리비전주의자"의 세 가지 주요 해석 관점을 식별합니다.

주로 권력 정치에 관심이 있는 현실주의자들은 일반적으로 냉전을 공격적이고 확장주의적인 소련 제국 탓으로 돌렸다.현실주의자들은 아르벤츠가 소련의 꼭두각시였다고 믿기 때문에, 그들은 그의 전복을 서반구에서 공산주의의 필연적인 롤백으로 보고 있다.냉전의 책임을 대부분 미국에 돌리는 수정론자들은 미국이 해외 시장, 특히 제3세계에 대한 외국 투자를 촉진하기 위해 얼마나 노력했는지를 강조한다.수정론자들은 국무부가 UFCO를 구하러 왔기 때문에 미국의 과테말라 개입은 경제 제국주의의 대표적인 사례라고 주장한다.정확하게 정의하기 어려운 집단인 포스트 리비전주의자들은 냉전에 대한 해석에 전략적 요소와 경제적 요소를 모두 포함한다.그들은 소련의 책임 문제에 대해서는 수정론자들과 동의하는 경향이 있지만, 공산주의 위협에 대한 미국의 인식을 왜곡시킨 문화적, 이념적 영향을 설명하는 데 훨씬 더 관심이 있다.후기 수정론자들에 따르면, 아이젠하워 행정부 관리들은 그가 [18][19][20]공산주의자가 아닌 민족주의자를 대변한다는 것을 이해하지 못했기 때문에 그에게 등을 돌렸다.

브리커 수정안 타파

1953년 1월, 공화당의 오하이오주 상원의원 존 W. 브리커는 대통령의 조약이 외국과 행정 협정을 맺을 수 있도록 제한하는 브리커 수정안을 다시 제출했다.보수주의자들은 유엔이 세계 정부가 될 것이며, 세계 2차 대전 이후의 국제 조약과 행정 협정의 꾸준한 흐름이 국가의 [21][22]주권을 훼손하고 있다고 우려했다.아이젠하워는 이 개정안이 대통령을 약화시키고 세계 [23]무대에서 리더십을 발휘하는 것을 훨씬 더 어렵게 만들 것이라고 믿고 린든 B 상원 원내대표가 이끄는 민주당과 함께 일했다. 존슨은 브리커의 제안을 물리쳤다.[24]이 개정안은 56명의 상원 공동후원들로 시작되었지만, 1954년 42대 50으로 패배했다.그 후 1954년 개정안은 한 [25]표 차이로 상원에서 필요한 3분의 2의 과반수를 얻지 못했다.이 사건은 젊은 보수주의자들이 점점 더 공격적인 반공주의에 기초한 국제주의로 변모함에 따라 고립주의 공화당의 마지막 만세임이 증명되었다.[26]

유럽

아이젠하워는 북대서양조약기구(NATO) 동맹국들과 방위책임을 분담함으로써 유럽에서의 병력 감축을 꾀했다.그러나 유럽인들은 핵 억지력을 신뢰하지 않았고 나토에서 제안된 유럽방위공동체(EDC)[27]로 전환하는 것을 꺼렸다.트루먼처럼, 아이젠하워는 서독의 재무장이 나토의 전략적 이익에 필수적이라고 믿었다.정부는 처칠과 영국 외무장관 앤서니 에덴이 고안한 협정을 지지했다.이 협정은 서독이 재정비되어 핵, 생물, 화학 무기 프로그램을 확립하지 않는 대가로 나토의 완전한 주권국가가 되었다.유럽의 지도자들은 또한 유럽의 방위를 조정하기 위해 서유럽 연합을 만들었다.서독이 나토에 통합됨에 따라, 동독 지도자들은 바르샤바 협정을 수립했다.소련과 서구 열강이 공동 점령했던 오스트리아는 1955년 오스트리아 국가조약으로 주권을 되찾았다.점령을 끝낸 협정의 일환으로 오스트리아는 독립을 [28]쟁취한 후 중립을 선언했다.

아이젠하워 정부는 동유럽에 대한 소련의 영향력을 약화시키는 것을 최우선 과제로 삼고 찰스 더글러스 잭슨의 지휘 아래 선전전을 확대시켰다.미국은 1951년에서 1956년 사이에 동유럽에 30만 장 이상의 삐라를 뿌렸고 자유유럽방송은 이 지역에 방송을 내보냈다.1953년 동독에서 일어난 봉기는 잠시 소련의 영향력 감소에 대한 행정부의 희망을 자극했지만 소련은 폭동을 빠르게 진압했다.1956년 헝가리에서 대규모 봉기가 일어났다.헝가리 지도자 임레 나기가 다당제 민주주의 확립과 바르샤바 조약 탈퇴를 약속한 후, 소련의 지도자 니키타 흐루쇼프는 반란을 진압하기 위해 6만 명의 군인을 헝가리에 파견했다.미국은 군사적 대응을 강력히 비난했지만 직접적인 조치를 취하지 않아 많은 헝가리 혁명가들을 실망시켰다.혁명 이후 미국은 공산주의 [29]정권을 약화시키기 위한 수단으로 반란을 부추기는 것에서 문화적, 경제적 유대를 모색하는 것으로 전환했다.정부의 문화외교 구상 중에는 제7군 교향악단의 "[30][31][32]장병-음악 대사"들의 지속적인 친선 투어도 있었다.

스페인과 이탈리아

1953년, 아이젠하워는 독재자 프란시스코 프랑코가 이끄는 스페인과 관계를 맺었다.1939년 프람코에게 당한 쓰라린 패배를 기억하는 자유주의자들은 스페인을 고립시킬 것을 요구했다.그러나 스페인은 전략적 지리와 강한 반공산주의 입장을 가지고 있었다.그래서 아이젠하워는 마드리드 조약을 통해 스페인과의 무역과 군사 동맹을 맺었다.이러한 관계는 스페인의 고립에 종지부를 찍었고, 이는 스페인의 [33]기적으로 알려진 스페인의 경제 호황을 이끌었다.

아이젠하워의 가장 눈에 띄는 외교관 중 한 명은 1953년부터 1956년까지 이탈리아 주재 대사를 지낸 클레어 부테 루스였다.그녀는 유명한 극작가이자 저명한 미국 가톨릭 신자였으며 매우 영향력 있는 타임과 라이프 잡지의 역동적인 발행인인 헨리 루스의 아내였다.그녀의 임무는 이탈리아인들에게 미국에 대한 호의적인 인상을 심어주고 그 나라의 공산주의를 물리치는데 도움을 주는 것이었다.공산주의 권력에 대한 루스의 정면 공격은 종종 역효과를 낳기도 했지만, 이탈리아의 국내외 정책 간의 상호작용에 깊은 영향을 준 그녀의 분별 있는 외교 사용으로 균형을 이루기도 했다.그녀는 미국 대중문화를 홍보하고 그 효과를 비판적으로 평가했다.그녀는 자주 자치를 요구하고 미국 문화를 [34][35]약간 비판하는 정치 및 문화 지도자들을 자주 만났다.

동아시아 및 동남아시아

1960년 6월 아이젠하워는 중화민국 총통 장개석과 함께 대만 타이페이를 방문했을 때 대만 사람들에게 손을 흔들었다.

제2차 세계대전이 끝난 후 공산주의 비엣민은 [36]베트남이라는 프랑스 식민지에 대한 반란을 일으켰다.프랑스를 나토 동맹국으로 지지하고 베트남의 공산주의 붕괴를 막기 위해 트루먼과 아이젠하워 정부는 프랑스의 베트남 [37]군사작전에 큰 역할을 했다.1954년, 프랑스는 제1차 인도차이나 전쟁의 절정 전투로 판명될 디엔비엔푸 전투의 개입을 미국에 요청했다.아이젠하워는 개입에 대한 대중의 지지를 모으기 위해 베트남의 몰락이 다른 나라의 몰락으로 이어질 수 있다는 도미노 이론을 분명히 했다.프랑스가 베트남에 독립을 약속하는 것을 거부하자 의회는 베트남에 대한 개입을 승인하지 않았고, 프랑스는 디엔비엔푸에서 패배했다.1954년 제네바 회의에서 덜레스는 중국과 소련 지도자들에게 베트남 분할을 받아들이도록 압력을 넣도록 설득했다. 베트남은 공산주의의 북반부(호치민의 지도 아래)와 비공산주의 남반부(응고 딘 [36]디엠의 지도 아래)로 나뉘었다.디엠 정부의 힘에 대한 약간의 의구심에도 불구하고, 아이젠하워 정부는 공산당의 추가 [38]확장을 막기 위한 방벽을 만들려는 희망으로 남베트남에 원조를 지시했다.아이젠하워의 승인으로, 디엠은 베트남 재통일을 위한 선거를 거부하였다; 그 선거들은 제네바 [39]회의에서 합의의 일부로 1956년으로 예정되어 있었다.

남베트남에서의 아이젠하워의 약속은 동아시아에서 중국과 소련을 봉쇄하기 위한 광범위한 계획의 일부였다.1954년 미국과 7개국은 동남아시아에서 공산주의의 확산을 막기 위한 방어 동맹인 동남아시아조약기구(SEATO)를 창설했다.1954년, 중국은 중국 본토 연안의 작은 섬들을 포격하기 시작했고, 그 섬들은 중국 공화국에 의해 통제되었다.아이젠하워가 대만의 침략을 막기 위해 핵무기를 사용하는 것을 고려하면서 포격은 거의 핵전쟁으로까지 확대되었다.이 위기는 중국이 포격을 중단하고 양측이 외교 회담에 합의하면서 끝이 났다; 1958년 두 번째 위기는 비슷한 방식으로 끝날 것이다.첫 번째 위기 때 미국과 ROC는 중미상호방위조약을 체결하여 미국을 [40]대만 방위에 전념시켰다.CIA는 1959년 티베트 봉기 당시 반체제 인사들도 지원했지만 중국은 [41]봉기를 진압했다.

중동

상세 정보:미국의 중동 외교 정책
1960년 9월 나세르의 뉴욕 유엔 방문 중 이집트 대통령 가말 압델 나세르를 만난 아이젠하워

중동은 1950년대에 외교 정책에 점점 더 중요해졌다.1953년 이란 쿠데타 이후 미국은 영국을 제치고 이란의 가장 영향력 있는 동맹국이 되었다.아이젠하워는 터키, 이란, 이라크, 파키스탄으로 구성된 군사 동맹인 바그다드 조약의 창설을 장려했다.그것은 [42]거의 영향을 주지 않았다.다른 여러 지역에서 그랬듯이, 아이젠하워 정부는 아랍 세계에서 안정적이고 우호적인 반공 정권을 수립하려고 했다.미국은 이스라엘-팔레스타인 분쟁을 중재하려 했지만 이스라엘이 1948년 아랍-이스라엘 전쟁에서 얻은 이득을 포기하지 않고 이스라엘에 대한 아랍의 적대감으로 인해 어떠한 [43]합의도 이루지 못했다.

수에즈 위기

주요 기사:수에즈 위기
1956년 8월 9일 수에즈 위기에 대한 아이젠하워 대통령 기자회견

1952년 가말 압델 나세르가 주도한 혁명이 친영국인 이집트 정부를 전복시켰다.1954년 집권한 뒤 나세르는 소련과 미국을 상대로 양측의 도움을 구했다.아이젠하워는 경제 원조를 통해 나세르를 미국의 세력권으로 끌어들이려 했지만, 나세르의 아랍 민족주의와 이스라엘에 대한 반대가 미국과 이집트 사이의 마찰의 원인이 되었다.나세르의 주요 목표 중 하나는 아스완 댐을 건설하는 것이었는데, 아스완 댐은 엄청난 수력 발전을 제공하고 이집트의 많은 지역을 관개하는 데 도움을 줄 것이다.아이젠하워는 댐 건설의 자금 조달을 위해 미국의 원조를 외교 정책의 다른 분야에 대한 지렛대로 사용하려 했지만, 원조 협상은 무산되었다.원조 협상이 결렬된 지 불과 1주일 만인 1956년 7월, 나세르는 영국이 운영하는 수에즈 운하를 국유화함으로써 수에즈 위기를 촉발시켰다.[44]

영국은 국유화에 강력히 반발했고 프랑스, 이스라엘과 함께 [45]운하를 점령할 계획을 세웠다.아이젠하워는 군사 개입에 반대했고, 그는 영국 수상 앤서니 이든에게 미국이 [46]침략을 용납하지 않을 것이라고 거듭 그리고 명시적으로 경고했다.운하의 국유화에는 반대했지만, 아이젠하워는 군사 개입이 세계 무역을 방해하고 중동 국가들을 [47]서방으로부터 멀어지게 할 것이라고 우려했다.이스라엘은 1956년 10월 이집트를 공격하여 시나이 반도를 빠르게 장악했다.나세르가 이집트의 운하 국유화를 포기하기를 거부하자 프랑스와 영국은 공군과 해군의 공격을 감행했다.나세르는 수십 척의 선박을 침몰시켜 운하 운영을 방해했다.아랍국가들을 소련의 품으로 몰아넣을 위험을 무릅쓴 공격에 화가 난 아이젠하워 정부는 휴전을 제안했고 프랑스와 영국을 [48]철수시키기 위해 경제적 압력을 가했다.이 사건은 중동에서 영국과 프랑스의 지배가 종식된 것을 의미하고 이 [49]지역에 대한 미국의 개입을 확대하는 길을 열었다.1958년 초, 아이젠하워는 경제 제재 위협을 이용해 이스라엘이 시나이 반도에서 철수하도록 강요했고 수에즈 운하는 이집트의 [50]통제 하에 운영을 재개했다.

아이젠하워 독트린

상세 정보:미국의 중동 외교 정책

수에즈 위기 이후 중동의 권력 공백에 대응하여, 아이젠하워 정부는 소련의 위협이나 내부 혼란으로부터 이 지역을 안정시키기 위한 새로운 정책을 개발하였다.영국의 위신이 무너지고 이 지역에 대한 소련의 관심이 높아짐에 따라, 대통령은 1957년 1월 5일 미국이 중동 안보에 대한 새로운 책임을 받아들이는 것이 필수적이라고 의회에 통보했다.아이젠하워 독트린으로 알려진 이 정책 하에서, 어떤 중동 국가라도 무장 침략에 의해 위협을 받고 있다면 미국의 경제 지원이나 미군 지원을 요청할 수 있었다.비록 아이젠하워는 주요 아랍 국가나 이스라엘이 그 독트린을 지지하도록 설득하는 것이 어렵다는 것을 알았지만, 그는 요르단 왕국을 지지하기 위해 경제 원조를 제공하고, 시리아 이웃 국가들로 하여금 그것에 대한 군사작전을 고려하도록 격려하고, 레바논에 미군이 급진적인 혁명의 진통을 막도록 함으로써 새로운 독트린을 적용했다.그 [51]나라를 돌아다니고 있어요.레바논에 파병된 군대는 전투를 본 적이 없지만, 아이젠하워 대통령 재임 기간 동안 잠재적인 전투 [52]상황으로 파병된 것은 이번이 처음이다.

비록 미국의 원조가 레바논과 요르단이 혁명을 피하도록 도왔지만, 아이젠하워 독트린은 나세르의 탁월한 아랍 민족주의자로서의 위신을 높였다.부분적으로는 시리아에 대한 미국의 개입 실패의 결과로, 나세르는 이집트와 [53]시리아 사이의 정치적 연합인 단명한 아랍 연합 공화국을 세웠다.미국은 또한 1958년 이라크 쿠데타로 인해 동정적인 중동 정부를 잃었는데, [54]이 쿠데타는 파이살 1세를 압드 알 카림 카심 장군이 대신 이라크의 지도자가 되게 했다.

남아시아:인도 vs.파키스탄

1947년 영국령 인도의 분할은 인도와 파키스탄이라는 두 개의 새로운 독립 국가를 만들었다.자와할랄 네루 인도 총리는 냉전시대 비동맹 정책을 추진했으며 미국의 정책을 자주 비판했다.파키스탄은 주로 인구가 더 많은 인도에 대한 군사력을 증강하려는 바람에서 바그다드 조약과 SEATO에 가입하면서 미국과의 긴밀한 관계를 추구했다.이 미-파키스탄 동맹은 인도를 미국으로부터 멀어지게 했고, 인도가 소련으로 이동하게 만들었다.1950년대 후반, 아이젠하워 정부는 1957년 인도 경제 위기를 막기 위해 원조를 보내면서 인도와의 더 긴밀한 관계를 추구했다.그의 정권이 끝날 무렵 미국과 인도의 관계는 다소 개선되었지만 파키스탄은 남아시아에서 [55]미국의 주요 동맹국으로 남아있었다.

수사학의 측면에서 네루는 총리이자 외무장관(1947~1964년)으로서 소련과 미국 및 그 블록을 공격하는 도덕적인 수사학을 장려했다.네루는 이 시기에 유럽의 식민지에서 해방된 제3세계의 많은 새로운 국가들에 특별한 관심을 기울이며 비동맹 운동을 일으키려 했다.냉전 시대의 블록 모두를 비판하는 미사여구에도 불구하고, 인도는 인도 [56]경제 발전을 목표로 한 제2차 5개년 계획(1956-1961) 동안 소련과 미국으로부터 외국의 원조를 요청하고 받았다.아이젠하워와 덜레스는 공산주의의 [57]악폐를 공격하기 위해 도덕적인 수사학을 사용했다.긴장을 완화하기 위해 아이젠하워는 1956-1957년 존 셔먼 쿠퍼를 대사로 파견했다.쿠퍼는 네루와 [58]아주 잘 지냈다.

1959년에 아이젠하워는 인도를 국빈 방문했다.그는 NYT는 "네루가 실제로 중국의 추가 침략에 맞설 수 있도록 미국이 인도를 돕겠다고 요청했는지 보증을 받았는지는 별로 중요하지 않은 것 같다"고 말했다.중요한 것은 인디언과 미국인의 우정이 그러한 보장이 [59]필요 없을 정도로 명백하게 강화되었다는 것입니다."

중남미

상세 정보:쿠바 혁명과 쿠바 혁명의 공고화

아이젠하워는 집권 기간 대부분 중남미에서 전임자들의 정책을 이어가면서 독재적인 수단을 통해 권력을 잡았는지 여부에 관계없이 미국 친화적인 정부를 지지했다.아이젠하워 정부는 라틴 아메리카에 대한 군사 원조를 확대했고, 범미주의를 소련의 영향력 확산을 막기 위한 도구로 사용했다.1950년대 후반, 일부 중남미 정부는 미국의 [60]경기 후퇴로 인해 몰락했다.

쿠바는 특히 미국과 가까웠고 1950년대 후반에는 매년 30만 명의 미국인 관광객들이 쿠바를 방문했다.풀겐시오 바티스타 쿠바 국가평의회 의장은 미국 정부 및 주요 기업과의 긴밀한 관계를 추구했고,[61] 미국의 조직범죄도 쿠바에서 강한 영향력을 행사했다.1959년 1월 쿠바 혁명은 바티스타를 몰아냈다.피델 카스트로가 이끄는 새 정권은 쿠바 공산당을 신속하게 합법화함으로써 카스트로가 소련에 동조할 것이라는 미국의 우려를 촉발시켰다.1959년 4월 카스트로가 미국을 방문했을 때, 아이젠하워는 [62]닉슨에게 임무를 위임하면서 그와 만나는 것을 거부했다.쿠바 혁명의 여파로, 아이젠하워 정부는 라틴 아메리카의 민주 정부를 장려하고 이 지역에 대한 경제적 지원을 늘리기 시작했다.카스트로가 소련에 가까워지자, 미국은 외교 관계를 단절하고, 거의 전면적인 금수 조치를 취했으며,[63] 쿠바 망명자들의 쿠바 침공 준비를 시작했다.

아이젠하워는 또한 불법 이민을 막기 위해 웨트백 작전을 개시했다.

탄도 미사일 및 무기 통제

1957년 1월 25일 케이프 커내버럴 발사 단지 17B에서 PGM-17 Thor 첫 시험 발사

미국은 1945년에 최초의 원자폭탄을 보유했고, 소련은 1940년대 후반까지 따라잡았지만 장거리 수송 체계에서는 뒤처졌다.양측은 1950년대에 대규모 핵 비축소를 건설하기 시작했다.아이젠하워 대통령 재임 기간 동안, 냉전 군비 경쟁은 핵무기에서 수송 시스템으로 옮겨갔고, 미국은 장거리 폭격기에서 큰 선두를 차지하기 시작했다.소련은 탄도 대륙간탄도미사일(ICBM)을 만드는 것을 강조했다.그들은 1957년 8월에 첫 ICBM을 발사한 후 1957년 10월에 스푸트니크 1호 위성을 공개 발사했다.스푸트니크의 발사는 미국의 미사일 프로그램에 활력을 불어넣었고, 미국은 1957년 12월에 첫 ICBM을 발사했다.미국은 1959년 타이탄과 아틀라스 ICBM을 취역시켰고 1960년에는 수중 발사가 [64][65][66]가능한 폴라리스 잠수함을 건조했다.

1956년 1월 미 공군은 1,500마일(2,400km)의 중거리 탄도 미사일인 토르를 개발하기 시작했다.이 프로그램은 빠르게 진행되었고 1958년부터 영국에서 20개의 영국 공군 토르 비행대대대 중 1개 비행대가 운영되게 되었다.이것은 나토에서 전략 핵무기를 공유하기 위한 첫 번째 실험이었고 미국 핵무기의 [67]해외 배치로 이어졌다.당시 민주당 상원의원 존 F가 이끄는 비평가들. 케네디는 "미사일 격차"가 있다는 취지의 혐의를 적용했다. 즉, 미국은 우주에서의 선두 때문에 소련에 군사적으로 뒤처졌다.역사학자들은 비록 아이젠하워가 그의 [68]비판자들에게 효과적으로 대응하지 않았다는 것에 동의하지만, 이제 그러한 주장을 경시하고 있다.사실, 소련은 아이젠하워가 퇴임할 때까지 ICBM을 배치하지 않았고, 미국은 핵무기 분야에서 전반적인 우위를 유지했다.아이젠하워는 1956년 [69]소련 상공을 비행하기 시작한 U-2기가 수집한 정보 때문에 ICBM 개발에서 미국이 유리하다는 것을 알고 있었다.

미 행정부는 핵무기 확산을 최소화하는 최선의 방법은 일반 우라늄을 무기급 우라늄으로 바꾸는 데 필수적인 가스원심분리 기술에 대한 지식을 철저히 통제하는 것이라고 결정했다.1960년까지 미국 외교관들은 독일, 네덜란드, 영국 정부와 기술에 대한 접근을 제한하기로 합의했다.가스 중심 분리기 비밀에 대한 4대 강국의 이해는 과학자 압둘 카디르 칸이 네덜란드의 원심 분리기 기술을 파키스탄으로 [70]가져간 1975년까지 지속될 것이다.

프랑스는 또한 핵무기 개발에 있어 미국의 도움을 구했다; 아이젠하워는 네 가지 이유로 제안을 거절했다.1958년 이전에 그는 프랑스 제4공화국의 정치적 불안정에 시달렸고, 베트남과 알제리에서의 식민지 전쟁에 핵무기를 사용하지 않을까 걱정했다.1958년 드골은 제5공화국에 안정을 가져왔지만, 아이젠하워는 전쟁 때부터 그를 너무 잘 알고 있었다.드골은 서양 무기에 대한 앵글로 색슨족의 독점에 도전하고 싶었다.아이젠하워는 프랑스의 위용을 회복하기 위해 폭탄을 사용하려는 그의 거창한 계획이 나토를 약화시킬 것이라고 우려했다.게다가, 아이젠하워는 핵무기의 확산을 [71]막기를 원했다.

U-2 위기

미국과 소련의 지도자들은 1945년 포츠담 회담 이후 첫 정상회담인 1955년 제네바 정상회담에서 만났다.양측은 독일 정책에 대해 큰 이견을 보였고 소련은 아이젠하워의 "열린 하늘" 제안을 [72]일축했다.그럼에도 불구하고, 그 회의는 냉전 [73]관계의 작은 해빙의 시작을 알렸다.흐루쇼프는 1959년 미국을 순방했고, 그와 아이젠하워는 핵 군축과 베를린의 현황에 관한 고위급 회담을 진행했다.아이젠하워는 핵무기 실험과 핵 현장 사찰을 제한하기를 원했고 흐루쇼프는 핵무기의 완전한 폐기를 원했다.두 나라 모두 총 군사비 지출을 제한하고 핵 확산을 막기를 원했지만 냉전의 긴장으로 인해 협상이 [74]어렵게 되었다.그의 두 번째 임기가 끝날 무렵, 아이젠하워는 소련과의 협상을 위한 전반적인 움직임의 일환으로 핵실험 금지 조약을 맺기로 결심했다.흐루쇼프도 중-소 분열이 [75]커지면서 합의에 점점 더 관심을 갖게 됐다.1960년까지 양측이 핵실험 금지를 요구했기 때문에 해결되지 않은 주요 문제는 현장 조사였다.1960년 5월 파리에서 열린 정상회담에서 핵 합의에 이르려는 희망은 소련 [74]상공에서 미국의 U-2 정찰기가 격추되면서 좌절되었다.

당초 조종사가 추락으로 사망한 것으로 생각하던 아이젠하워 정부는 조종사가 터키 [76]상공을 비행하는 동안 "산소 장비 문제"를 무선으로 알린 후 의도치 않게 소련 영공으로 비행한 "기상 연구용 항공기"라고 주장하는 커버스토리의 공개를 승인했다.게다가, 아이젠하워는 그의 행정부가 소련에 대해 스파이 활동을 하지 않았다고 말했다; 소련이 조종사인 프란시스 게리 파워스 대위를 배출했을 때, 미국인들은 대중을 오도하는 것을 들켰고,[77][78] 그 사건은 미국에 국제적인 당혹감을 안겨주었다.상원 외교 위원회는 U-2 [79]사건에 대한 장기 조사를 열었다.파리 정상회의 기간 동안, 아이젠하워는 흐루쇼프가 "세계의 많은 희망이 [80]걸려있는 이 회의를 방해했다"고 비난했다.나중에, 아이젠하워는 그 "무시한 U-2 사업"[79] 때문에 정상회담이 엉망이 되었다고 말했다.

해외여행

아이젠하워가 대통령 재임 중에 방문한 나라들.

아이젠하워는 대통령 당선인 시절인 1952년 12월 2일부터 5일까지 한국을 방문해 서울과 한국 전투지역을 방문했다.그는 또한 대통령 [81]재임 기간 동안 26개국을 16차례나 방문했다.1959년 8월부터 1960년 6월까지 그는 유럽, 동남아시아, 남미, 중동, 남아시아를 여행하며 5개의 주요 투어를 했다.1959년 12월, 대통령은 "평화로 가는 비행" 친선 순방에서 19일 동안 22,000마일을 비행하며 아시아 5개국을 포함한 11개국을 방문했다.

날짜 나라 장소 세부 사항
1 1952년 12월 2일~5일 대한민국. 서울 한국 전투지역 방문(당선인 방문)
2 1953년 10월 19일 멕시코 누에바 시우다드 게레로 아돌포 루이스 코르틴 [82]대통령과 함께 팔콘 댐의 헌정.
3 1953년 11월 13일 ~ 15일 캐나다 오타와 국빈 방문주지사 빈센트 매시와 수상 루이스 세인트루이스와 만났습니다. 로랑.의회에서 연설하다.
4 1953년 12월 4~8일 버뮤다 해밀턴 윈스턴 처칠 총리, 조셉 라니엘 프랑스 총리와 함께 버뮤다 회의에 참석했다.
5 1955년 7월 16일부터 23일까지 스위스 제네바 영국 앤서니 이든 총리, 프랑스 에드가 파우르 총리, 소련 니콜라이 불가닌 총리와 제네바 정상회의에 참석했다.
6 1956년 7월 21일부터 23일까지 파나마 파나마시티 미국 공화국 대통령 회의에 참석했습니다.
7 1957년 3월 20일부터 24일까지 버뮤다 해밀턴 해롤드 맥밀런 수상을 만났다.
8 1957년 12월 14일-19일 프랑스. 파리 제1차 북대서양조약기구(NATO) 정상회의에 참석했다.
9 1958년 7월 8일부터 11일까지 캐나다 오타와 비공식 방문.주지사 빈센트 매시와 총리 존 디펜베이커를 만났다.의회에서 연설하다.
10 1959년 2월 19일~20일 멕시코 아카풀코 아돌포 로페스 마테오스 대통령과의 비공식 회담.
11 1959년 6월 26일 캐나다 몬트리올 엘리자베스 2세 여왕과 함께 세인트로렌스 해협 개항식을 가졌다.
12 1959년 8월 26일 ~ 27일 서독 본 콘라드 아데나워 총리와 테오도르 호이스 대통령과의 비공식 회담.
8월 27일 –
1959년 9월 2일 		영국 런던
발모랄
체커스 		비공식 방문.해롤드 맥밀런 총리와 엘리자베스 2세 여왕을 만났다.
1959년 9월 2일 ~ 4일 프랑스. 파리 샤를 드골 대통령과 안토니오 세그니 이탈리아 총리와의 비공식 회담.북대서양 평의회에서 연설했다.
1959년 9월 4일부터 7일까지 영국 컬진 성 미국으로 돌아가기 전에 쉬었다.
13 1959년 12월 4일 ~ 6일 이탈리아 로마 비공식 방문.Giovanni Gronchi 대통령을 만났습니다.
1959년 12월 6일 바티칸 시국 사도 궁전 교황 요한 23세의 방청.
1959년 12월 6~7일 터키 앙카라 비공식 방문.셀 바야르 대통령을 만났다.
1959년 12월 7일 ~ 9일 파키스탄 카라치 비공식 방문.아유브 칸 대통령을 만났다.
1959년 12월 9일 아프가니스탄 카불 비공식 방문.모하메드 자히르 샤 왕을 만났다.
1959년 12월 9일~14일 인도 뉴델리
아그라 		라젠드라 프라사드 대통령과 자와할랄 네루 총리를 만났습니다.의회에서 연설하다.
1959년 12월 14일 이란 테헤란 Shah Mohammad Reza Pahlavi를 만났습니다.의회에서 연설하다.
1959년 12월 14일 ~ 15일 그리스 아테네 공식 방문.폴 왕과 콘스탄티누스 카라만리스 수상을 만났다.의회에서 연설하다.
1959년 12월 17일 튀니지 튀니스 하비브 부르기바 대통령을 만났다.
1959년 12월 18일~21일 프랑스. 툴롱
파리		 샤를 드골 대통령, 해럴드 맥밀란 영국 총리, 콘라드 아데나워 독일 총리와의 회담.
1959년 12월 21일 ~ 22일 스페인 마드리드 Francisco Franco 장군을 만났습니다.
1959년 12월 22일 모로코 카사블랑카 모하메드 5세를 만났다.
14 1960년 2월 23일 ~ 26일 브라질 브라질리아
리우데자네이루
상파울루 		쥬셀리노 쿠비체크 대통령을 만났다.브라질 의회에서 연설했다.
1960년 2월 26일부터 29일까지 아르헨티나 부에노스아이레스
마르델플라타
산 카를로스 데 바릴로체 		Arturo Frondizi 대통령을 만났습니다.
2월 29일 –
1960년 3월 2일 		칠리 산티아고 호르헤 알레산드리 대통령을 만났습니다.
1960년 3월 2~3일 우루과이 몬테비데오 베니토 나르도네 대통령을 만났다.부에노스아이레스와 수리남을 거쳐 미국으로 돌아왔다.
15 1960년 5월 15일~19일 프랑스. 파리 샤를 드골 대통령, 해롤드 맥밀란 영국 총리, 니키타 흐루쇼프 소련 총리와의 회담.
1960년 5월 19일~20일 포르투갈 리스본 공식 방문.Americo Tomas 대통령을 만났습니다.
16 1960년 6월 14일 ~ 16일 필리핀 마닐라 국빈 방문대통령 카를로스 P.를 만났다. 가르시아.
1960년 6월 18일-19일 중화민국(대만/대만) 타이페이 국빈 방문장제스 주석과 면담.
1960년 6월 19일~20일 대한민국. 서울 허정 총리를 만났다.국회에서 연설하다.
17 1960년 10월 24일 멕시코 시우다드 아쿠냐 비공식 방문.아돌포 로페스 마테오스 대통령을 만났다.
  • South Korea 1952

    1952년 대한민국

  • Geneva Summit 1955

    1955년 제네바 정상회의

  • Bonn, Germany 1959

    1959년 독일 본

  • Turkey 1959

    터키 1959

  • Afghanistan 1959

    1959년 아프가니스탄

  • India 1959

    1959년 인도

  • Iran 1959

    1959년 이란

  • Spain 1959

    스페인 1959

  • Brazil 1960

    브라질 1960

  • Argentina 1960

    아르헨티나 1960년

  • Uruguay 1960

    우루과이 1960

  • Taiwan 1960

    타이완 1960

레퍼런스

  1. ^ Johnson 2018, 447–448페이지.
  2. ^ Herring 2008, 페이지 651~652.
  3. ^ Herring 2008, 페이지 665
  4. ^ William I Hitchcock (2018). The Age of Eisenhower: America and the World in the 1950s. Simon and Schuster. p. 109. ISBN 9781451698428.
  5. ^ 위커, 페이지 22-24, 44.
  6. ^ 사키 도크릴, 1953-61년 아이젠하워의 뉴룩 국가안보정책(1996년).
  7. ^ Roman, Peter J. (1996). Eisenhower and the Missile Gap. Cornell Studies in Security Affairs. Cornell University Press. ISBN 978-0801427978.
  8. ^ Chernus, Ira (March 17, 2008). "The Real Eisenhower". History News Network.
  9. ^ Dockrill, Saki (2000). "Dealing with Soviet Power and Influence: Eisenhower's Management of U.S. National Security". Diplomatic History. 24 (2): 345–352. doi:10.1111/0145-2096.00218.
  10. ^ 제임스 1세마트레이, "트루만의 승리 계획: 민족 자결과 한국에서의 38선 결정"미국사저널 66.2(1979) : 314-333.온라인
  11. ^ 패터슨, 페이지 208-215, 223-233.
  12. ^ 패터슨, 페이지 232~233
  13. ^ Jackson, Michael Gordon (2005). "Beyond Brinkmanship: Eisenhower, Nuclear War Fighting, and Korea, 1953–1968". Presidential Studies Quarterly. 35 (1): 52–75. doi:10.1111/j.1741-5705.2004.00235.x.
  14. ^ 에드워드 C.키퍼, 드와이트 D 대통령.아이젠하워와 한국 전쟁의 종결" 외교사 (1986) 10#3: 267-289; 인용문은 각주 33에 따른다.
  15. ^ 번디, 페이지 238~243.
  16. ^ Herring 2008, 페이지 660~661.
  17. ^ Stephen E. Ambrose (2012). Ike's Spies: Eisenhower and the Espionage Establishment. Random House Digital, Inc. p. 172. ISBN 9780307946614.
  18. ^ Streeter, Stephen M. (2000). "Interpreting the 1954 U.S. Intervention in Guatemala: Realist, Revisionist, and Postrevisionist Perspectives". History Teacher. 34 (1): 61–74. doi:10.2307/3054375. JSTOR 3054375. S2CID 141471098.
  19. ^ 스티븐 M.거리인, 반혁명 관리: 미국 및 과테말라, 1954-1961(Ohio University Press, 2000), 페이지 7-9, 20.
  20. ^ Stephen G. Rabe (1988). Eisenhower and Latin America: The Foreign Policy of Anticommunism. UNC Press Books. pp. 62–5. ISBN 9780807842041.
  21. ^ Parker, John J. (April 1954). "The American Constitution and the Treaty Making Power". Washington University Law Quarterly. 1954 (2): 115–131. Retrieved May 29, 2017.
  22. ^ 필립 A.그랜트, "브릭커 수정안 논란"Presidential Studies Quarterly 15.3(1985년): 572-582.[https:https://www.jstor.org/stable/27550246 온라인]
  23. ^ Ciment, James (2015). Postwar America: An Encyclopedia of Social, Political, Cultural, and Economic History. Routledge. p. 173. ISBN 978-1317462354.
  24. ^ Herring 2008, 페이지 657
  25. ^ Tananbaum, Duane A. (1985). "The Bricker Amendment Controversy: Its Origins and Eisenhower's Role". Diplomatic History. 9 (1): 73–93. doi:10.1111/j.1467-7709.1985.tb00523.x.
  26. ^ Nolan, Cathal J. (Spring 1992). "The Last Hurrah of Conservative Isolationism: Eisenhower, Congress, and the Bricker Amendment". Presidential Studies Quarterly. 22 (2): 337–349. JSTOR 27550951.
  27. ^ Dockrill, Saki (1994). "Cooperation and suspicion: The United States' alliance diplomacy for the security of Western Europe, 1953–54". Diplomacy & Statecraft. 5 (1): 138–182. doi:10.1080/09592299408405912.
  28. ^ Herring 2008, 668-670페이지.
  29. ^ Herring 2008, 페이지 664-668.
  30. ^ 내보내기용 댄스: 문화외교와 냉전시대 나이마 프레보츠.웨슬리언 대학 출판부, CT 1998, 11페이지 드와이트 D.아이젠하워는 해외 최고의 미국 문화 성과를 발표하기 위해 books.google.com에 기금을 요청했습니다.
  31. ^ 제7군 교향곡 연대기– 파머 장군은 사무엘 애들러에게 1952년 7aso.org에서 오케스트라를 설립할 권한을 부여합니다.
  32. ^ 현대 작곡가를 위한 사전, 에밀리 프리먼 브라운, 옥스퍼드, 허수아비 프레스, 2015, 페이지 311 ISBN 9780810884014 사무엘 애들러가 1952년에 https:https://books.google.com에 설립한 제7군 교향악단
  33. ^ Stanley G. Payne (2011). The Franco Regime, 1936–1975. University of Wisconsin Press. p. 458. ISBN 9780299110734.
  34. ^ 알레산드로 브로기, "클레어 부테 루체 대사, 그리고 이탈리아에서의 심리전의 진화"냉전의 역사 12.2 (2012): 269~294.
  35. ^ 마리오 델 페로, "미국과 이탈리아의 '심리적 전쟁', 1948-1955"미국사저널 87.4 (2001) : 1304 ~1334.온라인
  36. ^ a b Herring 2008, 661~662페이지.
  37. ^ 패터슨, 페이지 292~293
  38. ^ Pach & Richardson, 97-98페이지
  39. ^ 패터슨, 페이지 296-298
  40. ^ Herring 2008, 663-664페이지, 693.
  41. ^ Herring 2008, 페이지 692
  42. ^ Sohail H."'제로 플러스 제로 플러스 제로' : 파키스탄, 바그다드 조약, 수에즈 위기"국제사 리뷰 33.3 (2011): 525-544.
  43. ^ Herring 2008, 672~674페이지.
  44. ^ Pach & Richardson, 페이지 126~128.
  45. ^ Herring 2008, 674~675페이지.
  46. ^ 앤서니 이든과 드와이트 D를 보세요.아이젠하워, 에덴-아이젠하워 통신, 1955-1957(노스캐롤라이나 대학 출판부, 2006)
  47. ^ Pach & Richardson, 페이지 129-130.
  48. ^ Herring 2008, 페이지 675~676.
  49. ^ Cole C. Kingseed (1995). Eisenhower and the Suez Crisis of 1956. Louisiana State U.P. ISBN 9780807140857.
  50. ^ Pach & Richardson, 페이지 163
  51. ^ Hahn, Peter L. (March 2006). "Securing the Middle East: The Eisenhower Doctrine of 1957". Presidential Studies Quarterly. 36 (1): 38–47. doi:10.1111/j.1741-5705.2006.00285.x.
  52. ^ 패터슨, 페이지 423
  53. ^ Herring 2008, 678~679페이지.
  54. ^ Pach & Richardson, 191-192페이지.
  55. ^ Herring 2008, 679~681페이지.
  56. ^ Engerman, David (2018). The Price of Aid. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. pp. 117–158. ISBN 9780674659599.
  57. ^ 사라 엘렌 그레이엄, "아이젠하워 행정부와 인도의 공공 외교:양면성 계약, 1953년-1960년"외교 및 국책 25.2 (2014): 260-284.
  58. ^ 더글러스 A프랭클린, "외교관으로서의 정치인:켄터키 존 셔먼 쿠퍼, 1955-1956" 인도.켄터키 역사학회 등록부 82.1(1984) : 28-59 온라인.
  59. ^ "Strategic Counter Nuclear Fuel Supply Visit". The Times of India. January 21, 2009. Archived from the original on May 12, 2013. Retrieved December 17, 2013.
  60. ^ Herring 2008, 683–686페이지.
  61. ^ Herring 2008, 686-67페이지.
  62. ^ 위커, 페이지 108-109.
  63. ^ Herring 2008, 688~689페이지.
  64. ^ P.M.H. 벨, 1845년 이후 세계: 국제사(2001) 페이지 156
  65. ^ 윌리엄 L.히치콕, 아이젠하워 시대(2018), 페이지 169-75, 380-406.
  66. ^ 야넥 미에츠코프스키, 아이젠하워의 스푸트니크의 순간: 우주와 세계적 명성을 위한 경쟁(코넬 대학 출판부, 2013).
  67. ^ Melissen, Jan (June 1992). "The Thor saga: Anglo‐American nuclear relations, US IRBM development and deployment in Britain, 1955–1959". Journal of Strategic Studies. 15 (2): 172–207. doi:10.1080/01402399208437480. ISSN 0140-2390.
  68. ^ 피터 J. 로만, 아이젠하워와 미사일 갭 (1996년)
  69. ^ 패터슨, 페이지 419-420
  70. ^ Burr, William (2015). "The 'Labors of Atlas, Sisyphus, or Hercules'? US Gas-Centrifuge Policy and Diplomacy, 1954–60". International History Review. 37 (3): 431–457. doi:10.1080/07075332.2014.918557.
  71. ^ Keith W. Baum, "2's Company, 3's a Crowd:"아이젠하워 정부, 프랑스, 그리고 핵무기"Presidential Studies 20 # 2 ( 1990 )계간 : 315 ~328 (JSTOR)
  72. ^ Herring 2008, 페이지 670
  73. ^ 패터슨, 페이지 303-304
  74. ^ a b Herring 2008, 페이지 696-698.
  75. ^ Pach & Richardson, 페이지 214-215.
  76. ^ Fontaine, André; translator R. Bruce (1968). History of the Cold War: From the Korean War to the present. History of the Cold War. Vol. 2. Pantheon Books. p. 338. {{cite book}}: author2=범용명(도움말)이 있습니다.
  77. ^ Frum, David (2000). How We Got Here: The '70s. New York, New York: Basic Books. p. 27. ISBN 978-0-465-04195-4.
  78. ^ Walsh, Kenneth T. (June 6, 2008). "Presidential Lies and Deceptions". U.S. News & World Report.
  79. ^ a b Bogle, Lori Lynn, ed. (2001). The Cold War. Routledge. p. 104. ISBN 978-0815337218.
  80. ^ "1960 Year In Review: The Paris Summit Falls Apart". UPI. 1960. Retrieved April 30, 2017.
  81. ^ "Travels of President Dwight D. Eisenhower". U.S. Department of State Office of the Historian.
  82. ^ 국제경계수위원회; Falcon Dam 2010년 4월 8일 웨이백 머신에 보관

인용된 작품

추가 정보

참고 항목: 드와이트 D의 서지 목록. 아이젠하워와 존 포스터 덜레스 » 추가 읽기

전기

  • 앰브로즈, 스티븐 E아이젠하워: 군인과 대통령(2003년).아이젠하워의 초기 두 권짜리 전기를 수정하고 정리한 것.
  • 겔만, 어윈 F대통령과 견습생: 아이젠하워와 닉슨, 1952-1961 (2015)
  • 그래프, 헨리 F., ED프레지던트: 레퍼런스 이력 (2002년 제3판)
  • 크리그, 조앤 P. 에드드와이트 D. 아이젠하워, 군인, 대통령(1987년).학자들의 24편의 에세이.
  • 메이어, 마이클 S.아이젠하워의 해(2009년), 1024pp. 500명의 저명인사가 쓴 짧은 전기. 주요 출처도 있다.
  • 뉴턴, 짐, 아이젠하워: 백악관의 해(랜덤 하우스, 2011) 온라인, 인기 역사
  • 니콜스, 데이비드 에이아이젠하워 1956: 대통령의 위기의 해인 수에즈와 전쟁 직전(2012).

참고 도서

  • 의회 분기별.의회와 국가 1945–1964(1965), 행정 및 외교 정책에 대한 매우 상세하고 사실적인 보도
  • 카우프만, 버튼 1세, 다이앤 카우프만입니다아이젠하워 역사사전(2009), 320pp
  • 올슨, 제임스 S.1950년대 역사사전(2000년)
  • 쇼에네바움, 엘레아노라, ed.아이젠하워의 해(1977년)에 대한 정치적 프로필; 757ppm; 1950년대 정치에서 501명의 주요 인물들의 짧은 정치 전기.

학술적 연구

  • 앤드류, 크리스토퍼대통령 전용: 비밀정보와 워싱턴에서 부시까지의 미국 대통령직(1995년), 199-256페이지 온라인.
  • 바렛, 로비 C대(大)중동과 냉전: 아이젠하워와 케네디 정권하의 미국 외교정책(2007) 온라인
  • 보르히, 라즐로"롤백, 해방, 봉쇄 또는 부작위?1950년대 미국 정책과 동유럽.냉전시 연구 저널 1.3(1999년): 67-110.온라인
  • 보스, 민시대통령 정책 쉐이핑 및 시그널링: 아이젠하워와 케네디의 국가 안보 의사결정(텍사스 A&M 대학 출판부, 1998).
  • 보위, 로버트 R., 리처드 H.이머맨, 에드평화 유지: 아이젠하워가 온라인에서 지속적 냉전 전략을 형성한 방법(1998년)
  • 브랜드, 헨리 W. 콜드 워리어스: 아이젠하워의 세대와 미국 외교 정책(Columbia University Press, 1988).
  • 브로드워터, 제프아이젠하워와 반공 십자군 (노스캐롤라이나 대학 출판부, 1992년).
  • 버로우즈, 윌리엄 E새로운 바다: 최초의 우주 시대 이야기뉴욕: 랜덤 하우스, 1998. 282pp
  • 묻어, 헬렌아이젠하워와 냉전 군비 경쟁: '오픈 스카이'와 군-산업 단지 (2014년)
  • 도전자, 리처드 D."실용주의자로서의 도덕주의자: 냉전 전략가로서의 존 포스터 덜레스." The Diplomatist, 1939-1979(프린스턴 대학 출판부, 2019) 온라인.
  • 체너스, 아이라묵시록 관리: 아이젠하워와 국가불안 담화(Stanford University Press, 2008).
  • 신이다, 로버트 A.아이젠하워와 냉전 (1981)
  • 신이다, 로버트 A.외교정책 및 미국 대통령 선거, 1952-1960년 온라인
  • 신이다, 로버트 A.The Sputnik Challenge(1993) 온라인
  • 신이다, 로버트 A.1945년 이후(1969년) 미국 외교 정책 온라인
  • 도크릴, 사키아이젠하워의 뉴룩 국가안보정책, 1953-61(1996) 발췌
  • 포크, 스탠리 L. "트루먼, 아이젠하워, 케네디 치하의 국가안보회의"정치학 계간 79.3(1964년) : 403~434.온라인
  • 필리핑크 주니어, 리처드 M.드와이트 아이젠하워와 1960년대 미국 외교정책: 겨울의 미국 사자(렉싱턴 북스, 2015년 160pp)
  • 히치콕, 윌리엄 1세아이젠하워 시대: 1950년 (2018년)의 미국과 세계.주요 학술 종합; 645pp; 온라인 리뷰 심포지엄
  • 홀보, 폴 S. 그리고 로버트 W. 셀런, ed.아이젠하워 시대: 컨센서스 시대(1974년), 196pp; 온라인의 1차 및 2차 소스로부터 20개의 짧은 발췌.
  • 이머맨, 리처드 H '존 포스터 덜레스'미국 전기 사전(1980) 온라인
  • Jackson, Michael Gordon (2005). "Beyond Brinkmanship: Eisenhower, Nuclear War Fighting, and Korea, 1953‐1968". Presidential Studies Quarterly. 35 (1): 52–75. doi:10.1111/j.1741-5705.2004.00235.x.
  • 카우프만, 버튼 아이라무역 및 원조: 아이젠하워의 대외 경제 정책, 1953-1961(1982)온라인
  • 메드허스트, 마틴 J. 드와이트 D. 아이젠하워: 전략적 커뮤니케이션 담당자(그린우드 프레스, 1993).
  • 멜런슨, 리처드 A. 그리고 데이비드 A.메이어스, 에드아이젠하워 재평가: 1950년대 미국 외교정책(1989) 온라인
  • 레이브, 스티븐 G. 아이젠하워 및 중남미: 반공 외교 정책(1988)
  • 로젠버그, 빅터소련-미국 관계, 1953-1960년: 아이젠하워 대통령 재임 중 외교 및 문화 교류(2005년).
  • 스테빈스, 리처드 P.1953년 미국 세계문제(하퍼와 외교관계위원회).1954년), 430ppm, 1953-1986년 연간.상세한 커버리지와 분석, 온라인 리뷰
  • 타우브만, 윌리엄흐루쇼프: 퓰리처상 (2012)

역사학

  • 브로드워터, 제프"아이젠하워 대통령과 역사학자:장군은 퇴각 중인가?Canadian Review of American Studies 22.1(1991) : 47-60.
  • 버크, 로버트"아이젠하워 수정주의 재방문: 아이젠하워 장학금에 대한 성찰", 역사학자, 1988년 봄, 제50권, 제2호, 196-209페이지
  • 캣삼, 데릭냉전이 한창이던 시절의 민권운동과 대통령직: 역사적, 역사적 평가.History 나침반 6.1 (2008) : 314 ~344.온라인[dead link]
  • De Santis, Vincent P. "Eisheower Revisionism", 38#2(1976) : 190~208.
  • 헉시, R. 고든'와이트 데이비드 아이젠하워: 200주년 고려', 대통령 연구 20분기(1990년), 263.
  • 조스, 앤서니 제임스"아이젠하워 수정주의와 미국 정치", Joanne P. Krieg, ed. 드와이트 D.에서. 아이젠하워: 군인, 대통령, 정치인(1987년), 283~296년, 온라인
  • McAulife, Mary S. "대통령 아이젠하워", 미국사저널 68(1981), JSTOR 1901942 페이지 625-32
  • McMahon, Robert J. "아이젠하워와 제3세계 민족주의: 수정주의 비판", 정치학 계간지 (1986) 101#3 페이지 453-73 JSTOR 2151625
  • Matray, James I (2011). "Korea's war at 60: A survey of the literature". Cold War History. 11 (1): 99–129. doi:10.1080/14682745.2011.545603.
  • 멜란슨, 리처드 A, 데이비드 메이어스, 에드아이젠하워 재평가: 1950년대 미국 외교정책(1987년)
  • 파치, 체스터 J. 에드드와이트 D의 동반자. 아이젠하워(2017), 전문가들의 새로운 에세이, 역사학 강조.
  • "아이젠하워 수정주의:"장학금의 10년", 외교사(1993) 17#1 페이지 97–115.
  • 슐레징어 주니어, 아서"Ike Age Revisited", 미국사 리뷰 (1983) 11#1 페이지 1-11 JSTOR 2701865
  • Streeter, Stephen M. "1954년 미국의 과테말라 개입 해석: 현실주의, 수정주의, 후기 수정주의 관점", 역사 교사(2000) 34#1 페이지 61~74. JSTOR 3054375 온라인

주요 소스

  • 애덤스, 셔먼직접 보고서: 아이젠하워 정부의 이야기1961년 아이크의 비서실장이
  • 아이젠하워, 드와이트 D.변화를 위한 위임, 1953-1956, Doubleday and Co, 1963; 그의 회고록
  • 아이젠하워, 드와이트 D.백악관의 세월: 1956-1961, 더블데이 & Co, 1965; 그의 회고록.
  • 드와이트 D의 서류요 아이젠하워 존스 홉킨스의 21권 아이젠하워 인쇄본은 다음을 포함합니다.회장직: The Middle Way (14~17권)와 The Presidential: Keep the Peace (18~21권), 구독도서관에서 그의 사적인 편지와 논문 온라인
  • 아이젠하워, 드와이트 D.Public Papers, 1953년부터 1961년 말까지를 다루고 있습니다.백악관 온라인 보도자료에 근거합니다.
  • James Campbell Hagerty (1983). Ferrell, Robert H. (ed.). The Diary of James C. Hagerty: Eisenhower in Mid-Course, 1954–1955. Indiana University Press. ISBN 9780253116253.
  • 휴즈, 에밋 존권력의 시련: 아이젠하워 시절의 정치적 회고록. 1963년.아이크의 연설문 작성자
  • 닉슨, 리처드 M.1978년 리처드 닉슨의 회고록.
  • 드와이트 D의 다큐멘터리 역사 아이젠하워 대통령직(13권).University Publications of America, 1996년) 온라인 목차
  • 스테빈스, 리처드 P. 에드1953년 미국 대외 관계 문서(하퍼 및 외교 관계 위원회).1954); 550pp; 1953-1986년 연간.모든 주요 공개 문서, 온라인 리뷰