새 모양(정책)

New Look (policy)
1956년 아이젠하워 대통령과 함께 이 자리에서 보여준 존 포스터 덜레스 국무장관은 '대폭 보복'이라는 교리를 갖게 됐다.

뉴룩은 드와이트 D 대통령 재임 중 미국의 국가 안보 정책에 붙여진 이름이다. 아이젠하워.그것은 미국의 냉전시대 군사 약속과 국가의 재정 자원의 균형을 맞추는 것에 대한 아이젠하워의 우려를 반영했다.이 정책은 소련이 [1]이끄는 동구권 국가들로부터 재래식 및 핵 위협을 저지하기 위한 노력의 일환으로 전략 핵무기와 재래식 전력의 재편을 강조했다.

역사

아이젠하워 대통령과 각료들은 B-52의 YB-52 시제품을 시찰합니다.

가장 좁은 의미에서, 뉴룩은 1955 회계연도의 국방부 예산에 적용된 명칭으로, 아이젠하워의 합동참모본부가 전적으로 마련한 최초의 국방 예산이었다.그것은 1952년 [2]11월 아이젠하워 당선 직후 아이젠하워와 그의 최측근 참모들 사이에서 시작된 미군의 요구 사항에 대한 광범위한 재평가에 바탕을 두고 있다.이는 1953년 10월 30일 아이젠하워가 승인한 국가안전보장회의 문서 162/2(NSC 162/2)에 공식화됐다.

전술 핵무기에 대한 의존도 증가

아이젠하워는 전술핵무기에 대해 "엄밀하게는 군사적 목적을 위해, 총알이나 다른 어떤 것을 사용하는 것처럼 정확히 사용하지 말아야 할 이유가 없다"[3]고 말했다.NSC 162/2는 아이젠하워의 안보 계획에 대한 "장거리" 접근 방식을 반영하여 미국 [4]경제의 건전성과 거의 일치하도록 일정한 수준의 군사적 대비태세를 유지할 것입니다.이 점에서, 그것은 해리 S 대통령이 승인한 NSC 68과는 달랐다.트루먼 1950년 9월 30일트루먼의 고문들은 소련의 [5]군사력이 1950년대 중반 미국과 동맹국들에 비해 최대치에 이를 것이라고 믿었다.

아이젠하워는 한 시기가 다른 시기보다 더 위험하다는 생각을 거부하고 그의 계획자들에게 군사적인 측면뿐만 아니라 경제적 측면에서도 소련 위협에 대해 생각하라고 촉구했다.그는 자신의 말로 "경제적 [5]재앙으로 이어지는 참을 수 없는 안보 부담"을 피하고 싶었다.한국전쟁의 값비싼 경험을 염두에 두고, 아이젠하워는 소련에서 영감을 받은 지역 [2]분쟁으로 인해 미국의 자원이 고갈될 것을 우려했다.

비밀 작전

뉴 룩 정책은 또한 비밀 작전과 스파이 활동에 대한 의존도를 증가시켰다.이는 비밀세력이 재래군에 비해 싸다는 사실뿐만 아니라 냉전 상황에서 [6]비밀기법이 합법화됐기 때문이다.

소형 휴대용 핵무기에 의존하는 특수원자력해체탄(SADM) 프로그램도 뉴룩 정책과 일치했다.실제 핵무기를 휴대하는 비밀 훈련 훈련을 받은 미국 특공대인 그린 라이트 팀이 설치되었다.특공대원들은 종종 그들이 가미카제 [7]임무에 투입되어야 한다는 것을 알고 있었지만, 그들의 임무는 핵무기를 소지하고 있는 목표물에 침투하여 폭발시키고 추방하는 것이었을 것이다.[8]

미국 정부의 선전

심리전은 공산주의 국가들을 반소련 [9]선전으로 범람시키려는 목표로 특히 아이젠하워에게 어필한 소련과 싸우는 비폭력적인 기술이었다.

대규모 보복과 새로운 모습

B-47 장거리 폭격기는 뉴룩의 대부분 기간 동안 미국의 억지력의 주축이었다.
B-52 장거리 폭격기.첫 번째 모델은 뉴룩이 구체화된 것처럼 배치되었다.

국방비를 억제하기 위해 뉴룩은 전체 군 시설 규모를 축소하면서 기존의 군사력에서 전략공군사령부 형태의 "공중원자력"으로 역점을 이동시켰다.육해군이 감원되었다대륙 방공망이 확장되었다.전략 공군은 트루먼 행정부가 예상했던 것보다 낮은 수준에 도달했지만, "대규모 보복"이라는 독트린으로 구체화된 미국 안보 사고의 중심이 되었다."더 많은 책임을 위해"라는 인기 있는 슬로건으로 요약된 대규모 보복은 적에 대한 억지력이 되는 동시에 [10]억지력이 실패하면 규모의 경제가 되는 의도였다.

이 독트린은 1954년 1월 12일 외무위원회 연설에서 존 포스터 덜레스 국무장관이 가장 절대적인 형태로 선언한 것으로, 그는 "지역 방어는 대규모 보복력의 추가적인 억지력으로 강화되어야 한다.[11]Dleles는 계속했다.

침략을 저지하는 방법은 자유사회가 자발적으로, 그리고 자신의 선택에 따라 적극적으로 대응할 수 있도록 하는 것이다.

...

이제 국방부와 합동참모본부는 적의 많은 선택에 부응하기 위해 준비할 필요 없이 우리의 정책에 맞게 우리의 군사기지를 형성할 수 있다.그 결과, 보다 적은 비용으로 보다 기본적인 보안을 확보하고 공유할 수 있게 되었습니다.[12]

대규모 보복에 대한 비판

덜레스가 암시한 것은 미국이 소련에 대한 [13]핵공격으로 어디서나 소련의 지원을 받는 재래식 위협에 대응할 준비가 되어 있다는 것이다.역사학자 존 루이스 가디스와 같은 대규모 보복 비판론자들은 1956년 헝가리 혁명에 대한 소련의 개입과 같은 "전체보다 못한 도전"에 직면했을 때 이 원칙은 신빙성이 없었고, 소련의 전략적 힘이 [14]커짐에 따라 신뢰성이 꾸준히 떨어졌다고 지적했다.게다가, 그것은 이론적으로 소련에 미국의 무장 해제를 위해 먼저 공격할 동기를 제공했다.헝가리 혁명은 동구권 내부의 문제였기 때문에 어떤 종류의 전통적인 군사적 대응이 이루어졌는지는 불분명하다.

'새로운' 새로운 외관

1958년 한국에 전술핵무기가 배치되었다.

미국이 디엔비엔푸 전투에서 공산당이 이끄는 베트민에 의한 프랑스의 패배를 막기 위한 행동을 거부한 것은, 덜레스 연설 이후 불과 4개월 만에 아이젠하워가 아시아에서의 간섭과 미국을 "뜨거운 전쟁"[15]에서 벗어나게 하려는 의지로 직면했던 정치적 어려움을 부각시켰다.디엔비엔푸의 시나리오에서는 효과가 없을 것이라고 판단한 전술인 공습을 통한 개입을 거부한 그의 행동은 대신에 세 번째 선택으로 이어졌는데, 그것은 "대규모 보복"에 따른 중국의 전략적 목표물에 대한 핵 공격 위협이었다.이는 [16]의회와 동맹국 모두의 지지를 조건으로 5월 26일 승인되었다.

그러나 이 전술이 모든 경우에 미국의 이익을 확보하는 데 의존할 수는 없었다.따라서, 국방 계획가들은 우위가 아닌 전략적 "충분함"을 강조하여 "새로운" 뉴 룩을 형성하기 시작했다. "제한된 전쟁"과 싸우기 위한 전술적 핵무기와 예비군 [17]대신 상비군에 초점을 맞추기 시작했다.여전히 주로 핵무기에 중점을 두고 있고 정당성은 여전히 경제였지만, 나중에 "유연한 대응"이라고 불리게 되는 쪽으로의 전환이 시작되었다.

새로운 접근 방식은 1954년 12월에 최종 확정된 NSC 5440(1955년 [18]1월 7일 NSC 5501로 승인됨)에 구현되었으며, 다음과 같이 명시되어 있습니다.

자유세계의 침략에 저항하는 의지와 사기를 유지하기 위해 선별적이고 유연하게 힘을 행사하는 능력은 점점 더 중요해질 것이다.핵전쟁에 대한 두려움이 커짐에 따라 미국과 동맹국들은 (a) 국지적 침략에 대응하지 않는 것과 (b) 우리 국민이나 동맹국들이 핵 파괴의 과도한 위험을 수반한다고 간주하는 방식으로 무력을 행사하는 것 중 하나를 선택해야 하는 입장에 처하게 해서는 안 된다.그러나 미국은 국지적 상황에서도 핵무기 사용을 금지할 수 없다. 만약 그러한 사용이 미국의 안보 이익을 증진시킬 수 있다면 말이다.마지막 분석에서 (a)공산당의 침략을 묵인하거나 (b)총전 또는 동맹국의 지원을 잃을 위험을 무릅쓰고 조치를 취할 경우 미국은 자국의 안보를 위해 필요하다면 이러한 위험을 감수할 준비가 되어 있어야 한다.[19]

역사학자 캠벨 크레이그에 따르면:

NSC 5440은 이전의 BNSP[기본 국가 안보 정책]의 근본적인 개정판이었다.저자들은 (a) 대규모 보복을 포기했고 (b) 7년 후 알려질 유연한 대응 전략을 정확하게 표현했으며 (c) 마지막 문장에서 아이젠하워 행정부가 4년 후 [19]베를린에서 직면할 딜레마를 정확히 예측했다.

메모들

  1. ^ Trakimavicius, Lukas. "NATO at 70: Lessons from the Cold War". Atlantic Council. Retrieved 2021-12-02.
  2. ^ a b 허먼 S."The New Look", 공군 매거진 v. 65, 8호(2003년 8월).ISSN 0730-6784
  3. ^ Eisenhower, Dwight D. "56 – The President's News Conference". The American Presidency Project, UCSB. Retrieved 2020-06-12.
  4. ^ 사무엘 P.헌팅턴, 커먼 디펜스, 뉴욕: 콜롬비아 대학 출판부, 1961년, 67~68페이지.ISBN 0-231-08566-4
  5. ^ a b 헌팅턴에서 인용한 66페이지
  6. ^ Bungert, Heike; Wala, Michael; Heitmann, Jan, eds. (2003). "Secret Intelligence in the Twentieth Century". Studies in Intelligence. 20034120: 73–74. doi:10.4324/9780203498859. ISBN 978-0-7146-5395-2. ISSN 2155-6474.
  7. ^ "U.s. Trained A Kamikaze Nuclear Team They Were To Carry Bombs In Backpacks If The Cold War Blew Up. Squad Members Knew It Was Suicide". philly-archives. Retrieved 2016-04-19.
  8. ^ 애니 제이콥슨, "놀라움, 죽이기, 사라지기:CIA 준군사조직, 운영자, 암살자의 비밀사" (뉴욕: 리틀, 브라운 앤 컴퍼니, 2019), 페이지 106
  9. ^ 케네스 A.Osgood, "실질보다 먼저 폼:심리전과 적과의 협상에 대한 아이젠하워의 헌신"외교사 24.3 (2000) : 405-433.
  10. ^ 헌팅턴, 79-80페이지
  11. ^ Bernard Brodie, Missile Age Strategy, NJ: Princeton University Press, 1959, 페이지 248에서 인용.
  12. ^ ID, 페이지 248–249.존 F 대통령의 국가안보보좌관인 맥조지 번디.케네디와 린든 B.존슨씨는 아이젠하워 대통령이 처음에는 "대규모 보복력"이라는 문구로 미뤄졌지만 덜레스 대통령의 연설을 승인했을 뿐만 아니라 초안 작성에도 참여했다고 밝혔습니다.맥조지 번디, 위험과 생존, 뉴욕: 랜덤 하우스, 1988, 페이지 256ISBN 0-394-52278-8
  13. ^ 이것은 덜레스에게 새로운 주제가 아니었다.1952년 Life 잡지에 기고한 글에서, 그는 "한 가지 해결책만이 있습니다: 자유 세계가 의지를 개발하고 붉은 군대의 공개적인 침략에 즉각적으로 보복하는 수단을 조직하는 것입니다. 그래서 만약 그것이 어디에서 일어났다면, 우리가 우리의 선택에 의해 상처받은 곳을 공격할 수 있고, 공격할 수 있습니다."라고 썼다.존 포스터 덜레스, '대담한 정책', Life, 1952년 5월 19일 페이지 151그러나 타운젠드 후프스, 악마, 존 포스터 덜레스(보스턴: 리틀, 브라운 & Co, 1973년)에 인용된 127쪽. ISBN 0-316-37235-8 덜레스만이 재래식 위협에 대한 핵 대응을 제안한 것은 아니다.한국전쟁이 한창이던 1951년 1월 11일 당시 국가안전보장회의(NSC) 의장이었던 스튜어트 사이밍턴 전 공군장관은 트루먼 대통령에게 미군과 전투 중인 중국뿐 아니라 소련에 대해서도 핵무기 사용을 제안한 NSC 100 초안을 보냈다.중국을 통해 전쟁을 수행하는 것으로 생각되었던 n.트루먼은 각서를 거부했다.제임스 캐럴, 보스턴 & 뉴욕, 하우스 오브 워:Houton Mifflin Co., 2006, 페이지 193, 202.ISBN 0-618-18780-4
  14. ^ 존 루이스 가디스, 봉쇄전략: 전후 미국 국가안보의 비판적 평가 뉴욕: 옥스포드 대학 출판부, 1982.ISBN 0-19-517448-8
  15. ^ Divine, Robert A., Auteur. (1981). Eisenhower and the Cold War. Oxford University Press. pp. 44–51. OCLC 490288715.{{cite book}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  16. ^ Divine, Robert A., Auteur. (1981). Eisenhower and the Cold War. Oxford University Press. pp. 50–51. OCLC 490288715.{{cite book}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  17. ^ Huntington, 페이지 88-100을 참조하십시오.헌팅턴은 "New New Look"이라는 용어를 사용한다.조지 E도 마찬가지야Lowe, The Age of Devertence, 보스턴: Little, Brown & Co., 1964, 페이지 89.당시 기밀 NSC 5440에 접근할 수 없었던 것으로 보이는 헌팅턴은 1955년 12월 국방부의 계획자들이 1958년, 1959년, 1960년 회계연도 예산 준비를 시작하면서 "새로운 모습"의 시작을 알렸다.
  18. ^ Mitrovich, Gregory (2000). Undermining the Kremlin: America's Strategy to Subvert the Soviet Bloc, 1947-1956. Cornell University Press. p. 166. ISBN 0801437113.
  19. ^ a b Campbell Craig, Destructing the Village에 인용: 아이젠하워와 열핵전쟁 뉴욕: 콜롬비아 대학 출판부, 1998, 3장.ISBN 0-231-1123-1

추가 정보

외부 링크

라이브러리 리소스 정보
새 모양(정책)