유럽 우주국 과학 프로그램

European Space Agency Science Programme
왼쪽 위에서 시계 방향으로 ESA 과학 프로그램의 임무 선택, Huygens 착륙선, Rosetta 궤도 탐사선, LISA 관측소, 허셜 망원경

유럽 우주국의 과학 프로그램은[1][2][a] 우주 과학과 우주 탐험 임무의 장기 프로그램이다.이 기관의 과학 국장이 관리하는 이 프로그램은 유럽 우주 기관과 기관이 주도하는 임무의 개발, 착수, 운영을 세대 캠페인을 통해 후원한다.이 프로그램의 첫 번째 캠페인인 Horizon 2000은 SOHO와 Cluster II, XMM-Newton, Rosetta, Herschel 등 4개의 "주석 미션"을 포함하여 1985년부터 1995년까지 8개의 미션 개발을 촉진했다.이 프로그램의 두 번째 캠페인인 Horizon 2000 Plus는 1995년에서 2005년 사이에 가이아, 리사 패스파인더, 베피콜롬보의 개발을 촉진시켰다.2005년 이후 이 프로그램의 현재 캠페인인 우주비전은 지금까지 주스, 아테나, 리사 등 3개의 주요 임무를 포함한 10개의 임무를 개발하는 데 자금을 지원해 왔다.이 프로그램의 곧 있을 네 번째 캠페인인 Voyage 2050은 현재 초안 작성 중이다.카시니호에 대한 NASA와의 협력을 포함하여, 유럽 이외의 기관 및 기관과의 협업이 과학 프로그램에서 가끔 발생한다.Huygens and the CNSA on S마일.

거버넌스

ESA 과학 프로그램 자문 구조[8][9][10]
이사
과학		사이언스
위원회
(SPC)
스페이스 사이언스
자문 위원회
(SSAC)		독립적
고문들
천문학
워킹 그룹
(AWG)		태양계 및 탐사
워킹 그룹
(SSEWG)		애드혹
워킹그룹

과학프로그램은 유럽우주국(ESA)의 과학국(Directorate of Science)이 관리하고 있으며,[11] 그 목표는 유럽의 우주과학적 존재 확산, 기술혁신 육성, 발사 서비스, 우주선 운용 등 유럽의 우주기반시설 유지 등이다.[11]그것은 ESA의 각 회원국이 반드시 참여해야 하는 의무 프로그램 중 하나이다.[12][13]회원들은 프로그램과 그 임무의 장기적 재정 보안을 보장하기 위해 순 국가 상품에 비례하는 금액을 기부한다.[14]이 프로그램의 기획 구조는 유럽 과학계가 자문기구를 통해 프로그램의 방향을 통제할 수 있도록 하는 "상향식" 과정이다.[7][15]이들 기관은 프로그램에 대한 권고사항을 국장 및 과학국장에게 제출하며,[16][17] 권고사항은 프로그램 전체에 대한 권한인 ESA의 과학 프로그램 위원회(SPC)에 독립적으로 보고된다.[16][18]이 프로그램의 현재 자문 구조는 천문 연구 그룹(AWG)과 태양계 탐사 연구 그룹(SSEWG)으로 구성되며,[8][9] 이들은 이 기관의 이사들에게 보고하는 선임 우주 과학 자문 위원회(SSAC)에 보고한다.[17]자문기구의 회원 자격은 3년간 지속되며, AWG와 SSEWG의 의장도 SSAC의 회원이다.[19][8][9][19]또한 특정 임무 제안이나 계획 주기의 형성에 대해 조언하기 위해 임시 자문단을 구성할 수도 있다.[10]

이 프로그램의 임무는 유럽 과학계의 구성원들이 ESA에 제안서를 제출하는 대회를 통해 선정된다.[20]각 경기 동안, 기관은 제안이 다음 기준을 충족해야 하는 네 가지 임무 범주 중 하나를 요약한다.[21]이들은 'L'급 대형 미션, 'M'급 중형 미션, 'S'급 소형 미션, 'F'급 고속 미션으로 각각 예산 한도 및 시행 일정이 다르다.[5][21]그런 다음 "0단계"라고 알려진 타당성 조사의 일환으로 AWG, SSEWG, ESA의 엔지니어 및 관련 임시 작업 그룹에 의해 제안서를 검토한다.[22][23]새로운 기술을 개발해야 하는 임무는 유럽 우주 연구 기술 센터의 동시 설계 시설에서 이 연구 동안에 검토된다.[24]연구가 끝나면 각 후보 미션을 위한 사전 설계가 짜여지는 'A단계'에서 최대 3개의 제안이 최종 후보지로 선정된다.[23][25]그런 다음 SPC는 어떤 제안이 임무에 사용된 우주선의 개발, 건설, 발사, 폐기 등을 포함하는 "F"를 통해 "B" 단계로 진행되는지에 대한 최종 결정을 내린다.[26][27][28]A단계에서는 각 후보 미션에 2개의 경쟁 계약자가 배정되어 우주선을 제작하고, B단계에서는 우승 미션의 계약자를 선정한다.[25][27]

역사

배경

미국과 유럽의 율리시스 공동 임무(왼쪽)의 좌절과 아리안 1호(오른쪽)의 성공은 유럽의 자율적인 과학 프로그램의 촉매제였다.

유럽우주국(ESA)은 1975년 5월 유럽우주연구기구(ESRO)와 유럽발사체 개발기구의 합병으로 설립됐다.[29][30][31]1970년, ESRO의 집행 위원회 LPAC(Launch Program Advisory Committee)는 천문학이나 행성 임무를 수행하지 않기로 결정했는데, 이는 당시 조직의 예산과 능력을 넘어선 것으로 인식되었다.[32][33]이는 대규모 과학임무를 위해 다른 정부 우주기관 및 기관과의 협력이 필요하다는 것을 의미했다.[33]이 정책은 1980년 ESA의 당시 과학국장 에른스트 트렌델렌버그와 그 기관의 새로운 권위 있는 과학 프로그램 위원회(SPC)가 핼리 혜성에 대한 지오토 플라이바이 정찰임무와 히파르코스 우주탐사임무를 발사 대상으로 선정하면서 사실상 뒤집혔다.[34][35]1983년 3월 국제자외선 탐사선 관측소 선정과 더불어 이들 3명은 아리안스페이스 발사 차량에 탑재된 최초의 유럽 과학 미션으로 발사 서비스에 대한 유럽의 자율성을 부여했다.[35][36][37]이, 과학적 임무들을 위해 NASA에서 협력적인 국제 태양열 폴라 미션 예산을 좌절과 함께 장기 계획의 부족한 상황에서(나중에 율리시스라)[38]을 통해 ESA지속 가능하게 임무를 수행할 다른 기관 및 기관들의 독립을 세울 수 있을 장기적인 과학 프로그램의 개발에 박차를 가했다.ov더 긴 [38][39]기간ESA의 과학국장의 지도력과 자문 구조는 프로그램이 설립되기 직전에 바뀌었다.1970년대 LPAC를 계승한 ESA의 과학자문위원회(SAC)는 모든 과학 문제에 대해 총장에게 자문했고, 천문학 실무그룹(AWG)과 태양계 실무그룹(SSWG)도 총장에게 직접 보고했다.[40]1980년대 초, SAC는 우주과학자문위원회(SSAC)로 대체되었고, 이들은 AWG와 SSWG의 개발에 대해 과학국장에게 보고하는 임무를 맡았다.[41]또한 1983년 5월 SAC의 전 의장 로저-마우리체 보닛이 트렌델렌버그를 과학부장으로 교체했다.[42]

호라이즌 2000

공식화

"지난 25년 동안 우주과학은 개척과 탐구 단계에서 기초과학의 확고하게 확립된 성숙한 분과로 발전해 왔다.과학 발전의 최전선에서 유럽의 위치를 공고히 하기 위해 앞으로 수십 년간 유럽 우주 과학의 주요 추진력이 무엇이어야 하는지를 규명할 때가 왔다고 말했다.

Horizon 2000 survey committee, 1984[43]

1983년 11월과 12월, ESA는 보닛이 1983년 말 SPC에 제시한 지역사회 주도 프로그램에 대한 아이디어를 바탕으로 유럽 과학계에 대한 첫 번째 미션 제안 공개 요청을 했다.[44][45][46]이번 상담에서는 천문학 분야 30건, 태양물리학 분야 34건 등 68건의 제안이 나왔으며, 4건의 잡다한 개념도 제출됐다.[46][47][48]당시 SSAC, CERN, 유럽과학재단, 유럽남방전망대, 국제천문연맹 등 SSAC와 CERN, 유럽과학재단, 국제천문연맹의 회원들로 구성된 특별조사위원회가 소집돼 제출된 제안서를 검토했다.[49][50][51][10][52]1984년 초 내내 조사위원회는 일련의 임무들을 세 가지 범주로 나누어 계획했는데, 긴 실행 시간표에 걸쳐 연간 두 개의 예산이 드는 "주석"과 한 개의 연간 예산이 드는 중간 규모의 임무, 그리고 절반의 예산이 드는 소규모 임무들이다.[53][54]과학 프로그램 예산은 1984년에 연간 1억 3천만 개의 회계 단위(MAU)로 책정되었으며, 예산이 연간 200 MAU로 고정되는 1991년까지 연간 7%의 증가가 제안되었다.[55]중형 및 소형 범주는 나중에 반 예산의 비용이 드는 임무를 나타내는 단일 중형 범주로 통합될 것이다.[56]이 범주는 내부적으로 "파란 미션"이라고 불렸는데, 그 대표성의 이름을 따서 계획의 공개 다이어그램에서 파란색 상자로 명명되었다.[56]계획의 원래 세 가지 주춧돌에는 각각 경쟁 제안이 채우는 것을 목표로 하는 특정 과학 분야가 할당되었고,[54] 중간 규모의 임무의 목표는 미션 제안과 함께 경쟁적으로 선택될 수 있도록 개방되었다.[56][57][58]선택된 주춧돌은 혜성 표본 귀환 임무, X선 분광 임무, 그리고 서브밀리미터 천문학 임무였다.[59][60][61]재정·기술적 결함으로 선정되지는 않았지만 조사위원회가 Horizon 2000을 넘어 가능성으로 언급한 주춧돌 목표에는 태양 탐사선, 화성 탐사선, 2차원 간섭계 미션 등이 포함됐다.[62]

1984년 6월 베네치아 산조르지오 마조레에서 열린 조사위원회 최종회의에서는 당시 ESA 국장이었던 에릭 퀴스트고르드(Erik Kuistgaard)와 유럽 과학계의 주요 구성원들에게 '호라이즌 2000' 계획이 제시됐다.[54][63][64]Horizon 2000의 광범위한 목표는 과학 지식을 확장하고, 유럽을 우주 과학의 발전 중심지로 확립하며, 유럽 과학계에 기회를 제공하고, 우주 기술 산업의 혁신을 촉진하는 것이었다.[65]이 회의에서는 SSWG가 제시한 네 번째 주춧돌인 태양 및 태양권 관측소와 클러스터 제안으로 구성된 태양-지구권 과학 프로그램(STSP)이 추가로 채택되었으며, 이는 Horizon 2000에 따라 발사 대상으로 선정된 첫 번째 임무가 되었다.[66][67]퀴스트가드는 1985년 로마 각료회의에서 Horizon 2000 계획을 제시했는데, 여기서 요청된 7%에서 1991년까지가 아니라 1989년까지 연간 5%의 예산 증액만으로 승인되었다.[64][68][69]이는 Horizon 2000 목표의 약 절반에 대해서만 자금을 지원하기에 충분했다.[69]그러나, 1994년까지 연간 5%의 증가율의 연장은 헤이그에서 1990년 각료회의에서 승인되었고, 이로 인해 모든 Horizon 2000 임무의 자금이 전액 지원될 수 있었다.[70][71][72]

실행

SOHO(사진)와 클러스터 선정은 재정 문제로 개발 초기에 난항을 겪었다.

X-ray Multi-Mirror 미션(XMM)은 1985년 6월 Lyngby에서 열린 ESA 워크숍에서 X-ray 분광학 주춧돌 미션으로 구상되었으며, 12개의 저에너지 망원경과 7개의 고에너지 망원경을 갖춘 우주 관측소로 구성되었다.[73]비록 EXOSAT 영감을 받은 임무 계획자들의 성공은 매우 별난 orbit,[75][76]는 우주선의 페이 로드는 최종 desig를 줄이려고 데 우주선을 배치하고 그 임무의 관찰의 효율성 제고를 위해 실질적인 제약 때문에, 이 임무의 페이 로드 7개 망원경에 전반적인 1987,[74]로 줄었다.3의 n대형 망원경 – 각각 1,500 cm의2 반사 면적을 가진 망원경.[75][77]1986년까지, 그 STSP 초석의 비용이 할당된 400MAU budget,[78][79]을 초과하고 2월 1986년 회의에서 SPCSOHO, Cluster,과 인기를 얻었다 케플러가 화성 정찰 위성 proposal,[78][80]사이에 중간 크기의 임무 선정을 지지하는 초석을 취소할 가능성에 대해를 선 보였습니다 예보되었다. 멤버 o 중f [81]SSAC지난달 발생한 우주왕복선 챌린저호 참사는 소호호가 우주왕복선을 통해 발사될 예정이어서 진행에 영향을 미쳤다.[82]하지만 SSWG, 핵물질 계량 관리 시스템, 그리고 SPC와 3spacecraft,[83][84]에 클러스터 자제하고 NASA와 1986년 10월 – 시험, 발사 서비스 및 SOHO의 작전을 제공할 것은 임무의 비용을 줄일 수 있는 협력 합의에 도달해 SOHOdescoping이 공연하고 다양한 s기여하는 STSP 초석을 위해 헌신을 재확인했다cientifIC 기구들,[85][86] 미국의 과학 기구들이 날아갈 네 번째 클러스터 우주선을 위해 적도 임무를 취소하는 동안.[87][b]

첫 번째 중간급 임무는 Horizon 2000 이전인 1982년 ESA가 수립한 제안 중에서 선택되었다.[89]미국 카시니 우주선에 피기백할 타이탄 탐사선은 미국과 유럽의 과학자 그룹에 의해 제안되었고,[89] 미국과 유럽의 LYMAN 자외선 및 QUASAT 초장기간선 간섭 관측소와 함께 최종 후보지로 선정되었다.[90][91][92]후에 예산 삭감이 챌린저호 참사로 인한 NASALYMAN과 QUASAT,[96]은 타이탄 탐촉자에 대한 지지가 SPC에 의해 11월 1988,[92]에 이름으로 꼽히는 것을 철회할 것을 강요 그 European-Soviet 베스타multiple-flyby 소행성 임무 GRASP 감마선 관측소 competed,[93][94]지만 AWG과 SSWG.[92][95]에 의해 거절당했다.호이겐스 Ch의 도의상1655년 타이탄을 발견한 리스티아안 후이겐스는 이번 회의에서 스위스 천문학자들의 제안에 따라 타이탄을 발견했다.[97]1989년 6월 제2차 중급임무 경쟁에서 미국과 유럽 기관 컨소시엄은 그해 NASA의 탐험가 프로그램 선정에서 탈락한 [98]미국 핵천체물리학탐사기(NAE)와 ALACH를 결합한 감마선 관측소인 INTERNT를 제안했다.[99]나사는 이 제안을 지지했고, 러시아 과학 아카데미는 이후 이 임무에 대한 관찰 시간을 대가로 프로톤 발사 차량에 탑승해 발사를 제안했다.[100][101]NASA의 임무와 자금 출처에 대한 우려에도 불구하고,[102] INTER는 1993년 6월 SPC에 의해 선정되었고, NASA는 딥 스페이스 네트워크 서비스와 분광계를 제공했다.[103][104]이에 대응하여, NICT는 NASA에 의해 경쟁 없는 탐험가 임무로 선정되었다.[105]이는 임무를 위해 고안된 분광계의 민감도에 대한 우려와 함께 NASA의 자문 기관들 사이에서 논란이 되었다.[105][106]1994년 9월, ESA와 NASA는 재정적 지원 부족을 이유로 NASA의 분광계 개입을 중단하기로 결정했다.[107]CNES는 즉시 재정적 부담을 떠안고 새로운 분광계 설계와 제조를 주도했다.[108]

로제타와 FIRST는 1993년 11월에 3, 4차 초석 미션으로 선정되었으며,[109] 후자의 미션은 결국 허셜 우주 전망대로 재창조되었다.이후 플랑크가 재창조된 코브라/삼바는 1996년 7월 세 번째 중형 미션으로 선정되었다.[110][111]2016년 12월 현재 3개의 주춧돌과 1개의 중형 미션 등 4개의 Horizon 2000 임무가 운영 중이다.

Horizon 2000 Plus

가이아스트로메트리 임무는 Horizon 2000 Plus 캠페인의 세 가지 임무 중 하나로 시작되었다.

Horizon 2000 Plus는 1990년대 중반에 준비된 Horizon 2000 프로그램의 연장선상으로 1995~2015년 기간 동안 임무를 계획했다.[112]여기에는 2013년 발사된 스타 맵핑 GAIA와 2018년 발사된 베피콜롬보 미션, 2015년 발사된 기술 시연자 리사 패스파인더 등 두 가지 추가 초석 미션이 포함됐다.

1996년 발사 로켓이 폭발하면서 파괴된 첫 번째 클러스터를 제외한 모든 Horizon 2000과 Plus 임무는 성공적이었다.대체품인 클러스터 2는 2000년에 성공적으로 건설되고 출시되었다.

코스믹 비전

주요 기사:코스믹 비전

우주비전 2015-2025는 우주과학 임무에 대한 ESA의 장기 계획의 현재 프로그램이다.사상과 개념의 초창기 호출은 천문학 및 천체물리학, 태양계 탐사 및 기초물리학이라는 보다 광범위한 주제 아래 우주비전의 주제를 보다 완전하게 정의하기 위해 2004년 파리에서 열린 후속 워크숍과 함께 시작되었다.2006년 초까지 4가지 주요 질문에 근거한 10개년 계획의 공식화가 나타났다.

  • 행성 형성과 생명의 출현에 대한 조건은 무엇인가?
  • 태양계는 어떻게 작동하는가?
  • 우주의 근본적인 물리적 법칙은 무엇인가?
  • 우주는 어떻게 생겨났고 무엇으로 만들어졌는가?

2007년 3월 공식적으로 미션 아이디어에 대한 요구가 발표되었는데, 이 요청은 19개의 천체물리학, 12개의 기초물리학, 19개의 솔라 시스템 미션 제안을 내놓았다.

라지클래스

대형(L-class) 임무는 원래 ESA 고유 비용이 9억 유로를 넘지 않는 다른 파트너와 협력하여 수행되도록 계획되었다.그러나 2011년 4월, 미국의 예산 압박은 L1 임무에 대한 NASA와의 예상되는 협력이 실용적이지 않다는 것을 의미한다는 것이 분명해졌다.따라서 하향 선정이 지연되었고, 임무는 일부 국제 참여가 제한적인 ESA 지도부를 전제로 재조정되었다.[113]우주비전에 따라 2023년 발사 예정인 목성과 가니메데 궤도선 주스,[114] 2034년 발사 예정인 엑스레이 관측소 아테나,[115] 2037년 발사 예정인 우주기반 중력파 관측소 리사 등 3개의 L급 임무가 선정됐다.[116]

중급

유클리드 근적외선전망대는 제2차 우주비전 M급 임무로 출시를 계획했다.

중형(M-class) 프로젝트는 비교적 독립된 프로젝트로, 약 5억 유로의 가격 상한선을 두고 있다.암흑에너지와 암흑물질 연구를 목적으로 한 태양 근접 관측을 위한 태양궤도선 태양열물리학 [117]미션과 근적외선 우주망원경이 보이는 유클리드(유클리드) 두 가지가 2011년 10월 처음 선정됐다.[118][119]플라토의 역사, 임무를 외계 행성, 별의 진동을 검색하려면 2월 19일 2014,[120]에 EChO, 저주파 전파 망원경, MarcoPolo-R과 STE-QUEST[121]에 대한 4M급 미션을 위한 제안서를 3월 2015년에 임시 방역, 3임무 제안들 유학을 선택한 짧은 목록은 6월 4일 2015년에 발표되었다 후 선정되었다.[122][123][124]최종 명단에는 토르 플라즈마 관측소와 XIPE X선 관측소가 포함됐다.[124]주변 외부 행성의 트랜싯을 관찰해 화학적 성분과 물리적 상태를 파악할 우주관측소 아리엘이 2018년 3월 20일 최종 선정됐다.[124][125][126]2021년 6월 5차 M클래스 임무 경쟁이 마무리됐고, 2031년 엔비전 비너스 인공위성이 최종적으로 발사 대상으로 선정됐다.[127]SPIA 원적외선전망대와 THESUS 감마선전망대는 다른 두 가지 제안이었다.[128]

소반

소급 미션(S-class)은 ESA에 5,000만 유로를 넘지 않는 비용을 부담하기 위한 것이다.2012년 3월에 첫 번째 미션 제안이 발표되었다. 우승 제안은 2017년까지 출시될 준비를 해야 할 것이다.[129]약 70통의 의향서가 접수되었다.[130]광도계에 의한 외행성 탐색 임무인 CHEOPS는 2012년 10월 첫 S급 임무로 선정돼 2019년 가을 발사된다.[131][132]지구 자기권과 태양풍과의 상호작용을 연구하기 위한 ESA와 중국과학아카데미 공동임무인 스마일(SKILY)이 2015년 6월 13건의 경쟁 제안 중 두 번째 S급 임무로 선정됐다.[133]2021년 4월 현재 스마일은 2024년 11월 출시가 예정되어 있다.[134]

패스트 클래스

2018년 5월 16일 ESA 과학 프로그램 위원회(SPC) 워크숍에서는 일련의 특별한 기회 F-class(F-class) 미션을 만들자는 제안이 있었다.이들 F-클래스 미션은 M4부터 각 M-클래스 미션과 함께 공동으로 착수하며, 미션에서 다루는 과학 화제의 폭을 넓히기 위해 '혁신적 구현'에 초점을 맞출 예정이다.F급 미션을 우주비전 프로그램에 포함시키려면 과학 예산의 증액이 필요할 것이다.[135]F급 임무는 선발에서 발사까지 10년 미만이 걸리고 무게는 1000kg 미만이어야 한다.[136]2019년 6월 첫 F급 임무인 '코미트 인터셉터'가 선정됐다.[137][138]

기회의 미션

때때로 ESA는 다른 우주국이 이끄는 우주 임무에 기여한다.기회의 임무는 ESA 과학계가 비교적 저렴한 비용으로 파트너 주도 임무에 참여할 수 있도록 한다.기회의 임무 수행에 드는 비용은 5천만 유로로 제한되어 있다.[139]기회의 ESA 미션에는 히노드, 아이리스, 현미경, 프로바-3, XRISM, 엑소마스, 아인슈타인 프로브, MMX에 대한 기여가 포함되며,[139] 일본 JAXA 미션인 SPICA(우주 적외선 망원경 및 천체물리학)에 대한 공헌은 우주비전 내 기회의 미션으로 평가되었다.현재 SPIA는 M5에 대해 검토되고 있는 미션 제안 중 하나이지만,[140] 더 이상 이 프레임워크 내에서 고려되지 않는다.

항해로2050번길

ESA 과학 프로그램의 다음 캠페인은 2035년부터 2050년까지 운영되는 우주 과학 임무를 다룰 Voyage 2050이다.기획은 2018년 12월 선임위원회 임명과 2019년 3월 백서 소집으로 시작됐다.[141]

이 계획에는 3개의 대형 클래스와 6~7개의 중형급 미션을 비롯하여 소규모의 기회의 미션이 현재 기대된다.[142]2021년 6월 11일, 선임 위원회는 Voyage 2050 계획을 발표하였고, 다음 세 가지 Large class 임무에 대해 다음과 같은 과학 주제를 권고하였다.[143]

  • 거대 행성의 위성 – 해양을 품은 가스 거대 달로의 임무.
  • 온대 외행성으로부터 은하수까지 - 외행성을 특징 짓거나 은하수의 형성 역사를 조사하는 임무.
  • 초창기 우주의 새로운 물리적 탐사선 – 우주 마이크로파 배경, 중력파 또는 다른 근본적인 천체물리학적 현상을 통해 초창기 우주를 조사하는 임무.

미션스

호라이즌 2000

Horizon 2000 Plus

코스믹 비전

  • L1 – JUX, 2031년 궤도 삽입으로 2023년 4월에 발사. 미래 – 목성 궤도 탐사선 임무는 갈릴레이 위성 유로파, 가니메데, 칼리스토에 대한 연구에 초점을 맞추었다.
  • L2 – 아테나, 2034, 미래 – XMM-뉴턴 망원경의 후속으로 설계된 X선 우주 관측소 임무를 발사한다.
  • L3 – LISA, 2037, 미래 - 최초의 전용 중력파 우주 관측소 임무.
  • M1 – 태양 궤도 탐사선, 2020년 2월에 발사된 태양 관측소 임무 - 태양 관측소 임무, 0.28 천문단위 상공에서 태양에 대한 원격 감지 및 현장 연구를 수행하도록 설계되었다.
  • M2 – 유클리드, 2023년 초, 미래 – 암흑 물질과 암흑 에너지에 초점을 맞춘 가시 및 근적외선 우주 관측소 임무.
  • M3 – 플라톤, 2026, 미래 – 외계행성을 발견하고 관찰하는 것을 목표로 하는 TES 같은 우주 관측소 임무를 발사한다.
  • M4 – ARIEL, 2029년 발사, 미래 – 알려진 외계행성의 대기를 연구하는 적외선 우주 관측소 임무.
  • M5 – EnVision, 2031년 발사, 미래 - 금성 매핑 궤도 탐사 임무.[127]
  • S1 – CHEOPS, 2019년 12월 발사 – 알려진 외계 행성 연구에 초점을 맞춘 우주 관측소 임무.
  • S2 – 2024년 11월에 발사된 스마일(SKILE), 미래 – 공동 ESA-CAS 지구 관측 임무, 지구 자기권과 태양 바람 사이의 상호작용을 연구한다.
  • F1 – 혜성 요격, 2029년 발사, 미래

타임라인

EnVision (spacecraft)Laser Interferometer Space AntennaAdvanced Telescope for High Energy AstrophysicsComet InterceptorARIELPLATO (spacecraft)SMILE (spacecraft)Jupiter Icy Moons ExplorerEuclid (spacecraft)Solar OrbiterCHEOPSBepiColomboLISA PathfinderGaia (spacecraft)Planck (spacecraft)Herschel Space ObservatoryRosetta (spacecraft)INTEGRALCluster II (spacecraft)XMM-NewtonHuygens (spacecraft)Cluster (spacecraft)Solar and Heliospheric Observatory

참고 항목

참조

메모들

  1. ^ ESA 과학 프로그램,[3] ESA의 과학 프로그램 [4][5]또는 ESA 과학 프로그램으로도 알려져 있다.[6][7]
  2. ^ 적도는 적도 궤도로부터 지구의 자기권을 탐사하기 위해 NASA가 계획한 임무였다.그것은 국제 태양-지구물리학(ISTP) 프로그램으로 알려진 STSP와의 공동 임무에 나사가 기여한 것이다.[87][88]

원천

  1. Bonnet, Roger-Maurice; Bleeker, Johan; Olthof, Henk (1984). Longdon, Norman (ed.). "Space Science – Horizon 2000". Esa's Report to the ... Cospar Meeting. Noordwijk, Netherlands: ESA Scientific & Technical Publications Branch. ISSN 0379-6566. Archived from the original on 9 July 2019. Retrieved 9 July 2019.
  2. Bonnet, Roger-Maurice (1988). "Fundamental science and space science within the Horizon 2000 programme". In Rolfe, Erica (ed.). A Decade of UV astronomy with the IUE satellite: proceedings of a celebratory symposium held at Goddard Space Flight Center, Greenbelt, Maryland, USA, 12-15 April 1988, Volume 2. Esa's Report to the ... Cospar Meeting. Noordwijk, Netherlands: ESA Publications Division. pp. 85–94. Bibcode:1988ESASP.281b..85B. ISSN 0379-6566. Archived from the original on 15 July 2019. Retrieved 15 July 2019.
  3. Bonnet, Roger-Maurice (1995). "European Space Science - In Retrospect and in Prospect". In Battrick, Bruce; Guyenne, Duc; Mattok, Clare (eds.). ESA Bulletin No. 81. Esro / Bulletin Cers/Cecles. Noordwijk, Netherlands: ESA Publications Division. pp. 6–17. ISSN 0376-4265. Retrieved 7 July 2019.
  4. Bonnet, Roger-Maurice (2004). "Cassini–Huygens in the European Context". In Fletcher, Karen (ed.). Titan: From Discovery to Encounter: Proceedings of the International Conference, 13-17 April 2004, ESTEC, Noordwijk, the Netherlands. Noordwijk, Netherlands: ESA Publications Division. pp. 201–209. Bibcode:2004ESASP1278..201B. ISBN 9789290929970. Archived from the original on 7 July 2019. Retrieved 7 July 2019.
  5. Cogen, Marc (2016). An Introduction to European Intergovernmental Organizations (2nd ed.). Abingdon, England: Routledge. ISBN 9781317181811. Retrieved 8 July 2019.
  6. European Science Foundation; National Research Council (1998). U.S.-European Collaboration in Space Science. Washington, D.C., United States: National Academies Press. ISBN 9780309059848. Retrieved 6 July 2019.
  7. European Space Agency (1995). "The Science Programme". The ESA Programmes (BR-114). Archived from the original on 6 July 2019. Retrieved 6 July 2019.
  8. European Space Agency (2013). "How a Mission is Chosen". ESA Science. Archived from the original on 7 July 2019. Retrieved 7 July 2019.
  9. European Space Agency (2015). "Science Programme". ESA Industry Portal. Archived from the original on 6 July 2019. Retrieved 6 July 2019.
  10. Harvey, Brian (2003). Europe's Space Programme: To Ariane and Beyond. Dublin, Ireland: Springer Science+Business Media. ISBN 9781852337223. Retrieved 9 July 2019.
  11. Jansen, Fred; Lumb, David; Schartel, Norbert (3 February 2012). "X-ray Multi-mirror Mission (XMM-Newton) observatory". Optical Engineering. 51 (1): 011009–011009–11. arXiv:1202.1651. Bibcode:2012OptEn..51a1009L. doi:10.1117/1.OE.51.1.011009. S2CID 119237088.
  12. Krige, John; Russo, Arturo; Sebesta, Laurenza (2000). Harris, R. A. (ed.). A History of the European Space Agency, 1958 – 1987 (Vol. II - The Story of ESA, 1973 to 1987) (PDF). Noordwijk, Netherlands: ESA Publications Division. ISBN 9789290925361. Archived (PDF) from the original on 8 July 2019. Retrieved 8 July 2019.
  13. Wilson, Andrew (2005). ESA Achievements (PDF) (3rd ed.). Noordwijk, Netherlands: ESA Publications Division. ISBN 9290924934. Archived (PDF) from the original on 10 July 2019. Retrieved 10 July 2019.

인용구

  1. ^ "ESA science programme planning cycles". ESA Science. 4 March 2019. Archived from the original on 7 July 2019. Retrieved 7 July 2019. The Science Programme of the European Space Agency (ESA) relies on long-term planning of its scientific priorities.
  2. ^ ESA 2015, "과학국 내의 과학 프로그램은 두 가지 주요 목표를 가지고 있다[...] 과학 프로그램은 길고 성공적인 역사를 가지고 있다.."
  3. ^ ESA Media Relations Office (12 October 2012). "ESA Science Programme's new small satellite will study super-Earths". European Space Agency. Archived from the original on 6 July 2019. Retrieved 6 July 2019. Studying planets around other stars will be the focus of the new small Science Programme mission, Cheops, ESA announced today. [...] The mission was selected from 26 proposals submitted in response to the Call for Small Missions in March [...] Possible future small missions in the Science Programme should be low cost and rapidly developed, in order to offer greater flexibility in response to new ideas from the scientific community.
  4. ^ ESA 1995, "ESA의 과학 프로그램은 기관의 활동 중에서 그것을 선별하는 세 가지 주요 특징을 가지고 있다[...] ESA의 과학 프로그램은 지속적으로 강력한 혁신 콘텐츠를 가진 임무에 초점을 맞추고 있다."
  5. ^ a b "Call for a Fast (F) mission opportunity in ESA's Science Programme". ESA Science. 16 July 2018. Archived from the original on 7 July 2019. Retrieved 7 July 2019. This Call for a Fast mission aims at defining a mission of modest size (wet mass less than 1000 kg) to be launched towards the Earth-Sun L2 Lagrange point as a co-passenger to the ARIEL M mission, or possibly the PLATO M mission.
  6. ^ ESA 2013, "ESA 과학 프로그램은 과학적인 목표를 달성하는 프로젝트의 연속적인 흐름에 기초한다."
  7. ^ a b ESF와 NRC 1998년, 36페이지 "ESRO와 그에 따른 ESA의 기본 규칙은 ESA가 과학자에게 봉사하기 위해 존재하며 그 과학 정책이 과학계에 의해 추진되어야 한다는 것이었습니다 [...] [이]는 ESA의 자문 구조가 과학 프로그레이어의 정의와 진화에 미치는 결정적 영향을 설명한다.m."
  8. ^ a b c European Space Agency (2011). "Astronomy Working Group". ESA Cosmos Portal. Archived from the original on 6 July 2019. Retrieved 6 July 2019. The Astronomy Working Group (AWG) provides scientific advice mainly to the Space Science Advisory Committee (SSAC). [...] The chair of the working group is also a member of the SSAC.
  9. ^ a b c European Space Agency (2011). "Solar System and Exploration Working Group (SSEWG)". ESA Cosmos Portal. Archived from the original on 6 July 2019. Retrieved 6 July 2019. The Solar System and Exploration Working Group (SSEWG) provide scientific advice mainly to the Space Science Advisory Committee (SSAC). [...] The chair of the working group is also a member of the SSAC.
  10. ^ a b c ESF와 NRC 1998, 36페이지 "특정 주제에 대한 자문을 위해 임시 작업 그룹도 임명될 수 있다. [...] 또 다른 것은 유럽 과학계의 기여를 바탕으로 우주 과학에 대한 장기 계획(즉, Horizon 2000 프로그램)을 공식화한 소위 조사 위원회였다."
  11. ^ a b ESA 2015, "과학국장 내 과학 프로그램은 두 가지 주요 목표를 가지고 있다. 즉, 과학계에 유럽의 우주 역량 유지를 위해 가능한 최선의 도구를 제공하는 것이다."산업과 과학계의 기술 혁신을 육성하고 발사 서비스와 우주선 운용을 유지함으로써 유럽의 우주 역량과 관련 인프라의 지속가능성에 기여하기 위해서입니다."
  12. ^ Cogen 2016, 221페이지 "모든 회원국은 의무 프로그램에 참여해야 한다 [...] 오늘날 ESA의 의무 프로그램은 일반 예산, 기술 연구 프로그램, 과학 프로그램 및 ESA의 기술 및 운영 인프라에 따라 수행된다."
  13. ^ ESA 1995, "...그것은 유일한 의무 프로그램이다 [...] 1975년 ESRO와 ELDO가 합병되어 ESA를 형성하자, 즉시 기관의 과학 프로그램이 의무화되어야 한다고 결정되었다.
  14. ^ ESA 2015, "모든 회원국은 NNP(Net National Product)에 예산 안정성을 제공하고 과학적인 목표를 장기 계획할 수 있도록 기여한다.이러한 이유로, 과학 프로그램은 '필수'라고 불린다.
  15. ^ ESA 2015, "보텀업 프로세스를 통해 장기 과학 기획 및 미션 콜을 수립한다.이것은 우주 과학계의 입력 및 동료 검토와 함께 광범위한 참여에 의존한다.ESA 과학 프로그램은 최우선 과학 중심이다."
  16. ^ a b ESF와 NRC 1998년 36쪽 "그들은 모든 과학적 문제에 대해 과학 프로그램의 책임자와 책임자에게 조언하고, 그들의 권고는 SPC에 독립적으로 보고된다"고 말했다.
  17. ^ a b European Space Agency (2011). "Space Science Advisory Committee (SSAC)". ESA Cosmos Portal. Archived from the original on 6 July 2019. Retrieved 6 July 2019. The Space Science Advisory Committee (SSAC) is the senior advisory body to the Director of Science (D/SCI) on all matters concerning space science included in the mandatory science programme of ESA.
  18. ^ Cogen 2016, 219페이지 "협의회는 의무적인 과학 프로그램과 관련된 모든 문제를 다루는 과학 프로그램 위원회의 설립에 책임이 있다."
  19. ^ a b ESF와 NRC 1998년 36쪽 "자문기구에 대한 회원 자격은 3년이며, AWG와 SSWG의 의자는 SSAC의 de jure 회원이다."
  20. ^ ESA 2013, "이러한 프로젝트들은 오픈콜의 메커니즘을 사용하여 식별되고 선택된다.적절하고 프로그램 목표와 제약조건에 부합하는 경우, ESA는 새로운 과학 임무에 대한 제안을 요청한다."
  21. ^ a b ESA 2013, "통화 내용에는 과학적인 목표, 크기, 임무 비용에 대한 설명과 프로그램적 세부사항, 실행 세부사항 등이 포함되어 있다. [...] 임무의 규모는 작음(S-class), 중간(M-class), 대형(L-class)의 3가지 범주로 나뉜다.빨갛게."
  22. ^ ESA 2013, "ESA의 다양한 과학 자문 전문가 위원회가 제출물을 평가한다. [...] ESA의 엔지니어들도 미션의 타당성에 대해 초기 평가를 한다. [...] 0단계, 미션 분석 및 식별.."
  23. ^ a b 보닛 2004, 203쪽 203쪽 "정상적인 선택 주기에 따라 작업 그룹을 통해 ESA는 1984-1985년에 타당성 조사를 실시했고, 그 후 1986년에 A단계를 선정했다."
  24. ^ ESA 2013, "이것은 임무를 가능하게 하기 위해 개발되어야 할 새로운 기술을 식별한다.이들 연구의 대부분은 ESA의 동시설계설비(CDF)에서 내부적으로 이루어진다."
  25. ^ a b ESA 2013, "그 후 위원회는 A단계로 진행해야 할 미션에 대한 권고안을 제시한다. [...] 통상 2단계 또는 3개의 미션을 A단계 연구에 대해 다운 선택한다. 이 연구에서는 각 미션에 대해 2개의 경쟁적 산업 계약이 배치된다.A단계는 임무를 위한 예비 설계로 귀결된다."
  26. ^ ESA 2013, "B상; 예비 정의; C상; 상세 정의; D상; 자격 및 생산; E상; 활용; F상; 폐기.."
  27. ^ a b ESA 2013, "결과는 파리에서 다시 여러 위원회에 제시되며, 각 임무에 대해 어떤 제안을 선택할 것인지 최종 결정된다. [...] 그들은 결국 임무의 '입안'과 두 산업 계약자 중 한 명을 선정하여 전체 이행 단계를 책임지게 될 것이다.."
  28. ^ 보닛 2004, 203–204페이지 "타이탄 탐사는 결국 1988년 11월 ESA의 SCP에 의해 VESTA, LYMAN, QUASAT, HIGH의 다른 4가지 임무에 대항하여 Horizon 2000의 첫 번째 '파란' 임무로 선택되었다."
  29. ^ Kriege. 2000년 34쪽 "유럽 우주국을 설립하는 협약은 1975년 5월 30일 유럽 10개 주에 의해 서명되었다 [...] 동시에 전권주체 총회는 10개의 결의안을 포함한 최종법을 채택했다.이것들이 ESRO와 ELDO에서 ESA로 이행하는 것을 허용했다."
  30. ^ 코겐 2016년 217쪽 "ESA는 1975년 5월 30일 유럽 우주국 설립 협약에 의해 ELDO와 ESRO를 병합하여 현재 형태로 생성된다"고 밝혔다.
  31. ^ Parks, Clinton (27 May 2008). "May 31, 1975: European Space Unites Under the ESA Banner". SpaceNews. Retrieved 8 July 2019. Established May 31, 1975, ESA formed from the merger of the European Space Research Organisation (ESRO) and the European Launcher Development Organisation (ELDO).
  32. ^ Kriege. 2000년 40쪽 "아스트론요법은 ESRO에서 심한 고통을 받았으며 1970년 LPAC에 의해 우선순위가 명백하게 강등되었다."
  33. ^ a b 보닛 2004(201쪽) "1970년 장기계획회의에서 LPAC는 당시 너무 비싸고 ESRO의 재정능력을 넘어서는 것으로 여겨져 행성 임무를 계획하지 않기로 결정했다.NASA나 USSR과의 협력은 유럽이 태양계 탐사에 참여할 수 있는 유일한 선택이었다."
  34. ^ 보닛 2004(201~202페이지) "그 정책으로부터의 첫 번째 변화는 ESA 과학국장 에른스트 트렌델렌버그의 제안이었고, 이어 1980년 ESA의 SPC가 1986년 3월 태양 근방에 귀환하는 것을 계기로 핼리 혜성에 빠른 비행을 개시하기로 한 긍정적인 결정이 뒤따랐다"고 말했다.
  35. ^ a b 보닛 1995, 9페이지 "이 두 사건은 1980년과 1983년 사이에 취해진 일련의 결정을 함께 설명한다.'지오토와 히파르코스는 1980년 SPC(천문학과 태양계 임무를 결정하는 데 큰 어려움을 겪고 있음)와 1983년 3월 ISO가 선정했다.
  36. ^ 보닛 1995, 9쪽 9쪽 "위기는 1979년 크리스마스 이브에 처음으로 성공적으로 발사된 아리안호가 도착하는 것과 같은 시기에 발생하여 유럽에 우주 접근에 완전한 자율성을 부여했다.[...] 세 가지 임무 모두 아리안 발사기를 사용하는 것이었고 원래 유럽 전용 임무였다."
  37. ^ 보닛 2004, 202쪽 "지오토(그 임무에 주어진 이름)는 1985년 7월 2일 발사된 자체 발사기: 아리아네 1로 태양계를 탐험한 최초의 순수 유럽 임무였다."
  38. ^ a b 보닛 1995, 9페이지 "그 후 ISPM의 위기는 처음으로 대서양 횡단 상대국들이 서명한 협정의 파괴한도를 깨닫자 눈을 떴다.유럽 쪽에서 구속력 있는 의미를 지녔던 협력의 근거를 정립하는 공식 문서인 양해각서(MOU)는 나사의 예산이 백악관과 의회의 연례 토론에 제출되는 등 미국인에 대한 해석이 달랐다.
  39. ^ 보닛 1995, 10페이지 "1983년 ESA는 과학계가 미래를 위해 더 나은 준비를 할 수 있도록 하는 장기적 관점과 어떤 종류의 헌신 없이는 기존의 프로젝트 후 선정 방식을 더 이상 계속할 수 없다는 것이 분명해졌다.ESA도 우주 과학 분야에서 장기적인 프로그램이 필요했다."
  40. ^ Kriege. 2000, page 39, "The DG replaced the LPAC with the SAC (Science Advisory Committee) reporting directly to him on all scientific matters [...] A Life Sciences Working Group (LSWG) and Materials Sciences Working Group (MSWG) were also added to the AWG and SSWG, with all working groups reporting to the DG."
  41. ^ Kriege. 2000년 43쪽 "기존에 모든 과학 문제에 대해 총장에게 조언했던 SAC는 이제 SSAC(우주과학자문위원회)로 변모했다.그 역할은 AWG와 SSWG가 다루는 활동에 대해 과학 프로그램 책임자에게 조언하는 것이 되었다."
  42. ^ Kriege. 2000년 43쪽 "ESRO와 그 당시 ESA에서 거의 20년을 보냈던 에른스트 트렌델렌버그의 씩씩하고 논쟁적인 인물은 1978년부터 1980년까지 SAC의 전 회장이었던 프랑스 우주 과학자인 로저 보네에 의해 1983년 5월 1일 과학 프로그램 국장으로 교체되었다."
  43. ^ 블렉커 외 1984년 3페이지 "지난 25년간 우주과학은 개척과 탐구 단계에서 기초과학의 확고하게 확립된 성숙한 분과로 발전해 왔다.과학 발전의 최전선에서 유럽의 입지를 공고히 하기 위해 앞으로 수십 년간 유럽 우주 과학의 주요 추진력이 무엇이어야 하는지를 규명할 때가 왔다고 말했다.
  44. ^ 5페이지 블렉커 외 1984, "이 문서에서 제안된 장기 계획으로 이어진 연구는 1983년 9월 과학 프로그램 책임자에 의해 시작되었고 기초 과학 분야의 여러 분야의 과학자로 구성된 조사 위원회에서 조정되었다."
  45. ^ Kriege. 2000년 43쪽 "본넷은 1983년 10월 SPC 회의에 자신의 아이디어를 제시했다.과학계에는 천문학 및 태양계 과학 분야의 다양한 분야를 다루는 전문가 팀들이 평가할 임무 개념을 제안하도록 요구될 것이다."
  46. ^ a b 보닛 1995, 10페이지, "1983년 가을에 발표된 미션 개념에 대한 요구에 따라, 유럽 과학계가 68건의 제안(표 2)으로 응답했다.."
  47. ^ Kriege. 2000년 44쪽 44쪽 "이번 훈련은 68개의 임무 개념을 만들어 냈으며, 천문학에서는 33개, 태양계 과학에서는 35개였다."
  48. ^ 보닛 1995, 페이지 10, "Horizon 2000; 2/11 – 31/12/1983; 천문학 30; 태양 물리학 34; 기타 제안서 4; 총 제안서 68"
  49. ^ 하비 2003년 210쪽 "기구는 요한 블레커 휘하의 과학자 팀을 채택하고 임무 개념을 요구했는데, 그것은 널리 지지된 (70명이 접수되었다.)."
  50. ^ 블리커 외 1984, V페이지 "조한 블리커; 조사위원회 위원장"
  51. ^ ESF와 NRC 1998, 36페이지 "SSAC는 조사위원회의 핵심을 구성했다.SSAC[...] 외에 유럽과학재단, CERN(Centre D'études et de Recherches Nucleémarks, 유럽 남부 천문대(ESO), 국제천문연맹(IAU) 등의 조사위원회의 회원이다."
  52. ^ Kriege. 2000, 43페이지, "그들의 제안은 1985 - 2004년 글로벌 모델 프로그램을 작성하는 조사 위원회에 의해 평가될 것이다."
  53. ^ Kriege. 2000년 44페이지 "Horizon 2000의 철학은 프로젝트를 세 가지 등급으로 나누는데, 주춧돌, 두 개의 연간 예산, 그리고 리드 타임이 길다, 중간 규모 프로젝트, 한 개의 연간 예산, 그리고 Giotto, Hipparcos, Ulysses와 같은 당시 현 사절단의 등급, 그리고 0.5개의 연간 예산이 드는 저비용 프로젝트, 전형적으로 p.국제프로젝트 시국"
  54. ^ a b c 하비 2003, 210쪽 "결국 위원회는 흔히 호라이즌 2000으로 언급되는 스페이스 사이언스 호라이즌 2000이라는 보고서를 작성했다.이것은 '코너스톤' 임무의 원칙을 채택했는데, 이것은 수년 동안 별개의 영역에서 우주 과학을 실질적으로 발전시킬 프로젝트들이다."
  55. ^ Kriege. 2000, 44페이지, "프로그램의 전체 예산은 1991년부터 연간 200 MAU(1983년 가격)로 책정되었으며, 이 수준은 1984년 예산(약 130 MAU)에 비해 매년 7%씩 증가하여 달성되었다."
  56. ^ a b c 보닛 2004, 203쪽 203쪽 "또한 Horizon 2000은 중간 규모 또는 '파란색' 미션의 선정 과정 중 어느 단계에서든 도입할 수 있는 가능성을 제시했는데, 이는 이 계획의 원래 도표에서 블루 박스로 표현되었기 때문이며, 이 미션들은 연간 예산의 절반 이하가 될 것이다."
  57. ^ 블리커 1984, 6페이지 "주요 임무를 프로그램의 '주요 임무'로 확립한 후, 일반적이지만 아직 확인되지 않은 다수의 중·소규모 임무에 대해 전체 장기 프로그램 내에서 조항이 만들어져야 한다 [...] 이러한 소규모 임무의 세부적인 식별과 선택은 적절한 시기에 이루어질 것이다.e 및 정해진 경쟁 절차를 따르십시오."
  58. ^ 보닛 1995, 10페이지 "또한, 이 계획은 중소 규모의 프로젝트[...]도 포함시켰지만 선행[sic] 학문의 배제도 포함하지 않았기 때문에, 코너스톤에서 직접 '지원'하지 않는 지역사회가 정기적으로 공개되는 '아이디어의 요구'에 응할 수 있는 장소를 여전히 찾을 수 있었다."
  59. ^ Kriege. 2000년 44페이지 "천문학자들은 고에너지 천체물리학을 위한 3세대 천문대급 위성을 건설하기 위한 X선 분광기 임무를 선택했다.그들의 두 번째 주춧돌은 수중 에테로디네 분광학[...]의 분야에 있었다. [...] 태양계 과학자들의 경우, 지오토의 업적에 기초하여 세워진 주춧돌 중 하나로서, 원시체(동성체와 소행성)에 대한 사명을 수반하고, 원시체(동성체, 소행성)의 반환을 수반하고 있었다."
  60. ^ 블레커 외 1984년 10-11페이지 "4개의 주춧돌은 다음과 같다.태양 지상 프로그램(STP) [...] 원시 물질에 대한 임무 [...] 0.1-20 key [...] 분광 연구를 위한 고 처리량 X선 임무 [...] 고 처리량 헤테로디네 분광 임무.."
  61. ^ 보닛 1995, 10페이지, " 소위 '코너스톤'이라고 불리는'은 태양-지상물리학(STSP), 혜성과학(CNSR, 현재 로제타라고 불림), 엑스레이(XMM), 서브밀리미터 천문학(FIRST)의 4개 영역에서 승인되었다.
  62. ^ 블렉커 외 1984, 페이지 11, "이 네 가지 원소에 대한 추적으로서, 태양 지상 물리학에서 태양 탐사선과 황반성 미션의 헬리오시스 아웃, 행성 지역의 화성 탐사선, 천문학에서 높은 수준의 2차원 간섭계를 이미 식별할 수 있다.가시적 적외선(IR) 및 밀리미터(mm) 파장 영역의 공간 분해능.이러한 추진력은 기술적, 재정적 이유로 현재의 프로그램을 넘어선다.."
  63. ^ Kriege. 2000페이지 44쪽 "전문가팀은 5월 30일부터 1984년 6월 1일까지 베니스에 있는 산조르지오 섬에서 유럽 우주과학계의 지도층 인사들의 역사적인 회의를 준비한 후 그들 사이의 선택을 통합하고, Horizon 2000이라는 이름을 얻은 장기 계획을 작성했다"고 말했다.
  64. ^ a b 보닛 1995, 페이지 10, "...] ESA의 당시 국장 에릭 퀴스토르가르에게 그가 1985년 1월 로마에서 각료회의에 상정할 것을 권고하도록 [...] 조사 위원회와 몇몇 주제 팀들이 구성되었다.
  65. ^ ESA 1995, "프로그램 목표는 기초 과학 지식의 발전에 기여하고, 유럽을 우주 과학의 세계 발전에 주요 참여국으로 확립하며, 유럽 과학계에 전방 연구 기회를 균형 있게 분배하고, I에 대한 주요 기술적 과제를 제공하는 것이다.불굴의 산업 발전."
  66. ^ ESF와 NRC 1998년 52페이지 "1984년 5월 이탈리아 베니스에서 열린 조사위원회 최종 회의에서는 당초 3개의 주춧돌만 예고됐다.그러므로 소호(SOHO)와 클러스터(Cluster) 임무로 구성된 네 번째 임무가 태양계 워킹그룹 회장으로부터 소개된 것은 놀라운 일이었다.[...] 이 주춧돌은 태양계 지구과학프로그램(STSP)이라 불렸다..."
  67. ^ Kriege. 2000년 44쪽 44쪽 "두 번째는 원론적인 윤곽에서 예견하지 못한 채 베네치아 회의에 몰래 들어와 태양과 플라즈마 물리학의 분야를 취재했다.기존 제안인 SOHO와 Cluster를 결합하는 내용이 포함됐다.
  68. ^ Kriege. 2000, 44페이지 "...참석자들이 1985 - 1989년에 걸쳐 실제적으로 의무 프로그램의 수준을 매년 5%씩 높이기로 합의한 결과"
  69. ^ a b ESA 1995, "Horizon 2000을 도입하기 위해서는 회원국의 특별한 재정적 노력이 필요했으며, 이는 1985년부터 1992년 안정적인 상태로 매년 7%씩 증가하는 점진적인 예산이다.로마 장관급 회의에서 1989년까지 연 5%의 느린 진행을 승인했고, 따라서 요청된 인상분의 약 50%를 수용할 수 있었다."
  70. ^ ESA 1995, "Horizon 2000 전체 계획의 실현은 1994년까지 유지되고 있는 연 5%의 진행에 의존하게 되었다.이러한 진행은 1990년 12월 ESA Council에 의해 허가되었고, 따라서 Horizon 2000의 완전한 구현을 위한 길이 열렸다."
  71. ^ 보닛 1995, 10페이지 "...ESA 과학 예산은 인플레이션[...]보다 매년 5%씩 증가하도록 허가되었고, 10년에 걸쳐 시행하기로 되어 있었다."
  72. ^ Kriege. 2000, 44페이지, "이것은 헤이그에서 열린 각료회의에서 1992년 (1985년 가격) 거의 217 MAU 수준에 도달할 수 있도록 하기 위해 연장되었다."
  73. ^ 룸스 외 2012년 1페이지 "...1985년 6월 덴마크 링비에서 열린 ESA 워크숍에서 미션 프레젠테이션에서 계산하고 있다.이 회의에서 제시된 논문에서 미션 설계는 12개의 저에너지 망원경과 7개의 고에너지 망원경을 포함하고 있었다.."
  74. ^ 룸스 외 2012년 1페이지 "1987년에 망원경 작업 그룹의 보고서가 전달되었을 때, 실제적인 제약에 대한 고려는 망원경의 수를 보다 적은 총 7개로 줄였다."
  75. ^ a b 룸스 외 2012, 1, 4페이지 "임무는 1994년에 실행 단계로 승인되었고, 고도의 편심 궤도를 통해 달성된 관찰 효율 개선으로 망원경의 수를 줄일 수 있었다. [...] 유효 면적(1keV), 1500 cm2."
  76. ^ European Space Agency (4 June 2013). "XMM-Newton Overview". ESA Science. Archived from the original on 9 July 2019. Retrieved 9 July 2019. Following the experience with Exosat, which demonstrated the value of a highly eccentric orbit for long uninterrupted observations of X-ray sources, XMM was to be placed in a 48-hour period orbit using the Ariane 4 launcher.
  77. ^ 윌슨 2005, 206쪽 "임무의 핵심은 X선 망원경이다.망원경의 중심관에 의해 3개의 대형 거울 모듈과 관련 초점면 기구로 함께 고정되어 있다."
  78. ^ a b Kriege. 2000년 217페이지 "보닛은 이를 위해 SPC가 경쟁 3개 프로젝트(SOHO, Cluster, Kepler) 중 하나를 선정하거나 STSP 전체를 구현하는 것(SOHO, Cluster, Kepler) 중 하나를 선택할 수 있는 선택권을 제공하겠다고 답변했지만, "400 MAU 내에서 SSP Cornerstone을 구현할 수 있다면 SSAC가 스트로보를 표명하지 않는 한 그렇게 할 것"이라고 강조했다.ng 이 접근법에 대한 부정적 의견".
  79. ^ Kriege. 2000년 217쪽 "그러나 케플러 지지자들은 좋은 카드를 손에 쥐고 있었다. 즉, 400 MAU 상한선을 훨씬 넘는 쌍둥이의 SOHO/클러스터 임무에 드는 높은 비용이었다."
  80. ^ 하비 2003년 211쪽 "예를 들어 화성 탐사선(케플러) 등 여러 가지 다른 임무 가능성도 논의됐다.."
  81. ^ Kriege. 2000년 217쪽 "그러나 이 결정은 약간의 갈등 없이 취해진 것이 아니다.새로운 SSAC 멤버 중 한 명인 M. 애커먼은 케플러가 STSP 코너스톤 도입의 후속작이라고 스스로 발견해 화성 미션은 선택 사이클에서 유지해야 한다고 주장한 '선호성 상황'을 좋아하지 않았다.
  82. ^ Kriege. 2000년 219쪽 "SPC는 1986년 2월 6일 챌린저 셔틀을 파괴해 승무원 사망(1월 28일)이라는 극적인 사고의 여파로 만났다.이 사건은 STSP 프로그램에 새로운 그림자를 드리웠다. 첫째, 우주왕복선에서 SOHO가 결국 발사될 것으로 추정되었기 때문이다.."
  83. ^ Kriege. 2000년 217페이지 "다양한 옵션에 대한 극적인 논의 끝에 SSAC는 하향된 SOHO와 3-우주선 클러스터로 구성된 SSP 임무가 결국 추진되어야 한다는 데 동의했다.."
  84. ^ Kriege. 2000, 218–219페이지 "SSWG는 만장일치로 SSP 프로그램 추천[...]에 동의했다. SSWG 권장사항[...]을 전적으로 지지하였다. 모든 SPC 대표단은 ESA의 과학 프로그램에 SSP 이중임무의 채택을 최종적으로 승인했다.."
  85. ^ Kriege. 2000년 219페이지 "ESA는 NASA가 시험, 발사 서비스 및 운영을 제공하는 SOHO 우주선(페이로드 통합 포함)도 개발할 것이다.유럽과 미국의 실험은 SOHO와 최초의 클러스터 우주선에 포함될 것이다."
  86. ^ Wilson 2005, 160페이지 "태양과 태양권 관측소(SOHO)는 ESA와 NASA의 협력 프로젝트다.."
  87. ^ a b Kriege. 2000년 219쪽 219쪽 "이 사건에서, 그해 10월 NASA와 잠정적인 합의가 이루어졌는데, ESA는 이 중 한 우주선을 1993년 NASA에 의해 적도 궤도로 발사되어 현재 취소된 NASA의 "Equator" ISTP 위성을 대체하고, 나머지 세 우주선은 1994년에 발사(무료)할 것이다.아리아네-5 시범 비행에 대해 (충전)."
  88. ^ Goddard Space Flight Center. "Equator-S". Space Science Data Coordinated Archive. Archived from the original on 15 July 2019. Retrieved 15 July 2019. Equator-S is different from NASA's ISTP/EQUATOR spacecraft, which was dropped when the ISTP mission was re-scoped in late 1989.
  89. ^ a b 보닛 2004, 203쪽 203쪽 "1982년 ESA가 발표한 새로운 임무에 대한 아이디어 요청에 대응하여, 유럽과 미국의 과학자 그룹이 미국 카시니 임무의 요소로 타이탄 탐침을 추가하는 것을 제안했다."
  90. ^ 하비 2003년 211쪽 "또한 고려 대상 용광로에는 자외선 관측소(Lyman, Lyman)가 있었고, 매우 긴 기준선 상호간주 임무(Quasat)가 있었다.."
  91. ^ Kriege. 2000, 220페이지, "검토 중인 3가지 임무는 모두 A단계 연구를 위한 작업 그룹, SSWG의 카시니 임무에 대한 타이탄 탐사선, AWG의 라이만과 콰사트가 추천했다."
  92. ^ a b c 보닛 2004, 203–204페이지, "타이탄 탐침은 결국 1998년 11월 ESA의 SPC에 의해 VESTA, LYMAN, QUASAT, HIGH의 다른 4가지 임무에 대항하여 Horizon 2000의 첫 번째 '파란' 임무로 선택되었다."
  93. ^ 보닛 1988, 87쪽 "베스타는 태양계의 작은 몸체에 대한 3각(USSR, CNES, ESA) 임무 [...] 각 우주선은 최소 3개의 소행성[...]으로 비행할 것이다. [...] 운석 비행도 포함될 것이다."
  94. ^ 보닛 1988, 93페이지 "GRASP(분광학 및 위치추적 기능이 있는 감마선 천문학)는 완전한 유럽 프로젝트"이다.
  95. ^ 하비 2003, 페이지 211, "...감마선 관측소(GRASP)와 다수의 소행성 탐사 후보(아고라, 베스타)".
  96. ^ Kriege. 그러나 NASA는 2000년 220페이지에서 챌린저호 사고 이후 예산 삭감으로 인해 현재로선 Lyman과 Quasat 프로젝트를 더 이상 고려할 수 없다고 ESA에 통보했다.
  97. ^ 보닛 2004, 204페이지 "SPC 회의의 마지막에 과학 프로그램 책임자는 대표단들에게 1655년 네덜란드의 천문학자 Huygens에 의해 토성 위성 타이탄이 발견되었음을 상기시켰다.따라서 그는 스위스의 요청에 대해 'Huygens'로 알려진 향후 미국 카시니 프로젝트에 대한 유럽의 기여를 제안했다.
  98. ^ ESF와 NRC 1998, 54페이지 "적분성의 초기 정의는 대서양 양쪽에서 연구된 두 개의 초기 감마선 임무의 최상의 특징들을 결합하려고 시도했다 [...] 1989년 6월에 새로운 임무 제안에 대한 ESA의 요구에 대응하여 ENTURE가 유로 내 기관과 실험실의 컨소시엄을 대표하여 공동으로 [...] 제안되었다.오페와 미국."
  99. ^ ESF와 NRC 1998, 54페이지, "AGH의 거부로 유럽에서 ENITE의 새로운 논의는 1989년 NASA 탐색기 대회에서 비롯되었다. NASA 탐색기에서는 미국의 감마선 스펙트럼 분석 임무인 핵 천체물리학 탐색기(NAE)가 A상 연구에 선정되었으나 비행에는 선정되지 않았다."
  100. ^ ESF와 NRC 1998, 54페이지 "이것은 NASA 본부가 지원하는 견해인 완전히 공유된 ESA-NASA 파트너십으로 구상되었다."
  101. ^ ESF와 NRC 1998년 54페이지 "1991년 12월 러시아 과학아카데미는 관측 시간의 분담에 대한 대가로 무료로 프로토온 발사기를 제공하겠다고 제안했다."
  102. ^ ESF와 NRC 1998, 55페이지 "더 나아가 NASA는 전체 임무 계획에서 이전에 확인된 적분(integrated)을 가지고 있지 않았다.이러한 불확실성을 감안하여 NASA는 확고한 약속을 할 수 없었다.[...] 분광계에 자금을 대는 것이 탐색기 라인에서 자금을 조달할 필요가 있다는 의심이 미국 우주 과학계 내부에서 일어났다."
  103. ^ ESF와 NRC 1998, 55페이지 "ESA의 1993년 6월 회의에서 SPC는 러시아가 프로토온 발사기와 NASA에 분광계기를 제공하는 국제협력에 기초하여 ESA의 M2 임무로 INTEMP를 승인했다."
  104. ^ 윌슨 2005년 236쪽 "Integral은 1993년 미국과학진흥원 과학프로그램위원회에서 M2 중형 과학임무로 선정되었다.러시아(발사체)와 NASA(딥 스페이스 네트워크 지상국)의 기여를 받아 전망대로 구상됐다."
  105. ^ a b ESF와 NRC 1998, 55페이지 "적분성 미션은 여러 가지 이유로 NASA 우주과학 자문 과정에서 미국의 폭넓은 지지나 목소리 높은 선거구[...]를 얻지 못했다[...].."
  106. ^ ESF와 NRC 1998, 55페이지 "...일부 천체물리학자의 초창기 우려는 선 방출의 밝은 소스의 검출 부족[...]이 INTEM에 대해 계획된 분광계가 충분히 민감하지 않을 수 있다는 것을 암시한다."
  107. ^ ESF와 NRC 1998, 55페이지 "...NASA는 미국 PI가 예상하는 7천만 달러 수준에서 INTER를 지원할 수 없다는 것이 점점 분명해졌다.[...] 마침내 1994년 9월, ESA와 NASA의 만남으로 NASA는 미국 분광계 PI를 지원할 수 없다는 결론에 이르렀다."
  108. ^ ESF와 NRC 1998년(55쪽)은 "이번 제안은 프랑스 국가우주국(CNES)이 NASA의 분광계 탈퇴에 따른 재정적 부담을 떠맡기로 합의했기 때문에 가능했다"고 밝혔다.."
  109. ^ "ESA confirms ROSETTA and FIRST in its long-term science programme". XMM-Newton Press Release: 43. 8 November 1993. Bibcode:1993xmm..pres...43. Archived from the original on 21 December 2016. Retrieved 21 December 2016.
  110. ^ Van Tran, J. (1998). Fundamental Parameters in Cosmology. Paris: Atlantica Séguier Frontières. p. 255. ISBN 978-2-86332-233-8.
  111. ^ "History of Planck - COBRAS/SAMBA: The Beginning of Planck". ESA Cosmos Portal. European Space Agency. December 2013. Archived from the original on 25 December 2016. Retrieved 25 December 2016.
  112. ^ Vincent Minier; et al. (26 November 2017). Inventing a Space Mission: The Story of the Herschel Space Observatory. International Space Science Institute. Springer Publishing. p. 40. ISBN 978-3-319-60023-9.
  113. ^ "New approach for L-class mission candidates". ESA. 19 April 2011. Retrieved 23 August 2019.
  114. ^ "ESA Science & Technology - JUICE". ESA. 8 November 2021. Retrieved 10 November 2021.
  115. ^ "Athena: Mission Summary". ESA. 8 November 2021. Retrieved 10 November 2021.
  116. ^ "LISA: Mission Summary". ESA. 8 November 2021. Retrieved 10 November 2021.
  117. ^ "Solar Orbiter: Summary". ESA. 20 September 2018. Retrieved 19 December 2018.
  118. ^ "Key milestone for Euclid mission, now ready for final assembly". ESA. 18 December 2018. Retrieved 19 December 2018.
  119. ^ "Dark and bright: ESA chooses next two science missions". ESA. 4 October 2011. Retrieved 23 August 2014.
  120. ^ "Gravitational wave mission selected, planet-hunting mission moves forward". ESA. 20 June 2017. Retrieved 20 June 2017.
  121. ^ "ESA selects planet-hunting PLATO mission". ESA. 19 February 2014. Retrieved 11 February 2015.
  122. ^ "Call for a Medium-size mission opportunity in ESA's Science Programme for a launch in 2025 (M4)". ESA. 19 August 2014. Retrieved 23 August 2014.
  123. ^ Amos, Jonathan (18 March 2015). "Europe drops asteroid sample-return idea". BBC News. Retrieved 16 April 2015.
  124. ^ a b c "Three candidates for ESA's next medium-class science mission". ESA. 4 June 2015. Retrieved 4 June 2015.
  125. ^ "ESA's next science mission to focus on nature of exoplanets". ESA. 20 March 2018. Retrieved 23 August 2019.
  126. ^ "Cosmic Vision M4 candidate missions: Presentation Event". ESA. 5 May 2017. Retrieved 19 September 2017.
  127. ^ a b "ESA selects revolutionary Venus mission EnVision". ESA. 10 June 2021. Retrieved 11 June 2021.
  128. ^ "ESA selects three new mission concepts for study". ESA. 7 May 2018. Retrieved 10 May 2018.
  129. ^ "Call for a small mission opportunity in ESA's science programme for a launch in 2017". ESA. 9 March 2012. Retrieved 20 February 2014.
  130. ^ "S-class mission letters of intent". ESA. 16 April 2012. Retrieved 20 February 2014.
  131. ^ "CHEOPS Mission Status & Summary". University of Bern. July 2018. Retrieved 2 November 2018.
  132. ^ "Exoplanet mission launch slot announced". ESA. 23 November 2018. Retrieved 19 December 2018.
  133. ^ "ESA and Chinese Academy of Sciences to study SMILE as joint mission". ESA. 4 June 2015. Retrieved 5 August 2015.
  134. ^ "SMILE". Open University. 14 April 2021. Retrieved 18 May 2021.
  135. ^ Hasinger, Günther (23 May 2018). "The ESA Science Programme - ESSC Plenary Meeting" (PDF). ESA. Retrieved 8 July 2018.
  136. ^ Gater, Will (21 June 2019). "Comet mission given green light by European Space Agency". Physics World. Retrieved 23 August 2019.
  137. ^ Lakdawalla, Emily (21 June 2019). "ESA to Launch Comet Interceptor Mission in 2028". The Planetary Society. Retrieved 23 August 2019.
  138. ^ O'Callaghan, Jonathan (24 June 2019). "European Comet Interceptor Could Visit an Interstellar Object". Scientific American. Retrieved 23 August 2019.
  139. ^ a b "Policy for Missions of Opportunity in the ESA Science Directorate". ESA. 5 February 2019. Retrieved 26 June 2019.
  140. ^ "SPICA - A space infrared telescope for cosmology and astrophysics". ESA. 19 February 2014. Retrieved 20 February 2014.
  141. ^ "Voyage 2050 – Long-term planning of the ESA Science Programme". ESA. 28 February 2019. Retrieved 26 June 2019.
  142. ^ "Call for White Papers for the Voyage 2050 long-term plan in the ESA Science Programme". ESA. 4 March 2019. Archived from the original on 26 June 2019. Retrieved 26 June 2019.
  143. ^ "Voyage 2050 sets sail: ESA chooses future science mission themes". ESA. 11 June 2021. Retrieved 12 June 2021.

외부 링크