被遺忘權
敏感詞彙？ChatGPT一直拒絕說出「David Mayer」這個名字，而且沒人知道為什麼
David Mayer完全是一個普通到不行的名字，看起來不像是特定公眾人物，所以為什麼ChatGPT不能說這個字？沒人知道。但我第一反應是毛骨悚然，尤其是與中國社群媒體類比，掌握模型的公司，將能控制人們可以或不可以看到什麼。
當個人資料「殘留」在虛擬空間，會有甚麼風險？
歐盟的《一般資料保護規範》賦予了民眾「可攜權」、「被遺忘權」與「反對權」，讓個人資料及私隱保護邁向前所未有的重要里程碑，也促成當事人在使用個資時更隱密、彈性、平等。
臉書撒錢買你的隱私？當心成為「數位獵巫」的受害者
因貪圖一時之便或蠅頭小利，我們可能親手揭開私生活的神秘面紗，讓科技巨頭時刻窺探我們的生活。而這些個人資訊與偏好，正是大數據世代，提升企業發展的寶貴利器。在Apple與Facebook為了用戶隱私權槓上的同時，身為直接受害者的我們，應該開始正視自身隱私的重要性，並了解相關法規如何從旁協助。
網路人權是誰的人權？網路主權是誰的主權？
網際網路推動了「世界是平的」（The World is flat）現象，讓民眾無論所處都能享受知識廣泛傳播的好處，同時在加速各國連結與交流下形成了另一種利益衝突與競爭。
從斯諾登到Facebook資料外洩 大數據時代的私隱困境與規範難題
斯諾登案及Facebook資料外洩兩件事均向世人展示，以國家機器為後盾、以巨量資料為手段的社會監控系統的當下，美國實務主流見解仍自困於公／私領域的僵化二分邏輯，無法跨出觀念改革的第一步。
從史諾登到臉書個資外洩，大數據時代的隱私困境與規範難題
在史諾登案與FB個資外洩案，都其言錚錚地向世人展示，以國家機器為後盾、以巨量資料為手段的社會監控系統的當下，美國實務主流見解仍自困於公/私領域的僵化二分邏輯，始終無法跨出觀念改革的第一步。
歐盟史上最嚴格個資法GDPR上路：你聽過最高可罰7億的「被遺忘權」嗎？
5月25日開始，歐盟公民將開始享有其個人資料從網路上全面消失的的權利，又被稱為「被遺忘權」，也因GDPR是個規範，它不需要各國政府立法授權，並且直接適用。例如：
數位時代下「不想被喚起的過去」，能要求從搜尋紀錄移除嗎？
「被遺忘權」並不等於「完全刪除」，僅是針對搜尋結果進行移除，而不是要求源頭網站刪除資料，若是「完全刪除」可能會對言論自由、新聞自由產生更大的衝擊。
保護個人資訊抑或網絡審查？巴西高等法院判Google「被遺忘權案」勝訴
巴西高等法院裁定「被遺忘權」並不適用於Google或其他搜尋器。判決指出，若強迫搜尋器去判斷及執行移除個別搜尋結果連結的要求，會將重大責任加其器身上，很可能令他們成為網絡審查者。
人能否控制搜尋器顯示的結果？巴西高等法院判Google「被遺忘權案」勝訴
巴西高等法院裁定「被遺忘權」並不適用於Google或其他搜尋器。判決指出，若強迫搜尋器去判斷及執行移除個別搜尋結果連結的要求，會將重大責任加諸搜尋器身上，很可能令他們成為網絡審查者。
是否該有「被遺忘權」？當「網上的我」與「現實的我」逐漸合而為一，我們該有權決定如何處置自己
當資訊成為這個世界運作的「基底」、當資訊內在而非外在於我們、當資訊與具體事物變得難以區分，我們迫切需要重新思考如何看待這個世界與自身。資訊哲學或許不是最終的答案，但卻可以是個開始的起點。
是否該有「被遺忘權」？當「網上的我」與「現實的我」逐漸合而為一，我們該有權決定如何處置自己
當資訊成為這個世界運作的「基底」、當資訊內在而非外在於我們、當資訊與具體事物變得難以區分，我們迫切需要重新思考如何看待這個世界與自身。資訊哲學或許不是最終的答案，但卻可以是個開始的起點。
「被遺忘權」裁決週年 法國命Google刪個資須及全球網域
當時歐盟的判決僅限於歐盟各國的網域，舉例來說，在法國Google.com.fr搜尋網域的文章已遭刪除，但若跳至Google.com，仍可能找到不想見到的文章。
「被遺忘權」裁決週年 法國命Google刪個資須及全球網域
當時歐盟的判決僅限於歐盟各國的網域，舉例來說，在法國Google.com.fr搜尋網域的文章已遭刪除，但若跳至Google.com，仍可能找到不想見到的文章。
