（中央社）

日本一名男子要求法院下令谷歌（Google）刪除他因性犯罪被捕的新聞搜索結果，遭最高法院以侵害言論自由駁回。這是該國最高法院首次做出有關網際網路搜尋的「被遺忘權」相關裁決。

法院網站張貼的聲明表示：「唯有在保護隱私權的價值明顯高於資訊公開時，才會准許刪除（有關這項指控的內容）。」

該男子的律師神田知宏說，這項裁決「令人失望」，他也說，確保犯罪事實被記得，與一個人姓名「多年後」與那項罪名相關聯並不相同。

在此之前，東京北方的埼玉地方法院2015年12月維持一項臨時命令，要求谷歌刪除一名男子因孩童賣淫與色情被定罪的網路搜尋結果。然而東京高等法院去年7月以沒有這種合法權利為由，駁回這項裁決。

蘋果報導，據日本《朝日新聞》與《NHK》報導，這名男子因為在六年前犯下兒童買春被捕以及罰款，其新聞資料一直能在谷歌上搜尋到，男子以侵犯隱私為由提起訴訟，要求谷歌刪除資料。地方法院初審時判決男子勝訴，並提及「被遺忘權」的字眼，但之後案件進入高院後，男子被判敗訴。最高法院第三小法庭在2016年12月31日進行二審宣判，仍判定男子敗訴。

在這次的判決中，法官認為男子兒童買春是事實，且社會對兒童買春有高度關注，也是社會強烈譴責的事件，男子的兒童買春紀錄攸關社會公共利害，因此判決男子敗訴，無須刪除網路紀錄。

東森報導，東京法院也對於刪除網路搜尋紀錄的基準做出定義，包括：

  • 報導的事實性質及內容
  • 事實傳達的範圍及隱私受害程度
  • 當事人的社會地位及影響力
  • 報導的目的及意義
  • 社會的狀況
  • 報導中公開當事人真實姓名及住址的必要性

該男子的委任律師神田知宏表示，這是一項「令人失望」的裁決，確保犯罪事實被紀錄，與多年後他的姓名與那項罪名持續連結，是不同的兩件事。神田知宏律師經常受理類似的委託案件，並著有《ネット検索が怖い》（暫譯：可怕的網路搜尋）一書。

KNOWING新聞報導，2014年時，歐洲法院裁決，當個人資料過時且不相關時，民眾就有權行使「被遺忘權」，要求包括谷歌等搜尋引擎將相關資料刪除。此後，搜尋引擎業者也開始受理使用者的請求，只要符合標準，就會刪除該連結。

然而，誰應享有該權利，以及大眾接收網路資訊時的自由是否會因此而受影響等，到目前仍充滿著爭議。

先前義大利一名女子因性愛影片外傳，而成為網路上取笑的對象，儘管經過漫長的法院奮戰後，她成功爭取到「被遺忘權」，法令也下令各網站及搜尋引擎必須移除該影片，但她最後仍不敵壓力而選擇自殺，也再次掀起網路隱私的討論。

相關新聞：