美国联邦贸易委员会再次对微软收购动视后的行为进行调查。监管机构提交了一份动议，指出微软最近的价格上涨和服务重组是"公司在并购后行使市场支配力的标志"，并称新的 Game Pass Standard 级别是"降级"产品。现在，微软已致函美国第九巡回上诉法院予以回击。
微软的论点是，尽管提高了Game Pass 高级别的价格，但结构调整提高了游戏玩家的价值。新的每月 14.99 美元的"Game Pass 标准"套餐提供了对旧版游戏库和在线多人游戏功能的访问权限--而这一功能之前需要单独订阅每月 9.99 美元的套餐。
该公司在给法院的信中表示："将其称为已停产的面向家庭游戏机的Game Pass产品的'降级版'是错误的。该停产产品不提供多人游戏功能，必须单独购买，每月额外支付 9.99 美元（总费用为每月 20.98 美元）"。
雷德蒙德的律师还将 Game Pass Ultimate（现在为 19.99 美元/月）增加 3 美元的价格定位为增值服务，微软承诺将在《使命召唤》等热门游戏发布日推出新游戏，这在订阅服务中尚属首次。文中微软还反对联邦贸易委员会在该公司通过与索尼达成有约束力的协议消除了《使命召唤》等游戏成为 Xbox 独占游戏的威胁之后，将焦点转向 Game Pass 订阅服务。
信中写道："联邦贸易委员会在庭审中几乎没有提及订阅问题，而是将重点放在微软将从索尼游戏机中扣留《使命召唤》的理论上。地方法院正确地驳回了这一理论，而微软和索尼达成的在 PlayStation 上保留《使命召唤》的十年协议进一步削弱了这一理论，索尼方面当然会对签订这一合同感到'兴奋'。"
微软律师最后指出，"没有任何证据表明"存在损害竞争的情况，索尼的订阅服务尽管没有新游戏发布，但仍在蓬勃发展。
从游戏玩家的角度来看，微软的某些逻辑并不合理。将在线多人游戏（PC 上的标准免费功能，索尼的 PSN 订阅从第一天起就包含在线多人游戏）当成卖点，在 2024 年感觉已经过时。微软引用之前独立的 Game Pass for Console 和 Xbox Live Gold 订阅的 20.98 美元价值，而现在新推出的 19.99 美元 Game Pass Ultimate 价格仅比两者的总和少 1 美元，这同样令人费解。
这些论点是否能说服法庭，我们拭目以待。不过，微软已经明确表示，在面临监管机构加强对游戏订阅市场的审查中，他们不会不战而败。