■anond:20240317164227

これかな?

Dr 林のこころと脳の相談室

コラム「林の奥」

京都アニメーション放火殺人事件

2023/10/05

https://kokoro.squares.net/?p=12261

すごいなー

判決出たり何かしら

随時書き足してるみたい

1

　被告人Aを擁護も非難もしない。

本稿はこの方針を堅持して書き進める

8

以下、裁判についての報道から得られた情報に基づいて、この点について考察する。

その前に本稿1に記した基本方針を再確認しておく。

本稿は、Aを、

たくさんの人々の命を奪った犯人として非難することもしないし、

治療を受けられずに病状が悪化した患者として擁護することもしない。

ただ事実を考察するのみである。

37

私はこの文章を2023年10月22日に書いている。

明日10月23日からは法廷で鑑定人尋問が開始される。

(以下略)

38

出廷を予定されている鑑定人(精神科医)は二人で、

一人はAを妄想性障害と診断している。

もう一人は別の診断名をつけているようである。

二人とも統合失調症とは診断していない。

39

現代の精神医学において、

妄想性障害という診断名は、

非常に幅広いものを含んでいる。

(途中略)

そのように診断が曖昧にならざるを得ないのは、

現代の精神医学において、

妄想性障害という診断名は、

非常に幅広いものを含んでいるからである。

41

だが刑事裁判においては、

統合失調症と診断されるか妄想性障害と診断されるかは、

非常に大きな違いを生むことになりうる。

117

(冒頭略)

Aは妄想性障害でなはく統合失調症である可能性のほうが高い。

但しこちらについては私の見解としてはそうだということであって、

Aを妄想性障害と診断する精神科医も相当数存在するであろう。

統合失調症と妄想性障害は、

はっきりと区別できる場合もあれば、

どちらともいえない場合もある。

そもそも統合失調症と妄想性障害の間に明確な線を引くことはできないのである。

Aはどちらともいえないケースにあたるとする考え方は精神医学的に妥当である。

ただ私なら統合失調症と診断するし、

統合失調症と診断する精神科医の方が多いであろうと予想できる。

とは言え、一般的には、

報道されている情報に基づく診断(=私の診断)よりも、

直接診察した医師の診断(=Q医師の診断)のほうが正しいと考えるべきなので、

以下、一応はAの診断は妄想性障害であるとして話を進め、

必要に応じて統合失調症の診断に言及する。

コンビニバイト時代どこ?

これ?

203

被告人は、(中略)　

真面目に働けば働くほど

周囲の人間が仕事をサボり、

被告人に仕事を押し付けてきたことや、

同僚に腹を立てて辞めさせたこと等を供述している

と判決書に記されている。

精神病性障害を有する患者が

このような物の捉え方・言動であるのは

非常によくあることであるから、

Aの場合も当然に

これは妄想の影響であると考える必要がある。

増田追記されてた

項目201〜207に書かれています

Permalink | 記事への反応(0) | 10:15

ツイートシェア