오플로사우루스
Oplosaurus| 오플로사우루스 시간 범위:백악기 전기 130–125 엄마 PreꞒ Ꞓ OSDCPTJKPg N↓. | |
|---|---|
 | |
| 여러 보기로 정기준 이 그림은 명료하다. | |
과학적 분류  | |
| 왕국: | 동물계 |
| Phylum: | 척색 동물문. |
| 클래드: | 공룡류 |
| 클래드: | 사우리스치아 |
| 클래드: | †용각류 |
| 클래드: | †용각류 |
| 클래드: | †마크롱리아 |
| 지누스: | †오플로사우루스 제르베, 1852년 |
| 종: | †O. armatus |
| 이항 이름 | |
| †Oplosaurus armatus 제르베, 1852년 | |
sauropod 공룡의 와이트 섬, 영국의 Barremian-age Lower백악기 웨섹스 형성에서 Oplosaurus(;아래 토론을"또는 무기 도마뱀 무장"또는"도마뱀의 기갑"의미)는 유인원 속이다.비록 이것을 확고한 증거는 단 한명의 치아는 보통 동시 대적인"쓰레기 통 밑바닥 같은 분류 군"Pelorosaurus에 대해 언급했다에서, 알려져 있다.
역사와 분류학
1852년에 지질학자 토마스 라이트는 그 윌드 지방의 클레이 브릭 스톤 베이 근처에서 와이트에서 좀 큰 파충류의 치아의 발견 보도했다.라이트 전문가들은 그들 리처드 오언, 데이비드의 포브스 지는 조지 로버트 워터 하우스와 SamuelPickworth 우드워드에서 유동적이나 오직 기디언 맨텔:유용한 제안은 공룡 힐라에오 사우루스의 톱니와 유사점을 가리키고와 함께 제공된 발견 제시했다.이 완전히 납득하는 것은, 라이트는 치아의 날카로움을 감안하여, 알려지지 않은 유사성의 육식성 파충류에 속해 있었다 결론을 내렸다.[1]
라이트도 화석에 대한 그의 의견을 프랑스 고생물 학자 폴 제르베 요청했었다.제르베 1852년에 그것 위의 모식종 Oplosaurus armatus.는 제네릭 이름은 보통 그리스 hoplon에서"도마뱀의 기갑","방탄복"로 읽어야 했다.그 —에 대해 보통의 이야기는 사실 — 이름의 이상한 선택은 제르베는 그릇된 믿음 힐라에오 사우루스처럼 맨텔:영국의 제안이 주인은 기갑 공룡 밑에 이 거대하고 잘 보존된 치아(BMNH R964 정기준 표본)으로 불립니다가 Oplosaurus 장갑을 두른 것으로 알려져 수준은 아니다.[2]하지만, 벤 Creisler의 최근 연구 등 hoplon 또한"무기"(이는 특정 이름 중복을 만드는 것 armatus 된다는 것을 의미해"무장한"에서 라틴)을 의미할 수 있다는 제르베 모사 사우루스가 아니라 힐라에오 사우루스, 비교했고 이름"무장 도마뱀"로 의도해 와야 할지도 모르지만, 육식 동물의 무기로 톱니와, 집계를 보여 준다.[3]
리처드 리데커(1888)는 위트 섬에서 온 이빨이 있는 맥실라(BMNH R751)가 이 동물의 또 다른 예라고 제안했지만, 이 의견은 입증되지 않았다.[4]리데커는 또한 "호플로사우루스"라는 개선된 철자를 사용했지만 원래의 오플로사우루스는 우선순위를 가지고 있다.
이 이빨은 크고, 총 85mm(3.35인치)의 높이로, 브라키오사우르스에 버금가는 52mm(2.05인치)의 주걱턱이 있으며, 뾰족한 끝부분과 혀에 "치크"한 형태, 혀에 약간 압축된 형태, 혀를 향한 옆면 밑부분까지 약간 볼록하고, 면모를 지니고 있다.[2][3]그것은 막연하게 브라키오사우루스 이빨과 같아서 한동안 그 속들이 브라키오사우루스과(Brachiosaurusae)로 언급되어 왔다.[5]앞서 오플로사우루스는 1909년 프리드리히 폰 후엔의 의견에 따라 펠로로사우루스로 지칭되기도 했지만 펠로로사우루스는 치아를 포함하지 않는 단편적인 유적에 바탕을 두고 있어 정체성을 증명할 수 없다.(일반적으로 Oplosaurus와 Wealden sourropods에 대한 좋은 리뷰는 Naish와 Martill(2001)을 참조하라. 여기 작업 상태의 보다 최근의 비공식적인 요약이 있다.)
펠로로사우루스 홀로타입 재료가 얼마나 열악하고, 치아를 포함하지 않는지를 고려할 때, 최근의 리뷰는 오플로사우루스를 잠재적으로 유효하지만 잘 알려지지 않은 속성으로 유지했다.[6]Wealden sourropods에 정통한 영국 팔래온물학자 Darren Naish는 비공식적으로 이 속종이 투리아사우루스일 수 있다고 제안했지만, 카마라사우루스과의 일원이라고 결론지은 기사를 공동 저술하기도 했다.[7]어찌됐든 더 일반화된 마크롱에 속할 가능성이 크다.[8]
고생물학
나이쉬와 마틸이 지적했듯이, 이 치아는 브라키오사우루스의 치수에 비견되는 것으로, 주인이 큰 용각류였다는 것을 보여준다;[2] 가능한 투리아사우르스의 치수는 급격하게 바뀌지 말아야 한다.그것은 길이가 약 25m(82ft) 정도 되는 네 개의 초식동물이었을 것이다.[2]
참조
- ^ 라이트, T. (1852년).와이트 섬의 팔레온톨로지 기고.실록과 자연사 잡지 2장 87-93.
- ^ a b c d Naish, D, Martill, D.M. (2001)사우리스치 공룡 1: 사우로포드.In: Martill, D.M., Naish, D. (eds.와이트 섬의 공룡들.팔래온물학 협회:런던 185-241. 아이 에스비엔0-901702-72-2
- ^ a b 게르바이, P. (1852년)Zoologie et paléontologie francaise (animaux vertébrés) (1판)A. 베르트랑:파리, 271시 [프랑스어]
- ^ Lydekker, R. (1888). "Note on a new Wealden Iguanodont and other Dinosaurs". Quarterly Journal of the Geological Society. 44 (1–4): 46–61. doi:10.1144/GSL.JGS.1888.044.01-04.08. S2CID 129803661.
- ^ 매킨토시, J.S. (1990).용각류In: Weishampel, D.B., Dodson, P., Osmolska, H. (eds.공룡아.University of California Press:버클리 345-401번지.ISBN 0-520-06727-4
- ^ Upchurch, P.M., P.M., Dodson, P.(2004).용각류In: Weishampel, D.B., Dodson, P., Osmolska, H. (eds.The Thorgania (제2판)University of California Press:버클리 259-322.ISBN 0-520-24209-2
- ^ Sánchez-Hernández, B; Benton, M; Naish, D (2007). "Dinosaurs and other fossil vertebrates from the Late Jurassic and Early Cretaceous of the Galve area, NE Spain". Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 249 (1–2): 180–215. doi:10.1016/j.palaeo.2007.01.009.
- ^ Naish, D.; Martill, D. M. (2007). "Dinosaurs of Great Britain and the role of the Geological Society of London in their discovery: basal Dinosauria and Saurischia". Journal of the Geological Society. 164 (3): 493–510. doi:10.1144/0016-76492006-032. S2CID 19004679.
