레펜스키 비르

Lepenski Vir
레펜스키 비르
Lepenski Vir (2).JPG
유리 지붕 아래 교체된 현장
Lepenski Vir is located in Serbia
Lepenski Vir
세르비아 내 표시
위치세르비아
좌표44°33°40°N 22°01′27§ E/44.56111°N 22.02417°E/ 44.56111, 22.02417좌표: 44°33°40°N 22°01 †27 †E / 44.56111°N 22.02417°E / 44.56111 、 22.02417
유형합의
사이트 노트
조건.폐허가 되다
중석기 시대
↑ 상부 구석기 시대
중석기 문화
중석기 유럽
포스나헨스바카 문화
콤사 문화
마그레모스의 문화
철문 중석기 시대
쿤다 문화
나르바 문화
코모르니카 문화
스위데리안 문화
구석기 시대적 성전
중석기 트란실바니아
타르데누아어족
셸라 클래도비 문화
중석기 남동부 유럽

근동부 구석기 시대

레반타인 회랑
나투피안
키아미안

코카서스

트라이얼 중석기

자그로스

자르지아 문화
↓ 신석기 시대

세르비아에 위치한 레펜스키 비르(세르비아 키릴어: еп ofological " " " " " ", "레페나 소용돌이")는 발칸반도의 중석기 철문 문화의 중요한 고고학적 장소이다.최신 방사성 탄소 및 AMS 데이터에 따르면 레펜스키 비르의 연대는 기원전 9500/7200–6000년 사이이다.레펜스키 비르의 정착과 문화가 언제부터 시작되었는지에 대해서는 약간의 이견이 있지만, 최근의 자료에 따르면 기원전 9500년에서 7200년 사이인 것으로 나타났다.후기 레펜스키 비르 (기원전 6300–6000) 건축 단계에서는 독특한 사다리꼴 건물과 기념비적인 [1]조각이 발달했다.Lepenski Vir 사이트는 약 10개의 위성 마을이 있는 하나의 큰 정착지로 구성되어 있습니다.수많은 피신 조각과 독특한 건축 유적이 그 자리에서 발견되었다.

이 지역을 처음 탐험한 고고학자 드라고슬라브 스레요비치는 인류 역사상 매우 초기의 큰 조각과 원래의 건축학적 해결책들이 레펜스키 비르를 유럽 선사 [2]문화 발전의 특정적이고 매우 초기 단계로 정의한다고 말했다.이 유적지는 뛰어난 보존 수준과 전체적인 유물의 뛰어난 품질로 유명했다.정착지는 영구적이고 계획적이었고, 조직적인 사회생활이 있었기 때문에, 건축가 흐리스티보예 파블로비치는 레펜스키 비르를 "[3]유럽 최초의 도시"라고 불렀다.

레펜스키 비르를 포함한 저답 국립공원은 [4]1974년에 설립되었습니다.2020년 7월 10일, 공원의 넓은 지역이 유네스코 세계지질공원으로 지정되었다.철문 협곡을 제외하고, 제르다프 유네스코 세계지질공원은 미로치 산맥과 쿠차이 산맥의 일부를 포함하고 있으며, 총 면적은 1,3302 km(510 평방 mi)로 세르비아에서 [5][6]처음으로 지정되었다.

장소와 지역

레펜스키 비르는 세르비아 동부의 다뉴브 강 우안 철문 협곡에 위치해 있다.그것은 돈지 밀라노박 [3]근처에 있는 볼제틴 마을에 위치해 있다.다뉴브강 위 및 건너편의 전망은 넓고 강둑의 안정적이고 영속적인 지형은 다뉴브강의 강한 침식 효과에 저항합니다.광장의 꼭대기에 있는 2, 3개의 바위로 안정성이 확보되어 있으며, 이 바위는 강으로 깊숙이 돌출되어 있습니다.그 바위들은 정착지가 발달한 지형의 자연적인 닻 역할을 했다.이 지역에 오랫동안 거주할 수 있었던 것은 대하, 내륙의 자연적 풍요, 축적된 석회암 절벽의 온열적 이점(얼음시대가 막 끝난 것을 고려) 때문이기도 했다.또한, 정착지의 일부가 [7]발견되지 않은 것으로 생각되지만 정착지가 성장할 수 있는 지역이 한정되어 있기 때문에, 일부 피임 관행에 대한 추정 지식으로 인해 장기 거주가 촉진되었다.

소용돌이는 돌출된 바위에 의해 생성되며 소용돌이치는 물은 산소가 풍부하고 조류가 풍부해 물고기가 풍부하다.소용돌이치는 물살은 협곡을 흐르는 물보다 낚시를 더 쉽게 해준다.또한 소용돌이치는 물은 오늘날 카타리나 리바디체라고 알려진 광장의 하류 쪽에 실제로 물질을 퇴적시켜 빠르고 강한 강물이 광장을 잠식하게 하는 대신 더 강하고 안정되게 만들었다.바로 옆 내륙에는 코쇼 브르도라고 알려진 경사면이 있다.그 안에는 고고학자 브란코 가벨라가 탐험한 레펜스카 포트카피나라고 불리는 자연석 틈새 또는 바위 쉼터(아비즈)[7]가 있다.

레펜스키 비르에서 블라삭 로케이션 방향으로 하류, 그리고 작은 볼제틴카, 즉 레페나 강 어귀로 가는 중간 지점에 40미터(130피트) 높이의 수직 레페나 바위가 강 위로 솟아 있다.로마인들은 바위 기슭에 도로를 만들었는데, 이 길은 오늘날 저답 호수의 물밑에 잠겼다.그것은 티베리우스 황제를 기리는 도로 명판과 함께 깊이 13.5m(44피트)에 위치해 있다.레페나 바위와 레페나 강 하구 사이의 다뉴브 강 위의 슬로프는 슬로프가 [7]끝나는 만과 마찬가지로 레페나라고도 불립니다.

검출

이 유적은 1960년 8월 30일 지역 농부인 마노즐로 밀로셰비치가 [3][8]소유한 부지에서 발견되었다.

그 후, 거의 3년 동안 활동을 하지 않다가, 베오그라드 고고학 연구소에 의해 그 지역의 고고학적 탐사가 조직되었다.인공 호수로 강둑 지역을 범람시킬 철문 I 수력 발전소의 건설이 시작될 예정이었기 때문에 고고학자들은 그 전에 가능한 한 그 지역을 탐험하기를 원했다.당시 프로젝트 책임자는 연구소의 연구원 두샨카 부코비치 토도로비치였다.조사 대상 지역은 프라호보와 골루박 마을 사이에 위치해 있었다.고고학자 오브라드 쿠조비치는 펠릭스 필리프 카니츠와 니콜라 불리치와 같은 이전 방문객들과 고고학자들의 연구를 따라 그의 조수 이비카 코스티치와 함께 레펜스키 비르 구역을 탐험했다.그 장소는 정착하기에 이상적인 장소처럼 보였기 때문에 쿠조비치와 코스티치는 그곳을 조사했다.그들은 도자기 파편을 너무 많이 발견해서 마치 도자기 작업장을 파헤친 것 같았다.쿠조비치는 이곳이 중요한 고고학 유적지임을 인식하고 파편을 수집하여 스타체보 문화의 일부라고 날짜를 정하고 연구소에 보고서를 작성했다.스레조비치는 1961년 쿠조비치와 접촉해 자세한 정보를 [9]구했다.

발굴.

스레요비치는 필요한 자금을 조달하여 1965년 8월 6일 Zagorka Letica와 [9]함께 유적지 탐사를 시작했고 1966년과 [10]1967년까지 발굴 작업을 계속하였다.1965년 탐사는 1966년 보호용 발굴로 성장했고 1967년 더 [11]깊이 파헤치면서 완전히 체계적인 발굴로 발전했다.문화-고고학적 층은 50cm [12]두께의 부식 표면층 아래에서 시작된다.

1967년에야 중석기 조각이 처음 발견된 후, 이 유적지의 중요성을 완전히 이해하게 되었다.이 연구결과는 1967년 [3]8월 16일 공개적으로 발표되었다.발굴은 1971년 철문 I 수력발전소 건설로 새로 형성된 인공 저답호의 침수를 피하기 위해 전체 부지를 29.7m(97피트) 높이로 이전하면서 끝났다.이 유적지의 주요 탐사는 베오그라드 대학의 드라고슬라브 스레요비치 교수의 작품이었다.최대 3.5m(11ft) 깊이의 탐사에서 1965-1970년 초기 발굴에서 136개 또는 138개의 건물,[2] 정착지 및 제단이 발견되었다.1968년에 [10]귀곡촌이 발견되었다.

역사

레펜스키 비르 문화 지역

주요 유적지는 중석기 시대부터 신석기 시대, 신석기 시대까지 1500~2000년 동안 활동한 레펜스키 비르Ia, 레펜스키 비르II, 레펜스키 비르IIII, 레펜스키 비르IIIII 등 여러 고고학적 단계로 구성되어 있으며, 신석기 시대에는 신석기 시대와 신석기 시대 문화가 계승되었다.레펜스키 비르에서 135km(84mi)와 139km(86mi)[3][2] 각각 떨어져 있다.주변에서는 같은 문화와 시기에 속하는 위성마을이 다수 발견됐다.이러한 추가 사이트에는 Hajducca Vodenica, Padina, Blasac, Ikaona, Kladovska Skela 등이 포함됩니다.발견된 유물에는 돌과 뼈로 만든 도구, 가옥의 잔해, 독특한 돌 조각 등 수많은 천골 유물이 있다.

레펜스키 비르 문화의 사람들은 마지막 빙하기가 끝날 무렵의 브르노-페드모스티(체코 공화국) 사냥꾼 채집자 문화의 초기 유럽 인구의 후손을 나타낸다고 가정한다.주변 동굴에 사람이 살았다는 고고학적 증거는 기원전 2만 년 전으로 거슬러 올라간다.낮은 고원에 처음 정착한 것은 기후가 상당히 따뜻해진 기원전 9500-7200년으로 거슬러 올라간다.

세르비아 출신의 고고학자 안드레즈 스타로비치와 두샨 보리치를 포함한 80개 연구소와 117명의 연구원들이 2018년 2월 네이처지에 게놈 연구 결과를 발표했다.고대인 235명의 게놈이 연구되었다.레펜스키 비르를 둘러싼 지역(스타르체보, 사라르시-제자바, 레펜스키 비르, 파디나, 블라삭의 지역)으로 볼 때, 이 지역의 원래 개체군인 수렵 채집인들이 오랫동안 거주했다는 것이 확인되었다.그리고 기원전 7500년부터 새로운 인구가 발칸반도와 다뉴브 계곡에 정착하기 시작했다.증거는 이 신석기시대 신석기인들이 레펜스키 비르의 원주민들과 섞여 있었다는 것을 보여준다.소아시아에서 온 이민자들은 전혀 다른 생활방식을 가지고 있었다.그들은 최초의 곡물 작물, 농업 지식, 양, 소, 염소의 사육을 가져왔다.[13][14] 그들의 연구를 바탕으로, 스타로비치는 인구의 혼합이 첫 번째 이민 세대 동안 거의 즉각적으로 일어났다고 결론지었다. 그것은 유럽의 다른 지역들에서와 같이, 두 개의 다른 공동체가 처음에는 서로 가까이 살았을 것이다.그는 이 용광로가 유럽 인류발전의 핵심이라고 믿고 있다.그것은 레펜스키 비르 문화의 싹을 틔워 발칸 신석기 시대의 발칸 신석기 시대, 유럽의 모든 선사 시대 중에서 가장 독창적인 발생을 이루었습니다.이것은 마을, 광장, 가족의 개념의 기초가 되었고, 그 후 대륙을 지배했다.현대 세르비아 인구는 여전히 원래의 [15]혼합으로부터 유전자의 10%를 포함하고 있다.

트레스카박은 다뉴브강의 왼쪽 둑에서 레펜스키 비르 맞은편에서 선사시대 정착지의 거대한 초병처럼 솟아 있다.트레스카박은 태양 관측소로서 레펜스키 [16]비르의 주민들에게 중요했을지도 모른다.정착촌의 발전은 주변 지역의 토폴로지에 큰 영향을 받았다.그것은 절벽과 다뉴브 강의 흐름 사이에 있는 강둑의 좁은 곶에 놓여 있었다.따라서 식량, 원자재, 주거 공간 등에서 한정된 자원만을 제공하였다.이것은 초기 층의 발견에 반영되어 있습니다.레펜스키조어는 인구가 100명 미만인 4~5가구의 작은 정착지만을 나타낸다.주민들의 주요 식량 공급원은 아마도 낚시였을 것이다.이런 유형의 어촌은 이 기간 동안 더 넓은 다뉴브 계곡 지역에서 전형적으로 나타난다.

후기에, 정착지의 인구 과잉 문제가 명백해졌고 중요한 사회학적 변화가 일어났다.

주변 지역의 고고학적 발견은 아마도 식량이나 원재료의 사냥과 채집을 목적으로 지어진 임시 정착지의 증거를 보여준다.이는 마을을 바로 둘러싸고 있지 않은 지역의 자원개발을 관리하는 복잡한 반유목경제를 시사하는 것으로 유럽의 중석기인들의 전통적인 시각으로 볼 때 주목할 만한 것이다.경제에서 더 복잡해지면 직업의 전문화로 이어져 사회적 차별화를 초래한다.

이러한 발전은 Lepenski Vir Ia-e 정착지의 배치에서 분명히 드러난다.그 마을은 잘 계획되어 있었다.모든 집은 하나의 복잡한 기하학적 패턴에 따라 지어졌다.이 집들의 잔해들은 독특한 레펜스키 비르 건축물을 구성합니다.마을의 주요 배치가 선명하게 보인다.죽은 사람들은 마을 밖에 있는 정교한 공동묘지에 묻혔다.유일한 예외는 집 벽난로 뒤에 묻힌 몇몇 유명한 노인들뿐이었다.

복잡한 사회 구조는 아마도 공동체의 구속력과 구성원들의 활동 조정 수단으로 작용한 종교에 의해 지배되었다.이 층에서 발견된 수많은 천체가 이 이론을 뒷받침한다.가장 주목할 만한 예는 레펜스키 비르 문화 특유의 피신 조각으로, 유럽 땅에서 기념비적인 성스러운 예술의 첫 사례 중 하나이다.

레펜스키 비르는 우리에게 초기 인류의 수렵 채집 생활에서 [17]신석기 시대의 농업 경제로의 점진적인 변화를 관찰할 수 있는 드문 기회를 준다.점점 더 복잡해지는 사회 구조는 농업 생산에 필요한 계획과 자기 규율의 발전에 영향을 미쳤다.

농산물이 상품화되자 새로운 생활방식이 낡은 사회구조를 대체했다.레펜스키 비르 문화의 독특한 특징인 주택 건축과 피신 조각은 점차 사라졌다.레펜스키 비르 3세는 신석기 시대의 유적지를 대표하며 훨씬 넓은 지역에 걸쳐 있는 다른 유사한 유적지보다 더 전형적이다.이 전환의 정확한 메커니즘은 여전히 불분명하지만, 증거는 외부로부터의 침입보다는 진화를 통한 발전을 암시한다.

지역

레펜스키 비르-클라도프스카 스켈라 지역에는 중앙 정착촌과 위성 마을을 포함한 약 25개의 다른 지역이 있다.그것들은 1980년대까지 탐사되었는데, 철문 I과 철문 II 수력발전소가 [7]건설된 후 강 계곡이 범람하였다.

  • Kula - Mihajlovac 마을에 있습니다.1980년대 고고학자 미오드라그 슬라디치가 발굴한 후 저답 2호수로 범람했다.이곳은 세 개의 자연층인 Kula I, Kula II(II-a와 II-b의 하위층을 포함) 및 Kula III로 구성된 메소-신석기 지역입니다.고고학자 이바나 라도바노비치에 따르면, 쿨라 2세는 레펜스키 비르 1세와 동시대인이며 두 곳의 집들은 동일하다.쿨라II 주택의 사다리꼴 기초는 무너진 벽회반죽에 [7]대량으로 묻혀 있다.
  • Lepenski Vir 또는 간단히 Vir는 훨씬 더 복잡합니다.4개의 레이어(Proto-Lepenski Vir, Vir I, II 및 III)와 7개의 서브레이어(I-a, b, c, d, e 및 III-a, b)로 구성됩니다.Vir I의 하위 계층은 완전히 그리고 명확하게 구별되지 않습니다.대부분의 경우 이들은 별도의 개발 지층이 아니지만, 집중적인 건설, 적응, 개조 및 정착지 반복의 기간이 층을 통해 겹치기 때문에 시각적인 개요를 쉽게 볼 수 있도록 정의된다.비르 3세는 신석기 시대의 스타체보 문화에 속하는 레펜스키 비르의 가장 젊은 층이다.중간층인 Vir II는 중석기이며 "완전히 멸균되지 않은" 것으로, Lepenski Vir에 지속적으로 정착하는 것의 연속성과 수명을 나타냅니다.비르 3세의 가장 어린 층은 훨씬 후기의 로마 망루를 위한 기초가 [7]파였을 때 손상되었다.

스레호비치는 최소 120세대가 거주했다고 추정(2000년)한 반면 헝가리의 인류학자 야노스 네메스케리[후]는 레펜스키 비르에 있는 전체 인류 거주 기간 동안 240~280세대로 추정해 미량 진화가 입증됐다.10만 년 동안 계속 거주해 왔지그들은 레펜스키 비르 문화 (1,500-2,000년)와 같은 서식지의 단순한 점령 (5,000년)[7]을 구별했다.

아키텍처

트레스카박 절벽
Лепенски Вир 08.jpg

레펜스키 비르 유적지에서는 기원전 9500/7200년부터 6000년까지의 136개의 주거지와 성스러운 건물 유적이 잇따라 발견되었다.

강변으로 향하는 경사진 곶에 있는 주택의 배치는 테라스처럼 부채꼴로 펼쳐져 있어 둑에서 멀리 떨어진 집에서도 사람들이 강에 접근할 수 있다.공사에 사용되는 공구는 아직 많이 남아 있지 않거나 인정받지 못하고 있다.건축에서 공간을 가장 잘 사용하고 "눈이 즐겁다"는 감각에 대한 인간의 본능과는 별도로, 레페니안들은 우리가 보통 그 시대 사람들에게서 기인하거나 기대하지 않는 특정한 형태의 지식을 가지고 있었을 가능성이 꽤 있다.이러한 지식은 시간이 흐르면서 그들의 사회가 살아남지 못하고 문서로 남겨지지 않았기 때문에 퇴화되었을지도 모른다.대부분 불에 탄 녹용이 발견되었지만, 고원과 가옥의 사다리꼴 모양을 만들기 위해서는 막대기나 밧줄, 세로 막대기 등을 사용하거나 [18]그림자와 같은 자연의 특징을 사용했을 것으로 생각된다.

주택

건축의 역사는 여전히 어느 것이 더 오래된지에 대한 명확한 답을 제공하지 않는다: 집(서식지로서)과 사원(사당으로서.레펜스키 비르에서는 점차 탈산화 과정이 있었던 것으로 보이며,[19] 이는 시간이 지남에 따라 신사가 주택으로 바뀌었다는 것을 의미한다.비르 1세 시대의 집들은 아라비아 숫자로 표시된 반면, 비르 2세 시대의 집들은 로마 숫자로 표시된다.예를 들어 Vir I에서 하우스 61과 65는 하우스 XXX에 의해 중첩되었습니다.Vir [18]II의 IV 및 XXXV.

모든 정착지는 말발굽 모양의 땅인 지하 지형의 형태를 따릅니다.정착촌은 항상 강의 방향을 향하고 있었고, 그것은 주민들의 삶의 초점이었습니다.마을광장이나 만남의 장소로 이용되던 두 개의 독립된 날개와 넓은 빈 중앙공간으로 구성되어 있다.그 정착지는 강의 가장자리로 이어지는 수많은 길들로 반경 방향으로 나뉘어져 있다.마을의 바깥쪽 가장자리는 주변 절벽과 평행하다.

텐트 구조에서 주택으로의 이행은 가정용 물건으로 특징지어진다.모든 집들은 복잡한 기하학적 패턴에 따라 지어진 매우 독특한 형태를 가지고 있다.각 주택의 기초는 정삼각형으로 만들어진 정확히 60도의 원 세그먼트이다.사다리꼴 베이스의 끝은, 이전에는 사람이 거주할 수 없었던 형태이며, 바람을 향한다(코샤바).[2]집기둥의 모양은 원본이며 다른 지역에서는 [3]기록되지 않습니다.바닥에 사용되는 재료는 현지 석회암 점토로, 동물의 배설물과 재와 섞이면 콘크리트처럼 굳어진다.그 결과 바닥은 거의 완벽한 상태입니다.바닥의 가장자리에는 상부 건축 요소를 지탱하는 석축의 잔재가 남아 있어 가옥이 덮여 있었음을 알 수 있다.지붕 재료는 분해되기 쉬운 재료이거나 주변 황토와 비슷하여 발굴 과정에서 발견된 황토와 구별할 수 없었습니다.[2]그 회반죽은 불그스름한 진흙으로 그 지역에 여전히 풍부하다.볼제틴 마을에는 아직도 볼제틴으로 도배된 집들이 몇 채 있다.그 물질은 렙이라고 불리고, 그래서 그 지역의 이름인 렙스키 비르 또는 문자 그대로 "붉은 점토 소용돌이"라고 불립니다.오늘날에도 레페낙이라고 불리는 브랜디를 생산하는 가마솥이 여전히 사용되고 있다.그것들은 나무로 만들어졌지만, 지역 제비들이 둥지를 틀 때 사용하는 붉은 황토로 도배되었다.집을 덮은 구조물은 외관상 알 수 없다.그것들은 황토로 덮인 나무인 현대의 브랜디 가마솥을 닮았거나 적절한 [20]나무 대신 와틀을 사용했을 수도 있다.

Srejovich에 따르면, 계획된 정착지 설계는 기능성과 비례성과 함께 거의 현대적인 건축 [2]감각을 보여준다.지금과 분리된 수천 년에도 불구하고, 이 정착지의 건축 계획은 현대적이고 오늘날 [20]우리에게 완전히 인식되는 것처럼 보입니다. 반면 건축가 보그단 보그다노비치는 레펜스키 비르에 대해 "모든 것, 절대적인 것, 아주 작은 것까지"[7]가 매우 중요하다고 말했습니다.

그 집들은 디자인은 완전히 표준화 되어 있지만 크기는 천차만별이다.가장 작은 집은 1.5m2(16평방피트) 면적을 가지며 가장 큰 집은 30m2(320평방피트)[21] 면적을 가진다.

피트하우스는 Vir III-a와 III-b 초기에 나타나는데, 이것은 이미 스타체보 문화와 일치하지만, 일부는 가장 오래된 기간인 Proto-Vir에서도 발견될 수 있습니다.이 영역의 깊이가 80cm(31in) 이하인 프로스트 라인 레벨까지 굴착함으로써 지반의 자연적이고 일정한 온도를 이용할 수 있다.더그아웃의 벽은 진흙으로 도배되어 있었고 진흙은 불에 말리고 굳어 있었다.이 점토는 건축가인 라드밀로 페트로비치가 거대한 점토 그릇을 [22]틀에서 꺼낸 것처럼 완전한 점토 덮개를 제거하는데 성공했을 정도로 단단해졌습니다.

집을 땅속에 파헤치는 또 다른 이유는 집이 지어진 지형의 기울기인 11도 때문이다.다른 지역에서는 상황이 달랐다.예를 들어, 블라삭에서는, 깔때기 모양의 자연산 협곡이 주택에 [23]적용되었다.

하우스49

49번 집은 가장 작고, 가장 흥미로워요.대다수의 연구자들은 이 집이 정착지 전체의 원형이라고 믿고 있다.이 집의 난로 또한 신발보다 크지 않고 가장 작다.여전히,[21] 증거들은 그것이 불에 사용되었음을 보여준다.

하우스 XLIV

Vir2 I-e 시대의 30m(320평방피트) 대형 하우스 57은 42m2(450평방피트)에 달하는 Vir II의 하우스 XLIV와 겹쳐져 있어 발견된 집 중 가장 크다.규모뿐만 아니라 위치('중앙의 집'이라는 별명)와 바닥의 라피다륨이 출처에 따라 다른 어떤 집보다 7~9개(전체 52개 조각 중 17%)나 많은 조각품을 산출했다는 점 때문에 정착에 매우 중요했다.홍수가 났을 때, 연구는 "홍수선"이 이 집을 바로 통과할 것으로 예상했고, 이것은 더 많은 탐사가 가능했을 것이지만, 그 제안은 무시되었고 저수지가 형성되었을 때 홍수선이 뚫렸다.가장 대표적인 조각상으로는 프라로디텔지카, 다누비우스, 프라오탁, 로도나첼니크, 보데나 [18]빌라 등이 있다.

내부

각 주택의 내부에는 평면도의 긴 축에 위치한[2][20] 긴 직사각형 형태의 벽난로(허스)가 있다.이 벽난로들은 거대한 직사각형 돌 덩어리로 지어졌다.벽난로는 돌 블록으로 더 확장되어 집 뒤에 작은 사당 같은 것을 만들었습니다.이 사당들은 항상 거대한 둥근 강돌로 조각된 조각들로 장식되었고 아마도 강의 신이나 조상들을 상징했을 것이다.주택의 또 다른 중요한 특징은 정확히 바닥 중앙에 위치한 바닥의 얕은 원형 움푹 패인 것이다.이것은 일종의 제단을 의미할 수 있다.

조형물, 벽난로, 제단, 테이블, 배열된 네모난 돌, 둥근 움푹 패인 곳, 흥미로운 삼각형은 모두 단단한 포르피라이트 바닥으로 만들어졌다.모든 주택에서 인간의 모습을 닮은 기본 배치로 되어 있다.과학자들은 이 벽난로가 실제로 [20]화재를 위해 사용됐다는 점을 제외하고는 유물의 목적에 대해 여전히 의견이 엇갈리고 있다.그러나 실제 기능은 명확하지 않다.고고학자 Milutin Garashanin[sr]은 이들을 "컬트 피트" 또는 "리추얼 벽난로"라고 묘사했다.1968년 건축가 페자 리스티치는 이것이 단순한 벽난로라는 것에 의문을 표시했다.그는 벽난로의 직사각형 모양은 연기를 배출하는 능력이 떨어지고 비현실적이라고 주장했다.그러나 리스티치는 집들을 재건하는 작업을 할 때 아마도 모든 집에 침이 있을 것이라고 결론내렸는데, 이것은 벽난로 구덩이의 길쭉한 모양을 설명해준다.라디보예 페시치는 벽난로의 목적에 대해서도 회의적이었다.그는 오히려 삼각형에 초점을 맞췄는데, 이 삼각형은 고대 문자 시스템의 원형이라고 주장했다.이것은 최근의 과학에 의해 뒷받침되지 않고, 그것들은 여전히 원형 문자가 아닌 상징으로 여겨지고 있다.페시치는 또한 벽난로에서 해독할 수 없는 순서로 그 상징들이 퍼져나갔기 때문에, 그것은 사실 제단이었고, 모든 유물을 "불 [24]제단"이라고 불렀다.

고고학자 류빈카 바보비치는 집 안의 배치가 인간의 모습을 나타낸다는 스레조비치의 이론을 받아들였지만, 그녀는 그 모습이 실제로 손을 더 얹은 태양의 의인화된 표현이라고 믿었다.그녀는 모든 집이 사실은 작은 태양 사당이었고 정착지의 계획은 태양의 천문학적 움직임을 나타낸다고 주장했다.그녀는 둥근 돌들을 "재구멍"이라고 불렀는데, 이는 둥근 움푹 패인 곳에서 재가 발견되었기 때문이다.문헌학자 페타르 밀로사블예비치[SR]는 원래 직사각형 돌에 의해 코너에 몰린 이 재구멍이 페시치의 생각에 따라 벽난로라고 결론지었지만, 나중에 중앙의 직사각형 움푹 패인 곳이 적절한 벽난로라는 일반적인 합의를 받아들여 그의 의견을 바꿨다.고고학자 조르제 얀코비치는 "복잡한 의식을 위한 특이한 돌 벽난로"에 대해 썼다.스레요비치는 또한 안쪽 벽난로인 ognishte와 바깥쪽 벽난로인 vatrishte를 의미적으로 구별했다.Vlasac 지역의 발굴은 Vatrishte에서 ognjishte로 서서히 변모하거나 집 안으로 불을 몰고 오는 것을 가리키고 있습니다.어느 함몰이 적절한 벽난로인지에 관계없이, 인간과 같은 바닥 설치는 시각적이고 예술적인 것뿐만 아니라 일부,[24] 아직 해독되지 않은 기능적인 관계들로 연결된 여러 요소들로 구성되어 있는 것이 분명하다.

중앙 설치

주택의 기하학적 중심과 바닥설비의 일부에 지각된 도형의 '머리'를 나타내는 조약돌도 다양하게 설명된다.움푹 패인 부분이 있어 이끼로 만든 심지가 달린 등잔불인 이른바 막달렌 램프(Magdalene lamp)의 역할을 했을 것으로 추정된다.그 움푹 패인 곳은 기름이나 칡을 넣을 수 있도록 만들어진 것으로 짐작할 수 있다.리스티치는 그 어떤 돌에서도 지방이나 불에 탄 흔적이 발견되지 않았다며 그 이론에 반대했다.그는 이 돌들을 업레트니크라고 불렀고, 이 돌들의 기능은 집을 덮는 건축물을 지탱하는 막대기나 기둥의 기초가 되는 것이라고 믿었다.그는 집을 재건하는 동안 바로 그 목적을 위해 그것을 사용했다.또 다른 생각은 제사를 지낼 때 사용하는 (꿀 등을 담는) 부은 그릇으로 사용됐다는 것이다.그것이 숫돌로 사용되었다는 한 가설은 아직 수확 전 시기이기 때문에 기각되었다.그러나 야생 종자나 향기로운 허브의 분쇄에 사용되었을 가능성이 있습니다.그 돌들은 아랫부분에 기이한 조각들이 새겨져 있다.바닥에 돌을 박아놓았기 때문에 지상에서는 살아있는 사람이 볼 수 없었기 때문에 죽은 사람을 위한 것으로 추정되며, 때로는 집 바닥에 묻히기도 했다.바보비치는 층을 "낮과 [24]밤의 경계"라고 묘사했다.

중앙 부분의 중심 부분인 "몸통"은 과학적 논란의 대상이 되어온 난로였다.불에 타거나 재를 뿌린 흔적이 발견되기 때문에 분명히 불에 사용되었습니다.그것은 1:3 또는 1:4의 비율로 길었고, 둘레는 돌로 둘러싸여 있었다.옛날에는 얇은 돌을 사용했고 나중에는 두꺼운 돌을 사용했고, 기하학적 구조는 정교했지만 결국엔 꽤 거칠고 불규칙한 돌을 사용했어요.벽난로의 크기는 실제로 집의 비율에 대한 측정 모듈인 에탈론(Etalon)으로 사용되는 것으로 추정된다.리스티치는 벽난로의 길이가 침의 길이와 같으며, 이 길이가 집의 밑부분인 외접원의 반지름이라고 계산했다.51채의 가옥을 측정한 결과 평균 화공은 길이 78cm(31인치), 폭 24cm(9.4인치)로 나타나 1:3.25의 비율로 나타나며, 일부 고고학자들은 평균적인 폭도 너무 좁고 비현실적인 벽난로가 아니었다고 보고 있다.구멍의 깊이는 15~25cm(5.9~9.8인치)로 다양하지만 적어도 4분의 1은 바닥이 경사져 있습니다.이 경우 집 입구에 가까운 부분은 10~15cm(3.9~5.9인치) 낮아진다.집의 크기에 따라 벽난로의 전체적인 크기는 다르지만, 집의 크기보다 균형이 더 잘 잡혀 있는 것으로 보입니다.가장 작은 벽난로는 13~26cm(5.1~10.2인치)이며, 가장 큰 벽난로는 하우스 54(32~111cm(13~44인치)와 하우스 37 31.5~105cm(12.4~41.3인치)[21]입니다.

벽난로 주변에는 더 큰 돌들이, 때로는 두 층으로 놓여 있었다.그것들은 "돌 테이블", "제물 접시", "시장 좌판" 또는 "손"으로 다양하게 불린다.붉은 회반죽을 부었을 때 이미 돌이 박혀 있었다.Lepenski Vir I 단계 후반기에는 구멍 주위에 돌이 더 적거나 아예 사라집니다.그 자리에는 벽난로를 타원체 배열로 둘러싼 삼각형이 나타난다.그것들은 단순히 삼각형이라고 불리기도 하지만 "삼각형 형태", "난로 삼각형" 또는 "포크"라고도 불립니다.페시치가 일반적으로 지원하지 않는 원문 해석과는 별도로, 삼각형은 "죽은 자를 위한 작은 집들", 침의 꼬치에 대한 지지, 바닥에 묻힌 음료와 죽은 자를 위한 음식을 위한 개구부, 더 큰 난로 같은 오베섹의 건설에 대한 지지로 다양하게 묘사되어 왔다.벽난로 위, 빛이나 불의 상징, 또는 단순히 불에서 나오는 열을 위한 환기구.한 가지를 제외한 모든 경우에서 삼각형의 끝은 벽난로를 향하고 있습니다.예외는 쿨라 [21]지역에서 발생합니다.삼각형의 원형은 여성의 하악골인 것으로 보이며, 작은 [25]돌판을 가로지르며 40호실 바닥에 눌러져 있다.

설비의 "다리"는 거의 집 바깥까지 뻗어 있다.동그란 움푹 패인 곳(난로, 재구멍 등)도 이 부분에 있고, 집 입구에 있어 내외부 모두 동일하게 접근할 수 있다.문헌에서는 돌계단 또는 단순히 입구라고도 합니다.바보비치는 그것에 여러 가지 변형이 있다는 것을 알아차렸고, 이로 인해 그녀는 집(또는 그녀가 사당)을 [7]4개의 범주로 분류하게 되었다.카테고리는 다음과 같습니다.[26]

  • "자유 걸음"; 기울어진 돌이 두 다리를 벌린 것처럼 놓였을 때;
  • "경사계단" 즉, "자유계단"과 같은 방법으로 경사석을 놓았을 때, 경사석 사이를 연결하기 위해 열린 쪽에 추가 돌을 놓았을 때, 얕은 삼각형 또는 사다리꼴의 함몰을 만들었다.
  • "정지상태" : 기울어진 돌은 없지만, 입구는 석판으로 포장되어 입구에 거의 요새와 같은 장애물이 형성되어 있습니다; 움푹 패인 곳이 없고, 설치는 좌식 플랫폼인 것으로 보입니다.
  • "침묵"; 입구에 어떠한 돌 건축물의 부재; 몇몇 연구원들은 이것이 사실 별개의 형태가 아니라 오히려 집의 이 부분이 덮여있지 않을 수 있다는 것을 암시하고, 시간이 지남에 따라 돌들이 침식되었을 수 있다는 것을 암시한다.또 다른 영향은 외부 난로가 바로 바깥에 있었기 때문에 난방과 냉방이 돌에 영향을 미쳤다는 것입니다.

신석기 시대, 즉 레펜스키 비르의 스타체보 단계에서 레페니안들은 집 안에 돔 모양의 용광로를 짓기 시작했다.그것들은 바닥에 세워졌고, 굳은 흙으로 만들어졌으며, 말발굽 모양의 기초는 부서진 돌로 만들어졌다.샬롯, 즉 화로의 돔은 구운 흙으로 만들어졌다.정착지 지형의 가장 높은 부분에 지어졌으며 거의 중앙에 위치한 오두막은 1.5m × 1.4m × 0.5m(4피트 11인치 × 4피트 7인치 × 1피트 8인치)로 가장 큰 화로를 가지고 있었습니다.일부 연구원들은 이것의 크기와 위치 때문에, 아마도 공동 사용을 위해 지어졌을 것이라고 믿지만, 그들은 또한 그것의 비율이 "프로토타입 하우스"인 하우스 49의 비율과 같다고 지적했다.또한, Lepenski Vir의 용광로가 다른 용광로를 건설하기 위한 원형이었다는 설도 제기되어 왔습니다.이는 광범위한 발칸 지역에서 빵 오븐의 전형적인 균일성과 신석기 시대부터 [23]현대에 이르기까지 동일한 모양의 표준 반복으로 인해 발생한 것입니다.

외부 벽난로

바깥 벽난로는 내부 중앙 설비의 연장선상에 있었다.입구에 배치되어 장애물("문 역할을 하는 불")그것은 아마도 야생동물로부터 보호하는 역할이었을 뿐만 아니라 집을 따뜻하게 하는 역할도 했을 것이다.그러기 위해서는 내부 벽난로가 너무 작았고, 나무를 자르고 작은 크기에 맞게 준비해야 했다.한편, 근처의 풍부한 숲에서 나무를 가져오거나 다뉴브강이 가져온 큰 통나무를 만으로 활용하기만 하면 집 밖에서 큰 불을 유지할 수 있었다.외부 화재의 위치에 대한 의례적인 의미도 제시되었다(집 안의 그림자를 유지하거나 집에 들어갈 때 불을 우회하거나 영혼의 세계로 들어가는 입구로서의 불 등).스레요비치는 당시 주민들의 예상으로 볼 때 벽난로의 위치는 사실 꽤 논리적이었다고 지적했다."레페니인들이 가지고 있던 유일한 건축 자재는 동굴에서 생명을 복제하는 데 사용되었습니다...그래서 그들의 집은 동굴 같은 분위기였다.동굴 거주자들은 또한 동굴 입구에 불을 붙인다; 그렇지 않으면 그들은 질식할 것이다.유럽의 다른 지역에도 여전히 동굴이나 [26]자연보호소에 동시대 사람들이 살고 있었기 때문에 동굴 거주에 대한 기억은 그 당시에 여전히 생생했을 것이다.큰 외부 벽난로의 존재와 그다지 실용적이지 않은 내부 벽난로의 존재는 파블로비치가 집 바닥의 작은 구멍이 실제로 화재나 불길을 잡고 유지하는 데 도움이 되었고, 이는 시간이 지나면서 의식으로 발전했다.그는 그것을 피디아 여사제들이 델피에서 [27]불을 지피는 방식과 비교했다.

재구축

Lepenski Vir의 정착지의 잔재는 건축의 보편적인 규칙을 따르기 때문에 건축의 잔재는 그 규칙에 의해 인식되고 평가되어야 한다.그러나 레펜스키 비르의 재구성은 "예시적인 그림 없이 거대하고 복잡한 직소 퍼즐을 만들어낸다."[28]

과학은 아직도 그 집들이 지상에 어떻게 생겼는지에 대한 명확한 해답을 가지고 있지 않고 건축가, 도시주의자, 역사학자, 인류학자들에 의해 수많은 아이디어들이 제안되어 왔다.보이슬라브 데비치는 길고 얽힌 아치형 와틀("물고기 뼈대")을 제안했고, 지보진 안드레이치는 가로 아치를 선택했다.파블로비치는 대각선으로 교차된 아치형 아치를 제안했는데, 입구에는 병목현상을 방지하기 위해 폭이 1개 있었다.스레요비치는 원래 제안된 모든 재건축에 어떤 면에서 결함이 있다는 점을 고려해 거리를 뒀다.1969년 그의 책에서 그는 조르제 미트로비치의 재건을 출판했지만, 그의 텍스트는 삽화와 크게 달랐다.그 개념은 일부 사람들에 의해 서툴고, 원시적이며, 기술적으로 불가능하며, 단순히 잘못된 것으로 판단되었다.그럼에도 불구하고, 그 그림들은 국제적으로 알려지게 되었다.Srejovich는 다시 한 번 그러한 지붕 구조가 완벽한 형태의 기반에 비해 너무 원시적이라면서 완전히 다른 건축을 가능하게 했을지도 모르는 추가적인 미지의 요소들을 고려해야 한다고 덧붙였습니다.1973년 그는 리스티치의 재건을 거부하면서 지금까지 제안된 해결책들 중 어떤 것도 확정적으로 보이지 않았고 모든 아이디어에는 잘못된 세부 사항이 있다고 주장했다.그는 어떤 최종 해결책도 창조자들의 상상력을 정당화하지 못할 것이며,[29] 문제를 해결하는데 몇 세대가 걸릴 것이라고 주장했다.이후 1980년 그라츠 대학에서 "레펜스키 [30]비르의 선사시대 건축물의 재건"이라는 주제로 박사학위를 받았다.

파디나의 위치를 탐험한 보리슬라브 요바노비치는 기본적인 "세 개의 막대기 오두막"[28] 배치를 사용하여 재건을 시도했다.많은 변화와 적응 끝에 2011년 레펜스키 비르의 방문자 센터가 문을 열 때까지 기술적으로 가능해진 미트로비치의 "공식" 버전이다.주된 문제는 지붕 표면과 플린의 경사의 관계였다.기념물 보호 연구소의 마리자 조빈과 시니샤 테메린스키는 자루의 뚜렷한 기울기, 중앙 기둥의 제거, 지붕 운반선의 방향 변화에 기초하여 모델을 만들었습니다.이러한 방식으로 가늘고 길쭉한 구조의 개념이 실현되어 연기가 외부로 효율적으로 전달될 수 있었습니다.그것은 벨리자르 이비치의 오래된 삼각대와 파디나 지역에서 발굴 작업을 했던 페타르 도르제비치의 더 복잡한 변형을 바탕으로 만들어졌다.베오그라드에 있는 국립 박물관의 보야나 미할로비치와 안드레즈 스타로비치는 "샤로우" 자루에 바탕을 두고 나무 조각 대신 지붕에 동물 가죽을 씌운 이 집의 홀로그램 애니메이션을 만들었다.보리치의 홀로그래픽 버전은 완전히 대조적이었다.블라삭 지역에 대한 탐험의 후반기에, 보리치는 위치에 그의 버전의 집을 지었지만, 그것은 훨씬 후에 건축에서 나타난 수직 벽을 포함하고 있다.다른 일부 제안된 재건안은 돌로 된 화환과 같은 보강재가 실제로 이전의 석벽의 잔재라는 가정 하에 직교 베이스 또는 상층을 포함하기 때문에 훨씬 더 가능성이 낮은 것으로 간주되었다.차이와 상관없이 제안된 거의 모든 재건축은 피라미드형 또는 텐트형이다.[29]

매장

사망자 중 일부는 예외적으로 보존된 [3]층 아래 집에 묻혔다.그들은 그룹의 중요한 멤버로 여겨지지만, 아이들의 [24]해골도 있다.

스레요비치는 레페니안들이 "머리의 컬트"를 발전시켰다고 믿었고, 그래서 발견된 모든 조각품들이 실제로 머리 흉상인 것이다.의례적인 매장에는 두개골과 두개골에서 하악골을 제거한 후 모두 따로 매장하는 기이한 연습이 포함되어 있었다.두개골은 특별한 석조건물에 놓여졌다.두개골은 더 큰 석판 위에 놓여진 후 부서진 돌로 보호될 것이다.따로 매장된 두개골은 모두 수컷이고 하악골은 모두 [25]암컷이다.

그 집들의 밑바닥에는 무덤이 들어섰다.가장 잘 보존된 것은 69번 집의 골격이다.이 유골의 훌륭한 상태와 겉으로 보이는 높이 때문에, 이 유골을 발견한 고고학자 알렉산다르 바치칼로프는 이 유골이 꽤 "잘생겼다"거나 "멋졌다"고 생각했고, 미국 배우 루돌프 발렌티노의 이름을 따서 발렌티노라고 이름 지었다.바치칼로프는 원시 비르,[19] 즉 비르 I-a 시기에 유래한 얕은 굴에서 그것을 발견했다.발렌티노는 기원전 8200년에 사망했고 건축가 고란 만디치는 그의 얼굴 재건을 [31]위해 일했다.바닥에 묻힌 유골의 위치는 중앙 설비의 확대된 부분이어서 성별에 관계없이 사실상 출산을 상징한다는 연구결과가 나오고 있다.이온[19]

재를 채운 도자기 그릇도 [25]발견되었기 때문에 재는 의례적인 의미도 있었다.

Valentino는 두바이에서 열린 2020 엑스포에서 세르비아 전시회의 일환으로 대화형 3D 얼굴 재구성에 사용되었습니다.물리인류학자 소피자 스테파노비치가 이끄는 연구팀은 골학, DNA 및 법의학 전문가들의 도움을 받아 게임에 사용되는 메타휴먼 기술을 사용하여 10,000년 된 인간의 얼굴을 재구성했다.스테파노비치는 "디지털 고대인"이라는 프로젝트를 이끌고 있다.그들은 발렌티노가 55세였고, 키는 178cm, 몸무게는 70kg이라고 추정했다.세르비아의 전체 정자는 레펜스키 비르 집의 기울어진 지붕을 본떠 설계되었으며,[32][33][34][35] 조각 복제품으로 장식되었다.

조각품

프라로디텔리카
'조모'
Lepenski Vir figures, Whirlpool sculptures
예술가.레펜스키 비르 문화
연도기원전 7000년까지
유형자갈석(붉은 사암)
치수51cm × 39cm (20인치 × 15인치)
위치베오그라드

레펜스키 비르 조각상은 레펜스키 비르에서 온전한 상태로 발견된 기원전 7000년의 수많은 선사시대 조각상들로 구성되어 있다.이 유적지에서 발견된 가장 오래된 조각들은 레펜스키 비르 I-b가 정착한 시기로 거슬러 올라간다.그것들은 독특한 레펜스키 비르 문화가 끝날 때까지 모든 후속 층에 존재한다.모든 조각품들은 강둑에서 발견된 둥근 사암 자갈로 조각되었다.

이 조각품들은 두 개의 뚜렷한 범주로 분류될 수 있다: 하나는 단순한 기하학적 무늬를 가지고 있고 다른 하나는 휴머노이드 형상을 나타낸다.후자가 더 흥미롭다.모든 조각품들은 강한 표현주의 방식으로 모형화 되었다.인간의 머리와 얼굴만 사실적으로 모델로 만들어졌으며, 강한 눈썹 아치, 길쭉한 코, 넓고 물고기 같은 입을 가지고 있었다.머리카락, 수염, 팔, 손은 형상화된 형태로 일부 인물에서 볼 수 있다.많은 물고기 같은 특징들이 뚜렷하다.이 조각품들이 가옥 사당에 있었던 위치와 함께 강신과의 연관성을 시사합니다.

그 조각들은 돌로 된 바닥재에 세워졌기 때문에 집 자체의 구성요소였다.그것들은 지금까지 발견된 조각들 중 가장 오래된 그룹이다.이 조각품들은 길이가 60cm(24인치)를 넘지 않지만, 지금까지 [3]이 크기의 오래된 조각품들이 발견되지 않았기 때문에 역사적으로 "기념물"로 여겨진다.소아시아나 팔레스타인과 같은 같은 시기의 다른 조각들은 더 작다.또한, 코와 눈을 조각한 그 시대의 다른 조각들과는 달리, 레펜스키 비르의 조각들은 입과 [2]귀를 가지고 있다.

베오그라드 대학의 미술사학자이자 교수인 라자르 트리푸노비치는 이 조각품들이 "헨리 [2]무어가 만든 것"으로 보인다고 말했다.

일부 조각품들은 언론의 관심으로 인해 인기를 끌었다.1983년의 그들의 책 "레펜스키 비르의 예술"에서, 스레요비치와 바보비치는 그들 중 일부를 개별적으로 묘사했다.아마도 가장 잘 알려진 것은 오른쪽 위에 있는 Praroditeljka, 즉 "Foremother"입니다. 51cm × 39cm(20인치 × 15인치)의 이미지는 종종 미디어에서 이용되어 레펜스키 비르의 상징이 되었습니다.스레요비치와 바보비치는 이것을 물고기 같은 존재의 여성 원리를 가능한 구현인 "인상적"이라고 여겼다.그녀는 정반대의 남성 버전인 "다누비우스"와 동등하다고 여겨진다.여성의 요소와 속성은 표준적이고 대칭적이며 단단하며 형상처럼 생겼지만 결국 상당히 축소된 것으로 보입니다.그녀는 어깨에 통풍구가 두 개 있다.원래의 빨간색 코팅 안료의 흔적이 여전히 보입니다.또 다른 조각품도 마찬가지로 중요한데, 이는 인류 역사상 최초로 알려진 인물형 조각품이기 때문이다.로도나첼니크(Rodonachelnik)라는 이름은 머리를 의미하며 크기는 52cm x 33cm(20인치 x 13인치)이다.토템의 한 종류로 여겨지며, 물고기와 비슷하기 보다는 인간적으로 보입니다.그것은 "신비롭고 외롭다"고 묘사되어 왔다.안대와 목에 [7]붉은 색소가 남아 있다.

논쟁

비록 오브라드 쿠조비치가 이 지역을 처음 발견했지만, 오늘날 레펜스키 비르를 발견한 사람으로 알려진 이는 드라고슬라프 스레요비치다.1969년 출판물 레펜스키 비르(Lepenski Vir)에서 그는 1960년 여름 말에 그 지역을 발견했지만 이름을 밝히지 않은 전문가 집단을 언급하면서 발굴에 도움을 준 많은 사람들을 언급했다.1979년, 일간지 베체르네 노보스티는 쿠조비치의 인터뷰를 실었는데, 쿠조비치는 그가 어떻게 그 장소를 발견했는지에 대한 이야기를 반복했다.그는 "발견된 물질에 대한 과학적 탐구와 해석을 위해" 그 영광은 당연히 스레호비치의 것이라고 덧붙였지만, 스레호비치가 그것을 발견한 사람들에 대해 언급하지 않았다고 반대했다.스레요비치는 쿠조비치의 주장을 받아들인다면서 이렇게 중요한 유적지가 발견된 정확한 날짜를 인식하는 것이 중요하다고 답했다.그는 그들이 (고고고학연구소에 의해) 지형을 조사하기 위해 고용되고 돈을 지불받았기 때문에 그들의 이름을 빠뜨렸다고 덧붙였다.그러나 1996년에 레펜스키 비르가 발견된 지 30주년이 되었다.쿠조비치는 스레호비치에게 왜 35주년 기념일을 준비하지 않았는지를 공개적으로 물었다.스레요비치는 그해 [11][36]말에 죽었다.

"건축적으로 현대적인" 정착지의 개념과 그 문화가 그 주제에 대한 인정된 지식과 너무 단절된 것처럼 보였기 때문에, 레펜스키 비르의 문명에 대한 변두리 이론이 발전했다.UF학자들은 레페니안들이 실제로 우주에서 온 외계인들이라고 주장했다.고대 우주인 이론의 지지자 중 한 명인 에리히 폰 데니켄이 [11]이 지역에 관심을 보인 반면, 그러한 이론은 러시아에도 존재했다.

고고천문학

최초의 고고천문학적 조사는 2014년 동지 때 실시되었다.그들은 하지 동안 "이중 일출"이 일어날 가능성을 지적했다.레펜스키 비르에서 다뉴브 강 건너편에 위치한 트레스카바크 화산 언덕은 정상 부근에 암석이 돌출되어 있고 태양의 겉보기 궤도 경사보다 더 높은 기울기를 가지고 있다.태양은 트레스카박 위에 나타났다가 다시 나타난다.이 현상은 2015년 하지 동안 관측되고 확인되었습니다.촬영된 전체 구절은 4분이 조금 넘습니다.과학 문헌에 따르면 영국의 고고학적 장소 2곳은 예배 중 "이중 일몰"이 관측되었지만 "이중 일출"은 [37]기록되지 않았다.이후 축경사가 바뀌면서 GPS를 이용해 지리공간 분석을 실시해 당시에도 '더블 일출'이 발생했으며 레펜스키 [38]비르의 원래 위치에서도 볼 수 있었음을 입증했다.

이 현상은 파블로비치와 알렉산드라 바히치가 연구했으며, 그는 2016년 책 "레펜스키 비르의 태양"에 연구 결과를 발표했다.겨울과 여름 동안 태양의 특정한 위치만이 1년 후에 반복되는 기준점을 사용하여 시간을 계산하는데 필요했기 때문에, 그들은 레페니안이 "이중 일출"을 기원전 6300년에서 6200년까지 거슬러 올라가는 태양력의 기초로 사용했다고 믿는다.레펜스키 비르가 수천 년 동안 앉아있던 공동체였기 때문에, 파블로비치와 바히치는 특히 사람들이 오늘날보다 훨씬 더 자연 현상을 관찰했기 때문에 주민들이 그 현상을 관찰했을 것이라고 주장한다.1996년에 사망하여 이 현상을 몰랐던 스레호비치조차도 협곡의 지리적 구성에 근거하여 "빛과 그림자의 춤은 때때로 히에로파니 수준에 도달한다"[37]고 말했다.이 지형은 테오올라이트에 의해 추가로 조사되었고, 2017년에 천체 측지학적 분석이 실시되었다.그 결과 정착촌의 최북단에서는 "이중 일출"이 보였다.최남단에서 바라본 하지( solstice sun)는 트레스카박의 평평한 꼭대기의 남쪽에서 솟아올랐다.그래서 천문학적 [38]사건에 대한 전체 침하를 정확하게 측정했습니다.

재배치

철문 I 수력 발전소는 1970년부터 1972년 사이 인공 저답호가 형성되면서 가동되기 시작했다.이 호수는 원래 부지에 홍수를 일으킬 예정이었기 때문에 "고고고학적으로 무균"으로 처음 확인된 다른 곳으로 거의 완전히 옮겨졌다.새로운 위치는 이전 위치보다 약 100m(330ft) 다운스트림과 30m(98ft) 높이에 있으며, 둑에 스크립이 쌓이고 새 부지 준비로 인한 과도한 오염으로 인해 강에서 접근하기 어렵다.발견된 정착지의 대부분은 비르 1세 시대의 거의 모든 집들로 구성되어 있으며 1971년에 이전되었다.다뉴브강이 이전에 소용돌이를 일으켰던 자연 암석 "앵커" 위를 지나가고 있기 때문에, 이 강이 오래된 둑의 일부를 제거하고 씻어내고, 이미 고고학적 [12]발굴로 약해진 오래된 장소를 훼손하는 데 불과 10년이 걸렸다.

Lepenski Vir의 옛 위치 자체는 호수의 현재 수준보다 12m(39ft) 아래이며, Blasac과 Padina의 위치는 각각 15m(49ft) 아래와 6.5m(21ft) 아래입니다.고고학자(스레조비치, 브라니슬라브 치리치, 밀카 차낙 메디치 등)는 제방을 보존하고 보호하는 방안, 특히 산사태를 막기 위한 '이전 프로젝트'라는 제목의 연구를 준비했지만 이 연구는 대부분 [12]무시됐다.

레펜스키 비르의 주변은 완전히 발굴된 적이 없다.스레요비치 자신은 "위아래 모두 레펜스키 비르의 수가 더 많다"고 말했는데, 이는 프로토 비르의 아래,[18] 그리고 더 먼 내륙에 있다는 것을 의미한다.프로토바이러스 층은 완전히 침수되었고, Vir I 발굴의 일부는 이전되지 않았습니다. 예를 들어, 고원의 가장 높은 부분을 차지했던 집들(61, 65, 66, 67)도 침수되었습니다.일반적으로 철문 협곡의 문화유적들은 거의 모두 물에 잠겼으며 더 이상의 과학적 [12]연구에 의해 영원히 사라졌다.

평가

1967년 8월 16일 라자르 트리푸노비치가 조직한 기자회견에서 처음 발표된 레펜스키 비르 연구의 결과는 유럽의 역사를 근본적으로 재창조했다.일부 역사교과서의 인쇄가 수정될 수 있도록 지연되었다는 지적이 있었다.그러나 반대론자들은 레펜스키 비르가 중석기 시대의 것이라고 주장했는데, 그 당시 유럽은 거의 사람이 살지 않았고 사람들은 동굴과 다른 [11]자연 보호소에서 살았기 때문이다.

Lepenski Vir가 제시한 연구 이슈는 선사시대 유사한 고고학적 유적지의 전형이다: 서면 증거가 없고 넓은 맥락이 없기 때문에 지나치게 광범위한 결론은 매우 좁은 정보 기반에서 추론되는 경향이 있다.불완전한 데이터는 레펜스키 비르의 탐색과 분석을 확산 방향으로 전환한다.고전주의자인 밀라노 부디미르는 이 발견을 "어두운 어둠을 밝히는 대담한 가설"[39]이라고 묘사했다.

그러나 레펜스키 비르는 유럽에서 가장 오래된 정착촌으로 다른 곳에서는 볼 수 없는 독특한 사다리꼴 모양의 집을 가지고 있다.그 문화는 최초로 발견된 초상화 조각뿐만 아니라 인류 예술 역사상 실물 크기보다 더 큰 최초의 조각품도 만들어냈다.그 조각상은 그 시대까지 가장 크고 입이나 귀를 조각한 최초의 조각품이다.또한, 레펜스키 비르의 골격 유적은 가장 큰 중석기 인류학 시리즈 중 거의 절반을 차지하며, 미래의 생물 고고학 및 [2][3][37]DNA 연구에 중요하다.

1966년 5월 26일까지 국가문화재보호연구소는 이미 레펜스키 비르를 문화기념물로 보호했다(Decision 554/1), 1971년 2월 3일(Decision 01-10/21).1979년 레펜스키 비르는 매우 중요한 문화 기념물로 지정되었다(State Gazet, 제14/[40]79호).하지만, 그것의 엄청난 중요성에도 불구하고, 레펜스키 비르는 아직 유네스코 무형문화유산에 등재되지 않았다.이것은 부분적으로 국가의 관료주의와 특정 기술 때문이기도 했고, 부분적으로 레펜스키 비르 박물관이 먼저 완공되어야 했기 때문이기도 했다.또 다른 문제는 현장의 원래 위치가 침수되고 지반이 높아졌다는 사실일 수 있다.61, 65호 가옥은 옮겨지지 않았고 낮은 수위에서는 지하 59cm(23인치)에 불과해 엄밀히 [41]따지면 유네스코 등재 대상에 오를 수 있다.

건축가 브라니슬라브 크르스티치(1922~2016)는 2010년 레펜스키 비르를 철문 협곡 전체와 함께 '통합 문화 천연기념물'로 선정해야 한다고 제안했다.크르스티치가 말한 것처럼, 고대 문화와는 별개로, 레펜스키 비르의 넓은 지역은 후에 로마의 일부였고, 후에 비잔틴인 다누비안 라임스는 골루박 요새와 페트이슬람과 같은 로마와 중세 시대의 요새를 포함하고 있는 반면, 거대한 철문 댐은 20세기 [42]산업화와 전기화의 기념물이다.리스티치는 원래 "수정처럼 투명한" 유물(조각)을 부분적으로 침수와 부분적으로는 "1960년대 발굴 기간 동안의 대재앙적인 고고학적 관리 실수"로 인해 파괴된 건축 유물과 분리해야 한다고 말하며 이러한 행동 방침에 반대했다.그는 건축 유적이 애초부터 취약했으며 발굴 과정에서 일부만 나타났을 뿐 이전 과정에서 완전히 파괴됐다고 주장했다.건축가이자 예술가인 알렉산다르 데로코는 이것을 "20세기 최대의 문화 학살"이라고 불렀고 "세계적으로 유명한 과학자들은 더 이상 이 지역을 탐험할 수 없을 것"이라고 말했다.Milorad Mediich가 주도한 프로젝트에 의해 박물관의 높이와 재건된 부분이 이전될 예정이었는데, Milorad Mediich는 철골조 건물 전체를 이전하는 것을 구상했다.그러나 이전 과정에서 부서지기 쉬운 바닥이 산산조각이 나면서 일부분을 옮긴 뒤 [43]박물관에서 재조립했다.리스티치는 "동굴 벽화(라스코)가 2만~3만년 전의 구석기인의 영혼을 드러냈듯이 (레펜스키 비르의) 조약돌 조각은 7000~9000년 전의 중석기인의 영혼을 드러낸다"고 완전히 보존된 조각에 초점을 맞춰야 한다고 믿는다.그는 박물관이 불완전한 위조품이라고 비난했다.영혼도 과학도 없고 목적도 없다.[44]그는 레펜스키 비르가 중요하기 때문에, 1세기 다키아인 지도자인 데케발루스의 얼굴의 기념비적인 절벽 조각과 맞먹는 적절한 기념비를 가질 자격이 있다고 결론지었다.그는 세르비아의 상대물은 다뉴브 강에서 나온 것으로 보이는 레페니안 조각의 거대한 얼굴이어야 하며, 레펜스키 비르와 블라사크 사이의 중간 지점에 있는 레페나 바위가 [45]기념비에 적합한 장소가 될 것이라고 제안했다.

갤러리

  • Replica of a house

    주택의 복제품

  • Entrance into the museum

    박물관 입구

  • Glass protection

    유리 보호

  • Main museum section

    메인 뮤지엄 섹션

  • Sculptures

    조각품

  • Lepenski Vir sculpture 1

    레펜스키 비르 조각 1

  • Lepenski Vir sculpture 2

    레펜스키 비르 조각 2

유전학

매티슨 외 연구진(2018)은 레펜스키 비르에 묻힌 남성 1명과 여성 3명을 분석했다.수컷은 하플로그룹 R1b1a를 [46]가지고 있었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "LEPENSKI VIR – SCHELA CLADOVEI CULTURE'SCHRONOLOGY AND ITS INTERPRETATION". Rusu Aurelian, Brukenthal. Acta Musei, VI. 1, 2011. 2011.
  2. ^ a b c d e f g h i j Hristivoje Pavlović (23 August 2017), "Tajne Lepenskog Vira IV - Zapanjujuća veština obrade kamena", Politika (in Serbian)
  3. ^ a b c d e f g h i Hristivoje Pavlović (20 August 2017), "Tajne Lepenskog Vira I - Prvi grad u Evropi", Politika (in Serbian), p. 20
  4. ^ Aleksandra Mijalković (18 June 2017), "O očuvanju naše prirodne baštine: najbolja zaštita u naconalnim parkovima" [On conservation of our natural heritage - national parks provide the best protection], Politika-Magazin (in Serbian), pp. 3–6
  5. ^ "UNESCO designates 15 new Geoparks in Asia, Europe, and Latin America". UNESCO. 10 July 2020. Retrieved 2020-07-13.
  6. ^ Dimitrije Bukvić (19 July 2020). "Đerdap – prvi srpski geopark" [Đerdap – first Serbian geopark]. Politika (in Serbian). p. 9.
  7. ^ a b c d e f g h i j Hristivoje Pavlović (27 August 2017), "Tajne Lepenskog Vira VIII - Od 120 do čak 280 generacija Lepenaca", Politika (in Serbian)
  8. ^ Hristivoje Pavlović (8 September 2017), "Tajne Lepenskog Vira XX - Jedna od najstarijih peći Evrope", Politika (in Serbian)
  9. ^ a b Hristivoje Pavlović (10 September 2017), "Tajne Lepenskog Vira XXII - Nedoumica oko otkrića slavnog lokaliteta", Politika (in Serbian), p. 14
  10. ^ a b Hristivoje Pavlović (11 September 2017), "Tajne Lepenskog Vira XXIII - Kujovićeva zamerka Srejoviću", Politika (in Serbian)
  11. ^ a b c d Hristivoje Pavlović (13 September 2017), "Tajne Lepenskog Vira XXV - Svima je zastao dah", Politika (in Serbian), p. 13
  12. ^ a b c d Hristivoje Pavlović (16 September 2017), "Tajne Lepenskog Vira XXVIII - Naselje nije otkopano u celosti", Politika (in Serbian)
  13. ^ Tanjug (5 March 2018). "Nauka: Otkrića naših arheologa o praistorijskom čoveku u Srbiji" [Science: Findings of our archaeologists about the prehistoric people in Serbia]. Politika (in Serbian). p. 11.
  14. ^ "유럽 남동부의 게놈 역사"(추상), 네이처, 2018년 2월 21일.
  15. ^ Slobodan Ćirić (30 March 2018). "Migrantska "priča" i u našem genetskom kodu" [Migrant "story" in our genetic code]. Politika (in Serbian). p. 14.
  16. ^ 레펜스키 비르는 고대 태양이나 플레이아데스 천문대였나요?
  17. ^ Jovanović, Jelena; Power, Robert C.; de Becdelièvre, Camille; Goude, Gwenaëlle; Stefanović, Sofija (2021-01-01). "Microbotanical evidence for the spread of cereal use during the Mesolithic-Neolithic transition in the Southeastern Europe (Danube Gorges): Data from dental calculus analysis". Journal of Archaeological Science. 125: 105288. doi:10.1016/j.jas.2020.105288. ISSN 0305-4403.
  18. ^ a b c d Hristivoje Pavlović (17 September 2017), "Tajne Lepenskog Vira XXIX - Iznad i ispod linije potapanja", Politika (in Serbian)
  19. ^ a b c Hristivoje Pavlović (30 August 2017), "Tajne Lepenskog Vira XII - Ljubinko poznat pod imenom Valentino", Politika (in Serbian), p. 29
  20. ^ a b c d Hristivoje Pavlović (24 August 2017), "Tajne Lepenskog Vira V - Različita tumačenja enterijera", Politika (in Serbian), p. 29
  21. ^ a b c d Hristivoje Pavlović (26 August 2017), "Tajne Lepenskog Vira VII - Podni ukop ograđen kamenom", Politika (in Serbian), p. 23
  22. ^ Hristivoje Pavlović (1 September 2017), "Tajne Lepenskog Vira XII - Drveni luk na prvoj čovekovoj kući", Politika (in Serbian)
  23. ^ a b Hristivoje Pavlović (9 September 2017), "Tajne Lepenskog Vira XXI - Prauzor hlebne peći", Politika (in Serbian)
  24. ^ a b c d Hristivoje Pavlović (25 August 2017), "Tajne Lepenskog Vira VI - Zagonetno udubljenje je možda ognjište", Politika (in Serbian)
  25. ^ a b c Hristivoje Pavlović (30 August 2017), "Tajne Lepenskog Vira XI - Drevna grejalica napunjena žarom", Politika (in Serbian)
  26. ^ a b Hristivoje Pavlović (28 August 2017), "Tajne Lepenskog Vira IX - Vatra kao zaštita i čarobna svetiljka", Politika (in Serbian)
  27. ^ Hristivoje Pavlović (28 August 2017), "Tajne Lepenskog Vira X - Umeće čuvanja vatre prerasta u obred", Politika (in Serbian)
  28. ^ a b Hristivoje Pavlović (3 September 2017), "Tajne Lepenskog Vira XV - Nejveći broj delova slagalice nedostaje", Politika (in Serbian)
  29. ^ a b Hristivoje Pavlović (2 September 2017), "Tajne Lepenskog Vira XIV - Osnova ista, kuće različite", Politika (in Serbian)
  30. ^ Hristivoje Pavlović (20 September 2017), "Tajne Lepenskog Vira XXXII - Obećanje koje Deniken nije ispunio", Politika (in Serbian), p. 14
  31. ^ B.Subašić (16 May 2013), "Evropska civilizacija potekla iz Lepenskog vira", Večernje Novosti (in Serbian)
  32. ^ Borka Golubović Trebješanin (16 December 2021). "Vinčanski čovek u Persijskom zalivu" [Vinča man in Persian Gulf]. Politika (in Serbian). p. 12.
  33. ^ Borka Golubović Trebješanin (17 December 2021). "Svetska premijera oživljavanja čoveka iz Lepenskog vira" [World premier of Lepenski Vir man's coming to life]. Politika (in Serbian). p. 12.
  34. ^ Borka Golubović Trebješanin (19 December 2021). Србија представља идеје у Дубаију [Serbia presents ideas in Dubai]. Politika (in Serbian). p. 15.
  35. ^ "Upoznajte praistorijskog čoveka" [Meet the prehistoric man]. Exposerbia.rs (in Serbian). 2021.
  36. ^ Hristivoje Pavlović (12 September 2017), "Tajne Lepenskog Vira XXIV - Otkriće bogatog neolitskog naselja", Politika (in Serbian)
  37. ^ a b c Hristivoje Pavlović (21 September 2017), "Tajne Lepenskog Vira XXXIII- Mesto gde se sunce rađa dva puta", Politika (in Serbian)
  38. ^ a b Hristivoje Pavlović (22 September 2017), "Tajne Lepenskog Vira XXXIV- Dugodnevica kao kalendarski međaš", Politika (in Serbian)
  39. ^ Hristivoje Pavlović (4 September 2017), "Tajne Lepenskog Vira XVI - Sumnjiva svetlost u pomrčini", Politika (in Serbian)
  40. ^ 세르비아의 문화재
  41. ^ Hristivoje Pavlović (18 September 2017), "Tajne Lepenskog Vira XXX - Neporecivo pravo na ime Evropolis", Politika (in Serbian)
  42. ^ S. Stamenković (27 December 2010), "Đerdap i Lepenski vir zajedno na listu Uneska" [Đerdap and Lepenski Vir together on the UNESCO list], Politika (in Serbian)
  43. ^ Predrag Ristić (6 October 2017), "Povodom feljtona "Tajne Lepenskog Vira" - Kako da Lepenski Vir najzad uđe na listu Uneska (1)" [Regarding the serial story "Secrets of Lepenski Vir" - How to finally bring Lepenski Vir on the UNESCO list (1)], Politika (in Serbian)
  44. ^ Predrag Ristić (7 October 2017), "Povodom feljtona "Tajne Lepenskog Vira" - Kako da Lepenski Vir najzad uđe na listu Uneska (2)" [Regarding the serial story "Secrets of Lepenski Vir" - How to finally bring Lepenski Vir on the UNESCO list (2)], Politika (in Serbian)
  45. ^ Predrag Ristić (8 October 2017), "Povodom feljtona "Tajne Lepenskog Vira" - Kako da Lepenski Vir najzad uđe na listu Uneska (3)" [Regarding the serial story "Secrets of Lepenski Vir" - How to finally bring Lepenski Vir on the UNESCO list (3)], Politika (in Serbian)
  46. ^ Mathieson 2018.

원천

외부 링크

Wikimedia Commons에는 Lepenski Vir와 관련된 미디어가 있습니다.