존 햄프든
John Hampden존 햄프든 | |
---|---|
안전 위원회 | |
재직중 1642년 7월 – 1643년 6월 † | |
모나크 | 샤를 1세 |
잉글랜드의 국회의원 | |
재직중 1621–1622 | |
선거구 | 그램파운드 |
재직중 1624–1629 | |
선거구 | 웬도버 |
재직중 1640년 4월 – 1643년 12월 † | |
선거구 | 버킹엄셔 주 |
개인내역 | |
태어난 | 1595년 6월경 런던 |
죽은 | 1643년 6월 24일 Thame | (48세)
사망원인 | 상처로 죽다 |
휴게소 | 그레이트 햄든 교회 |
국적 | 영어 |
배우자 | 엘리자베스 시므온 (1619-1631) 레티야 크놀리스 (1640-1643) |
관계 | 올리버 크롬웰; |
아이들. | 앤 (1616-1701); 엘리자베스 (1619-1643); 존 (1621-1642); 윌리엄 (1675년); 루스 (1628-1687년); 메리 (1630-1689년); 리처드 (1631-1695) |
상위 항목 | 윌리엄 햄든(1570-1597); 엘리자베스 크롬웰(1574-1664); |
모교 | 옥스퍼드 막달렌 대학교 |
직업 | 토지 소유자와 정치인 |
서명 | |
병역 | |
얼리전스 | 잉글랜드 |
지점/서비스 | 보병 |
근속년수 | 1642년 ~ 1643년 |
순위 | 대령 |
구성 단위 | 햄프덴의 보병 연대 |
전투/와이어 | 제1차 영국 내전 엣지힐; 에일즈베리; 브렌트포드; 레딩; 찰그로브 필드; |
존 햄프든(c.John Hampden, 1595년 6월 1595년 6월 - 1643년 6월 24일)은 찰스 1세가 부과한 임의의 세금에 반대하는 영국의 지주이자 정치인으로 그를 국가적인 인물로 만들었다.의회 지도자인 존 핌의 동맹이자 올리버 크롬웰의 사촌인 그는 1642년 1월 제1차 영국 남북전쟁을 촉발시킨 5인방 중 한 명이었다.
1642년 8월 전쟁이 시작된 후 햄든은 보병 연대를 일으켜 1643년 6월 18일 샬그로브 야전 전투에서 받은 상처로 사망했다.그의 패배는 심각한 타격으로 여겨졌는데, 주로 그가 다른 파벌들을 하나로 묶을 수 있는 몇 안 되는 의회 지도자들 중 하나였기 때문이다.
그러나 그의 조기 사망은 또한 전쟁 후기, 1649년 샤를 1세의 처형, 그리고 더 프로텍토스 설립의 쓰라린 내부 논쟁을 피했다는 것을 의미하기도 했다.이는 그를 크롬웰이나 핌보다 덜 복잡한 인물로 만들고, 1841년 그의 동상이 의회주의적 대의명분을 나타내기 위해 웨스트민스터 궁전에 세워진 이유를 보여주는 핵심 요인이다.[a]
독단적인 통치에 대한 정직하고 원칙적이며 애국적인 반대라는 평판은 또한 그를 북미에서 인기 있는 인물로 만들었다; 미국 혁명 이전에는 프랭클린과 아담스가 그들의 대의명분을 정당화하기 위해 그를 언급했던 사람들 중 한 명이었다.[2]
개인내역
존 햄든은 1595년 6월경, 아마도 런던에서 윌리엄 햄든(1570-1597)과 엘리자베스 크롬웰(1574-1664)의 장남으로 태어났다.[3]그 가족은 버킹햄셔에서 오랫동안 세워졌고 윌리엄은 1593년 이스트루 의회에서 국회의원이 되었다.[4]1597년 4월 그가 사망한 후, 그의 사촌인 또 다른 윌리엄 햄든은 집행관으로 임명되었지만, 엘리자베스와 심한 법적 분쟁에 휘말렸다; 존의 동생인 리차드(1596-1659)는 에닝턴에 있는 그의 땅을 상속받았다.[5]
햄프든은 1619년 엘리자베스 시므온과 결혼했고, 1631년 그녀가 죽기 전에 9명의 자녀를 두었으며, 이 중 7명은 성인이 되어서도 살아남았다.앤(1616-1701), 엘리자베스(1619-1643) 요한(1621-1642) 윌리엄(1675년), 루스(1628-1687년), 메리(1630-1689년), 윌리엄 3세 휘하의 재무장관 리차드(1631-1695년) 등이다.1640년, 그는 레티티아 크놀리스 (1591년-1666년)와 결혼했다; 그들은 그가 1643년에 죽기 전에 아이가 없었다.[3]
경력
1610년 ~ 1629년; 정치적 활동주의
1610년 옥스퍼드 막달렌대학을 졸업하였고, 당시 법률교육이 신사교육의 일부로 여겨졌기 때문에 1613년부터 1615년까지 내사(內事)[3]런던에 있는 동안, 그는 다른 청교도들과 밀접하게 연관되었는데, 이것은 영국 교회인 '정화'를 원하는 모든 사람들을 위한 총칭이다.그것은 다양한 교리를 다루었는데, 그 중 햄프덴과 같은 칼뱅주의자들이 가장 두드러져 그를 리처드 나이틀리, 세이 경, 존 프레스턴 등이 포함된 네트워크로 연결시켰다.[3]1621년 햄프든은 지역 거물인 존 아룬델이 지배하는 콘월의 썩은 자치구 그램파운드의 하원의원으로 선출되었다. 그 기간의 복잡성을 잘 보여주는 예로서 아룬델은 1636년 Ship Money에 반대했지만, 1646년까지 찰스 1세를 위해 펜데니스 성을 보유했다.[6]
햄프든은 이후 1624년 웬도버에게 의회 대표성을 회복하기 위한 캠페인을 후원했다. 그는 1629년까지 의석을 유지했다.웬도버의 하원의원으로서, 그는 1626년 의회에서 '사용없는 의회'로 알려졌는데, 그 의회가 어떤 법안도 통과시키지 못했기 때문이다.세금을 승인하는 대가로 의회는 비효율과 사치로 악명 높은 군 지휘관인 버킹엄 공작의 탄핵을 주장했다.이에 따르기는커녕 찰스는 그것을 해산시켰다.[7]
세금 대신 강제대부를 했고, 햄프든의 삼촌 에드먼드 햄프든 경을 포함해 70명 이상의 개인들이 납부를 거부해 수감되었다.[8]햄든 역시 청원을 거절하자 체포되었다. 감옥에 있는 동안, 그는 1628년 권리 청원 운동을 이끈 존 엘리엇 경을 만났다.이에 따라 차관으로 인한 수입이 줄어들자 샤를르는 1627년 3월 새 의회를 소집할 수밖에 없었다.이로써 셀던, 코카콜라, 존 핌, 어린 올리버 크롬웰 등 "왕에 반대하는 하원의원 우위"가 돌아왔다.[8]
의회에 출석하기 위해 공개된 햄든은 왕의 권력을 제한하려는 노력에 밀접하게 관여했는데, 첫 번째는 1628년 6월 권리 청원서가 채택된 것이다.이로써 버킹엄은 지난 8월 불만을 품은 군인에 의해 암살당하면서 막을 내린 새로운 탄핵의 길이 열렸다.다음 호는 왕의 신권을 지지하는 설교와 소극적 복종, 찰스 왕세자의 세금 인상을 위해 의회의 승인이 필요하지 않다는 것을 암시하는 설교를 발표한 두 사제인 로저 메이닝과 로버트 시보프의 문제였다.[3]
17세기에는 많은 사람들이 '좋은 정부'와 '진정한 종교'가 밀접하게 연관되어 있다고 믿었고, 한 가지 변화는 다른 하나의 변화를 암시했다.[b]두 신부는 신의 권리에 대한 일반적인 신념을 취한 다음 그것을 세금을 정당화하는 데 사용했는데, 그것은 그 자체로 충분히 선동적이었다.[10] 마이나워링의 주장은 왕을 거역한 자들이 영원한 지옥을 무릅쓴다는 이유로 포식자를 믿는 칼뱅주의자들 사이에서 분노와 믿음만을 통한 구원을 야기했다.'킹은 신이었다'는 제안도 신성 모독으로 간주됐다.[11]확립된 헌법에 반대하는 설교로 비난을 받은 그들은 이후 샤를르에 의해 사면되었고, 그는 1629년 의회를 해산하고 11년간의 개인 통치를 시행했다.[12]
1630 ~ 1639; 선박 돈
1628년 의회에서의 햄프덴의 역할은 그의 조직적, 인적 관리 능력을 가장 잘 활용할 수 있는 막후에서 크게 작용했지만, 그를 의회 반대파의 내면에 두었다.1629년 워릭 백작은 그에게 현재 코네티컷의 올드 세이브룩 식민지에 땅을 주었고, 식민지 운동에 참여하는 것은 청교도 지도자들 사이에서 흔한 일이었다.다른 참가자들로는 프로비던스 섬 회사의 회계 담당자인 핌, 워릭, 세이 경, 나이틀리, 헨리 달리, 윌리엄 월러, 브룩 경 등이 있었다.[13]회사 회의는 정치적 반대를 조직하기 위한 덮개를 제공했다; 회사 구성원들 역시 영구적인 이민을 고려했는지 여부는 여전히 논쟁의 여지가 있다.[14]
햄프든은 Ship Money의 합법성을 확인하기 위한 시험 사건에서 기소될 때까지 비교적 불명확한 인물로 남아 있었다.이것은 왕실 해군에 자금을 대기 위해 해안 카운티에서 모금된 오랜 징세금이었지만, 찰스가 지금 하고 있는 것처럼 매년은 아니었다.반대는 세금 그 자체가 아니라 의회의 승인 없이 부과되는 세금 원칙에 근거한 것이었다; 영국 무역을 보호하기 위해 강력한 해군을 널리 지지했다.[3]
버킹햄셔에 있는 햄프든의 사유지와 같은 내륙 지방으로 확장되면서, 그것의 수집과 사용 방법에 대한 반대가 확대되었다.1634년에서 1637년 사이에 건설된 100척의 군함인 HMS 소버린 오브 더 시즈는 어떤 영국 항구에 비해 너무 큰 일반 선박 비용의 5배에 달하는 명성 있는 프로젝트였다.[15]마침내 샤를르는 그것을 단념시키기 위해 사용하기보다는 스페인 황소와 보급품을 플란더스에게 운반하는데 사용했는데, 그 대가는 그가 보관하고 있던 프로테스탄트 네덜란드와의 전쟁을 위해 사용했다.[16]
햄프든을 비롯한 의회 지도자들은 여러 부동산을 소유했고, 합법성에만 반대한다는 점을 분명히 하기 위해 일부 평가를 조심했다.햄프든은 1637년 6월 재무부의 재판을 받았으나, 판사들간의 분열은 1638년 7월까지 판결을 미뤘다.비록 12명 중 7명이 세금이 합법적이라고 생각했지만, 사실 5명이 그것을 찰스에게 홍보 재앙으로 만들지 않았다; 1639년에 대해 평가된 208,000파운드의 20% 미만이 지불되었다.많은 사람들은 1639년과 1640년 주교 전쟁 동안 '코트와 행동'에 대한 요구를 거절했는데, 만약 그렇게 된다면, 찰스는 그들을 영구적인 세금으로 만들 것이라고 우려했다.[17]
1640년 ~ 1642년 7월, 내전으로 가는 길
제1차 주교전쟁에서 패배한 후, 찰스는 1640년 4월 의회를 회상했는데, 짧은 의회가 양보 없이 세금 투표를 거부하자 불과 3주 만에 의회를 해산했다.그러나 1640년 스코틀랜드가 두 번째 승리를 거둔 후 내린 굴욕적인 조건 때문에 그는 11월에 새로운 선거를 치러야 했다; 핌은 햄든이 다른 파벌들을 조정하면서 야당의 비공식적인 지도자 역할을 했다.[18]긴 의회가 모인 직후, 그것은 루트 앤 브랜치 청원서를 제출했고, 15,000명의 런던 시민들에 의해 서명되었으며, 그것은 영국이 스코틀랜드의 모범을 따르고 영국 교회에서 주교들을 추방할 것을 요구했다.[19]
이는 친 가톨릭 정책의 증거로 보여지고 샤를르가 개신교 스코틀랜드인들과 전쟁을 벌였지만, 그의 조카 찰스 루이스를 가톨릭 황제에 대항하여 돕지는 않는다는 것을 확인한 영국 교회의 아르미니즘에 대한 광범위한 우려를 반영했다.많은 사람들은 그가 프랑스와 베네치아 대사들이 공유하는 견해인 스페인과의 동맹에 서명할 것을 우려했다; 독단적인 통치를 끝내는 것은 영국과 유럽 개신교 명분을 위해 일반적으로 중요하다.[20][c]
관습이 찰스에 대한 직접적인 공격을 막았기 때문에, 대안은 그의 '악의 상담자들'을 기소하는 것이었는데, 그가 법을 초월하더라도, 그의 부하들은 그렇지 않았고, 그는 그들을 보호할 수 없었다; 다른 사람들이 그들의 행동에 대해 다시 생각하게끔 하는 의도였다.로드는 1640년 12월에 탄핵되었고, 런던 탑에서 열렸으며,[d] 1640년 주교 전쟁의 주최자였던 스트라포드 백작이 1641년 5월에 처형되었다.[22]
하원은 3년법, 스타챔버의 폐지, 의회의 동의 없이 세금 부과 중단 등 일련의 헌법 개혁도 통과시켰다.한 블록으로 투표하면서, 주교들은 이 모든 것들이 상원에 의해 거부되도록 했다.[23]1641년 6월, 의회는 주교 배제 법안으로 대응했는데, 이 법안은 상원에 의해 부결되었다.10월에 아일랜드 반란이 발발하자, 찰스 왕자와 의회는 이를 진압하기 위해 군대를 모으는 것을 지지했지만, 그들의 통제력을 가지고 있는 다른 사람들을 신뢰하지는 않았다.[24]
그랜드 레몬스트란스는 1641년 12월 1일 찰스에게 제시되었다; 불안은 런던의 견습생들에 의해 주도된 웨스트민스터의 광범위한 폭동으로 12월 23일에서 29일에 절정에 달했다.의회 지도자들이 이를 조직하는 데 도움을 준 제안은 입증되지 않았지만, 주교들이 상원에 참석하는 것을 막았다.[25]12월 30일, 요크 대주교 존 윌리엄스와 11명의 다른 주교들은 그들의 배척 기간 동안 상원에 의해 통과된 모든 법률의 적법성에 대해 이의를 제기하며 소장에 서명했다.덴질 홀레스가 이끄는 하원은 이것을 왕에게 의회를 해산하라는 초청으로 다스렸고, 12명 모두 반역죄로 체포되었다.[26]
1월 4일, 찰스는 햄든, 핌, 홀레스 등 5개 당원을 체포하려 했다. 그는 실패한 후 에드워드 하이드와 같은 왕당파 하원의원과 상원의원들과 함께 런던을 떠났다.이것은 그의 상대편에게 양원에서 큰 공을 안겨주었기 때문에 큰 전술상의 실수였다.[27]그러나, 이 늦은 단계에서도, 양쪽의 대다수는 내전을 피하고 싶어했고, 의회와 찰스가 동의해 줄 것을 청원했다.[28]
핌과 햄프덴은 군사적 승리만이 찰스에게 약속을 지킬 것을 강요할 수 있다는 것을 이해하는 소수의 사람들 중 한 명이었다.그는 공개적으로 외국 대사들에게 어떠한 양보도 일시적이며 필요하다면 강제적으로 회수할 것이라고 말했는데, 이는 스코틀랜드의 경험에 의해 확인된 접근법이다.아일랜드 카톨릭 반군은 그들의 행동에 대한 승인을 주장했지만, 그의 주장은 사실이 아니었지만, 스코틀랜드에 대항하여 아일랜드 군대를 사용하려는 시도와 초기에는 반란을 비난하기를 거부함으로써 무게가 실렸다.[29]
그러나, 종교나 정치적 믿음에 관계없이, 1642년에 대다수는 '질서 있는' 군주제가 신성한 의무라고 믿었다; 여기서 그들은 '질서 있는' 군주제가 의미하는 것이었고, 누가 사무적인 일에 있어서 궁극적인 권한을 가지고 있었는가 하는 것에 동의하지 않았다.[30]찰스를 퇴위시킬 수 없었기 때문에 그를 상대할 수 있는 유일한 방법은 군사적 승리를 통해서였다; 햄든, 핌, 그리고 후에 올리버 크롬웰을 대다수와 멀어지게 한 것은 바로 이 명료함이었다.제1차 영국 남북전쟁이 시작되자 햄든은 안전위원회에 임명되었다.[3]
1642년 8월 ~ 1643년 6월; 전쟁과 죽음
1642년 8월에 전쟁이 시작되었을 때, 양측은 단 한번의 결정적인 전투로 전쟁이 해결되기를 기대했다; 많은 지역들은 결과를 기다리는 동안 중립을 유지했다.햄프든은 10월 엣지힐 전투에서 포병 호위 역할을 하는 연대를 일으켜 왕립주의 기병대를 격퇴하는 데 일조했다.참혹한 브렌트포드 전투 이후, 그는 런던 방어를 위해 군대를 모으는 것을 도왔다.그러나 그의 주된 공헌은 첫 겨울 동안 의회 파벌을 함께 개최하고, 1643년 8월 스코틀랜드와의 엄숙한 리그와 규약으로 이어진 협상을 개시하여 긴 전쟁을 준비하는 것이었다.[3]
1643년 선거운동이 시작되었을 때 햄프덴은 에식스 백작과 함께 근무하고 있었는데, 이 백작의 공격성 결여는 이미 우려를 낳고 있었다.영국 왕실의 수도인 옥스포드를 점령하는 임무를 맡은 에식스는 4월 27일 레딩을 점령했다. 레딩은 5월 중순까지 그곳에서 머물렀다.1643년 6월 18일, 햄든은 찰그로브 필드 전투에서 부상을 입었고, 어깨에 두 번 총을 맞았고, 상처는 감염되었다.나중에 이러한 부상은 자신의 권총 폭발로 인한 것이라고 주장했지만 입증되지 않았다.[31]
그는 6일 후에 집에서 죽었고, 그레이트 햄든 교회에 묻혔다.12월에 암으로 죽은 핌과는 달리, 그의 상실은 갈등의 양쪽에서 애도되었다; 그의 절친한 친구 앤서니 니콜은 '왕국은 한 과목에서 더 큰 손실을 본 적이 없고, 사람은 더 진실하고 더 충실한 친구도 없다'[32]고 썼다.1843년 휘그 급진주의 정치인이자 종종 부정확한 존 햄든 기념비를 쓴 조지 누겐트그렌빌은 전투지 근처에 위치한 햄든 기념비를 지불했다.[33]
레거시
햄프덴은 핌이나 그의 사촌 올리버 크롬웰보다 덜 복잡한 인물로 보여지는 반면, 1643년 그의 죽음은 그가 전쟁 후반의 쓰라린 내부 논쟁, 1649년 찰스의 처형, 그리고 더 프로텍토스 설립을 피했다는 것을 의미했다.이것의 가장 잘 알려진 예들 중 하나는 토마스 그레이의 시 " 시골 교회 묘지에서 쓰여진 엘기"에 나타나는데, 이 시는 "어떤 마을-햄든, 한없는 가슴으로/ 그의 밭의 작은 폭군이 견뎌냈다;...."라는 대목을 포함하고 있다.크롬웰은 조국의 피에 대해 죄책감이 없는 거야."[34]
실제로 그와 핌은 대부분의 찰스가 군사적으로 패배해야 하는 것보다 훨씬 일찍 인식되었지만 햄든은 거의 연설을 하지 않았고, 훨씬 덜 눈에 띄었다.클라렌던은 '반란의 역사'에서 자신의 영향력 및 명성은 그의 인간 관리 능력과 조직적 능력에서 비롯되었다고 주장했다.[35]1774년 미국 혁명 이전에, 벤자민 프랭클린과 존 애덤스는 햄든을 이용해 국가에 대한 반란이 애국심으로 화해될 수 있다고 주장했고, 전투에서 그의 죽음은 그를 자유의 대의에 대한 순교자로 자리 잡을 수 있게 해주었다.[2]
19세기 초 영국의 급진주의 운동은 햄프덴 클럽을 설립했고, 그는 급진 시인 퍼시 셸리로부터 인용되었다.메리 셸리의 소설 프랑켄슈타인에서 그는 가부장적 권위에 대한 반역의 상징으로 등장한다.[36]1834년 이후 웨스트민스터 궁전이 재건되었을 때, 그는 St St Stephen's Hall에 동상이 있는 유명한 의회 인사 중 한 명으로 선정되었다.[37]20세기 초 서프레게트 운동은 현대의 반세금 거부자들처럼 '투표도, 세금도 없다'는 그들의 슬로건을 정당화하기 위해 그를 이용했다. 비록 이것이 그가 세금 자체가 아니라 의회의 승인 없이 그들에게 부과하는 것에 반대했던 요점을 놓치고 있다.[3]
영국과 영어권 세계의 다른 지역, 특히 미국을 포함한 다양한 기관들이 그의 이름을 가지고 있다; 이것들은 1775년에 설립된 버지니아 주 햄든-시드니 칼리지와 수많은 학교, 마을, 카운티, 병원, 그리고 지리적 위치를 포함한다.의회 자유의 상징으로서의 그의 지속적인 인기는 계속되고 있다; 햄든 산은 2022년 완공 예정인 짐바브웨 새 국회의사당 입지로 선정되었다.[38]메트로폴리탄 노선에 사용된 런던 지하 전기 기관차 중 하나는 "햄프덴"이라고 이름 붙여졌다. 1961년에 은퇴한 이 기관차는 현재 런던 교통 박물관에 전시되어 있다.[39]게다가, 두 명의 메소닉 하숙인은 옥스퍼드셔에 있는 6290번 [40]로지와 버킹햄셔에 있는 6483번 로드의 이름을 가지고 있다.[41]
캐나다의 작은 마을, 햄든, 뉴펀들랜드, 래브라도를 포함한 여러 공동체가 그의 이름을 따서 지어졌다.
메모들
- ^ 그 왕립주의자는 또 다른 온건파인 Viscount Falkland로, 3개월 후 Newbury에서 살해되었다.
- ^ 햄든이 권리청원에 관한 토론에서 요약한 "여기 종교의 혁신은 의심스러운 것이다; 그것을 마음에 새겨서 폐하를 숙지할 때가 아닌가?2ly, 정부의 변화; 당신은 그것이 국가 전체의 전복만큼 갈 때 참을 수 있는가?3리, 적들과 어울렸다. 지금은 침묵할 때인가, 그리고 그렇게 많은 권력을 가진 사람이 우리를 돕기 위해 그 어느 것도 사용하지 않는다는 것을 폐하께 보여드리지 않을 때인가?그가 교황이 아니라면, 교황은 친구로서 그에게 친절하게 대해준다.[9]
- ^ 1641년 프란시스 호우스가 요약한 관점: "아르미니아니즘은 교황의 영역이며, 그것을 잘 표시하면 교황에게 도달하는 아르미니아인과 예수회에게 도달하는 교황, 교황에게 예수회, 그리고 스페인 왕에게 도달하는 다른 것을 볼 수 있을 것이다.그리고 이웃들에게 불을 지피고, 이제 그들은 이 왕국에 불을 지피려고 한다."[21]
- ^ 그는 1645년까지 처형되지 않았다.
참조
- ^ BCW 프로젝트.
- ^ a b 얀슨 2009년 11-12페이지.
- ^ a b c d e f g h i 러셀 2008.
- ^ WJJ 1981.
- ^ 톰슨 2010.
- ^ 더핀 & 헌니볼 2010.
- ^ 2010년.
- ^ a b 호스테틀러 1997, 페이지 127.
- ^ 킬러 & 얀센 콜 1997, 페이지 121-122.
- ^ 파일 2000, 562쪽 563쪽
- ^ 배리 2012, 페이지 72.
- ^ Seel & Smith 2005, 페이지 67.
- ^ 반 듀이넨 2007년 531페이지.
- ^ 1984년, 페이지 195.
- ^ 베르크만 1974년 페이지 79.
- ^ 해리스 2014, 페이지 295-296.
- ^ 해리스 2014, 페이지 297–298.
- ^ 제섭 2013, 페이지 25.
- ^ Rees 2016, 페이지 2.
- ^ 웨지우드 1961 페이지 248.
- ^ 훈니볼 2010.
- ^ 웨드우드 1961 페이지 427-428.
- ^ Rees 2016, 페이지 7-8.
- ^ 허튼 2003, 페이지 4.
- ^ 스미스 1979, 페이지 315~317.
- ^ Rees 2016, 페이지 9-10.
- ^ 망가니엘로 2004, 페이지 60.
- ^ Hutton 2003, 페이지 3-5.
- ^ 웨드우드 1961 페이지 26-27.
- ^ Macloed 2009, 페이지 5–19 passim.
- ^ 레스터 & 블랙쇼 2000 페이지 21-24.
- ^ 아데어 1979, 페이지 17.
- ^ History England 1059742. 대상
- ^ 회색 1825, 페이지 120.
- ^ 클라렌던 1704, 페이지 278.
- ^ 크로포드 1988, 페이지 250–253.
- ^ St St Stephens Hall.
- ^ 무사나와니. 대상
- ^ 그린 & 그레이엄 1988, 페이지 44.
- ^ "Hampden Lodge No. 6290".
- ^ "Hampden Lodge No. 6483".
원천
위키미디어 커먼즈에는 존 햄든과 관련된 미디어가 있다. |
- BCW Project. "Colonel John Hampden's Regiment of Foot". BCW Project. Retrieved 8 April 2020.
- Adair, John (1979). "The Death of John Hampden". History Today. 29 (10).
- Barry, John M (2012). Roger Williams and the Creation of the American Soul: Church, State, and the Birth of Liberty. Viking Press. ISBN 978-0670023059.
- Berckman, Evelyn (1974). Creators and Destroyers of the English Navy. Hamish Hamilton. ISBN 978-0241890349.
- Clarendon, Earl of (1704). The History of the Rebellion and Civil Wars in England; Volume III (2019 ed.). Wentworth Press. ISBN 978-0469445765.
- Crawford, Ian (1988). "Wading through slaughter: John Hampden, Thomas Gary, and Mary Shelley's "Frankenstein"". Studies in the Novel. 20 (3): 249–261. JSTOR 29532578.
- Duffin, Anne; Hunneyball, Paul (2010). ARUNDELL, John (1576-1654), of Trerice, Newlyn, Cornw in The History of Parliament: the House of Commons 1604–1629. CUP. ISBN 978-1107002258.
- Gray, Thomas (1825). The Works of Thomas Gray, Containing His Poems and Correspondence: With Memoirs of His Life and Writings, Volume 1. Harding, Triphook, and Lepard.
- Green, Oliver; Graham, Benjamin (1988). London's Underground: The Story of the Tube (2019 ed.). White Lion Publishing. ISBN 978-0711240131.
- Harris, Tim (2014). Rebellion: Britain's First Stuart Kings, 1567-1642 (Kindle ed.). OUP. ISBN 978-0199209002.
- Historic England. "Hampden Monument (Grade II) (1059742)". National Heritage List for England. Retrieved 30 August 2021.
- Hostettler, John (1997). Sir Edward Coke: A Force for Freedom (2006 ed.). Universal Law Publishing Co Ltd. ISBN 978-8175345690.
- Hunneyball, Paul (2010). ROUS, Francis (1581-1659), of Landrake, Cornw.; later of Brixham, Devon, Eton, Bucks. and Acton, Mdx; in The History of Parliament: the House of Commons 1604-1629. CUP. ISBN 978-1107002258.
- Hutton, Ronald (2003). The Royalist War Effort 1642-1646. Routledge. ISBN 9780415305402.
- Jansson, Maija (2009). "Shared Memory: John Hampden, New World and Old". British Society for Eighteenth-Century Studies. 32 (2): 157–171. doi:10.1111/j.1754-0208.2008.00106.x.
- Jessup, Frank W. (2013). Background to the English Civil War: The Commonwealth and International Library: History Division. Elsevier. ISBN 9781483181073.
- Keeler, Mary Frear; Janssen Cole, Maija (1997). Proceedings in Parliament, 1628, Volume 4, (Yale Proceedings in Parliament). University of Rochester Press. ISBN 978-1580460095.
- Lester, Derek; Blackshaw, Gill (2000). The Controversy of John Hampden's Death. Chalgrove Battle Group. ISBN 978-0953803408.
- Macloed, Donald (Autumn 2009). "The influence of Calvinism on politics". Theology in Scotland. XVI (2).
- Manganiello, Stephen (2004). The Concise Encyclopedia of the Revolutions and Wars of England, Scotland, and Ireland, 1639–1660. Scarecrow Press. ISBN 978-0810851009.
- Mushanawani, Cletus (20 December 2019). "Mt Hampden City taking shape". The Herald. Retrieved 30 April 2020.
- Pyle, Andrew (2000). The Dictionary of Seventeenth-century British Philosophers, Volume I. Thoemmes Continuum. ISBN 978-1855067042.
- Russell, Conrad (2008). "Hampden, John". Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/12169. (구독 또는 영국 공공도서관 회원 필요)
- Rees, John (2016). The Leveller Revolution. Verso. ISBN 978-1784783907.
- Seel, Graham E.; Smith, David L. (2005). The Early Stuart Kings, 1603-1642. Routledge. ISBN 978-1-134-59287-6.
- Smith, Steven (1979). "Almost Revolutionaries: The London Apprentices during the Civil Wars". Huntington Library Quarterly. 42 (4): 313–328. doi:10.2307/3817210. JSTOR 3817210.
- St Stephens Hall. "St Stephens Hall". Parliament. Retrieved 30 April 2020.
- Thompson, Christopher (2010). HAMPDEN, Richard (1596-1659/60), of Great Hampden, Bucks. and Emmington, Oxon in The History of Parliament: the House of Commons 1604–1629 (Online ed.). CUP. ISBN 978-1107002258.
- Thrush, Andrew (2010). The Parliament of 1626 in The History of Parliament: the House of Commons 1604–1629. CUP. ISBN 978-1107002258. Retrieved 22 January 2021.
- Van Duinen, Jared (2007). Prosopography and the Providence Island Company: The Nature of Puritan Opposition in 1630s England. OUP. ISBN 9781900934121.
- Wedgwood, C.V. (1961). The King's Peace, 1637–1641 (1983 ed.). Penguin Classics. ISBN 978-0140069907.
- Weinfield, Henry (1991). The Poet Without a Name: Gray's Elegy and the Problem of History. SIU Press.
- Williams, Jonathan C. (2018). "Thomas Gray's Elegy and the Politics of Memorialization". SEL: Studies in English Literature 1500–1900. 58 (3): 653–672. doi:10.1353/sel.2018.0026. hdl:11693/76066. S2CID 149664141.
- WJJ (1981). HAMPDEN, William (1570-97), of Great Hampden, Bucks in The History of Parliament: the House of Commons 1558–1603 (Online ed.). CUP. ISBN 978-1107002258.
- Young, Alfred A (1984). English Plebeian Culture in 18th Century American Radicalism in ' "The Origin of Anglo-American Radicalism (1991 ed.). Humanities Press International Inc.,U.S. ISBN 978-0391037038.