This is a good article. Click here for more information.

강봉 이념

Big stick ideology
"Big stick"은 여기서 리다이렉트 됩니다.다른 용도는 빅 스틱(동음이의)을 참조하십시오.
윌리엄 앨런 로저스의 1904년 만화는 걸리버 여행기의 한 에피소드를 재현한다.
TheodoreRoosevelt(cropped).jpg
이 기사는 다음 중 일부입니다.
에 관한 시리즈.
시어도어 루스벨트
제33대 뉴욕 주지사
미국의 제25대 부통령
미국의 제26대 대통령
초임
제2기
포스트 프레지던트직

Theodore Roosevelt's signature

Seal of the President of the United States
루즈벨트가 그의 유명한 문구를 처음 사용한 편지

빅 스틱 이념, 빅 스틱 외교 또는 빅 스틱 정책은 시어도어 루스벨트 대통령의 외교 정책을 가리킵니다. "조용히 말하고 큰 스틱을 짊어지면 멀리 [1]갈 수 있습니다.루즈벨트는 그의 외교 정책 스타일을 "지적 사전 생각의 실행과 일어날 수 있는 어떤 [2]위기보다 충분히 앞서서 결단력 있는 행동을 하는 것"이라고 묘사했다.루스벨트에 의해 실천된 대로, 빅 스틱 외교는 다섯 가지 요소로 이루어져 있었다.첫째, 상대방이 세심한 주의를 기울일 수 있는 심각한 군사력을 보유하는 것이 필수적이었다.그 당시 그것은 세계적인 수준의 해군을 의미했다; 루즈벨트는 마음대로 사용할 수 있는 대군을 가진 적이 없었다.또 다른 자질은 다른 나라에 대해 공정하게 행동하고 절대 허세를 부리지 않으며, 강하게 공격할 준비가 되어 있을 때만 치고,[3] 패배했을 때 적의 체면을 구기는 것이다.

평화적으로 협상하면서 일이 잘못될 경우에 대비한 힘을 갖자는 취지다."큰 막대기" 즉 군부와 동시에 위협을 가하는 것은 현실정치의 개념과 밀접하게 연관되어 있는데, 현실정치는 마키아벨리주의 [4]이상과 유사한 정치권력의 추구를 암시한다.그것은 강대국들의 국제 정치에서 사용되는 군함 외교에 필적한다.

배경

1900년 [5]1월 26일자 루즈벨트(당시 뉴욕 주지사)에서 헨리 L. 스프래그.루즈벨트는 뉴욕 공화당 위원회가 부패한 재정 고문으로부터 지지를 이끌어내도록 강요한 후 행복의 싸움에서 이렇게 썼다.

나는 항상 서아프리카 속담을 좋아해 왔다. "조용히 말하고 큰 막대기를 든다면 멀리 갈 것이다."

루스벨트는 그 해 말에 부통령으로 선출되었고, 그 [6][7]후 1901년 9월 2일 미네소타 주 박람회에서 "National Duties"라는 제목의 연설에서 이 격언을 공개적으로 사용했다.

여러분 중 상당수는 아마도 "조용히 말하고 큰 막대기를 든다면 멀리 갈 것이다."라는 옛 속담을 알고 있을 것이다.

4일 후, 윌리엄 맥킨리 대통령은 암살범의 총에 맞았고, 맥킨리가 총에 맞은 지 8일 만에 사망하자, 루즈벨트는 대통령직을 대신했다.

사용.

비록 그의 대통령 임기 전에 사용되었지만, 루즈벨트는 그의 외교 정책을 보완하고 라틴 아메리카에서의 여러 개입을 통해 먼로 독트린을 시행하기 위해 그의 두 임기 동안 여러 번 군사력을 사용했다.여기에는 루스벨트의 [8]지휘 아래 미국이 부상하고 있지만 중립적인 위신을 보여주는 16척의 전함인 그레이트 화이트 함대가 포함되어 있었다.

중남미

베네수엘라 사건(1902년)과 루스벨트 사건

1900~1906년[9] 중미에서 "큰 막대기"의 미국 사용

20세기 초 베네수엘라는 영국과 독일로부터 "영국 국민의 자유와 영국 선박의 대규모 나포에 대한 폭력 행위"와 오랜 빚을 [10][11]갚을 베네수엘라의 주도권이 없다는 메시지를 받았다.영국 해군과 독일 제국 해군이 베네수엘라에 대한 봉쇄와 함께 해군 행동을 취한 후, 루즈벨트는 봉쇄를 비난했다.그 봉쇄는 먼로 [12][13]교리에 대한 루즈벨트 결론의 기초가 되었다.그는 사적으로 자신의 생각의 근거를 미리 언급했지만, 1904년 공식적으로 "이 대륙의 다른 공화국들"이 "행복하고 번영하는" 것을 바랄 뿐이라는 결과를 발표했다.그 목표를 달성하기 위해, 그 결과, "국경 내 질서를 유지하고 [13]외부인에 대한 정당한 의무를 가지고 행동할 것"을 요구했다.

루즈벨트의 많은 전기 작가들 중 한 명인 하워드 K와 같은 대부분의 역사가들. 빌은 그 결과가 루즈벨트의 개인적 신념과 외국 채권 [13][14][15]보유자들과의 연관성에 의해 영향을 받았다고 요약했다.두 달간의 봉쇄 기간 동안 미국 국민들은 매우 긴장했고, 루즈벨트는 영국과 독일이 그 지역에서 군대를 철수할 것을 요청했다.봉쇄 해제를 요청하는 동안 루즈벨트는 쿠바에 해군을 주둔시켜 먼로 독트린의 존중과 [11]당사자들의 준수를 보장했다.그 원칙은 상원에서 비준되거나 미국 대중들에게 투표로 상정된 적이 없다.루즈벨트의 선언은 [16]20세기의 많은 대통령령 중 비준되지 않은 첫 번째였다.

운하 외교

미국은 "캐널 외교"에서 "큰 막대기"를 사용했고, 이는 중앙아메리카를 가로지르는 운하를 추구할 때 미국의 외교적 행동이다.니카라과와 파나마 모두 운하 관련 대형 외교 사건을 [17]다루었다.

니카라과 운하 건설 계획
주요 기사:니카라과 운하

1901년 존 헤이 국무장관은 니카라과 정부에 운하 승인을 요구했다.니카라과는 연간 10만 달러씩 150만 달러의 비준을 받게 될 것이며, 미국은 "주권, 독립성, 영토 [18]보전을 제공할 것"이라고 말했다.니카라과는 계약서 초안을 변경과 함께 돌려보냈다; 그들은 연간 10만 달러, 600만 달러의 비준을 받기를 원했다.미국은 이 계약을 수락했지만 의회가 계약을 승인한 후 법원 관할권 문제가 불거졌다.미국은 미래의 운하 땅에 대한 법적 관할권을 가지고 있지 않았다.이 문제는 친(親) 파나마 대표들이 니카라과에 문제를 제기하기 전까지 수정될 위기에 처했다; 미국의 [18]이익에 비추어 볼 때 현 지도자인 호세 산토스 셀라야는 문제를 일으키지 않았다.

파나마 운하 건설
주요 기사:파나마 운하의 역사

1899년, 운하를 위한 최적의 장소를 결정하고 [19]운하 건설을 감독하기 위해 이스트미안 운하 위원회가 설치되었다.니카라과가 배제된 후 파나마는 확실한 선택이었다.그러나 몇 가지 문제가 발생했다.파나마(당시 콜롬비아 일부 지역)에 대한 미국의 이해관계가 굳어지면서 콜롬비아와 건설자재를 제공하기로 한 프랑스 업체가 모두 가격을 올렸다.미국은 예상보다 높은 요금을 지불하기를 거부하며 콜롬비아에서 "[20][21][22]혁명을 꾀했다".1903년 11월 3일, 파나마는 콜롬비아에 대항하여 반란을 일으켰다.파나마는 미국에서만 천만 달러를 받으면서 새로운 공화국이 되었다.파나마는 또한 연간 25만 달러의 급여를 받았고 독립을 [21]보장받았다.미국은 "영구적으로" 운하 스트립에 대한 권리를 얻었다.루즈벨트는 나중에 "운하를 점령했고, 의회가 [21]논의하도록 했다"고 말했다.콜롬비아가 파나마를 빼앗긴 후, 그들은 조약들을 재고하고 심지어 [23]파나마 시티를 콜롬비아의 수도로 지정함으로써 미국에 호소하려고 노력했다.

쿠바

주요 기사:창구 및 플랫 수정

미국은 스페인-미국 전쟁 이후 쿠바를 합병하려는 확장론자들이 많았다.많은 사람들은 (미국 밖에 있는) 외국의 힘이 쿠바의 일부를 지배할 것이라고 느꼈고, 따라서 미국은 [9]쿠바에 대한 이익을 계속할 수 없었다.많은 사람들이 합병을 주장했지만, 이는 텔러 수정안에 의해 방지되었다. 텔러 수정안은 "여기에 의해 해당 섬에 대한 주권, 관할권 또는 통제권을 행사하려는 어떠한 의지도 부인하고, 그것이 이루어지면, 섬의 정부와 통제권을 떠나겠다는 결단을 주장한다.o 그 사람들.요약하면, 이것은 미국이 쿠바와 그 국민들에 간섭하지 않을 것이라는 것을 의미할 수 있다.그러나 확장론자들은 텔러 수정안이 "실제 조건의 무시"로 만들어졌고 이것이 미국을 [9]의무에서 해방시켰다고 주장했다.텔러 수정안을 둘러싼 논쟁에 이어 플랫 수정안이 발효되었다.플랫 수정안은 [9]워싱턴의 "강력한 압력" 끝에 1901년 말 쿠바에 의해 받아들여졌다.Thomas A에 의해 요약된 플랫 수정안. "미국인의 외교사"의 베일리:

  1. 쿠바는 그녀의 독립을 해치는 결정을 내리거나 외국 세력[예를 들어 독일]이 섬에 대한 지배권을 확보하는 것을 허용하지 않았다.
  2. 쿠바는 분수에 넘치는 빚을 지지 않겠다고 맹세했다.
  3. 미국은 질서를 유지하고 쿠바의 독립을 유지하기 위해 자유롭게 개입할 수 있었다.
  4. 쿠바는 미국이 후원하는 위생 프로그램에 동의할 것이다.
  5. 쿠바는 해군 [9]또는 콜링 기지를 위해 미국 사이트에 판매 또는 임대하는 데 동의할 것이다.

플랫 수정안이 시행되면서 루즈벨트는 쿠바에서 군대를 철수시켰다.1년 후 루즈벨트는 이렇게 썼다.

바로 지금 나는 그 지옥 같은 작은 쿠바 공화국에 너무 화가 나서 지구상에서 그 나라 사람들을 없애버리고 싶다.우리가 그들에게 바라는 것은 그들이 예의 바르게 행동하고 우리가 간섭하지 않도록 번영하고 행복하게 해달라는 것이었다.

--

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ Suzy Platt (1993). Respectfully Quoted: A Dictionary of Quotations. Barnes & Noble. p. 123. ISBN 9780880297684.
  2. ^ David McCullough (1977). The Path Between the Seas: The Creation of the Panama Canal, 1870-1914. Simon and Schuster. p. 382. ISBN 9780743201377.
  3. ^ Cathal J. Nolan (2004). Ethics and Statecraft: The Moral Dimension of International Affairs. Greenwood. pp. 103–104. ISBN 9780313314933.
  4. ^ "Big Stick and Dollar Diplomacy". High Beam Encyclopedia. 2001. Retrieved July 16, 2008.
  5. ^ "Speak Softly. . ". Library of Congress. Archived from the original on September 8, 2016. Retrieved March 15, 2020.
  6. ^ Roosevelt, Theodore (1902). The Strenuous Life: Essays and Addresses. New York: Century. p. 288. hdl:2027/uva.x000144517.
  7. ^ 국가의 의무
  8. ^ 제임스 R.홈즈, "A MARKING SHING" 리더십, 전략 커뮤니케이션, 그리고 루스벨트의 그레이트 화이트 함대.Naval War College Review 61.1 (2008) : 50-67.온라인
  9. ^ a b c d e Bailey 1980,
  10. ^ 허쉬 1903, 페이지 251
  11. ^ a b 바크 1974, 99페이지
  12. ^ "Theodore Roosevelt: Foreign Policy". Encarta. MSN. 2008. Archived from the original on October 28, 2009. Retrieved July 24, 2008.
  13. ^ a b c LaFeber 1993, 198페이지
  14. ^ Fagan, Patrick (May 18, 2005). "On Historians' Changing Perceptions of Theodore Roosevelt Pre-1950s and Post-1940s". WorkingPapers.org. Retrieved August 27, 2008.
  15. ^ 굴드 1991, 페이지 380
  16. ^ Burns, James MacGregor; Dunn, Susan (2001). The Three Roosevelts (1st ed.). Atlantic Monthly Press. pp. 76–77. ISBN 0871137801.
  17. ^ 코니프 2001, 페이지 63
  18. ^ a b 버만 1986, 페이지 149
  19. ^ "The Panama Canal: History". eclipse.co.uk. December 30, 1999. Archived from the original on May 15, 2008. Retrieved August 20, 2008.
  20. ^ 진 1999, 페이지 408
  21. ^ a b c 데이비스 1990, 224–227페이지
  22. ^ 주교 1913, 페이지 23
  23. ^ Vargas, Diego Uribe (January 12, 2007). "CAPITULO XIV: Memorial de Agravios" (in Spanish). Biblioteca Luis Ángel Arango. Retrieved August 21, 2008.
  24. ^ 뉴욕타임스 기사 1963년 5월 19일 https://www.nytimes.com/1963/05/19/archives/is-castro-an-obsession-with-us-a-senator-says-emphatically-yesand.html

레퍼런스

외부 링크