타부동 전투
Battle of Tabu-dong타부동 전투 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
부산 방어선 전투의 일부 | |||||||
1950년 9월 왜관 북쪽 관측소에서 미 1 기병사단 병력이 518고지를 내려다보고 있다. | |||||||
| |||||||
호전성 | |||||||
북한 | |||||||
지휘관과 지도자 | |||||||
호바트 R.게이 백선엽 | 이용호 | ||||||
관련 단위 | |||||||
1 기병 사단 1 보병사단 | 3사단 | ||||||
힘 | |||||||
14,703 | 7,000 | ||||||
사상자 및 손실 | |||||||
600명 사망 부상자 2000명 | 5천명이 죽었고, 잡히고, 버려졌다. |
다부동 전투는 1950년 9월 1일부터 9월 18일까지 대한민국 대구 북구 다부동 일대에서 한국전쟁 초기 유엔군사령부(UN)와 북한군의 교전이었다.그것은 부산 방어선 전투의 일부였고, 동시에 싸우는 몇 개의 큰 계약들 중 하나였다.이 전투는 많은 수의 미군과 한국 육군 병력이 강한 한국 인민군들의 공격을 격퇴한 후 유엔의 승리로 끝났다.
중요한 도시인 대구에서 북쪽으로 자리를 잡은 미 1기병사단은 중앙에, 한국 1기병사단은 부산 방어선 서북쪽에서 열렸으며, 한국 1기병사단은 한국기병원의 공격으로부터 유엔 본부를 지키는 임무를 맡았다.9월 1일, KPA 3사단은 대공세의 일환으로 공격했다.
뒤이어 일어난 것은 타부동과 왜관을 중심으로 2주간의 전투로, 한국기병사단은 점차 전선에서 후퇴할 수 있었다.그러나 KPA는 미군과 한국군을 완전히 철수시키거나 유엔을 대구에서 밀어낼 수는 없었다.9월 15일 KPA는 인천상륙작전에 의해 압도당했고 9월 16일 UN군은 부산 방어선에서 탈출을 시작했으며, 이에 따라 KPA는 타부동에 대한 공격을 포기해야만 했다.
배경
부산 둘레
한국 전쟁 발발과 북한의 남한 침공 이후, 한국 공군은 붕괴를 막기 위해 한국에 파견된 한국군과 유엔군 양쪽에 걸쳐 인력과 장비 모두에서 우위를 누려왔다.[1]KPA 전략은 남쪽으로 접근하는 모든 수단에 대해 유엔군을 공격적으로 추격하고 공격적으로 참여시켜 전방에서 공격하고 부대의 양쪽 측면을 이중으로 봉쇄하는 것이었는데, 이는 KPA가 반대 세력을 포위하고 차단할 수 있게 하여 혼란에 빠져 후퇴할 수밖에 없게 되어 종종 mu를 뒤로 하고 물러나게 된다.그것의 장비들.[2]당초 6월 25일 공세부터 7월과 8월 초까지 한국노총은 유엔군을 사실상 격파하고 남하하기 위해 이런 전략을 썼다.[3]그러나 8월 미8군 산하의 유엔군이 부산 방어선을 구축하자 KPA군이 옆에 둘 수 없는 반도를 따라 유엔군이 계속 경계선을 유지했고, 우수한 유엔군 병참체계로 유엔군에 더 많은 병력과 물자를 들여오면서 이들의 수적 우위는 매일 줄어들었다.[4]
경찰청은 8월 5일 부산 방어선에 접근했을 때, 경계로 접근하는 네 가지 주요 수단에 대해 동일한 정면 공격 기술을 시도했다.8월 내내 KPA 6사단과 이후 KPA 7사단은 마산 전투에서 미 25보병사단을 교전시켜 처음에는 유엔의 반격을 격퇴한 뒤 고마니와[5] 배틀산 전투에서 맞섰다.[6]이러한 공격은 잘 갖춰져 있고 많은 예비군을 보유하고 있는 유엔군이 KPA 공격을 반복적으로 격퇴하면서 중단되었다.[7]마산 북쪽, KPA 4사단과 미 24사단은 낙통 불게 지역에서 전투를 벌였다.제1차 낙통불지 전투에서는 미군 예비군이 대거 투입돼 이를 격퇴하기 위해 KPA 사단이 강을 건너는 교두보를 잡지 못했고, 8월 19일 KPA 4사단은 50%의 사상자를 내며 다시 강을 건너게 되었다.[8][9]대구지역에서는 대구전투 때 여러 차례 유엔군 3개 사단에 의해 KPA 5개 사단이 격퇴되었다.[10][11]특히 KPA 13사단이 공격으로 거의 완전히 파괴된 볼링장 전투에서 격렬한 전투가 벌어졌다.[12]동해안에서는 포항동 전투 당시 포항동에서 3개 대한 석유 협회 사단이 추가로한국군에 의해 격퇴됐다.[13]전방 내내 KPA 부대는 이러한 패배로 휘청거렸는데, 전쟁에서는 처음으로 그들의 전략이 먹혀들지 않았다.[14]
9월 푸시
KPA 사령부는 새로운 공격을 계획하면서 유엔 해군의 지원 때문에 유엔군을 상대하려는 어떠한 시도도 불가능하다고 결정했다.[12]대신 그들은 전투에서 성공하기 위한 유일한 희망으로 정면 공격을 사용하여 경계를 돌파하고 그것을 붕괴시키는 것을 선택했다.[4]소련으로부터의 정보에 의해 KPA는 UN군이 부산 방어선을 따라 증강되고 있다는 것을 알고 있었다. 그리고 그것이 곧 공세를 펴야 한다. 그렇지 않으면 전투에서 이길 수 없다.[15]두 번째 목표는 대구 지역을 포위하고 그 도시의 유엔군을 파괴하는 것이었다.이 임무의 일환으로 한국교원회는 우선 대구에 공급선을 끊었다.[16][17]
8월 20일, 한국노총은 그들의 부하 부대에 작전명령을 분배했다.[15]그 계획은 유엔 라인에 대한 동시적인 5대 공격을 요구했다.이러한 공격은 유엔 수비수들을 압도할 것이고 한국 공군이 적어도 한 곳에서 선을 돌파하여 유엔군을 후퇴시킬 수 있게 할 것이다.다섯 개의 전투 군단이 명령되었다.[18]중앙 공격에서는 KPA 3, 13, 1사단이 미 1기병사단과 한국 1사단을 거쳐 대구로 진입할 것을 요구했다.[19]
전투
KPA2군단 4개 사단이 포항동, 경주, 용천 일대에서 남하한 반면 나머지 3개 사단은 북·서북에서 대구에 집결 공격을 실시했다.[20]KPA 3사단은 대구 서북쪽 왜관지구, KPA 13사단은 대구 북쪽 산등성이를 따라 상주-태구 도로 서쪽, KPA 1사단은 도로 바로 동쪽에 있는 높은 산등성이를 따라 공격을 할 예정이었다.[21]
대구를 방어한 미 1 기병사단은 전선이 약 35마일(56km)이었다.사단장 호바트 R. 게이는 자신의 구역으로 들어가는 주요 길목을 전초기지로 삼았고, 그의 3개 연대는 전초기지의 뒤에 집중되어 있었다.[20]그의 라인의 남서쪽 끝에서 가이는 처음에 1 기병사단에 소속되어 있던 미 3 대대, 23 보병 연대, 2 보병 사단을 통제했다.9월 5일, 영국 제27영연방여단은 한국전에서의 첫 번째 임무에서 그 대대를 대체했다.다음으로 북쪽으로 줄지어 서 있는 미 5 기병 연대는 왜관 주변의 낙통과 거기서 대구까지 남동쪽으로 가는 서울 주요 고속도로를 따라 이 구간을 방어했다.동쪽으로는 미7기병연대가 그 고속도로와 상주도로에 접한 야산 사이의 산악지대를 담당했다.후자의 길을 책임지고 있는 미 8 기병 연대는 아스트라이드와 접경 언덕에 있었다.[21]
언덕로518번길
미8군 사령관 월튼 워커 중장은 남쪽에 있는 미 2사단과 25사단에서 KPA 병력 일부를 다른 곳으로 돌리기 위해 9월 1일 제1 기병사단에 북쪽으로 공격하라고 명령했다.[22]가이는 이 명령을 받고 처음 내린 결정으로 상주도로 북상을 공격하기로 했으나, 참모들과 연대장들은 모두 합세하여 대신 제7 기병지대의 518 고을을 공격하라고 촉구했다.불과 이틀 전만 해도 힐 518호는 한국 1사단 구역에 머물며 KPA 집결지로 여겨져 왔다.이에 따라 1기병사단은 7기병 부문에서의 공격과 7기병 오른쪽 측면에 있는 3기병대 8기병 2개 사단의 교대공격을 준비했다.이로써 제8기병대는 예비 보병 1개만 남게 되었다.연대 1대대는 볼링장 서쪽과 타부동 북쪽에 있는 언덕 미사에 있었고, 2대대는 길가에 걸쳐 있었다.[21]
이 계획된 518 힐 공격 계획은 19연대 13사단 KPA 소령 김송준이 탈영한 것과 일치한다.그는 이날 해질 무렵부터 본격적인 KPA 공격이 시작될 것이라고 보고했다.그는 13사단이 무기가 없는 4000명의 교체를 막 시작했으며 현재 9000명 정도의 병력으로 복귀했다고 말했다.이 첩보를 받은 게이지는 모든 최전방 부대에 공격에 대비하라고 경고했다.[21]백선엽 준장이 지휘하는 한국 1사단도 부하들에게 공격을 준비시켰다.
게이는 대구 서북부의 KPA에 대한 8군단의 공격명령에 따라 9월 2일 제7 기병대에 공격을 명령하고 518 언덕을 점령했다.수암산이라고도 불리는 518 언덕은 왜관 북동쪽 5마일(8.0km), 낙통강 동쪽 2마일(3.2km)의 큰 산 덩어리다.절정에서 서쪽으로 굽어 가장 서쪽 높이인 346고지까지 지반이 갑자기 낙통강으로 내려간다.[23]왜관-타부동 도로의 북쪽과 두 마을 사이의 중간쯤에 위치한 이곳은 두 곳 사이의 도로를 지배하는 중요한 지형이었다.518고지를 확보한 후 7기병 공격은 314고지까지 계속된다.보병 공격에 앞서 공습과 포병 대비를 할 예정이었다.[24]
미 공군(USAF)은 2일 오전 힐스 518, 346 등을 상대로 37분간 파업을 했다.그러자 포병들은 그 농도를 언덕에 내려놓고, 그 후 비행기들이 다시 네이팜탄으로 건너와 높은 곳에 불을 질렀다.10시 직후, 그리고 마지막 네이팜타격이 있은 직후, 제1대대대인 제7기병대가 518고지를 공격했다.[24]중공군의 공습과 포병 준비는 한국공병대를 탈구시키는 데 실패했었다.[25]그들의 위치에서 그들은 오르막 보병들에게 박격포와 기관총 사격을 퍼부어, 약하고 진보된 미군 병력을 정점에 미치지 못하게 막았다.오후에 미군 대대는 518고지에서 철수하여 490고지를 향해 북동쪽으로 공격했는데, 이 고지에서 다른 KPA군이 518고지를 지원하여 발포했다.[26]
다음날 12시, 새로 도착한 3대대는 전날과 마찬가지로 남쪽에서부터 518힐에 대한 공격을 재개하여 결국 분대 열로 결심한 기업들의 열을 올렸다.다시 공격이 실패했다.다른 공격들은 9월 4일에 실패했다.힐 518에서 붙잡힌 KPA 전방 관찰자는 1200KPA가 언덕에 파고들었으며 그들이 버틸 수 있는 많은 박격포와 탄약을 가지고 있다고 말했다.[26]
북 측면 움직임
이러한 공격이 오른쪽에서 진행되고 있는 동안 9월 4일 제2대대대 제5기병연대가 힐 303을 공격하여 점령하였다.다음날 역습에 맞서 언덕을 지탱하는 데 어려움을 겪었다.[26]9월 4일이 되자 제5기병연대와 제7기병연대 앞에 있는 KPA 3사단도 공격하고 있다는 것이 분명해졌고, 518고지에 대한 계속되는 공습과 포병 준비, 보병 노력에도 불구하고 공격 미군의 후방으로 많은 병력을 침투시키고 있었다.[22]그날 밤 대규모 KPA 병력이 518힐 남쪽 경사면의 3대대와 서쪽 방향의 2대대대 사이의 틈을 뚫고 들어왔다.대한제국공사관은 서쪽으로 방향을 돌려 464고지를 무력으로 점령했다.9월 5일까지 제7기병대 후방의 464고지에는 앞쪽의 518고지보다 더 많은 KPA가 걸려 있었다.[26]KPA는 왜관을 연대의 동쪽 타부동 도로로 절단하여 현재 다른 미군 부대와의 교신이 서쪽에 불과하도록 했다.[25]낮에 제7 기병대가 518 언덕에서 제한적으로 철수하여 언덕을 점령하는 것을 포기하였다.[26]
사단 오른쪽으로는 타부동이 KPA 수중에 있었고, 왼쪽으로는 왜관이 무인의 땅이었고, 중앙에는 강력한 KPA군이 518고지에서 남쪽으로 침투하고 있었다.[27]중앙에 있는 제7기병연대는 더 이상 뒤쪽의 왜관-타부동 측량 보급로를 이용할 수 없어 포위될 위기에 처했다.[28]게이지는 워커와 철수 계획을 논의한 뒤 9월 5일 야간 중 1 기병사단의 총 철수 명령을 내려 전열을 단축하고 더 나은 방어 위치를 차지하도록 했다.[22]이 운동은 8 기병 연대를 시작으로 오른쪽에서 왼쪽으로, 그 다음 518 고을에서 7 기병, 그리고 마지막으로 왜관 지역에서 5 기병 연대를 시작으로 진행되었다.이 철수로 인해 3대대대인 8기병대는 방금 막 공격하여 포획한 언덕을 가산성 접근의 타부동 길 근처에서 포기하게 되었다.제7기병 부문에서는 제1기병대, 제3기병대, 제2기병대가 오른쪽에서 제1기병대, 제8기병대를 철수시킨 후 그 순서로 철수하기로 되어 있었다.왜관 북쪽 303번 언덕에 있는 제2대대대 제5기병대는 제7기병대의 철수를 엄호하고 탈출로를 열어두는 것이었다.[28]
추가 미국 철수
연대장인 세실 니스트 대령은 제7기병대의 철수지침서에서 제2기병대대는 전방으로 KPA를 해제하고 후방으로 공격하여 연대가 점령할 새로운 본선에서 464번과 380번 힐스를 점령하도록 명령했다.[27]464 힐을 다른 요소에 의해 점유하려는 노력은 지난 며칠 동안 실패했었다.[29]
9월 5~6일 밤 폭우가 내렸고 진흙이 철수한 차량들의 바퀴와 추적을 늦추었다.1대대는 반대 없이 철수를 완료했다.3대대대는 밤 행군 중 남쪽으로 이동하는 자신의 기둥 중 하나라고 생각한 KPA 군인들이 여러 차례 합류했다.그들은 포로가 되어 철수할 때 함께 끌려갔다.새벽 왜관에 가까워진 이 대대 기둥이 동틀 무렵 KPA 모르타르와 T-34 탱크 사격으로 옮겨져 18명의 사상자를 냈다.[29]
제2대대는 KPA를 해제하고 9월 6일 03:00에 철수를 시작했다.대대는 두 대의 자체 탱크를 버렸는데, 하나는 기계고장으로, 다른 하나는 진흙 속에 처박혀 있었다.대대는 후방으로 이동했는데, G 사가 464고지를 공격하고 나머지 대대는 더 남쪽으로 380고지를 점령하기 위해서였다.경찰청은 제2대대가 철수하고 있다는 것을 재빨리 알아채고 공격했다.대대장인 오마르 T 소령.히치너와 그의 작전관 제임스 T 대위밀람은 살해당했다.464 힐스와 380힐스 근처에서 대대는 날이 밝자 사실상 KPA에 포위되어 있다는 것을 발견했다.니스트는 대대 전체가 소실되었다고 생각했다.[30]
스스로 움직이며 다른 모든 부대들과 완전히 단절된 G사는 80명 정도의 인원만을 보유하고 있는 G사가 가장 큰 타격을 입었다.08:00, 464 언덕 꼭대기에 다다랐을 때, 그것은 KPA 병사 3명을 놀라게 하여 죽였다.곧이어 KPA 자동무기와 소형무기 발사가 회사를 덮쳤다.하루 종일 G 회사는 언덕을 돌아다녔지만 그 꼭대기를 결코 얻지 못했다.오후 중반에 그것은 그날 밤 철수하라는 무선 명령을 받았다.그 회사는 언덕에 6명의 사망자를 남겼고, 즉석에서 만들어진 연못과 나뭇가지에 부상자를 싣고, 비와 어둠 속에서 산의 셰일 비탈을 내려가기 시작했다.반쯤 내려가자, 친근한 불이 Herman L 대위를 다치게 했다.웨스트, G 컴퍼니 사령관.회사는 흩어졌지만 웨스트는 그것을 다시 조립했다.부하들에게 조용히 움직이며 무기를 발사하지 말라고 경고한 서방은 부하들을 이끌고 464고지 동쪽 기지로 가서 밤새도록 방어태세에 들어갔다.[30]
남쪽 측면
한편 사단 왼쪽에서는 303고지에 있는 제2대대대 5 기병대가 집중 공격을 받아 대대장은 철수하고 싶어했다.연대장은 제7기병대가 철수로를 정리하기 전에는 그렇게 할 수 없다고 말했다.이 대대는 9월 6일 303고지를 공보원에 버리기 전까지 큰 인명피해를 입었다.[30]
G사가 464고지를 탈출하려 하는 동안 나머지 2대대는 380고지 동쪽 기지에서 남쪽 방향으로 끊겼다.NIST는 날이 저물기 전에 발견할 수 있는 남한의 모든 캐리어를 조직하여 제2대대를 위한 물, 식량, 탄약을 실었지만, 캐리어 일행은 그 대대를 찾을 수 없었다.9월 7일 새벽에 G 컴퍼니에 있던 사람들이 KPA 부대에 의해 인근 위치에서 발견되어 공격을 받았다.이때 웨스트는 서쪽의 손잡이에 달린 미국 무기로부터 불이라고 인식한 것을 들었다.그곳에서 G사는 밤사이에 자신과 떨어져 있던 무기소대대와 재회했다.[30]
무기소대는 나머지 회사로부터 분리된 후, 밤중에 세 번이나 따라오던 오솔길에서 KPA와 마주쳤으나, 각각의 경우 어느 쪽도 발사하지 않고 각자 가던 길을 갔다.새벽녘 소대는 KPA 일당을 매복공격하여 13명을 죽이고 3명을 포로로 잡았다.한 경찰관의 시신에서 그 남자들은 중요한 서류와 지도가 들어 있는 서류 가방을 가져갔다.이를 통해 464힐이 518힐에서 대구로 진격하는 과정에서 KPA 3사단의 일부의 집결지였음을 알 수 있었다.[31]
이후 9월 7일, 멜버른 C 선장.챈들러 2대대대령대령은 464번 힐에 있는 G사의 위치 정보를 항공관찰원으로부터 전달받아 동부 380번 힐에 있는 대대로 안전하게 안내하는 순찰대를 파견했다.한편 이 대대는 어느 경로로든 가능한 한 빨리 철수하라는 무선 명령을 받았었다.제5기갑부대로 남서쪽으로 이동했다.[31]
북진
2대대대 동쪽에서 9월 7일 KPA가 새 진지인 1대대를 공격해 대대원조소를 오버런해 4명이 숨지고 7명이 다쳤다.그날 밤 사단 명령을 받은 1대대는 5 기병 연대에 붙었다.나머지 제7기병연대는 사단예비대의 대구 부근 지점으로 이동했다.9월 7~8일 밤, 사단 명령을 받은 제5기병연대는 왜관보다 더 낮은 곳에서 서울-태구 간선도로의 새로운 방어 위치로 철수했다.[31]KPA 3사단은 여전히 지원군을 낙통 건너편으로 이동시키고 있었다.[27]7일 저녁 왜관 북쪽 2마일(3.2㎞) 강을 가로지르는 군량과 포대를 실은 바지선들이 목격됐다.지난 8일 북한 공명이 왜관 포획을 주장했다.[31]
다음날 1 기병사단의 상황은 더욱 악화되었다.KPA 3사단은 왜관 동쪽 3마일(4.8km)의 언덕 345번지에서 1개 대대 5기병대를 강제로 철수시켰다.KPA가 앞으로 밀고 나가자 제5 기병대는 즉시 강하게 갇혀서 203 힐즈와 174 힐즈에서 싸웠다.제1 대대, 제7 기병대는 그 부문을 떠나 연대에 다시 합류하기 전에 네 번의 공격 끝에 마침내 후자의 언덕을 점령했다.[31]
겨우 어렵게 제5기병연대는 9월 12일 203고지를 점령했다.9월 13일 자정부터 04시 사이에 KPA는 다시 공격하여 E사로부터 힐 203번, L사로부터 힐 174번, B사와 F사로부터 힐 188번을 빼앗았다.오후의 반격으로 연대는 고속도로 남쪽에 있는 188번 힐을 되찾았으나, 북쪽에는 203번 힐스와 174번 힐스를 상대로 실패하였다.지난 14일 아이컴퍼니는 지금쯤 7번이나 손을 바꾼 힐 174호를 다시 공격했다.[31]이 조치로 그 회사는 82명의 사상자를 냈다.그런데도 회사는 한쪽 언덕만, 한경연은 다른 한쪽만, 두 사람의 수류탄 싸움은 일주일 더 이어졌다.[32]제5기병연대의 대대는 이 시기에 힘이 너무 약해서 전투효과로 간주되지 않았다.[33]이 시소 전투는 대구에서 북서쪽으로 13km 떨어진 곳에서 계속되었다.[34][35]
북 철수
9월 15일 인천에서의 유엔 반격은 한국노총을 앞질렀고 그들의 주요 공급과 강화 루트를 모두 차단했다.[36]9월 16일, 8군단은 부산 방어선으로부터 철수를 시작했다.9월 19일 유엔은 KPA가 밤중에 부산 방어선을 상당 부분 포기했다는 것을 발견했고, 유엔 부대는 방어 태세를 벗어나 점령하기 시작했다.[37]대부분의 KPA 부대는 가능한 한 많은 군대를 북한으로 데려가려고 지연작전을 펼치기 시작했다.[38]대한교총은 9월 18~19일 밤 먼저 마산 지역에서 철수했다.그곳의 군대 이후, 한국 공군의 나머지 사람들은 빠르게 북으로 철수했다.[38]유엔 부대는 더 이상 전략적으로 중요하지 않은 낙통강 위치를 넘나들며 빠르게 이들을 북쪽으로 추격했다.[39]
여파
KPA 3사단은 전투에서 거의 완전히 파괴되었다.이 사단은 9월 1일 공세가 시작될 때 7천 명의 병력에 달했었다.[18]사단 소속 10001800명만이 10월까지 북한으로 후퇴할 수 있었다.사단의 대다수의 병력은 죽거나 포로로 잡히거나 버려져 있었다.[40]KPA 2군단은 모두 비슷한 상태에 있었고, 부산 방어선에서 기진맥진하여 인천을 거쳐 단절된 KPA는 패배 직전이었다.[41]
이때까지 미 1기병사단은 부산 방어선에서 770명이 숨지고 2613명이 다쳤으며 62명이 생포됐다.[42]여기에는 약 600명의 사상자가 포함되었는데, 전월 대구전투 때 이미 당한 200여 명의 전사자가 있었다.미군은 계속해서 퇴각당했지만 한국노총이 부산 방어선을 뚫는 것을 막을 수 있었다.[43]사단은 9월 1일 1만4,703명에 달했지만 사상자임에도 불구하고 공격을 할 수 있는 훌륭한 위치에 있었다.[44]이 전투에서 한국군의 사상자는 예측하기 어려웠지만, 또한 무거울 것으로 생각되었다.
제2차 세계대전에서 청동성을 수상한 호청크 인디언 존 레이먼드 라이스 병장은 1950년 9월 6일 다부동에서 A 8기병연대 분대를 이끌고 전사했다.아이오와주 수스시에서 그의 유해가 매장되기 위해 반환되었을 때, 공공 묘지는 그의 인종 때문에 그의 장례를 부인했다.트루먼 대통령이 직접 개입해 알링턴 국립묘지에 군장을 수여했다.이후 1954년 미국 연방대법원 사건은 공공 묘지에서의 인종 차별이 합법적이라고 판결했다.[45][46][47]
참조
인용구
- ^ 1998년 애플맨 페이지 392
- ^ 바르홀라 2000, 페이지 6
- ^ 페렌바흐 2001, 페이지 138
- ^ a b 애플맨 1998 페이지 393
- ^ 애플맨 1998 페이지 367
- ^ Bowers, Hammong & MacGarrigle 2005, 페이지 149
- ^ 애플맨 1998 페이지 369
- ^ 페렌바흐 2001, 페이지 130
- ^ 알렉산더 2003, 페이지 139
- ^ 애플맨 1998 페이지 353
- ^ 알렉산더 2003, 페이지 143
- ^ a b 캐치폴 2001, 페이지 31
- ^ 페렌바흐 2001, 페이지 136
- ^ 페렌바흐 2001, 페이지 135
- ^ a b 페렌바흐 2001, 페이지 139
- ^ 밀레트 2000, 페이지 508
- ^ 알렉산더 2003, 페이지 181
- ^ a b 애플맨 1998 페이지 395
- ^ 애플맨 1998 페이지 396
- ^ a b 밀레트 2000, 페이지 507
- ^ a b c d 1998년 애플맨 페이지 411
- ^ a b c 캐치폴 2001, 페이지 34
- ^ 1998년 애플맨 페이지 412
- ^ a b 1998년 애플맨 페이지 413
- ^ a b 알렉산더 2003, 페이지 182
- ^ a b c d e 1998년 애플맨 페이지 414
- ^ a b c 캐치폴 2001, 페이지 35
- ^ a b 1998년 애플맨 페이지 415
- ^ a b 1998년 애플맨 페이지 418
- ^ a b c d 1998년 애플맨 페이지 419
- ^ a b c d e f 애플맨 1998 페이지 420
- ^ 알렉산더 2003, 페이지 186
- ^ 애플맨 1998 페이지 421
- ^ 캐치폴 2001, 페이지 36
- ^ 알렉산더 2003, 페이지 187
- ^ 애플맨 1998 페이지 568
- ^ Bowers, Hammong & MacGarrigle 2005, 페이지 179
- ^ a b 애플맨 1998, 페이지 570
- ^ Bowers, Hammong & MacGarrigle 2005, 페이지 180
- ^ 애플맨 1998, 페이지 603
- ^ 애플맨 1998 페이지 604
- ^ 에커 2004, 페이지 16
- ^ 에커 2004, 페이지 14
- ^ 1998년 애플맨 페이지 382
- ^ Huston, Luther (May 10, 1955). "BURIAL BIAS PLEA REJECTED AGAIN". New York Times.
- ^ "Truman Sets Arlington Interment For Indian Denied 'White' Burial". New York Times. August 30, 1951.
- ^ "INDIAN HERO'S BURIAL SET FOR WEDNESDAY". New York Times. August 31, 1951.
원천
- Alexander, Bevin (2003), Korea: The First War We Lost, Hippocrene Books, ISBN 978-0-7818-1019-7
- Appleman, Roy E. (1998), South to the Naktong, North to the Yalu: United States Army in the Korean War, Department of the Army, ISBN 978-0-16-001918-0 이 글은 공개 도메인에 있는 이 출처의 텍스트를 통합한다..
- Bowers, William T.; Hammong, William M.; MacGarrigle, George L. (2005), Black Soldier, White Army: The 24th Infantry Regiment in Korea, Honolulu, Hawaii: University Press of the Pacific, ISBN 978-1-4102-2467-5
- Catchpole, Brian (2001), The Korean War, Robinson Publishing, ISBN 978-1-84119-413-4
- Ecker, Richard E. (2004), Battles of the Korean War: A Chronology, with Unit-by-Unit United States Casualty Figures & Medal of Honor Citations, McFarland & Company, ISBN 978-0-7864-1980-7
- Fehrenbach, T.R. (2001), This Kind of War: The Classic Korean War History – Fiftieth Anniversary Edition, Potomac Books Inc., ISBN 978-1-57488-334-3
- Gugeler, Russell A. (2005), Combat Actions in Korea, University Press of the Pacific, ISBN 978-1-4102-2451-4
- Millett, Allan R. (2000), The Korean War, Volume 1, Lincoln, Nebraska: University of Nebraska Press, ISBN 978-0-8032-7794-6
- Varhola, Michael J. (2000), Fire and Ice: The Korean War, 1950–1953, Da Capo Press, ISBN 978-1-882810-44-4