비타파카 전투
Battle of Bita Paka비타파카 전투(1914년 9월 11일)는 뉴브리튼 섬 카바쿨 남쪽에서 벌어진 전투로, 제1차 세계 대전 발발 직후 호주 해군 및 군사 원정군(AN&MEF)의 독일 뉴기니 침공과 그에 따른 점령의 일환이었다.지난 8월 뉴질랜드가 독일령 사모아에 대항한 작전과 유사하게, 작전 주 타깃은 전략적으로 중요한 무선국이었으며, 이 중 독일령 동아시아 편대가 사용하는 몇 개의 무선국 중 하나였으며, 호주인들은 이 지역에 위치한 것으로 믿고 있었다.강력한 독일 해군 함대는 영국의 이익을 위협했고 그것의 제거는 전쟁 중 영국과 호주 정부의 초기 우선 순위였다.
독일 예비군과 반쯤 훈련된 멜라네시안 경찰의 혼성군이 완강한 저항을 펼치며 목표지점을 향해 싸우도록 강요했다.양측 모두 사상자를 내는 동안 하루 동안의 전투 끝에 호주군은 비타파카에 있는 무선국을 점령했다.이 전투는 호주의 첫 번째 주요 군사 활동이자 이 전투의 유일한 중요한 활동이었다. 그 여파로 뉴 브리튼에 남아있던 독일군은 토마 내륙으로 도망쳤다.독일 수비대는 그곳에서 잠시 포위된 후에 항복하여 호주의 섬 점령에 대한 저항을 끝냈다.
배경
지형
독일 뉴기니는 현재 파푸아 뉴기니의 일부인 북동부 뉴기니와 몇몇 인근 섬 집단으로 구성되었다.1884년에 처음 세워진 식민지의 주요 부분은 뉴기니 북동쪽에 있는 카이저 윌헬름스랜드였다.동쪽에 있는 섬들은 비스마르크 군도로 알려졌으며, 신경-폼메른(현 뉴브리튼)과 신경-메클렌부르크(현 뉴아일랜드)로 구성되어 있었다.독일령 사모아를 제외한 태평양의 모든 독일 섬은 독일령 뉴기니의 행정 구역으로, 독일령 솔로몬 제도(부카, 부게인빌 및 몇 개의 작은 섬), 카롤린스, 팔라우, 마리아나스(괌 제외), 마셜 제도, 나우루 등이 있었다.[1]비교적 작은 식민지였지만, 그것은 넓은 면적을 차지했고, 총 249,500 평방 킬로미터(96,300 평방 미)에 달했다.[Note 1]
뉴기니의 서쪽 절반은 1828년부터 네덜란드에 의해 관리되어 왔지만, 동쪽 절반은 1880년대까지 유럽의 어떤 강대국에 의해 합병되지 않았다.1883년, 특히 독일의 영향력이 커질 것을 우려한 퀸즐랜드의 영국 식민지는 영국 정부의 희망에 반하여 뉴기니의 남동부를 합병했다.[2]이로 인해 섬의 나머지 3번째에 대한 독일의 관심이 시작되었고 1884년 11월 3일 카이저 빌헬름스랜드, 비스마르크 군도(구 뉴 브리튼), 독일 솔로몬 제도 위로 독일 국기가 게양되었다.[3]1885년 5월 17일, 독일 황제는 이 합병에 대해 새로 설립된 느구이네아콤파니(뉴기니 회사)에 제국 헌장을 하사하였고, 1886년 11월 13일 솔로몬 제도로 더욱 확대되었다.[4]
1899년 4월 1일, 독일 정부는 보호국을 설립하면서 공식적인 통제를 받았다.7월 30일에 체결된 스페인과의 조약은 태평양에 있는 몇몇 다른 섬들에 대한 독일의 통제를 보장했고, 이것들은 독일 뉴기니의 보호국에 추가되었다.[5]독일 뉴기니의 소수 유럽 및 아시아 정착민들과 멜라네시아 인구의 경제생활은 코프라 수출과 상품 및 서비스 수입에 크게 의존했다.[6]그곳은 수수한 전초기지로 남아 있었고, 1914년 8월까지 1273명의 유럽인들만이 식민지에 살고 있었으며, 일본인과 중국인, 말레이인도 적지만 상당한 수가 살고 있었다.[7]
서곡
계획 및 예비 운영
제1차 세계대전이 발발한 1914년 8월 4일 영국의 제국 독일과의 전쟁 선포에 이어 8월 5일 조셉 쿡 총리가 "...제국이 전쟁 중일 때는 호주도 마찬가지야."[8]며칠 안에 윌리엄 브리지스 준장과 그의 참모인 시릴 브루데넬 화이트 소령은 호주 제국군(AIF) 창설 계획을 완성했다.화이트는 호주인 1만2000명과 뉴질랜드인 6000명 등 1만8000명의 원정군을 제안했다.쿡은 영국 정부가 원하는 어떤 목적지에서라도 복무할 수 있도록 제안을 2만 명으로 늘렸음에도 불구하고 그 후 이 제안을 승인했다.1914년 8월 6일, 런던은 군대의 수용을 전보로 전보를 치고 가능한 한 빨리 파병할 것을 요청했다.모집 사무소는 8월 10일에 문을 열었고 1914년 말까지 엄격한 체력 관리 지침에도 불구하고 5만2561명의 자원봉사자가 합격했다.[9]
한편, 1914년 8월 6일 영국의 추가 지원 요청이 있은 후 호주 정부는 서둘러 또 다른 원정군을 준비하여 캐롤라인 제도의 야프, 나우루, 뉴 브리튼의 라바울에 있는 독일 무선국들을 파괴하였다.[10]지난 8월 말 완공된 독일 사모아에 대한 뉴질랜드 군사작전과 마찬가지로 표적은 막시밀리안 폰 슈페 백작의 지휘 아래 독일 동아시아 편대가 사용하는 전략적으로 중요한 무선국이었다.전쟁 발발 당시 태평양에 현대 순양함 SMS 샤른호르스트와 SMS 그나이제나우 등 막강한 독일 함대의 존재는 영국 해군과 호주 정부를 걱정시켰고, 무선통신망의 폐지가 핵심 우선순위였다.독일 함대의 위치는 알려지지 않았지만 라바울의 훌륭한 자연 항구에 숨어 있었을 것이라는 의심을 받았다.[11]
반면 호주 해군과 군사 원정군(AN&을 말한다.여러 구축함 또한 Simpson이 득표에 들어가MEF)이 임무를 위해, 가젤 반도 뉴 브리튼에 수륙 양용 착륙을 위한 예비 무대로서의 성격을, 호주 대대의 선박에 8월 12일에 블랑쉬 베이에 취직해 지역의 정찰 실시했다 키웠습니다.bour. 상륙당사자들은 라바울의 우체국과 남동쪽으로 32km 떨어진 독일의 수도인 헤르베르트쇼헤(현재의 코코포)에 있는 전화기를 철거하기 위해 해안으로 갔다.정보가 나오지는 않았지만, 라디오 방송국의 위치에 대해서도 문의가 이어졌다.라디오 방송국이 계속 송신하면 인근 정착지를 폭격하겠다고 위협한 뒤 호주 군함은 철수했다.[12]
대립군
AN&MEF는 시드니에 급히 입대하는 1,000명의 보병 1개 대대와 보병으로 복무할 500명의 예비역 및 전직 해군 병력으로 구성되었다.[13]1대대대, AN&MEF는 러셀 왓슨 중령이 지휘했고, 해군 예비군은 조셉 베레스포드 사령관 휘하의 6개 중대(company)로 편성됐다.[14]또한 두 개의 기관총 부분, 신호 부분, 의료 분리가 포함되었다.[15]퀸즐랜드에 본부를 둔 케네디 연대의 또 다른 민병대대 역시 500명의 지원자를 지원했다.[16]모집은 8월 11일에 시작되었는데, 극히 소수의 보병들이 이전 군사 경험을 가지고 있었다.[15]윌리엄 홈즈 대령의 총지휘 아래, 부대는 8월 19일 HMAS 베리마를 타고 시드니를 출발하여 타운즈빌 근방의 팜 아일랜드에서 멈추었고, 8월 30일 전투함인 HMAS 호주, 순양함 HMAS 멜버른, 프랑스 순양함 몬티칼의 호위를 받은 뉴질랜드 병력이 사모아를 점령할 때까지 머물렀다.[13]그 후 AN&MEF는 포트 모레스비로 이동했고, 그곳에서 이미 수송선 카나우나에 승선한 퀸즐랜드 사단을 만났다.비록 카나우나가 그녀의 스토커들이 일하기를 거부했을 때 뒤에 남겨졌지만, 그 군대는 9월 7일에 독일 뉴기니를 향해 항해했다.[17]민병대는 또한 홈즈가 예상된 전투에 전념할 충분한 훈련이나 장비를 갖추지 못했다고 결정한 후 포트 모레스비에 남겨졌다.[13][18]
전쟁이 발발했을 때, 독일 뉴기니는 가벼운 방어만 받았다; 모든 가능한 예비역들이 임무에 보고되고 멜라니아 경찰이 무장한 후에도, 총 강도는 61명의 독일 장교와 부사관들, 그리고 약 240명의 멜라니아 경찰들뿐이었다.수비수들의 문제를 보완하기 위해, 대부분의 독일인들은 경험이 부족하거나 수년 전에 군 복무를 한 예비역이었다.[19]비타파카 라디오 방송국 자체는 독일인 8명과 멜라네시아인 60명이 하우프트만(대장)의 지휘 아래 점령했다.우체르트의 부대는 해안 근처의 한 지점에 어떠한 적대적인 착륙으로부터도 방어할 수 있도록 배치되었고, 필요한 경우 토마와 비타 파카 사이의 중간에서 토베라까지 철수할 수 있도록 허가되었지만, 라디오 방송국을 철거한 후에야 철수할 수 있었다.독일인 10명과 멜라네시아인 140명으로 구성된 회사도 르우트난트(Liuthnant) 메이어가 지휘하는 헤르베르트쇼헤(Herbertshöhe)에 주둔했고, 르우트난트(Leutnant) 로버트 폰 블루멘탈("Lord Bob") 휘하의 토마(Toma)의 멜라네시아인 선수단은 수비를 파헤치고 수비를 개선한 혐의로 기소되었다.각지에 구간 전초기지가 설치돼 성에서 해안가를 감시했다.조지 해협에서 라바울까지인력의 한계에도 불구하고, 그러한 준비는 효과가 있었고, 8월 12일 호주 비행대의 정찰이 신속하게 탐지되어, 독일군은 이후 어떤 침공도 격퇴하기 위해 해안으로 향했다.[20]
전투
초기 착륙
뉴기니 동쪽 끝에서 베리마는 호주와 경 순양함 HMAS 시드니 및 여러 척의 구축함과 랑데부했고, 멜버른은 나우루의 무선국을 파괴하기 위해 분리되었다.멜버른은 9월 9일에야 그곳에 도착했는데, 그 라디오 방송국은 이미 직원들에 의해 무력화되었고, 나우루는 반대 없이 항복했다.기동대는 9월 11일에 라바울에 도착했고, 그들은 그 항구가 독일군으로부터 자유롭다는 것을 알았다.시드니와 구축함 HMAS 워레고는 카바쿨 정착지와 헤르베르트쇼에 해군 예비군 소규모 파티를 착륙시켰다.이 당들은 처음에는 워레고 출신의 선원들에 의해 강화되었고 나중에는 베리마 출신의 보병들에 의해 강화되었다.[21]그 후 두 당사자가 도착했는데, 하나는 부법률가 C에 속했다.웨버와 중령 J.F.가 지휘하는 다른 한 사람.핀레이슨.독일의 계획에 따라, 호주인들은 헤르베르트쇼헤에서 아무런 반대도 하지 않았는데, 그 곳에 주둔하고 있는 독일 회사는 이른 아침에 헤르베르트쇼헤와 카바쿨 사이에 있는 타쿠황으로 철수했다.07:00에 호주인들은 정착촌을 두고 유니온 잭을 일으켰다.[22]
호주인들은 두 개의 라디오 방송국이 있을 것이라고 믿었다. 하나는 헤르베르트호헤에서 내륙으로 4마일(6.4km) 떨어진 곳이고 다른 하나는 비타파카에 있는 카바쿨에서 내륙으로 건설된 곳이었다.핀레이슨은 시드니에서 상륙하는 상점을 지키기 위해 헤르베르트쇼에 머물렀고, 웨버 일행은 토마 도로를 따라 헤르베르트쇼헤 내륙에서 진격을 시작했다.[23]롤랜드 보웬 중위 휘하의 또 다른 일행은 남쪽으로 7km(4.3mi) 떨어진 비타 파카를 향해 진격할 것이다.장교 2명과 해군 예비군 25명으로 구성된 보웬의 부대는 이후 카바쿨에 상륙했다.의료 지원을 제공하고 통신을 유지하기 위한 약 15명의 다른 인력도 포함되었다.[24]
내륙으로 진격하다.
내륙으로 진격하는 것은 밀도가 높은 정글 끝 도로의 가장자리를 따라 라디오 방송국으로 가기 시작했으며, 호주인들은 가능한 한 그 길을 피하려고 시도했다.[21]09:00까지 그들은 약 2,000야드(1,800m)를 뚫고 들어갔고, 스크럽의 밀도가 높아지면서 스카우트들은 장애물 주변을 돌기 위해 도로에서 밀려났다.그들은 갑자기 진격하는 호주인들을 위해 도로에 매복을 하고 있었던 것으로 보이는 세 명의 독일 예비군들이 이끄는 약 20명의 멜라네시안 군인들을 놀라게 했다.그들은 총을 발사하여 독일인 한 명을 손아귀에 상처를 입히고 사로잡았으며, 멜라네시아인들을 흩어 놓았다.계략에 의해서도 우체르트와 메이어도 붙잡혀 두 명의 중요한 지휘관들의 방어권을 박탈당했고, 이 시기에 몇몇 중요한 지도들도 호주의 수중에 떨어졌다.[25]
보웬은 자신의 진격에 이의를 제기할 것을 알고 지원군을 요청했다.그 결과, 중간 조치로서, 보병들이 카라비아 만에서 카바쿨을 향해 여전히 김이 서리고 있던 베리마에서 도착할 때까지, 와레고와 야라에서 59명의 병력이 G.A. 힐 중위로 상륙했다.[26]한편, 보웬은 밀고 나갔고 호주인들은 잘 숨겨져 있는 독일군과 그들의 멜라니아 군대는 물론, 나무 꼭대기에 있는 저격수들에 의해 다시 발포되었다.09시 30분이 되자 상황은 심각해졌고, 호주인들은 에이블 시맨 빌리 윌리엄스가 치명상을 입는 등 전쟁의 첫 번째 사상자를 냈다.[27]또한 사상자 중에는 의료 장교인 브라이언 포클리 대위가 있었는데, 그는 베리마로 대피한 후 오후에 부상으로 사망했다.[28]
그러나 구축함으로부터 지원군이 10시 이전에 보웬에 도착하여 상황은 안정되었다.이후 진격은 재개되었지만, 호주인들은 도로 건너편에 파놓은 독일군의 강력한 참호를 맞닥뜨렸을 때 500야드(460m)를 넘지 못했다.[24]힐과 보웬은 함께 일하면서 독일군을 앞지르려 했고, 이 과정에서 보웬은 저격수에 의해 총에 맞고 중상을 입어 힐은 지휘권을 유지하게 되었다.[29]이후 베리마는 찰스 엘웰 중령이 지휘하는 반쪽짜리 배틀을 비롯해 기관총 부분과 의료 분견대 등 증원군을 상륙시켰다.증원군 중에는 대대장과 베레스포드, 정보장교가 있었다.[27]
무선국 파이팅
엘웰은 내륙으로 빠르게 진격했고 또한 곧 교전 중 1명이 사망하고 2명이 부상당했다.[30]진격하는 동안, 호주인들은 또한 독일인들이 좁은 선로 아래에 묻힌 큰 파이프 광산을 발견하고 해체했다. 그리고 지휘선을 이용하여 폭발시키려 했다.이 지뢰들은 도로 아래에 전기 배터리로 통하는 전선과 망루 나무 바닥에 발사되는 열쇠로 놓여 있었다.[31]그러나 13시까지 힐의 위치에 도달했고 현재 엘웰의 총지휘를 받고 있는 호주인들은 도로를 가로막고 있는 메인 참호에 다시 측면 공격을 감행했다.사상자가 발생했음에도 불구하고 그들은 공격을 압박했고, 수비수들은 고정된 총검으로 참호를 충전한 후 항복할 수밖에 없었다.독일 장교 1명과 멜라네시아인 20명이 붙잡혔다.칼을 빼들고 전하를 이끌다 숨진 엘웰을 포함해 호주인 4명이 숨지고, 5명이 부상했다.[24]
이제 힐의 지휘 아래, 그리고 통역 역할을 하는 두 명의 독일 포로들과 함께, 호주인들은 휴전의 깃발 아래 도로를 따라 내려가서 두 개의 참호 가릴라를 설득하여 항복하도록 했지만, 독일인들이 반격하여 한 명 더 많은 세 명의 호주인을 다치게 하는 또 다른 교전이 있기 전에는 아니었다.총격전이 벌어지는 동안 호주인들은 무장하지 않은 독일 통역관 중 한 명과 멜라니아인 몇 명을 살해했다.진격은 계속되었고 또 다른 수비수 집단이 해질녘에 맞닥뜨려 무장해제를 당했다.[24]19시까지 호주인들은 버려진 채 발견된 라디오 방송국에 도착했다; 비록 기구와 기계는 손상되지 않았지만 돛대는 해체되었다.살아남은 수비수들은 수비를 버리고 철수했었다.[32]
여파
사상자
비타파카 전투 중 호주인 7명이 사망하고 5명이 부상당했으며, 수비대원 중 사상자는 독일인 1명과 멜라네시아인 30여명이 사망하고 독일인 1명과 멜라네시아인 10명, 독일인 19명과 멜라네시아인 56명이 생포됐다.[33]후에 멜라네시아 군대의 큰 손실은 호주인들이 자신들이 획득한 숫자를 총칭한 결과라고 주장되었다.[33][34]이후 작전의 맥락에서 호주인들이 입은 인명피해는 경미했지만, 약간의 영토적 이득과 전략적 이득으로 볼 때 불균형적으로 무거웠고, 9월 14일 라바울 앞바다 순찰 중 잠수함 AE1이 실종되어 35명 전원이 탑승한 가운데 추가적으로 증가하였다.[35]패전 후 남은 독일군과 민정은 호주군이 도착하기 전에 재집결할 시간이 있을 것으로 보고 내륙 19마일(31km)을 토마로 철수시켰다.[36]
독일 총독 에두아르 하버는 독일 동아시아 편대가 도착하여 그들을 구원해 주기를 바라면서 며칠 동안 계속 버텼다.[36]그러나 독일인들에게는 알려지지 않은 채 200명의 반쪽짜리 전투와 12파운드의 해군 야전총으로 구성된 호주의 선진당이 토마 도로를 따라 이동하며 그들을 따라왔다.호주인들은 마을을 에워싸고 폭격을 감행했고, 한편 HMAS 조우회는 역에 도착하여 근처의 산등성이에서 포탄을 여러 발 발사했다.[37]이 화력의 쇼는 멜라네시아 경찰을 흩어지게 했고, 이후 토마가 점령한 상태에서 협상을 시작하기에 충분했다.하버는 이틀 후 계약서에 서명하면서 9월 15일 헤르베르트쇼에 있는 홈즈를 방문했다.이후 모든 군사적 저항은 중단되었고 나머지 40명의 독일군과 110명의 멜라네시아인들이 9월 21일 항복하여 호주의 영토 점령에 대한 효과적인 반대는 없었다.[36][Note 2]
독일 뉴기니 포획
카이저빌헬름스랜드(뉴기니 본토)의 마당(Madang)에 있는 독일 식민지는 근처에 잠복해 있던 독일 무장 상인의 SMS 코모란이 미처 탐지하지 못하여 피신했음에도 불구하고 9월 24일에 점령되었다.그 후 두 달 동안 남아 있는 전초기지들도 점령되었다.[39]한편 독일 동아시아 편대는 11월 1일 영국군을 기습하여 코로넬에서 격침시키기 전에 태평양을 횡단했다.케이프 혼을 대서양으로 반올림하고 스탠리 해군기지에 대한 급습을 시도한 후, 1914년 12월 8일 포클랜드 제도 전투 중 더 강력한 영국군에 의해 함대 자체가 파괴되었다.[40]이후 이 기간 동안 호주군에 의한 민간 재산의 광범위한 약탈과 파괴가 발생했다는 주장이 제기되었다.[41]사실, 호주군 사이의 잘못된 훈련은 아마도 AN&MEF가 제기되었던 서두름과 일부 군인들의 열악한 성격 때문에 문제가 된 것으로 보인다.[42]당시 호주 언론의 범죄 행위에 대한 주장은 상당한 논란을 일으켰고, 이후 의회 조사로 이어졌다.강간 등 더 심각한 의혹이 제기됐지만 결국 다수의 군인들이 약탈과 절도 혐의로 법정구속되고 투옥됐다.[43][Note 3]
AN&MEF는 이 지역에 남아 있는 독일 소유물들을 포획한 후 전쟁 기간 동안 점령군을 제공했다.[45]홈즈는 이후 1921년까지 계속된 군사정부를 수립했고, 그 후 호주는 국제연맹으로부터 이 영토를 통치하라는 명령을 받았다.[46]호주 군사 행정부는 이전 독일 식민지 행정의 착취적인 경제 정책을 계속했으며, 공식적인 정책은 농장에 불입된 멜라네스의 노동력 사용, "원수세"와 공식적인 태형, 즉 체벌 등 현상을 계속하는 것이었다.[47][Note 4]마찬가지로, 이전에도 1914년 독일 식민지 행정부에 의해 보호되었음에도 불구하고 깃털과 가죽의 수익성 있는 무역을 위해 왕관을 쓴 비둘기와 흰 왜가리인 토종새 사냥은 공식적으로 묵인되었고 수출에 부과된 관세도 부과되었다.[48][Note 5]독일 항복의 조건에 따라 하버의 독일 귀환이 허용되었고, 독일 민간인은 중립의 맹세를 하는 한 잔류할 수 있었다.거절한 사람들은 나중에 호주로 이송되었고, 그들은 자유롭게 독일로 돌아갈 수 있었다.[49][Note 6]
1915년 1월 9일,[50] 홈즈는 AN&MEF의 지휘권을 전 국방부 장관인 사무엘 페테브리지 준장에게 넘겨주었다.[51]홈즈는 호주로 돌아와 대부분의 부하들이 그랬던 것처럼 AIF에 재입국했다.[50]이들은 3대대대인 AN&MEF로 대체되었는데, 이 대대는 열대지방에서 복무하기 위해 특별히 입대했기 때문에 "열대"로 알려져 있었다.[51]페테브릿지는 군사 점령 기간 동안 남아 있던 행정 구조를 확립했다.[52]국제법에 의해 독일 정부의 형태를 따르도록 요구되었지만, 그 영토는 점차 영국 식민지의 모습을 갖추게 되었다.[53]1919년 베르사유 조약에 따른 평화 정착의 결과로 독일은 독일 뉴기니를 포함한 식민지의 모든 재산을 잃었다.이 식민지는 1921년 오스트레일리아 행정부에 의해 국제 연맹 위임 통치 지역인 뉴기니의 영토가 되었다.1949년 오스트레일리아 영토인 파푸아와 병합되어 파푸아와 뉴기니의 영토가 되었고, 결국 현대 파푸아 뉴기니가 되었다.비록 일제 강점기에 의해 2차 대전을 뉴기니 캠페인(1942–45)동안에 간섭, 호주 정부는 영토에 대한 1975년 파푸아 뉴기니 독립까지 지속되었다.[54]
평가
궁극적으로, 뉴 브리튼에 대한 호주 작전은 그 목적을 달성했는데, AN&MEF가 식민지를 점령하기 전에 무선국을 파괴함으로써 태평양에서의 독일의 전략적 소유를 감소시켰고, 이에 따라 이 지역에서 그들의 해군력을 지원하기 위한 사용을 부정했다.비록 성공하긴 했지만 잘 관리되지 않았고, 호주인들은 소수의 예비역 장교들과 훈련받지 못한 멜라네시아 경찰들에 의해 사실상 지연되어 왔다.[33]그들이 마침내 승리하게 된 것은 그들의 예상하지 못한 근접지형에서의 싸움 능력 때문이었고, 반면 독일군의 위치를 압도하는 능력은 상대팀을 불안하게 만들었다.[54]비타파카 전투는 호주의 첫 번째 주요 군사 전투였지만, 그것은 곧 훨씬 더 큰 비중을 차지하게 된 분쟁의 사이드쇼에 지나지 않았다.이후 AN&MEF의 많은 남성들이 AIF에 자원하여 이집트, 갈리폴리, 시나이, 팔레스타인과 서부전선 등에서 활동하였다.1917년 전사자였던 홈즈를 포함해 다수의 사상자가 발생했다.[55][56]
이 전투는 비타파카에서 죽거나 부상을 입은 멜라네시아군의 참다운 인간적 고통, 독일 뉴기니 포로로 인한 독일의 위신 저하, 점령 기간 동안 일부 독일 식민주의자들이 겪은 경제적, 재산적 손실 등을 제외하면 궁극적으로 독일에게는 거의 전략적 의미가 없었다.독일과 호주 양국 국민들이 유럽에서 경험한 대량 산업화된 전쟁의 성격과 매우 다른 성격을 감안할 때, 전투는 거의 전술적인 교훈을 얻지 못했다.많은 호주인들이 "실제 전쟁은 유럽에 있다"고 느꼈던 것처럼, 대부분의 독일인들은 식민지에서의 전투에 덜 신경을 썼고, 본국에서의 전쟁에 더 집중했다.[55]
참고 항목
메모들
- ^ "Deutsch-Neuguinea: Kaiser-Wilhelms-Land und die Inselwelt im Stillen Ozean – deutsche Kolonie 1885–1919" (in German). 2000. Retrieved 4 November 2009. 249,500 평방 킬로미터(96,300 평방 미)의 수치를 제공하는 반면, 맥켄지 1941, 페이지 8은 9만 2천 평방 마일(24만 km2)을 인용하고 있다.
- ^ 독일 장교 한 명인 Hauptmann Hermann Detzner와 약 20명의 멜라네시아 경찰이 전쟁 기간 내내 뉴기니 내륙에서 포획을 피하는데 성공했다.데츠너가 알 수 없는 이 전쟁은 그가 호주에 억류되어 있는 파푸아와의 국경지도를 위한 측량 원정 중에 시작되었다.이후 그는 1920년 저서 바이에르 자레 운터 칸니발렌("식인 중 4년")에서 카이저 빌헬름스랜드(뉴기니의 독일 지역)의 내부를 관통했다고 주장했다.그러나 이것은 여러 독일 선교사들에 의해 논란이 되었고, 데츠너는 1932년 자신의 주장 대부분을 철회했다.[38]
- ^ 독일·중국·일본의 재산을 약탈한 혐의와 1919년 독일 뉴기니 군사행정 기간 중 멜라니아인이 취급받은 방식에 대한 파푸아 총독 휴버트 머레이 판사의 조사는 전쟁 후 마무리됐다.[44]
- ^ 히에리 1995도 참조하십시오.
- ^ 이후 1923년 다시 보호되기 전까지 무려 10만 마리의 새들이 죽임을 당했는데, 1914년 보호되기 전 독일의 낙원 붐 때 죽은 새의 두 배가 넘는 숫자였다.[48]
- ^ 히에리는 태평양에서의 독일의 식민지 정책은 호주인, 일본인, 뉴질랜드 행정가들이 시작한 이후 정책과 비교해 볼 때 자유주의적이었다고 주장한다.그는 독일 행정가들이 후기 호주 행정부와는 대조적으로 전통적인 생활양식의 보존이나 적응을 허용했다고 주장한다.
참조
인용구
- ^ 맥켄지 1941 페이지 1-6.
- ^ 맥켄지 1941 페이지 2
- ^ 맥켄지 1941 페이지 21-22.
- ^ 맥켄지 1941 페이지 22.
- ^ 맥켄지 1941 페이지 3
- ^ 롤리 1958 페이지 7.
- ^ 로울리 1958 페이지 56.
- ^ 오거스 1994, 페이지 58.
- ^ 맥두걸 1991, 페이지 30.
- ^ 그레이 2008, 페이지 86-87.
- ^ 그레이 1999, 페이지 82.
- ^ 맥켄지 1941 페이지 38.
- ^ a b c 그레이 1999, 페이지 87.
- ^ 맥켄지 1941페이지 25-28.
- ^ a b 쿠링 2004, 페이지 44.
- ^ 맥켄지 1941 페이지 23-35.
- ^ 맥켄지 1941 페이지 32.
- ^ 맥켄지 1941 페이지 31.
- ^ 맥켄지 1941 페이지 48.
- ^ 맥켄지 1941 페이지 49.
- ^ a b 맥켄지 1941 페이지 53.
- ^ 맥켄지 1941 페이지 50-52.
- ^ 맥켄지 1941페이지 52-53.
- ^ a b c d 콜타드 클라크 1998, 페이지 96.
- ^ 맥켄지 1941페이지 55-56.
- ^ 맥켄지 1941쪽 56~57쪽
- ^ a b 맥켄지 1941 페이지 58.
- ^ 맥켄지 1941 페이지 59.
- ^ 맥켄지 1941 페이지 60.
- ^ 맥켄지 1941 페이지 61.
- ^ 맥켄지 1941 페이지 62.
- ^ 맥켄지 1941 페이지 66–67.
- ^ a b c 콜타드 클라크 1998, 페이지 97.
- ^ 히에리 1995, 페이지 25, 33, 277.
- ^ 1946년 빈, 페이지 47.
- ^ a b c 오소리 1994, 페이지 42.
- ^ 빈 1946, 페이지 36.
- ^ Meade 2005, 페이지 75-80.
- ^ 빈 1946, 페이지 38.
- ^ 그레이 1999, 페이지 82–83.
- ^ 1995년, 페이지 45-47.
- ^ 2009년 3월 5일.
- ^ "Australians at Rabaul. Serious Allegations. Charges against officers. "Loot, Plunder and Rapine". Debate in Parliament". The Argus. Melbourne. 23 April 1915. p. 8. Retrieved 23 December 2009.
- ^ "Serious Charges by German. "Slave Hunts Among Natives". Comment by Minister". The Argus. Melbourne. 14 November 1919. p. 7. Retrieved 24 December 2009.
- ^ 맥켄지 1941 페이지 105–126.
- ^ 데니스 외 2008, 235페이지.
- ^ 맥켄지 1941페이지 219-233.
- ^ a b 1995년, 페이지 47-50.
- ^ 빈 1946, 페이지 37.
- ^ a b 맥켄지 1941 페이지 189.
- ^ a b 맥켄지 1941페이지 154-155.
- ^ 맥켄지 1941 페이지 342.
- ^ 맥켄지 1941 페이지 364.
- ^ a b 그레이 1999, 페이지 83.
- ^ a b 보몽 1995, 페이지 8.
- ^ 맥켄지 1941 페이지 24.
원천
- Bean, Charles (1946). Anzac to Amiens. Canberra, Australian Capital Territory: Australian War Memorial. OCLC 28535580.
- Beaumont, Joan, ed. (1995). Australia's War 1914–18. St Leonards, New South Wales: Allen & Unwin. ISBN 1-86373-461-9.
- Coulthard-Clark, Chris (1998). Where Australians Fought: The Encyclopaedia of Australia's Battles (First ed.). St Leonards, New South Wales: Allen & Unwin. ISBN 1-86448-611-2. OCLC 39097011.
- Dennis, Peter; Grey, Jeffrey; Morris, Ewan; Prior, Robin; Bou, Jean (2008). The Oxford Companion to Australian Military History (Second ed.). Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0195517842.
- Grey, Jeffrey (1999). A Military History of Australia (Second ed.). Port Melbourne, Victoria: Cambridge University Press. ISBN 0-521-64483-6.
- Grey, Jeffrey (2008). A Military History of Australia (Third ed.). Port Melbourne, Victoria: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-69791-0.
- Hiery, Herman (1995). The Neglected War: The German South Pacific and the Influence of World War I. Honolulu, Hawaii: University of Hawaii Press. ISBN 0-8248-1668-4.
- Kuring, Ian (2004). Redcoats to Cams: A History of Australian Infantry 1788–2001. Loftus, New South Wales: Australian Military History Publications. ISBN 1-876439-99-8.
- MacDougall, Anthony (1991). Australians at War: A Pictorial History. Balgowlah, New South Wales: Reed Books. ISBN 1-86503-865-2.
- MacKenzie, Seaforth (1941). The Australians at Rabaul: The Capture and Administration of the German Possessions in the South Pacific. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. X (Tenth ed.). Canberra, Australian Capital Territory: Australian War Memorial. OCLC 494426919.
- Marre, Adam (2009). "Searching for Bitapaka: Creating Voices for History's Silenced". Limina. 15: 2–13. ISSN 1833-3419. Archived from the original on 25 January 2010. Retrieved 23 December 2009.
- Meade, Kevin (2005). Heroes Before Gallipoli: Bita Paka and that One Day in September. Milton, Queensland: John Wiley & Sons Australia. ISBN 1-74031-117-5.
- Odgers, George (1994). 100 Years of Australians at War. Sydney, New South Wales: Lansdowne. ISBN 1-86302-669-X.
- Rowley, Charles (1958). The Australians in German New Guinea 1914–1921. Carlton, Victoria: Melbourne University Press. OCLC 378150.