아르헨티나 민족주의

Argentine nationalism
나시오날리스모(아르헨티나 정치운동)와 혼동하지 말 것.
아르헨티나의 국기

아르헨티나 민족주의는 아르헨티나 국민과 아르헨티나 문화의 민족주의를 말한다.독립전쟁과 남북전쟁 때는 급증했고, 1880년대에는 강화됐다.

제2차 세계대전과 국가재편과정, 2001년 12월 폭동에 대응하여 민족주의에 대한 새로운 관심의 물결이 일었다.

역사

호세 데 산 마르틴, 후안 마누엘 데 로사스, 후안 도밍고 페론은 아르헨티나 민족주의에 의해 역사적 연속성의 선으로 간주된다.[1]

현대 아르헨티나는 한때 스페인 제국의 일부인 리오 데 라 플라타의 총독부의 일부였다.반도 전쟁 중 스페인 왕의 포로가 아르헨티나 독립 전쟁을 시작했다.그것은 국민에 대한 주권반복의 원칙에 바탕을 두고 있었다: 왕이 부재한 상태에서, 주권은 당시 스스로를 다스릴 수 있었던 신하들에게 돌아갔다.

이것은 총독부의 지방들간의 갈등으로 이어졌다: 어떤 파벌들은 지금까지 사용된 중앙집권적 조직 하에서 나라를 유지하기를 원했고, 다른 파벌들은 연방주의 체제를 사용하기를 원했고, 다른 파벌들은 그들의 지방을 독립국가로 분리하기를 원했다.이것은 아르헨티나 내전으로 이어졌다.리오 데 라 플라타 연합 지방의 최고이사는 중앙집권주의자였고, 호세 데 산 마르틴과 호세 게르바시오 아르티가스는 연방주의자였다.이 단체들은 각각 유니타리아당과 연방당으로 진화했다.[2]

프랑스와 프랑코-영국의 리오 데 라 플라타 봉쇄 과정에서 국민통합의식이 높아졌다.영국과 프랑스는 후안 마누엘 드 로사스가 해군 봉쇄로 우루과이에 간섭하는 것을 막으려 했고, 로사스의 인기를 높이고 국가 단결을 높이는 부작용을 낳았다.[3]

1880년대에 아르헨티나는 파타고니아를 사막 정복으로 점령했고, 근대적 국가 한계를 확보했다.아르헨티나로의 유럽 이민의 대파동이 국가 정체성을 희석시킬 것을 우려하여 비센테 퀘사다 등 역사학자들이 '대 아르헨티나'로서 총독부 사상을 확립하여 민족주의를 조장하였고, 외부 세력의 간섭에 의해 여러 나라에 침입하였다.이 같은 인식은 당시 브라질과의 외교 갈등으로 더욱 강화됐다.[4]

20세기

민족주의는 1930년대에 다시 나타났다.Opposed to Alvear's turnaround, in 1935, young Yrigoyenistas from a nationalist background founded FORJA (Fuerza Orientadora Radical de la Juventud Argentina, Radical Orienting Force of Argentine Youth), which had as leaders the Socialist Arturo Jauretche, Raúl Scalabrini Ortiz and Gabriel del Mazo.FORJA의 모토는 "우리는 식민지 아르헨티나, 자유로운 아르헨티나가 되고 싶다"는 것이었다.[10] 무엇보다도 FORJA는 중앙은행 창설, "외국인 자본주의의 혜택을 받는 경제적 희생", "석유 정치", "임의적 군사개입", "제한" 등 많은 문제에 대해 정부의 침묵을 맹비난했다.의견의 자유, 특히 제2차 세계 대전 중 "국제연맹에 대한 법인", "러시아와의 관계 억제", "의회 조사", "상원 범죄" 등.그 민족주의자들은 아르헨티나가 영국의 경제적 의존도를 가지고 있으며, 아르헨티나가 분쟁에서 영국을 도울 것이 아니라 중립을 지켜야 한다고 생각했다.이 민족주의는 43년의 혁명을 초래했고, 그 동안 후안 도밍고 페론이 출현했다.페론은 1946년 선거에서 Spruille Braden 미국대사의 개입을 보고했고, 압승했다.그는 아르헨티나 경제의 몇 가지 핵심 도구들을 국유화했고, 아르헨티나의 경제적 독립을 선언했다.[5]

페론과 로사스의 유사점은 페론을 권좌에서 축출하고 페론주의를 금지한 쿠데타인 레볼루시온 리베르타도라 때 명백해졌다.사실상의 대통령인 에두아르도 로나르디는 카세로스 전투에서 로사스를 투하한 후 저스토 호세 데 우르키자가 사용한 "니 빈데스토레스 니 벤시도스"(스페인어: "승자도 패자도 아니다")라는 말을 사용했다.페론이 '제2의 폭정'이고, 첫 번째 폭정은 로사스(Rosas)이며, 두 가지 모두 똑같이 거부해야 하며, 반대로 이들을 축출한 두 정부 모두 찬사를 받아야 한다는 것이 공식 견해였다.이를 위해 5월 혁명과 로사스의 패배에 걸맞게 역사적 연속성 '메이 – 카세로스 – 리베르타도라'의 선을 긋는다.이 접근법은 역효과를 낳았다.페론은 인기가 높았고 군사 쿠데타는 인기가 없었다. 그래서 페론주의자들은 로사스와 페론 사이에 확립된 비교를 받아들였지만, 대신 그를 긍정적인 시각으로 보았다.[6]민족주의 역사학자들은 그 후 그들만의 역사적 연속성인 "산 마르틴-로사스-페론"[1]을 그린다.

국가재편과정은 더러운 전쟁과 포클랜드 전쟁 동안 민족주의 가치를 증진시켰다.두 갈등 모두 큰 논란을 불러일으켰다.그 결과 민족주의는 그 후 몇 년 동안 쇠퇴하여 1990년대에 미국화가 증가하였다.[citation needed]민족주의는 2001년 12월 아르헨티나 폭동 이후 다시 나타났다.[7]

참고 항목

참조

  1. ^ a b 채넌턴, 페이지
  2. ^ 갈라소, 토모 1페이지 135-211
  3. ^ 로사, 페이지 124
  4. ^ 카발레리, 페이지 167–168
  5. ^ 갈라소, 토모 2세, 페이지 186–325
  6. ^ 데보토, 페이지 278–281
  7. ^ Seoane, María (July 10, 2007). "Para los argentinos, la Patria es un sentimiento de amor y de espanto" [For the Argentines, the fatherland is a sentiment of love and dismay] (in Spanish). Clarín. Retrieved June 21, 2012.

참고 문헌 목록

  • Cavaleri, Paulo (2004). La restauración del Virreinato: orígenes del nacionalismo territorial Argentino (in Spanish). Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes. ISBN 987-558-031-7.
  • Chaneton, Juan Carlos (1998). Argentina: La ambigüedad como destino (in Spanish). Buenos Aires: Editorial Biblos.
  • Devoto, Fernando; Nora Pagano (2009). Historia de la Historiografía Argentina (in Spanish). Buenos Aires: Sudamericana. ISBN 978-950-07-3076-1.
  • Galasso, Norberto (2011), Historia de la Argentina, Tomo I&II, Buenos Aires: Colihue, ISBN 978-950-563-478-1
  • Goebel, Michael (2011), Argentina's Partisan Past: Nationalism and the Politics of History, Liverpool: Liverpool University Press, ISBN 978-1846312380
  • Rosa, José María (1974). Defensa y pérdida de nuestra independencia económica (in Spanish). Buenos Aires: A. Peña Lillo Editor.