文林苑
土地徵收後的法律保障充足嗎？反思釋字第763號解釋
現行法《土地徵收條例》明文將區段徵收排除於收回權的適用之外，而釋字第763解釋又挑明不處理區段徵收的地主收回權問題。但綜觀近年來台灣社會上與土地徵收有關的重大爭議事件，其實絕大多數都涉及了區段徵收。
從文林苑、永春案看都更為什麼推不動？
容積獎勵換來的是更高密度的居住條件，代表土地的承受力需足夠，更要有公共設施水準相互配合，否則住戶的生活品質將大受影響；特別台北地區的人口密度已然破萬，加上台北是盆地，更高的居住密度換來的可能是更嚴重的熱島效應。
「區段徵收」的本質：地方政府以「合作開發」之名行徵收之實
歐洲在二十世紀上半葉廢除「區段徵收」，主要理由是因為有「一般徵收」，便不需另訂「區段徵收」。但臺灣政府覺得「區段徵收」很好用，所以到了二十一世紀的今天，還在使用十九世紀的舊制度，說起來令人慚愧。
張景森失言風波持續 林全提三點立場籲閣員「記取教訓」
林全表示，民眾期盼新政府是解決問題，不是製造爭議，若有一次失言，可能讓改革付諸流水。希望這次事件能給準閣員記取教訓、深刻檢討。
未上任先惹議！未來行政院的政務委員一職，張景森適任嗎？
準行政院政務委員張景森日前在臉書上的發文引發爭議。他以文林苑案的落成，嘲諷都更反抗者識人不清。雖然在引發網民撻伐後，他撤下文章，再解釋嘲諷抗爭青年們並不是他的本意。
準政委張景森酸文林苑「最Kuso社運」 都更受害聯盟：這種說法太爛了
台灣都市更新受害者聯盟理事長彭龍三也說，張景森的說法很過分、太爛了，他並直言如果準總統蔡英文還用這種開發派的人當政委，非常不妥。
改建不等於都更...雙北共116萬戶老屋，都更要花上2300年
林欽榮表示，2012年文林苑案中，由於不同意戶王家遭政府強力拆除，引發民眾對都更的負面印象與官民間的不信任，後續效應更是都更推動困難的原因之一。
