女大生
馬來西亞女大生命案判無期，最高法院質疑「自首未減刑」發回更審
陳柏諺犯案後返家，聯絡父親說想自殺並吞藥，後來警消破門而入叫醒他後，他坦承自己殺了馬來西亞女大生。二審認為這符合自首條件，但考量案情仍不給予減刑。
馬來西亞女大生命案二審陳男哭求法官輕判，高院駁回上訴維持無期徒刑
法院指出，陳柏諺的行為，是因金錢糾紛所起的一時激憤，殺人手段是用右手單次施壓扼掐致死。這不同於事前謀議、 使用凌虐手段等「情節最重大之罪」，因此不適合判處死刑。
梁育誌性侵殺害馬來西亞女大生，高院撤銷死刑判決發回更審：是否「計畫殺人」要再評估
最高法院撤銷死刑判決發回的理由是，原判決無法釐清梁是否「計畫殺人」，還是性侵到一半才萌生殺意；另外鑑定報告中提到「再犯可能性高」是針對性侵，但「殺人」的再犯可能性則還不明確。
馬來西亞女大生命案二審維持死刑判決，2次量刑鑑定結果都顯示「再犯可能性高」
此次判決主要是考量，梁育誌犯案前，就對同校另一名女大生「強制性交未遂」，沒有得手後不但沒警惕，還曾上網學習，精進自己的犯案手法。之後又對馬國女大生下手，認為是「預謀且有計畫犯罪」
【小說】《真相之前》選摘：有夢想又如何呢？最後她人生也就僅僅止步於這個縣轄小鎮
故事從小鎮上一名女大生NiNi墜橋之死開始！她的死因眾說紛紜，源頭似乎與一場神秘的日本料理餐廳聚會有關。但人沒在現場的白依珊——NiNi的同學，居然被陌生訊息指稱是殺人兇手？！
長榮大學馬籍女大生命案，兇嫌「量刑教化鑑定」結果出爐，律師主張非故意殺人
二審的合議庭法官討論後，決議進行「量刑教化鑑定」針對梁嫌的生活、為人和智識狀態進行調查鑑定，鑑定小組成員包括精神科醫生、律師、志工、教授、心理醫生等多人，報告在上個月出爐，今天辯護律師也以此主張，梁嫌並非故意殺人且仍有教化可能。
馬來西亞女大生命案凶嫌認錯不認罪，「每天唸經、願意冥婚」，法官裁定羈押
法官也詢問陳是否要主張精神障礙，確定陳並沒有要主張，並表示會依法進行修復式司法；法官表示，陳男否認殺人，但依據證卷資料顯示，涉犯最輕本刑5年以上之殺人罪犯嫌重大，案情供恕反覆，存有避重就輕之嫌，認定有重罪、逃亡之虞，裁定羈押。
馬籍女大生命案，30歲陳男稱金錢糾紛起爭執失手殺人，馬來西亞留台聯總呼籲台灣政府應賠償
陳男供稱，13日中午，他提到兩人約會出遊讓他金錢花費過多，引發兩人爭吵，他一氣之下拿枕頭用力摀住蔡女的臉部，未料出手過重，導致蔡女喪命。警方表示，蔡女頸部有勒痕、瘀傷，與陳嫌所說用枕頭悶死她並不相符，且陳所說是「一面之詞」，警方不排除其說法有所保留。
女大生外套遭噴灑體液不只是「惡作劇」，更可能觸犯刑法
事發地點是在大學的圖書館內，女學生所坐的位子是公共的自習區，基本上是大眾都能夠往來看見的地方，符合法條所說公然的條件，而猥褻二字無論是足以引起他人性慾或是滿足自己性慾都會符合。
馬來西亞女大生命案：家屬要求「國賠」和「引渡送審」可行嗎？
長榮大學馬來西亞女大生在台南的命案中，蔡英文提到「因為我們的疏忽，讓您們失去愛女」的慰問信，讓家屬認定「意外是台灣當局疏忽所造成」而要求國賠，也希望能「引渡」犯人至有死刑的馬來西亞受審，但在法律上這兩項要求是可行的嗎？
長榮大學外籍生命案家屬求國賠、爭取引渡，依據台灣現行的法令可行嗎？
熟悉國際司法互助的法界人士表示，長榮大學馬來西亞籍女學生命案發生在台灣，嫌犯為台灣人，台灣法院當然有審判權。但由於兩國間並無簽訂任何引渡協議或條款，若馬來西亞提出引渡請求，只能依《引渡法》的國民不引渡原則處理，結論就是拒絕引渡。
外籍女大生命案對黃偉哲有多傷？我問了17位在台南的朋友
我聯繫目前還住在台南的國小、國中同學，做了一點點民意調查，最後聯絡到十七人，得到的結果相當有趣且分歧，至於黃市長，我只希望他學會閉嘴默默做事，別讓高雄失守的似曾相識場景再次出現。
沒有人想要「遲到」或「微薄」的正義，司法單位不被人民信任是咎由自取
司法單位目前也有在努力改善相關罰則，我們必須加以肯定，但是那種緩慢與被動的心態真的要改進。法官被訓練成依法辦案，但是卻自高自慢，缺乏與民共同呼吸的溫度，請絕對要記得：沒有人要「遲到」或「微薄」的正義。
長榮大學外籍生遭擄走殺害，嫌犯上月曾在同一地點「擄人未遂」
警方初步調查發現，嫌犯並不認識被害人，當時疑似躲在案發地點附近尋找落單女子，持繩索套住鍾女頸部拉上車，作案動機仍待進一步釐清。
抗議性侵被校方漠視 哥大女學生抬床墊領畢業證書
為抗議校方息事寧人的態度，蘇克維茲決定把論文結合表演藝術，去年開始扛著20多公斤床墊在校園走動，揚言抗議直至校方把努吉塞趕出學校為止。
抗議性侵被校方漠視 哥大女學生抬床墊領畢業證書
為抗議校方息事寧人的態度，蘇克維茲決定把論文結合表演藝術，去年開始扛著20多公斤床墊在校園走動，揚言抗議直至校方把努吉塞趕出學校為止。
