Hi,
登出
你還沒有通知

兒福聯盟

u854lv9hbso4tafv7t2j0l23qeg42u

陳姓社工遭批批態度惡劣被起訴「過失致死」和「偽造文書」,工會:檢方不了解社工實務

社會 李秉芳

社工工會表示,檢方對社工實務有些不理解,紀錄補正是社福界面對重大案件及媒體事件的通常程序,為因應各界索資需求。補正資料若有疑義可以檢視,但不宜直接推論為「不良動機」,甚或藉此判斷犯後態度惡劣。

u854lv9hbso4tafv7t2j0l23qeg42u

劉姓保母姐妹虐童案,檢方起訴兒福聯盟社工造假訪視紀錄並求處重刑

司法 李秉芳

陳姓社工撰寫的訪視紀錄部分內容有造假、時間錯置等,而且很多都是案發後才增補進去。檢方也發現陳姓社工明知剴剴出現各種異狀和身上有傷,但卻沒有增加訪視頻率也沒有告知家屬,反而聽信劉姓保母「他自己摔倒撞到」的說詞。

shutterstock_553392430

北檢起訴虐童案劉姓保母姊妹,另案偵辦兒盟社工,起訴書揭露恐怖凌虐手法

社會 TVBS NEWS

北檢今(18)日公布偵查結果,據起訴書內容提到去(2023)年8月間,凱凱經由兒福聯盟轉介交予劉女住處全日照護,劉彩萱在其北市文山區居所,以繩索、布條綑綁凱凱四肢、頭部,還將他身體部位對折綑綁,並用口罩、保力龍遮蓋凱凱眼睛後,使用行李帶將他綁附在椅腳邊。最扯的是,凱凱還被對折塞入水桶,而劉若琳則於劉彩萱洗澡或外出時,協助綑綁或看管監督男童,曾在凱凱掙脫踢翻水桶、掙扎嘗試掙脫逃離時,仍將之綑綁固定好塞回水桶內。

shutterstock_1818617588

詹順貴:保母虐童案照妖了政客的醜陋、鄉民自以為的霸凌,所幸社會仍有溫暖的一面

社會 《思想坦克》

筆者最驚訝也最想知道、更認為兒福聯盟有義務公諸社會的是,該聯盟既然(竟然)每年可以結餘1億多元,試問它給這些基層社工的待遇多少?這些社工每天或每月的工作量多少?有無加班費?員額與所需分擔的案件是否超量?希望兒福聯盟可以提出資料詳細回答。

shutterstock_2323036053

兒少性剝削是否納管二次元創作,民團:保護兒少優先;限制動漫以防提高犯罪危險性?律師呼籲做實證研究

動漫 中央通訊社

看兒少色情題材動漫,是否真的會提高犯罪危險性?張庭指出,這就像「玩射擊遊戲的人是否就會特別容易拿槍殺人」一樣,應該經過實證研究。漫畫家韋宗成表示,二次元人物得否適用《兒童及少年性剝削防制條例》,還是要看個案認定,若描繪如兒童性交動作,可討論列為管制範圍,但若定義不明,擴張到小孩穿泳衣都不行,如此創作將越來越保守,目前許多創作者擔心的就是定義模糊。

qtp2fh8q8taavdr55172h81rszh25b

白麗芳辭職兒盟執行長,「虐童致死唯一死刑」連署破2萬,蔡清祥:需判斷是否殺人故意

社會 TNL 編輯

白麗芳辭去執行長引發兒盟內部反彈,更有基層員工發動內部連署,要求「請把白麗芳執行長還給兒盟」,已有破百名兒盟人加入聲援。蔡清祥表示,根據現行刑法,若加害者為故意殺人,則依殺人罪最高可處死刑。對於虐待行為是否具有殺人故意,需要根據每個案件的具體情況來認定。

shutterstock_470057675

慈善背後的數學題:社工含辛茹苦、高層錦衣玉食,引發退捐潮一點也不意外

在媒體曝光後,無數的人想了解,兒福聯盟社工實際的工作情況如何,每年高達2.1億的人事費用及上億的捐款結餘,是否有把社工人力缺口補上,又或著是真的如同資深媒體人王時齊在節目中所言,當兒福基層平均薪資僅4萬,高層竟支領高達500萬的薪酬。衷心希望大眾要持續關心自己的愛心是否真的有幫助到弱勢,只要不清楚或有任何懷疑就不要捐,才能讓負責任的好組織壯大。

lo2lbcnfvuf8sjt174k2r91q22rmzj

保母虐童案:衛福部訂8結論、訪視指引4月底上路,要求雙北市府、兒福聯盟10日內提報告

社會 中央通訊社

張美美說,未來出養必要性應由地方政府進行評估,現行法令規定民團可進行評估,但沒有說地方政府不能做。其他結論包括協助出養前兒少安置資源與經費、加強居家托育人員照顧家外安置兒童訓練,提升專業人員兒少發展與兒虐辨識知能等。訪視頻率包括不同社工訪視,家外安置會有一個政府指派的主責社工,保母則有居家托育機構安排的社工,2種社工會合作,加強訪視密度。

u854lv9hbso4tafv7t2j0l23qeg42u

警方上銬女社工炎上:很多瞎掰評論看了眼睛很痛,真正問題是警察與媒體的「作秀文化」

司法 左岸沉思

能不能上銬?當然可以也當然不可以,要不要上銬是一種「綜合判斷」,目的是在考量戒護能力後不能確保安全,「得」使用警銬,如果覺得安全,當然也可以不使用。首先,讓我們看看「警察人員使用警銬規範」......

pu35ajiw41uybrtalxfwflxwzsnrgj

保母虐童案:陳建仁要求中央地方1個月內通盤檢討,兒權盟提3建議改採不預告訪視並提高頻率

社會 中央通訊社

衛福部長薛瑞元表示,台北市長蔣萬安今日提到保母精進措施,此個案是在等待收養的前置階段,屬於特殊狀況,需要全日托保母,等於沒有家屬可以每天確認小孩情形,因此未來需要有更強力的介入手段,包含將提升全日托保母的資格、條件、待遇、訓練標準。

shutterstock_33974866

心理師的工作觀察:長期虐童的保姆或狼師,其實大機率很「喜歡」孩子

社會 精選轉載

「不喜歡孩子的人,就不應該去當保姆!」這句話讓我意識到,有些人認為,會對孩子做出殘忍的事情的人,是因為討厭孩子所以才這麼做的。如果你也是這樣想的,請你繼續往下讀,因為這關係到我們知不知道如何保護我們的孩子。

iStock-864468916

保母虐童案:政院加強監督收出養前家外安置、增訪視頻率;台大社工系憂上銬爭議造成輿論貶抑專業

社會 中央通訊社

兒盟昨(13)日發表內部信提到,面對如此巨大的集體創傷,已集結內外部諮商人力,規劃並進行心理減壓團體,即日起提供兒盟同仁個別諮商,對於後續社工在司法的程序,不論是證人或被告身分,也組成律師團協助應訊,謹慎應對。

shutterstock_2169909661

上銬是為了滿足民眾獵巫需求?社工孤軍奮戰的處境,只會讓愈來愈多人望而卻步

TNL+ 社會 前圖紙

政府雖於去(2023)年七月拍板了社會工作者的「歷年最大調薪」,但調整後起薪也只有每月三萬七千多元。對於一種需要長期處在高強度壓力與責任、同時負擔十幾個高需求家庭的第一線工作者而言,這樣的待遇仍然非常不足。如果連相關的協會、政府單位都沒有辦法在事件發生時與社工人員站在一起,這種孤軍奮戰的處境,只會讓愈來愈多人望而卻步。

shutterstock_1818617588

保母虐童案凸顯社工真是屎缺:柯南一天處理的命案上限也就是六個,那我們的社工每天處理多少案子?

社會 彭振宣

「社工現在就已經是一個屎缺,只有憑著一股傻勁才有人做。」這可不是我說的,諸位只要上網搜尋「社工人力」看看各種相關論文以及政策討論,就知道政府為了想撈人來做社工這個坑,不只委外方案保障社工薪水,還廣開社工學分班,都還是無法解決社工不足的問題。在這個情況下,如果大眾們在拿這位出包社工「社死」祭旗,釋放出的是什麼訊息?

iStock-1153619086

1歲童待出養期間疑遭保母虐死,衛福部社家署提6點改善方向盼不再漏接

社會 中央通訊社

社家署副署長張美美說,昨日提出6點改善方向,其中就包含縣市政府應與收出養媒合機構密切合作、積極了解出養童受照顧情形,不能僅是由機構自行媒合;對於照顧出養童的保母,也將要求須受特殊訓練課程,並增加訪視。

photo-2

惡保母非首次虐童,兒福聯盟遭質疑隱瞞訪視實情,檢警已約談負責社工

社會 TVBS NEWS

有消息指出涉案保母已非初次虐童,面對種種疑點,網友質疑兒福聯盟的篩選保母機制,更指兒盟社工涉嫌造假報告並刻意隱瞞訪視實情。針對各項質疑,兒盟董事長今日招開記者會,表示將召集專家學者和政府相關部門檢討收、出養過程,另外也計劃增加訪視頻率,以杜絕類似事件再次發生。

shutterstock_1084590656

1歲童遭保母「折斷牙齒、拔光指甲」虐死,北市議員怒求重判,兒福聯盟表示震驚並致歉

社會 TVBS NEWS

值得關注的是,台北市議員陳炳甫也提出2個質疑,受害男嬰具體時間點為去年12月24日,保母任職日期是從9月1日開始,換言之,施暴虐待過程長達整整3個月,然而這段時間卻未有社工察覺任何異樣。再來,陳炳甫也質疑兒福機構簽約保母制度,並喊話必須重判涉案保母,還家屬一個公道,也讓男嬰能夠安息。

shutterstock_1069223327

挪威、丹麥暫停從台、菲、泰等國領養小孩,待疑似非法案件調查出爐,衛福部:未接獲違法通報

國際 中央通訊社

簡慧娟指出,近年來國內收出養政策調整,逐步改為加強孩子原生家庭的支持,盡量讓孩子在原生家庭中成長,真的有不得已的情況,才會趕快幫孩子找更適合的家庭,且若真的要出養,也會以國內家庭為原則。不過受國人收出養觀念影響,國內較難出養、出養到國外的主要都是年紀較長的孩子。

shutterstock_1529535512

弱勢孩童陷「能源貧窮」,調查:逾5成很少吹冷氣,2成家裡沒冷氣只能忍受酷暑炎夏

能源 中央通訊社

兒盟指出,目前國際上廣泛使用的「能源貧窮」界定主要來自英國,當水費、電費、瓦斯費等家庭能源總支出占家戶所得10%以上就稱為「能源貧窮」,而有些家庭因為經濟上的弱勢,無法省電節能,在國際上被稱為「能源貧戶」。

shutterstock_312380828

兒盟調查指出兒少課業壓力大,睡眠偏少,監委:最好的兒童節禮物,是國家重視兒童人權

教育 中央通訊社

監委說,現行教育法制設計,讓教師與「學生或其代理人」在教評會審議前有接受調查訪談機會,但進入教評會審議階段,卻只保障教師陳述意見的機會、不保障學生及其代理人作為「相對人的權利」,不符合兒童權利公約規定。