文：Aaron

金馬導演鍾孟宏近日電影作品《餘燼》評價兩極，其中由〈關鍵評論網〉刊出的〈老頭子，如果你對過去有點理解……你會知道《餘燼》是一部多麼惡毒的電影〉引發眾多討論。

那篇文章裡，作者壁虎先生針對鍾孟宏導演與其電影的評論自有公評，但文中強硬牽扯最近的政治、國會云云，從白色恐怖講到2024年國會改革的《立法院職權行使法》跟《刑法》，未免太跳Tone，無事實基礎、推論也滑坡，真不得不說幾句。

國會改革爭議後續的實際狀況是什麼？

壁虎原文是這樣的：

那我再考考你（鍾孟宏？）好了。機智問答：你知道台灣的言論自由哪一年結束嗎？唉呦，什麼？沒有結束？我來告訴你好了：《立法院職權行使法》修正案跟《刑法》「藐視國會罪」等修法在2024年5月28日立法院三讀通過，如果沒有後來行政院提覆議，如果沒有立法院民進黨黨團、行政院、總統、監察院提請釋憲跟暫時處分，如果憲法法庭沒有在10月25日宣告部分違憲，如果三讀後直接被總統公布執行，它就結束了，最快結束在2024年6月。

看到這邊，我突然有種錯覺，自己是不是走錯棚了，帶著看電影影評的心情，卻誤入國會大亂鬥會場，心裡油然而生：寫影評的人是民進黨發言人吳崢嗎？同時，我也不太理解為何由全民直選的國會，被毫無民意基礎的行政院、監察院，及少數民意的民進黨團、總統府圍攻之下，這篇文章的推論會滑坡到台灣將失去言論自由，不可思議。

由於國會改革太繁雜，本文只先挑幾個「點」討論。

先講事實基礎，行政院在今年6月7日提出覆議的理由有七項：分別是「沒有實質討論，違反民主原則」、「混淆雙首長制，質詢總統違憲」、「無差別調查民眾，聽證範圍過廣」、「漠視正當法律程序，違反程序正義」、「無限期審查人事同意權，空轉政府重要職缺」、「『藐視國會』定義不明，恣意擴大立院權限」、「『懷疑』官員虛偽陳述，即可課以刑責」。