Ideen om at livet å jorda er resultatet av en utviklingsprosess er gammel og kan føres tilbake til de greske filosofene Anaximander, Empedokles og delvis Aristoteles. Gjennom hele middelalderen var utviklingstanken derimot glemt og Bibelens skapelsesberetning enerådende. Først med renessansen kom utviklingstanken tilbake, og den inntok en sentral plass i 1700-tallets tenkning.
Gottfried Wilhelm Leibniz hevdet at alle skapninger danner en sammenhengende kjede. Charles de Bonnet fremhevet at gradvise overganger kan spores overalt i naturen, og at man fra det enkle kan følge veien til det mer kompliserte, slik at alle organismer kan ordnes i en «naturlig stige» med de primitive nederst og mennesket på toppen. Georges-Louis Leclerc de Buffon utviklet denne ideen videre og fremhevet blant annet betydningen av «kampen for tilværelsen», som etter hans mening forhindrer overbefolkning.
Innflytelsesrike biologer som Carl von Linné og Georges Cuvier var derimot motstandere av utviklingstanken og betraktet artene som skapt av Gud og således uforanderlige.
Jean-Baptiste Lamarck fremla i 1809 den første sammenhengende teori om hvordan livet på jorda hadde utviklet seg. Han forsøkte også å forklare hvorledes utviklingen foregår, blant annet ved antagelsen av at ervervede egenskaper blir nedarvet. Dette er en idé om at egenskapene som en organisme tilegner seg i løpet av livet føres videre til neste generasjon.
For eksempel vil en smed i løpet av livet utvikle kraftige armmuskler på grunn av det tunge arbeidet sitt. Denne armstyrken ville ifølge lamarckismen overføres til barna hans. Barn av en smed ville derfor ha en tendens til å være sterkere i armene enn barna til en person som ikke har så sterke armer. Ideen om at ervervede egenskaper nedarves er i dag forkastet.
Utviklingslæren slik den ble beskrevet av Charles Darwin i boka Artenes opprinnelse legger vekt på at livets utvikling og dannelsen av nye arter hovedsakelig har skjedd som et resultat av naturlige utvalg. Darwin var altså ikke først ute med å foreslå at livet hadde utviklet seg. Darwins viktigste bidrag var derfor at han presenterte en mekanisme for hvordan denne utviklingen hadde foregått – teorien om det naturlige utvalg. Naturforskeren Alfred Russel Wallace kom frem til den samme teorien uavhengig av Darwin omtrent på samme tid. Darwins bok inneholdt imidlertid en grundig gjennomgang av beviser som støtter teorien, og bokens suksess gjorde at Darwin fikk mesteparten av æren for teorien.
Charles Darwins evolusjonsteori fikk enorm betydning og stimulerte biologisk forskning på mange områder. På mange måter omformet han biologien fra en samler- og beskriver-aktivitet til en vitenskapelig disiplin der man søker de underliggende mekanismene for observasjoner i naturen.
Kommentarer (10)
skrev Rino Flemming Landsjø
svarte Kjell-Olav Hovde
skrev Rino Flemming Landsjø
skrev Kjetil Lysne Voje
skrev Lars Tuff
skrev Kjetil Lysne Voje
skrev Bernt Arild Gjøvåg
Store Norske Leksikon påstår i denne artikkelen at "Det hersker i dag ingen tvil om at alle livsformer på jorda er et resultat av en evolusjonsprosess."
Påstanden er klar og tydelig, og etterprøvbar. Redaktør Kjell Olav Hovde har på tidligere spørsmål svart: "De som forsker på livets mangfold er fullstendig enige om dette. Og leksikonet ønsker å gjenspeile det forskningsmiljøet er enige om. At det finnes folk utenfor fagmiljøet som ikke aksepterer dette er en annen sak. Kjell-Olav, redaktør."
Er dette korrekt skal vi ikke finne noen forskere i fagmiljøet som er uenige i at alle livsformer på jorda er et resultat av en evolusjonsprosess.
Over 1000 vitenskapsfolk med doktorgrad, fra store deler av verden, deriblant Norge, har signert et opprop. Det kan lastes ned her: https://dissentfromdarwin.org/. I oppropet ytrer de skepsis til evolusjonsteoriens påstander om mutasjoners og naturlig utvalgs evne til å frembringe komplekse livsformer.
Disse mer enn 1000 vitenskapsfolkene er altså i tvil om at alle livsformer på jorda er et resultat av en evolusjonsprosess. Mitt spørsmål blir derfor:
Vil Store Norske Leksikon fremdeles påstå at "Det hersker i dag ingen tvil om at alle livsformer på jorda er et resultat av en evolusjonsprosess."?
svarte marcus Pettersen
Bernt
Discovery institute er ikke basert på forskning, men en bokstav tro av Bibelen, de er gruppe som tror at jorden er kun 6000 år også videre
De forkaster all slags bevis som vitenskapen kommer med fordi det ikke passer med fortellingene fra Bibelen
Derfor husker det ingen tvil om at livet på jorda har utviklet seg, det er tusenvis på bevis for evolusjon, men ingen bevis i mot
Når folk hevder de har bevis i mot så vise det seg fort at det er sterkt religiøse folk som har misforstått hvordan biologien fungerer.
svarte marcus Pettersen
Hersker skulle det stå*
skrev Kjetil Lysne Voje
Hei Bernt Arild,
Kritikk innen vitenskapen skjer i form av publiserte forskningsresultater som motstrider foreslåtte hypoteser og teorier. Ett opprop på et webside er sånn sett ikke et vitenskapelig argument for eller mot en teori eller hypotese. Jeg kan heller ikke se ut i fra informasjonen på websiden du refererer til (https://dissentfromdarwin.org/) hvilke observasjoner eller eksperimenter de som har signert oppropet legger til grunn for å hevde at evolusjonsbiologi er en feilet forklaring. Legg også merke til at det er Discovery Institute i USA som står bak initiativet https://dissentfromdarwin.org/. Denne organisasjonen har i lang tid jobbet aktivt for at kreasjonisme skal få innpass i amerikanske skoler.
Kommentarer til artikkelen blir synlig for alle. Ikke skriv inn sensitive opplysninger, for eksempel helseopplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer når de kan. Det kan ta tid før du får svar.
Du må være logget inn for å kommentere.