푸에르토리코 비에키스의 미국 해군

푸에르토리코 해군 훈련장은 푸에르토리코 본토에서 동쪽으로 약 5마일 떨어진 비에케스 섬에 위치한 미국의 해군 시설이었다. 1941년 11월부터 해군은 이 사거리를 군사 훈련에 사용했다. 해군은 2003년 이 지역을 완전히 떠나면서 2001년에 군사작전이 종료되었다.^[1]

위치 검색

해군은 1940년대에 해군기지를 배치할 장소를 찾기 시작했다. 토지는 1941년부터 1950년 사이에 원주민들에 의해 팔렸으며, 2만 2천 에이커 또는 섬의 약 3분의 2에 달하는 2개의 소포로 구성되어 있다. 그 중 2001년 5월 1일 비에케스 시로 반환되기 전까지 섬 서쪽 끝의 8,000에이커는 주로 해군 탄약고로 사용되었다.^{[citation needed]}

이 섬의 동쪽 끝은 1940년대부터 시작된 실탄 훈련, 함대 육지 포격, 공대지 폭격, 미 해병대의 수륙양용 상륙작전에 사용되었다. 그 지역 내에 900에이커의 라이브 임팩트 지역(LIA)이 있어 라이브 서드넌스를 목표로 하고 있었다. RIA는 섬의 동쪽 끝에 위치해 있었고 민간인으로부터 멀리 떨어져 있었다.^[1]

해군 시설 설명

구 비에키스 해군 훈련장(VNTR)은 동쪽 절반에, 구 해군 탄약 지원 부대(NASD)는 섬의 서쪽 1/3에 위치한다. 이들 군사 유적지 사이에 이사벨 세군다와 에스페란자의 지역 민간 공동체가 위치해 있다.^[2]

이스트 비에크 작전

약 14,573에이커로 구성된 구 VNTR은 해병대 지상전 및 수륙양용 훈련, 해군 사격 지원 훈련, 공중에서 지상 훈련 등을 제공했다. 이전의 VNTR은 서쪽에서 동쪽으로 4개의 별도 작전 구역으로 나뉘었는데, 동부 기동 구역(EMA), 표면 충격 구역(SIA), 라이브 임팩트 구역(LIA), 동부 보존 구역(ECA)이다.^[2]

— CH2M Hill, Site Management Plan Fiscal Year 2015 - Atlantic Fleet Weapons Training Area - Vieques, Prepared for Department of the Navy Naval Facilities Engineering Command Atlantic

웨스트 비에크 작전

섬 서부의 군사 작전은 물자의 저장과 처리, 그리고 폐기물의 처리에 초점이 맞춰져 있었다. 환경정화를 위해 확인된 현장에는 다음이 포함된다.^[2]

• 200번 고속도로를 따라 라구나 아레나스에 있는 맹그로브 늪지대의 과거 일반 쓰레기 처리장.
• 지난 1996년 옛 공공사업구역에서 철거된 폐유용 1970년 지하저장탱크 터.
• 1960년대부터 1998년까지 운영되었던 200번 국도 남쪽에 있는 옛 아스팔트 공장.

환경기준조사 결과 펀타 보카 퀘브라다를 둘러싼 섬 서쪽 끝에서 탄약 개방/개방형 폭발지역이 발견됐다. 추가 조사 결과 이 지역에서 16개의 개화/개화 지점이 확인되었다. 그 결과, 2011년 12월, 24 에이커의 도로와 해변에서 군수품 검사를 실시하여 군수품 청소가 완료되었다.^[2]

베이스 클로저 및 정리

기지가 폐쇄된 후, 실라 칼데론 푸에르토리코 주지사는 지정 슈퍼펀드 정리 사이트로 미국 국가 우선 순위 목록에 비에케스를 올려줄 것을 요청했다. 2014년^[update] 현재 EPA는 미개척 군수물자 UXO, 폭발된 군수품, 수은, 납, 구리, 마그네슘, 리튬, 네이팜, 고갈된 우라늄과 기타 불특정 물질에 대한 오염물질 및 서식을 열거했다. 이 외에도, 사이트의 동쪽 부분에는 폴리염소화 비페닐(PCB), 용제, 살충제 등이 포함될 수 있다.^[3]

미 해군과 EPA는 모두 비에케를 정화하기 위한 노력을 조정하고 있다.

해군은 최근 군사 대응 프로그램에 대해 구 비에키스 해군 훈련장(VNTR)에서 확대 사정 평가를 마쳤다. The Navy is also conducting a time critical removal action (TCRA) of munitions and explosives of concern (MEC), equivalent or larger than 20 mm, on the surface at the former Live Impact Area (LIA) and Eastern Conservation Area (ECA), Non-Time Critical Removal Action (NTCRA) of MEC on the surface at the Surface Impact Area (SIA), and NTCRA of subsu구 비에키스 해군 훈련장 내 선택된 도로와 해변에서 MEC를 마주한다.

환경 복원 프로그램에 따라 해군은 서부 비에키스의 옛 해군 탄약 지원 부대 7개 부지를 대상으로 개선 조사/실현성 연구(RI/FS)를 실시했다. 또한, 고형 폐기물 더미/데브리스 제거를 위해 4개의 NTCRA가 수행되었고, FY09년에 완료되었다. 2008년 9월 1대의 운전가능한 장치에 대한 ROD가 발급되었다. AOC J, R 및 SWMU-7 (NASD)은 2011년 9월 21일에, SWMU-1 (VNTR)은 2011년 9월 29일에 서명되었다.

306(36) 운전가능한 장치는 이전 VNTR에서 조사되었다. 10개 사이트에 대해 조치 없음 결정이 내려졌다. 26대의 운전가능한 장치에 대한 현장 점검/확장 현장 점검(SI/ESXI)은 2009 회계연도에 완료되었다. 5개의 TCRA가 완료되었고 17개의 NTCRA, 6개의 RI/FS, 3개의 SI/ESXI, 1개의 EE/CA가 진행 중이다."^[3]

2007년^[update] 현재 해군은 "연방자원보전복구법(RCRA)에 따라 이전에 소유했던 재산에 대해 환경조사를 실시하여 어떤 정화조치가 필요한지 판단할 예정"이었다. EPA는 "서부 비에케의 육지 이전과 관련된 환경 문제에 대한 기술적 지원과 지침을 해군에 제공했다"^[4]고 밝혔다. 일찍이 미국이 어떤 조치를 취해야 하는지 알아내기는 어려울 것이라는 점에 주목했는데, 이는 두꺼운 정글 성장이 오염물질 검사를 방해하기 때문이다. 게다가, 숲에 미개척의 서류가 흩어져 있기 때문에 정글의 성장을 쉽게 제거할 수 없다.^[5]

2015 회계연도의 남은 기간 동안 의회는 비에크 정화에 1,700만 달러를, 쿨레브라 정화에 140만 달러를 지출했다.^[6] 2014년 현재, 해군은 2003년부터 약 2억 2천만 달러를 비에케의 오염된 땅을 조사하고 청소하는데 썼다. 2007년 이후, 군수물자 제거에 예산으로 책정된 돈의 약 절반은 푸에르토리코에 있는 23개 현지 기업에 수여되었다.^[6] 2014년 현재, "해군은 비에케를 청소하는데 매년 더 많은 돈을 쓰고 있다"고 한다.^[6]

1999년 미 해군 반대 시위

"Navy-Viques 시위"는 영어권 언론이 1999년부터 푸에르토리코 섬-비케스 자치구에서 시작된 일련의 시위에 붙인 이름이다. 시위자들은 미 해군과 미 해병대가 이 섬을 폭격 목표 관행에 사용하는 것에 반대했다.

클린턴 대통령 1999-2000

클린턴 대통령은 윌리엄 코언 국방장관에게 상황을 연구할 특별 패널 설치를 요청했다. 4명으로 구성된 패널은 당시 국방부 부차관보 대행이었던 프랭크 러시가 위원장을 맡았고, 결과적으로 러시 패널로 불리기도 한다.^[7] 위원회는 역사와 법적 상황을 제시하고 1999년 10월 19일 11건의 권고안을 담은 보고서를 발표했다.^[8]

2000년 1월 클린턴 대통령과 당시 푸에르토리코 주지사인 페드로 로셀로는 함께 비에케스에 대한 국민투표를 요구했다. 이것은 2001년 11월에 처음 예정되었다가 2002년 1월에 다시 예정되었다. 이번 국민투표는 유권자들이 2003년 5월까지 군대의 사거리를 사용하는 것을 끝낼 수 있도록 할 것이다. 대신, 그들은 군사작전이 무기한 계속될 수 있도록 투표할 수 있다.^[9]

조지 W. 부시 대통령, 2001년

2001년 4월 27일 해군은 작전을 재개했고 항의시위는 재개되었다.^[10]

2001년 6월 14일 부시 행정부는 2003년 5월 비에키스에 대한 군사훈련 중단을 명령했다. 부시 대통령의 결정은 클린턴 행정부의 이전 행동을 대체했다.^[11]

시위자 역사

데이비드 세네스

1999년 4월 19일, 데이비드 사네스 로드리게스라는 이름의 민간 직원이 그의 보안 초소에 너무 가까이 군 서류가 떨어지면서 사망했다. 의회 조사 보고서에 따르면 해병대 F-18이 경비 초소를 타격하는 500파운드짜리 폭탄 2발을 투하해 로드리게스가 숨지고 4명이 다쳤다. F-18은 사건이 일어났을 때 훈련 임무 중이었다. 의회 보고서에따르면, 이 사안은 "전반적인 범위 경계선 내에" 배치되었다. 이 사건 이후, 그 사거리는 일시적으로 폐쇄되었다.^[12]

로드리게스의 죽음은 지역 주민들의 거센 항의를 촉발시켰다. 그 후 클린턴 미국 대통령은 그의 후임자인 조지 W. 부시가 거듭 강조한 바, 해군은 2003년 5월까지 비에키스를 떠나겠다고 약속했다.^[13]

야영지

세네스가 죽은 지 몇 달 뒤 연습장 안쪽에 작은 목조건물이 세워져 섬 지역 곳곳에서 진을 치고 있어 눈길을 끌기 시작했다.

그 무렵 시위는 국제적인 관심도 얻기 시작했고, 전 세계 사람들이 이 투쟁에 동참했다. Many celebrities, including the political leader Ruben Berrios, singers Danny Rivera, Robi Draco Rosa and Ricky Martin, boxer Félix "Tito" Trinidad, writers Ana Lydia Vega and Giannina Braschi, American actor Edward James Olmos and Guatemala's Nobel Prize winner Rigoberta Menchú supported the cause, as did Robert F. 케네디 주니어, 알 샤프턴, 제시 잭슨 목사. 교황 요한 바오로 2세는 비에케스의 평화를 원한다고 말한 적이 있다. 산후안의 대주교인 로베르토 곤살레스 니에베스는 시에서 일어난 시위에 깊이 관여했다. 그는 국제적인 관심을 모은 서로 다른 푸에르토리코 교회 지도자들의 연합을 가까스로 모았다. 올모스, 샤프톤, 케네디도 감옥에서 복역했다. 푸에르토리코에서 복역하는 동안 케네디의 아내 메리는 부부의 여섯 번째 아이를 낳았는데, 아들은 아단 카오만 비에케스 케네디였다.^[14]

모비미엔토 소시오니스타 데 트라바자도레스는 체포되지 않고 폭격을 중단시키기 위해 폭격장소까지 일련의 침입을 감행했고, 그 중 몇몇은 그 두 번째 목표에서 성공했다.^{[citation needed]}

대규모 연습장 점거

2000년 5월 4일, 연습장 안의 시민 불복종 진영은 미국 보안관, 해병대, 해군에 의해 대피되었다.

닷새 뒤 국제적으로 취재된 행사에서는 세계 각지에서 온 수백 명의 시위대와 지지자들이 각기 다른 이념을 가지고 군 연습장을 관통했다. 비에케스 출신, 많은 푸에르토리코인, 할리우드 유명인사, 사제, 목회자, 변호사, 운동선수, 미국 하원의원 루이스 구티에레스[15], 니디아 벨라스케스^[16] 등 정치인 등이 포함됐다. 이 공격은 잘 알려져 있었고, 양쪽의 투쟁은 군대와 협력하는 것을 피하고자 했기 때문에, 마샬스에 의해 시위자들을 체포하는 결과를 낳았다.^{[citation needed]}

비폭력이 시위의 주된 목적이 된 시위대는 체포되자마자 "파즈파라 비에케"를 외치며 평화롭게 행동했다. 다른 사람들은 평화나 종교와 관련된 주제를 노래했다. 몇몇은 무력으로 제거되어야 했지만 물리적으로 저항하거나 관리들을 모욕하지는 않았다. 많은 시위자들은 수감된 지 몇 시간 후에 석방되었고, 다른 시위자들은 며칠 후에 석방되었다. 단지 소수의 사람들만이 1개월에서 6개월 사이의 형을 선고 받았다. 공식적인 혐의는 미군 영토를 침범하는 것이었다.^{[citation needed]}

침략은 계속되고, 시위는 끝이 난다.

미 해군의 폭격 연습이 계속되면서 2003년 5월 미군이 섬을 떠날 것이라고 발표하기 전까지 연습장에 대한 침입이 계속되었다.^{[citation needed]}

2004년 3월 31일, 미국은 푸에르토리코 본토에 있는 루즈벨트 로드 해군기지를 폐쇄했다. 약 1,200명의 민간인과 700명의 군인들로부터 떨어진 200명의 골격 직원들은 재산의 양도가 완료될 때까지 그 시설에 머물렀다. 루즈벨트 도로의 기지가 폐쇄되면서 푸에르토리코 경제는 막대한 재정적 손실을 입게 되었는데, 해군은 이를 연간 2억 5천만 달러에서 3억 달러로 추산하고 있다. 대서양 함대 사령관인 로버트 J. 나터 제독은 "비키 없이는 루즈벨트 도로에 해군 시설을 필요로 할 수 없다. 국방부와 납세자 달러의 배수구야."^[17][18]

그럼에도 불구하고 푸에르토리코 정부는 기지에 있는 공항이 재개장할 것이며, 카리브해의 주요 항공 화물 거점이 되어 루이스 무뇨즈 마린 국제공항을 구제하고 재산 증설 필요 없이 내용연수를 무기한 연장할 것이라고 발표했다. 그것은 또한 현재 몇몇 지방 공항들에 분산되어 있는 일반적인 항공 활동을 중앙 집중화하는데 사용될 것이며, 푸에르토리코 항만 공단은 유지 보수와 다른 비용에 상당한 돈을 절약할 것이다. 다른 계획들은 지역 경제에 혜택을 주기 위해 이전 기지의 다른 부분을 활용하는 것이다. 그 부동산의 미개발 토지의 상당 부분이 생태 보존을 위해 지정되고 있다.^{[citation needed]}

추가 항의

2003년 4월 30일, '원인 비케스'의 많은 지지자들은 과거 폭격 연습장 안에서 축하 행사를 열기 위해 섬으로 갔다. 그 행사는 전국 TV 뉴스에 의해 녹화되었다. 2003년 5월 1일, 군중들은 일제히 옛 폭격장에 진입했다. 몇 달 전 일부 시위자들이 평화 시위를 벌였던 것과는 대조적으로 그들의 축하 행사는 공격적으로 변했다.^{[citation needed]}

푸에르토리코의 경찰 기동대는 비에키스의 경찰처럼 본섬에서 동원되었고, 이전에 동원된 다른 사법 당국자들은 지금과 같은 폭력적인 축하 행사에 준비가 되어 있지 않았다. 그 대의의 지도자인 푸에르토리코 교사연맹의 회장은 폭력적이고 파괴적인 행동을 하는 TV 카메라에 의해 녹화되었다. 군중은 낙하 망치로 전직 해군 경비대와 군용 트럭을 파괴했다. 이 TV 영상은 파괴된 재산이 현재 NRCS에 의해 소유되었기 때문에 반달들을 형사 기소하기 위한 증거로 사용되었다.^{[citation needed]}

기소된 이들은 해군의 섬 폭격 관행에 따라 수십 년간의 고통으로 누적된 원망과 원통함이 자신들의 행동을 야기했다고 말했다. 몇 달 전 폭격 사거리를 무단침입한 혐의로 수감됐던 노마 부르고스 푸에르토리코 상원의원은 최근 미군이 육군 전차(미국 정부의 재산)를 이용해 철거한 이라크 침공에서 사담 후세인의 동상이 추락한 것과 비교해 이런 행동을 정당화했다. 그들의 방어는 실패했고, 기소자 중 십여 명이 "공공 재산의 훼손과 파괴"로 수감되었다.^{[citation needed]}

군 철수 2001-2003년

2001년 미 해군은 탄약고로 사용됐던 서부 비에케스를 떠났다. 현재 미국 어류 및 야생동물국은 이 땅의 3,100 에이커 (13 km²)를 관리하는데, 이는 이전에 소유했던 군사 재산의 약 절반이다. 미 해군이 점령하는 동안, 기름, 용제, 윤활제, 납 페인트, 산성, 55 갤런(200 L) 드럼과 같은 거의 2200만 파운드(1만 톤)의 군사 및 산업 폐기물이 섬 서부에 쌓였다. 매카프리가 인용한 바와 같이 유니버시아드 메트로폴리탄에 따르면 침출의 정도는 알 수 없다. 2005년에 해군은 잠재적으로 오염된 17개 지역을 조사하고 있었다.^[19]

2003년 5월 1일, 해군은 모든 땅을 미국 내무부로 넘기는 것을 끝냈다. 여기에는 주로 쓰레기 매립지로 사용되었던 14,573에이커(58.97km²)의 해군의 동쪽 지역 전체가 포함되었다. 맥카프리는 미 해군의 자료를 인용, "비키스는 1년에 평균 180일 정도 폭격을 당했다. 시위대가 작전을 중단하기 전 마지막 해인 1998년 해군은 섬에서 2만3000여 발의 폭탄을 투하했는데 이 중 대다수가 폭발물을 포함하고 있다고 말했다.^[19]

가장 오염된 지역인 라이브 임팩트 레인지에는 '야생보존'이라는 가장 높은 보호환경 상태가 부여됐다. 어류야생국은 비에키스 야생동물 보호구역이 생태학적으로 다양한 카리브해 야생동물 보호구역이라고 말한다.^{[citation needed]} EPA는 이 피난처를 슈퍼펀드 사이트로 선포했다. 그 땅의 상당 부분은 현재 야생동물 보호구역이라고 불리고 있는데, 이는 인간이 그 땅에 들어올 수 없다는 것을 의미하기 때문에 해군이 정화를 피할 수 있게 된다. 미국이 이 섬을 청소하지 않기 위해 이 땅을 야생동물 보호구역으로 만들었는지 아닌지가 논란이 되고 있다.^[19]

오염 및 건강 영향

푸에르토리코 보건부 조사 결과 비에키스의 암 발병률이 푸에르토리코 본토보다 27% 높은 것으로 나타났다.^[20] 2001년 연방 소송에서 비에키스의 환경 단체와 주민들은 해군이 "푸에르토리코 역사상 어떤 단일 배우보다 더 큰 피해를 입혔다"^[21]고 비난했다. 검찰은 해군의 활동이 섬 동부 지역의 많은 부분을 광범위한 독성 물질로 오염시켰다고 밝혔다. 프랜시스칸 인터내셔널이 인용한 바에 따르면, 해군의 수치에 따르면, 60년 동안 매년 약 500만 파운드(2,000 t)의 군수품이 비에크스에 투하되었다. 서드넌스에는 독성 화합물과 비소, 납, 수은, 카드뮴, 고갈된 우라늄과 네이팜, 그리고 섬유유리와 같은 물질들이 포함되어 있었다. 이 독소의 대부분은 지속적이고 생물학적으로 축적될 수 있다.^[22]

수십 년 동안 환경론자들은 해군 훈련으로 인한 오염물질이 공기, 물, 토양을 거쳐 섬의 다른 지역으로 퍼졌다고 불평해 왔다. 비에케인들은 폭격이 행해진 곳에서부터 바람을 타고 살고 있다. 따라서 고갈된 우라늄과 같이 공기로 운반될 수 있는 독소는 민간인과 쉽게 접촉할 수 있다. 대표 찰스 레인지(D-NY)는 비에키스의 오염을 조사했고 그 사실을 발견했다.

미국 대학과 푸에르토리코에서 온 자격 있는 과학자들에 의해 행해진 많은 연구들은 해군 훈련과 화학 실험에 의해 방출된 화합물들이 환경에 독성 수준을 만들어 냈을 가능성이 높고 비에쿠족 사람들에게 심각한 의학 조건의 원인이 될 수 있다는 것을 보여준다.es.^[23]

같은 신문 기사는 푸에르토리코 보건부의 한 연구에서 식물, 동물, 인간의 중금속 수치가 높고, 중금속 수치가 높으면 암과 유아 사망률이 증가하고 소아 천식이 발생하는 것으로 보인다고 보도했다.^[23] 섬의 동쪽 끝에 있는 980에이커(4.0km²)의 라이브 충격 범위에서는 지하수가 질산염과 폭발물에 의해 오염되었다는 연구 결과가 나왔다.^[19] 게다가 미개척 무기, 군수품, 침몰한 바지선이 카리브해 바닥을 어지럽히고 있다.^[22] 아이카코스 라군에서 실시한 실험에서 게의 카드뮴 농도는 세계보건기구의 '투과성 섭취 최대 용량'보다 1,000배 높은 것으로 나타났다. 게다가 납, 비소, 셀레늄, 수은, 아연을 포함한 중금속의 독성 수준이 몇몇 어종에서 발견되었다. 환경보호론자들과 비에케인들이 해군을 상대로 한 소송에서, 검찰은 비에케스의 대부분의 주민들이 이러한 같은 종의 물고기들을 식용으로 사용한다는 점에 주목했다.^[21] 카드뮴과 비소는 발암성이 있다. 1999년 비에케 거주자들의 다양한 연령층의 모발 표본을 검사한 한 연구에서는 69%가 카드뮴과 비소에 오염되었고 34%는 수은의 독성이 있는 것으로 나타났다.^[22]

생물학자 아르투로 마솔과 방사화학학자 엘바 디아스는 2001년 비에케스 민간인 지역에서 자라는 채소와 식물들이 납, 카드뮴, 구리 등 중금속에 많이 오염됐다는 미발표 연구를 실시했다. 게다가, 그들은 식용 작물의 금속 농도가 유럽연합 이사회가 정한 최대 수준을 실질적으로 상회하고 푸에르토리코 본토에서 실험한 식물보다 훨씬 높다는 것을 발견했다. 칠리, 목초지, 찌꺼기는 나무와 같은 뿌리 시스템이 깊은 식물보다 더 많은 영향을 받았다. 이는 중금속이 폭격지대에서 직접 불어오는 꾸준한 동풍 무역풍을 통해 항공편으로 민간 지역으로 이동한다는 이론과 일치한다.^[24]

수은은 뇌, 심혈관계, 신장 그리고 발달하는 태아에게 영향을 미친다.^[22] 2006년 신문 기사에 따르면 푸에르토리코 보건부는 어린이들의 천식 수치가 비정상적으로 높은 것을 수은 오염과 연관시킨 연구가 있다고 한다.^[23] 2004년, 비에키스의 유아 사망률은 푸에르토리코의 다른 77개 자치단체보다 55% 더 높았다. 이는 12.8명과는 반대로 1000명당 거의 20명꼴이었다.^[22]

2002년 11월 17일, 비에키스 태생인 밀리비 아담스는 암으로 사망했다. 그녀의 죽음은 그 섬에 주둔하고 있는 군대와 싸우는 전투의 상징이 되었다.

고갈된 우라늄

해군이 1940년대부터 비에크에 투하해 온 독성 물질 외에도 1999년 해군은 실수로 고갈된 우라늄탄("DU")^[22]을 발사했다. 해군은 고갈된 우라늄탄 263발을 발사했을 뿐임을 인정했다. 미국 국방부는 연구기관인 랜드의 보고서에 따르면 DU가 인간의 건강을 해치지 않는다고 주장한다. 그러나 걸프전자원센터의 댄 페이히 리서치 국장은 랜드 보고서가 불완전했다고 지적한다: 그것은 DU와 인간 건강에 해를 끼치는 명확한 관계를 보여주는 68개의 관련 출처를 무시한 것이다.^[25]

핵 목표 선박 난파

1958년, 제2차 세계 대전 플레처급 구축함 USS 킬렌(DD593)은 하드택 1호 작전(쇼트 WAHU와 UMBER)에서 원자폭탄 시험 중 잔해의 표적함 역할을 했다.^[26][27] 1962년 체서피크 만에서 선박의 핵 피폭의 구조적 영향을 평가하기 위해 폭발성이 높은 실험을 했다. 킬렌은 해군 함정 등록부에서 타격되어 1963년 1월 루즈벨트 로드에서 미 해군기지로 파견되어 미사일과 포병 연습의 목표선으로 사용되었으며, 1975년 결국 얕은 만에서 침몰/흔들렸으며 2010년 현재도 거짓말을 하고 있다.^[28]

2002년까지 미 해군은 그 배의 과거 핵 시설과 난파 현장을 추적하지 못한 것으로 보인다. 배의 선미의 상당한 부분이 만을 가로지르는 787피트(240m)의 거리에 의해 제거된다. 잔해는 만 바닥에 놓여 있으며, 거의 모든 주 데크 자체를 포함한 주 데크에 있는 모든 구조물, 즉 본질적으로 뚜껑이 없는 배의 껍데기가 없다.^[28] 수천 톤의 배가 실종되었다.^[29]

푸에르토리코 해양 고고학자와 조지아 대학교가 1999년에 실시한 연구와 현장 방문에서 킬렌호의 잔해 중에서 원산지와 내용물을 알 수 없는 거의 200개의 강철 통을 발견했다. 그 Pacific,[27]에 과학자와 Vieques 환경 운동가들 nuclear-fallout 청소 재료 안에 부적절하게, 어쩌면 전이나 노출들은 동물이나 습관는 오염 물질 가라앉기 위해 국내로 유입 처리하면 그 통 보관하였다 우려해 왔다 핵 실험의 정부 설명에 기초를 둔다.에서 바히아 살리나 델 수르가 침몰한 후,^[29]

2003년 조지아 대학 연구팀은 수중 탐지 장비를 이용해 잔해에 대한 방사능과 독성 실험을 실시했다. 보고서는 사이펀 추출 튜브로 조사된 4개의 온전한 통과 5개의 '열린' 통의 파괴 현장에서 강철 통의 내부 테스트를 논의했다. 그들은 그 난파된 장소가 배의 선체나 통의 내부 구성품에 높은 방사능 서명을 나타내지 않았다는 것을 발견했다. 그 보고서는 현장에서의 서스너스로 인한 오염 가능성에 대한 우려를 자아냈다.^[29] 2010년^[update] 현재, 배럴의 원산지와 내용물은 아직 알려지지 않았다.^[30]

소닉 붐

해군의 실험으로 야기된 소음이 비에키스에 살고 있는 민간인들의 건강에 부정적인 영향을 미쳤다고 주장되어 왔다. 푸에르토리코 주지사 칼데론(Calderon)을 대상으로 실시한 연구에서 실험 대상 50명의 비에크 주민 중 48명이 소닉붐에 노출돼 심장 조직이 두꺼워지는 진동음 질환을 앓고 있는 것으로 진단됐다.^[24] 이와 동시에 폰스 의과대학은 독자적인 연구를 실시하여 바이브루아쿠스틱병의 유무를 확인할 수 있는 다른 자료를 찾아냈다: 비퀴렌스 어부들의 79%가 심장 조직이 두꺼워졌는데, 이것은 바이브루아쿠스 질환의 주요 증상이다. 이 병은 심장 부정맥, 혹은 심지어 죽음으로 이어진다고 한다.^[24]

폰스 의과 대학의 연구는 미국 독성 물질 및 질병 등록국(ATSDR)에 의해 검토되었다. 심막두께를 측정하는 심초음파 테잎은 맹목적으로 코딩되어 메이요 클리닉으로 보내져 연구 대상자가 비에케스 출신인지, 대조군 출신인지를 모른 채 반복했다. 2001년에는 "비에키스 심장 연구로부터 임상적으로 유의미한 심장 질환을 나타내는 증거가 없다"^[31]고 결론지었다.

건강위험에 대한 비판

유효기간이 지난 탄약을 태우는 데 사용된 면적은 300에이커(1.2km²)^[32]에 약간 못 미치며 해군은 EPA 기준에 따라 현장을 정화하기로 합의했다.^{[citation needed]} 2001년 로버트 B 기자 회견에서. 피리 해군 차관은 "우리의 훈련은 비퀘렌스에게 아무런 위험과 부담을 주지 않으며 국가 안보에 절대적으로 중요하다"^[33]고 말했다.

피리는 해군의 행동과 공중 보건의 쇠퇴를 연결하는 대부분의 연구는 푸에르토리코 독립당 소속 연구자들에 의해 이루어졌으며, "건강과 관련된 주장들 중 어느 것도 신뢰할 수 있는 과학적 정밀 조사나 보편적으로 받아들여진 법적 기준을 지지하지 않았다"고 주장했다. 피리는 또한 국립 암 연구소가 미국의 많은 주요 도시의 암 발병률이 실제로 비에키스의 암 발병률보다 높다고 말했다고 주장했다.^[33] 실제로 연구소는 비에키스의 인구가 적은 점을 감안할 때 이 비율의 변동은 우연에 기인할 수 있다고 경고했다.^[34] 피리에에에 따르면, 비에키아의 유아 사망률 증가에 대한 카르멘 펠리시아노 데이터에서 도출된 수치들은 그녀의 정보를 사용한 연구들이 일련의 데이터를 생략했기 때문에 오해의 소지가 있다. 그의 말에 따르면, 그 자료가 유아 사망률에 반영되었을 때, 푸에르토리코의 나머지 지역보다 실제로 더 낮았다.^[33] 해군을 대표해 존스홉킨스대 위생보건대학은 비에키스 정부가 실시한 바이브로아쿠스틱병 연구에 대한 검토를 실시했다. 2001년 리뷰에서는 비에키스의 진동음병 증세가 해군 훈련의 소음 때문이라고 단정할 만한 증거를 찾지 못했다.^[24] 게다가, 피리는 그 보고서가 바이브루아쿠스틱 병이 실제로 존재하지 않을 수도 있다는 것을 암시했다고 주장했다.^[33]

ATSDR 연구

ATSDR은 비에퀴렌스의 건강이 위험한지 여부를 판단하기 위해 물, 공기, 토양에 있는 위험 물질을 시험했다. 그것은 해군이 환경에 영향을 끼치지 않았거나 해군이 환경에 영향을 너무 최소화해서 오염이 인간의 건강에 위협이 되지 않는다는 것을 발견했다.^[32] 하지만, 다른 과학자들은 ATSDR의 연구가 불완전했다고 주장한다. ATSDR은 지역사회 오염과 건강 영향 사이의 연관성을 부인하는 것으로 악명이 높다. 환경보건 네트워크의 린다 킹은 10년 동안 ATSDR을 관찰한 결과, 수백 개의 ATSDR 연구 중 단 한 개의 ATSDR 연구만이 지역사회의 오염물질이 건강문제의 원인임을 발견했다고 보고했다.^[24]

2003년에 ATSDR은 비에케스섬 주변의 모든 바다와 해안 지역의 해산물을 먹는 것이 안전하다고 결정했다. 국내 해산물에서 여러 금속이 검출됐지만 ATSDR은 70년 동안 매일 어패류를 먹어도 건강에 위험하지 않다고 결론 내렸다.^[32]

그것은 해군 훈련으로 인해 구 라이브 임팩트 지역의 토양에서 일부 금속의 수준이 높아졌다는 것을 인정했지만, 그 수준이 너무 낮아서 인간에게 해를 입힐 수 없다는 입장을 고수하고 있다.^[32] 보고서는 "국민이 정상적인 배경(자연발생) 수준 이상으로 고갈된 우라늄 오염에 노출되지 않았다"고 결론지었다. 그것은 공기 중에 위험한 수준의 화학물질이 포함되어 있지 않다는 것을 발견했다. 라이브 임팩트 지역은 8마일 떨어진 주택가에서 대기 먼지와 훈련 활동으로 인한 오염물질이 민간인과 접촉할 때 피해를 줄 정도로 집중되기에는 너무 멀다고 주장했다.^[32] 그것은 해군 훈련과 시험이 비에케스의 식수에 어떠한 영향도 미치지 않았다고 판단했다. 보통 이 섬의 식수의 대부분은 푸에르토리코 본토에서 온 해저 파이프라인을 통해 나온다. ATSDR 보고서는 구 라이브 임팩트 지역의 지하수가 지질학적 장벽으로 인해 우물을 오염시킬 수 없다고 결론내렸고, 일부 우물에 질산염의 수치가 높았지만, 이는 지역적, 가장 가능성이 높은 농업, 공급원 때문이었다. 어린이와 임산부가 오염된 우물에서 물을 마시는 것은 안전하지 않다고 경고했다.^[32]

ATSDR 스터디 공모

ATSDR은 비에키스에 대한 해군 훈련과 건강 문제 사이의 연관성을 피했다. 예를 들어, 이 기관은 푸에르토리코 본토로부터의 송유관이 고장날 경우에 대비하여 비에케의 예비 급수 역할을 하는 선베이 웰스를 포함한 몇몇 관련 우물들을 시험하는 것을 소홀히 했다. 더욱이 시험장으로부터의 지하수가 주택용 지하수 공급에 도달할 수 없다는 해군의 주장은 거짓일 수도 있다. ATSDR은 이날 공개회의에서 왜 해군이 충돌지역과 민간인 지역 사이에 폭발성 오염물질의 확산을 추적할 수 있는 감시정을 설치했느냐는 질문에 대해서는 언급을 회피했다. ATSDR은 또한 보고서에서 해군 소유지의 지하수 우물에서 발견된 벤젠의 최대 허용량의 4배 이상과 같은 부정적인 발견을 적절하게 강조하지 않았다.^[24] 2009년까지 ATSDR은 증가하는 비판에 직면하여 초기 결론의 많은 부분을 삭제했다.^[35][36][37]

참고 항목

• 루즈벨트 로드 해군 역
• 비에키스의 원인
• 네이비-비키스 시위
• 네이비-쿨레브라 시위

참조