겐트 조약

Treaty of Ghent
겐트 조약
Signing of Treaty of Ghent (1814).jpg
영국 대표 갬비어 경이 미국 지도자인 존 퀸시 애덤스와 악수하고 있다.영국 전쟁 및 식민지 담당 국무차관 헨리 굴번은 빨간 폴더를 들고 있다.
유형양국 평화 조약
서명된1814년 12월 24일(1814-12-24)
위치겐트
비준필1815년 2월 17일(1815-02-17)
원래의
서명자		 영국
미국

겐트 조약 (8 Stat. 218)은 미국과 영국 사이의 1812년 전쟁을 종식시킨 평화 조약이다.그것은 1815년 2월에 시행되었다.양측은 1814년 12월 24일 네덜란드 겐트(현 벨기에)에서 서명했다.이 조약은 1812년 [a][1]6월 전쟁 이전의 국경을 복원함으로써 양당 간의 관계를 회복시켰다.

이 조약은 영국 의회에 의해 승인되었고 1814년 12월 30일 섭정왕자(미래의 조지 4세)에 의해 법안으로 서명되었다.1815년 1월 8일 뉴올리언스 전투에서 앤드류 잭슨 휘하의 미군이 승리했을 때 조약에 대한 소식이 미국에 전달되기까지 한 달이 걸렸다.이 조약은 1815년 [2]2월 16일 미국 상원이 만장일치로 비준할 때까지 발효되지 않았다.미국 대통령 제임스 매디슨은 1815년 2월 17일 조약에 서명하고 최종 비준본을 영국 대사와 교환했다.

이 조약은 1838-39년의 아로스토크 전쟁, 1861년의 트렌트 사건, 1866-1871년의 페니 급습과 같은 긴박한 순간에도 불구하고 미국과 영국 사이에 2세기 이상 평화적인 관계가 시작되었다.

배경

John Quincy Adams (cropped).jpg
이 기사는 다음 중 일부입니다.
에 관한 시리즈.
존 퀸시 애덤스
미국의 제6대 대통령
대통령 선거 운동
사후 존재감

John Quincy Adams's signature
Seal of the President of the United States

Coat of Arms of John Quincy Adams.svg

1814년 4월 나폴레옹의 퇴위 이후, 영국 여론은 미국에 대한 전쟁에서 큰 이득을 요구했다.런던 주재 미국 수석대표인 루벤 비슬리는 제임스 먼로 미 국무장관에게 다음과 같이 말했습니다.

전쟁을 즐기는 사람들이 너무 많아서 우리가 평화를 이룰 수 있다는 희망은 그 어느 때보다 적다.여러분은 보르도로부터 미국으로 매우 강력한 병력을 파견할 것이며, 오늘의 순서는 미국의 분열과 정복이라는 것을 신문에서 알게 될 것입니다.더 온건한 사람들은 우리의 해안이 황폐해지고 우리가 호수에서 우리를 배제하는 선에 동의하게 되었을 때, 루이지애나에 대한 우리의 요구의 일부와 둑에서의 낚시 등의 특권을 포기하는 것이 우리와 [3]평화로울 수 있다고 생각한다.

하지만, 영국 수상인 Lord Riverpool은 전시 세금에 대한 반대와 미국과의 무역을 재개하라는 리버풀과 브리스톨 상인들의 요구를 알고, 영국은 장기간의 [4][5][b]전쟁에서 얻을 것이 거의 없고 잃을 것이 많다는 것을 깨달았다.

평화협상을 중재하자는 러시아의 제안을 거절한 후, 영국은 1814년에 방향을 바꾸었다.나폴레옹의 패배로 미국과 프랑스와의 무역을 중단하려는 영국의 주요 목표와 미국 선박의 선원들에 대한 인상은 죽은 편지였다.매디슨 대통령은 의회에 미국이 더 이상 영국에게 인상 종료를 요구할 수 없다고 통보했고, 그는 공식적으로 평화 프로세스에서 그 요구를 철회했다.영국은 더 이상 선원들을 감동시킬 필요가 없음에도 불구하고, 해양권은 침해당하지 않았고,[citation needed] 이는 비엔나 조약에서도 유지되었다.1814년 8월 네덜란드 겐트에서 협상이 시작되었다.미국은 5명의 커미셔너를 보냈다: 존 퀸시 애덤스, 헨리 클레이, 제임스 A. 바야드, 시니어, 조나단 러셀, 앨버트 갤러틴입니다러셀을 제외하고 모두 고위 정치 지도자였고 아담스가 책임자였습니다.영국은 런던에 있는 상관들과 긴밀히 연락을 취하고 있는 하급 관리들을 보냈다.1814년 영국 정부의 주요 외교 초점은 북미에서의 전쟁을 끝내는 것이 아니라 나폴레옹 프랑스의 명백한 패배와 친영국인 부르봉의 [7][8]파리에서의 권력 복귀 이후 유럽의 힘의 균형이었다.

교섭

마침내 1814년 8월 중립도시 겐트에서 평화 논의가 시작되었다.평화회담이 시작되자 미국 외교관들은 매디슨 대통령의 인상종료 요구와 영국이 캐나다를 미국에 [9]넘기자는 제안을 하지 않기로 결정했다.그들은 조용했고, 그래서 영국은 그들의 요구와 함께 문을 열었고, 그 중 가장 중요한 것은 이전 캐나다 남서부 영토(오하이오에서 [10]위스콘신까지 지역)에 인디언 장벽 주를 만든 것이었다.영국이 인도 국가를 후원하는 것으로 이해되었다.수십 년 동안 영국의 전략은 미국의 확장을 막기 위해 완충국가를 만드는 것이었다.미국인들은 완충국가를 고려하거나 어떤 방식으로든 원주민을 조약에 직접 포함시키는 것을 거부했다.애덤스는 유럽-미국 평화 조약에 원주민 동맹국을 포함시킨 전례가 없으며 그렇게 하는 것은 사실상 미국이 원주민 본국, 특히 영국과 같은 외국 보호국 하에서 자국의 주권 주장을 포기하는 것을 의미한다고 주장했다.그렇게 함으로써 애덤스는 미국의 국경 안에 사는 모든 민족에 대한 강력한 제국주의적 주권 주장을 분명히 했다.영국 협상가들은 그 장벽 상태를 평화를 위한 필수 불가결한 사인으로 제시했고, 교착상태는 협상을 결렬 직전까지 몰고 갔다.결국, 영국 정부는 제9조를 철회하고 받아들였는데, 이 조항은 두 정부가 원주민의 적들과 평화를 맺고 원주민들에게 [11]"1811년에 누렸을지도 모르는 모든 소유권, 권리, 특권"을 회복시켜주기로 약속했다.

미국 외교관들이 머물렀던 겐트주 벨드스트라트의 건물과 조약이 협상된 장소 중 한 곳에 있는 명패.그것은 Veldstraat 47에 있는 소매점 "Esprit"에 위치하고 1812년 United Staits of 1812에 의해 배치되었다.조약이 체결된 방은 현재 호텔 다인-스텐후이스의 일부가 되었다.

영국은 또한 계획된 뉴욕주 침공이 잘 될 것이라고 가정하고, 미국인들이 오대호에 해군 병력을 주둔시키지 말 것과 뉴펀들랜드 근해에서의 미국의 어업권을 지속하는 대가로 미시시피강에 대한 확실한 통행권을 가질 것을 요구했다.미국은 그 요구를 거절했고,[12][13] 교착 상태가 되었다.미국 여론은 매디슨이 그 요구를 발표했을 때 매우 격분하여 연방주의자들도 기꺼이 계속 [14]싸우려고 했다.

협상 기간 동안 영국은 네 번의 침략이 진행 중이었다.한 부대는 워싱턴을 불태웠지만, 볼티모어를 점령하려는 주요 임무는 실패했다.영국 함대는 육군 사령관이 사망했을 때 도망쳤다.소규모 군대가 뉴브런즈윅에서 메인 지역을 침공하여 메인 북동부 일부와 해안가의 몇몇 밀수 도시를 점령하고, 메인을 캐나다에 합병하려는 궁극적인 목적으로 뉴 아일랜드 식민지를 다시 설립했습니다.훨씬 더 중요한 것은 두 번의 주요 침략이었다.뉴욕주 북부에서는 10,000명의 영국군이 뉴잉글랜드를 [15]차단하기 위해 남쪽으로 행군하다가 플래츠버그 전투에서 결정적인 패배로 캐나다로 돌아갔다.뉴올리언스를 점령하고 미시시피 강을 통제하기 위해 파견된 다른 주요 침략군의 운명이 알려질 당시에는 아무것도 알려지지 않았다.

영국 수상인 Lord Riverpool은 전쟁에서 승리하는 임무를 가지고 웰링턴 공작이 캐나다에 지휘관으로 가기를 원했다.웰링턴은 미국에 갈 것이라고 대답했지만,[16] 유럽에 그가 필요하다고 믿었다.그는 또한 다음과 같이 말했다.

전쟁 상태로부터 미국에 영토의 양보를 요구할 권리는 없다고 생각합니다...군사적 성공에도 불구하고 적지로 가지고 들어갈 수 없었고, 군사적 우위에도 불구하고, 공격지점에서도 자신의 영역을 정리하지 못했습니다.협상에서의 평등의 원칙으로는 영토의 양도를 주장할 수 없다. 다만 당신이 가진 다른 이익과 교환하는 것이다.그렇다면, 이 추론이 사실이라면, 왜 우티 가능성(uti possibidetis)에 대해 명기했을까요?영토는 얻을 수 없다.사실 군사작전이 아무리 훌륭하다고 해도 요구할 [17]자격이 있는 것은 아니다.

정부는 웰링턴의 의견에 동의할 수밖에 없었다.리버풀 경은 빈에 있던 외무장관 캐슬레 경에게 "다른 모든 사항들이 만족스럽게 해결된다면 영토 획득이나 확보를 위해 전쟁을 계속하지 않기로 결정했다"고 말했다.리버풀은 여러 가지 이유들, 특히 비엔나에서 진행 중인 불만족스러운 협상, 전쟁을 재개할 수도 있다는 프랑스의 경고적인 보도, 그리고 정부의 취약한 재정 상태를 이유로 들었다.그는 캐슬레이그에게 전쟁이 매우 인기가 없었고 영국인들은 평화와 정상 무역으로의 복귀를 원했다고 말할 필요가 없었다.미국과의 전쟁은 많은 평판을 망쳤고 아무런 [18][19]이득도 약속하지 않았다.

수개월간의 협상 끝에, 군사적 승패와 패배의 배경에서, 정당들은 마침내 그들의 나라가 평화를 원했고 전쟁을 계속할 실질적인 이유가 없다는 것을 깨달았다.수출 무역이 거의 마비된 이후 양측은 전쟁에 지쳐있었고, 1814년 나폴레옹이 몰락한 이후, 프랑스는 더 이상 영국의 적이 아니었고, 그래서 영국 해군은 더 이상 프랑스에 대한 미국이나 그 이상의 선원들에 대한 수송을 멈출 필요가 없었다.영국은 나폴레옹의 명백한 최후의 패배 이후 유럽을 재건하는 데 몰두했다.리버풀은 영국 협상가들에게 현상 유지를 제안하라고 말했다.그것은 영국 정부가 전쟁 발발 이후 원했던 것이었고, 영국 외교관들이 즉시 미국 협상 대표들에게 제안했고, 미국 협상 대표들은 영국의 해양 관행과 캐나다 영토의 종식을 요구했고, 그들의 전쟁 목적을 무시하고, 그 조건에 동의했다.양측은 포로를 교환하고 영국은 미국에서 [20]붙잡힌 노예를 돌려주거나 대가를 지불했다.

동의

1814년 12월 24일, 영국과 미국의 협상 팀원들이 서명하고 문서에 개별 도장을 찍었다.그것은 1815년 [21]2월에 있었던 양국 정부의 조약에 대한 공식적인 비준을 필요로 했던 전쟁을 끝내지 못했다.

이 조약은 모든 죄수를 석방하고 미국과 영국 사이의 모든 포획된 땅과 배를 복원했다. (퍼디도 강 서쪽의 이동 및 스페인령 서플로리다 영토는 1812년 미국에 의해 영국과 레드 스틱 크릭스와 동맹을 맺은 스페인으로 반환되지 않았다.)미국으로 돌아온 지역은 슈피리어호, 미시간호, [22]메인호수 근처 약 1,000,000에이커(4,000,000ha; 40,000km2)였다.미국이 지배하던 어퍼 캐나다(현 온타리오) 지역은 영국의 지배로 돌아갔지만, 미국인들은 펜사콜라를 스페인 플로리다로 돌려보냈다.중요한 이동 항구를 포함한 페르디도 강 서쪽의 모든 스페인 서플로리다는 1813년에 미국에 의해 점령되었지만, 겐트 조약은 미국인들이 서플로리다의 이 구역을 떠나도록 강요하지 않았다.이 조약은 미국과 캐나다 [23]국경의 전쟁 전 경계선을 변경하지 않았다.

영국은 그들이 데려간 해방된 노예들을 돌려주겠다고 약속했다.그러나 몇 년 뒤인 1826년 영국은 [24]대신 미국에 1,204,960달러(2021년 2,8858,792달러 상당)를 지불했다.양국은 또한 국제 노예 [23]무역의 종식을 위해 노력하겠다고 약속했다.

겐트에서의 협상은 1814년 양국 정부가 미국과 대영제국 사이의 새로운 상업협정을 만들기 위해 1815년에 추가적인 논의를 추구할 것으로 예상하여 타결되었다.

피에르 베르통은 조약에 대해 다음과 같이 썼다.

마치 전쟁을 치르지 않은 것처럼, 더 직설적으로 말하면, 마치 전쟁이 정당한 이유 없이 치러진 것처럼 보였다.아무것도 변하지 않았기 때문에, 모든 것은 처음과 같이, 지금은 사소한 일로 싸운 사람들의 무덤을 제외하고는.이리 호수와 맥헨리 요새는 미국 역사책으로, 퀸스턴 하이츠와 크라이슬러 농장은 캐나다로 들어갈 것이다. 하지만 고어, 악취, 질병, 공포, 묵인, 그리고 모든 [25]군대와 함께 행진하는 바보들은 없을 것이다.

여파

1815년부터 제1차 세계대전까지 이어진 양국 간의 평화 세기에는 영토 및 외교적 분쟁이 몇 차례 더 발생했지만, 모두 평화적으로, 때로는 [26]중재에 의해 해결되었다.

전쟁의 진로는 다른 주요 원래의 문제를 해결하고 종결시켰다.대부분의 원주민 부족들은 영국과 동맹을 맺었지만 패배했고, 미국은 서쪽으로 확장을 계속할 수 있었다.영국은 조약에 대한 인상을 언급하지 않은 채 해양권을 유지했고,[27] 이는 그들의 중요한 승리였다.

제임스 카는 영국이 전쟁을 끝낼 목적으로 겐트 조약을 협상했지만, 영국의 주요 탐험대가 뉴올리언스를 점령하라는 명령을 받았다는 것을 알고 있었다고 주장한다.카는 영국이 전쟁에서 [28][page needed]승리했다면 조약을 거부하고 전쟁을 계속할 의도가 없었다고 말한다.하지만, 다른 역사학자들은 영국과 그 동맹국들이 나폴레옹과 맺은 어떠한 토지 거래도 인정하지 않았기 때문에, 영국이 뉴올리언즈 전투에서 승리했다면 뉴올리언즈에서 대피하지 않았을 것이고 루이지애나 영토의 나머지 지역까지도 되찾았을 것이라고 반박한다.스페인과 영국은 미국과 프랑스 사이에 루이지애나 매입을 초래한 프랑스와 스페인 사이의 나폴레옹 압력에 의한 산 일데폰조약(1800년)과 아란후에즈조약(1801년)을 인정하지 않았다.영국이 뉴올리언스를 점령했다면 일어날 수 있는 일의 예로서 1812년 전쟁 전 스페인 영토(스페인이 영국과 동맹을 맺은 상태)였던 서플로리다 전 지역이 1813년 미군에 점령되었고, 겐트 조약 [29][page needed][30]체결 후 서플로리다에서 철수하지 않았다.

조약의 소식은 뉴올리언스 전투에서 대승을 거둔 직후에 마침내 미국에 도착했고 조약은 모든 [31]면에서 즉각적인 광범위한 승인을 얻었다.영국인들은 HMS Braffy가 2월 13일 포트 보이어에 도착했을 때 겐트 조약이 지난 크리스마스 [32]이브에 체결되었다는 소식을 전하면서 조약에 대해 알게 되었다.

미국 상원은 1815년 2월 16일 이 조약을 만장일치로 승인했고 매디슨 대통령은 17일 워싱턴에서 영국 외교관과 비준서를 교환했다.그 조약은 2월 18일에 선포되었다.

메모리얼

뉴욕과 온타리오 사이의 평화의 다리

1921년 9월 헌정된 평화의 아치는 브리티시컬럼비아 주와 워싱턴 주 사이의 더글라스/블레인 국경 교차로에 20.5미터 높이입니다.이 기념비는 캐나다와 미국 [33]국경을 가로지르는 상시 열려 있는 관문을 나타냅니다.1922년, 미국과 [34]영국 사이의 110년간의 평화를 기념하기 위해 시간의 샘이 시카고의 워싱턴 파크에 헌정되었다.뉴욕의 버팔로와 온타리오의 포트 에리 사이에 있는 평화의 다리는 미국과 [35]캐나다 사이의 1세기 이상의 평화를 기념하기 위해 1927년에 개통되었다.

페리의 승리와 국제평화기념관(1936)은 1812년 전쟁에서 발생한 가장 중요한 해전 중 하나였던 올리버 해저드 페리 제독이 함대를 승리로 이끈 오하이오 사우스 배스 섬 근처에서 일어난 이리 호 전투를 기념한다.섬의 지협에 위치한 이 기념관은 또한 전쟁 후 영국, 캐나다, 그리고 미국 사이의 항구적인 평화를 기념합니다.

「 」를 참조해 주세요.

설명 메모

  1. ^ 미국은 스페인 제국으로부터 일부 영토(모바일 지역)를 획득했지만, 조약에는 언급되지 않았다.
  2. ^ 1814년 12월 23일 리버풀 백작으로부터 캐슬레이 자작에게 보낸 서신은 미국 전쟁을 [6]끝내기 위한 불안으로 요약된다.

레퍼런스

  1. ^ Gene A. Smith, "우리의 깃발이 그들의 작품 안에 전시되었습니다."겐트 조약과 모바일 정복.앨라배마 리뷰 52(1999년): 3 ~20.
  2. ^ "The Senate Approves for Ratification the Treaty of Ghent". United States Senate.
  3. ^ Wood, Bryce (1940). "Reuben Beasley to Monroe, May 9, 1814". Peaceful Change and the Colonial Problem. Studies in History, Economics and Public Law. Vol. 464. New York: Cambridge University Press. p. 503. OCLC 3103125.
  4. ^ Latimer, Jon (2007). 1812: War With America. Cambridge, Massachusetts: Belknap. pp. 389–91. ISBN 9780674025844.
  5. ^ Gash, Norman (1984). Lord Liverpool: The Life and Political Career of Robert Banks Jenkinson, Second Earl of Liverpool, 1770–1828. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. pp. 111–9. ISBN 9780674539105.
  6. ^ 영국 대외 정책 문서, 페이지 495
  7. ^ Remini, Robert V. (1993). Henry Clay: Statesman for the Union (rev. ed.). New York: W. W. Norton & Co. pp. 103–22. ISBN 978-0-393-31088-7.
  8. ^ Bemis, Samuel Flagg (1949). John Quincy Adams and the Foundations of American Foreign Policy. New York: A. A. Knopf. pp. 196–220. OCLC 424693.
  9. ^ 헨리 애덤스, 제임스 매디슨 행정부 시절 미국의 역사(1890년, 미국 도서관판, 1986년) 2: 1192
  10. ^ 레미니 1993, 1991년판 페이지 117.ISBN 9780393030044.
  11. ^ 로렌스 B.A. 모자 장수, 편의 시민: 미국-캐나다 국경의 미국 국적 제국주의 기원(Charlottesville:버지니아 대학교 출판부, 2017)
  12. ^ Tucker, Spencer C. (2011). The Encyclopedia of North American Indian Wars, 1607–1890: A Political, Social, and Military History. ABC-CLIO. p. 1097. ISBN 9781851096039.
  13. ^ Gates, CM (March 1940). "The West in American Diplomacy, 1812–1815". Mississippi Valley Historical Review. 26 (4): 499–510. doi:10.2307/1896318. JSTOR 1896318.
  14. ^ Daughan, George C. (2011). 1812: The Navy's War. Basic Books. p. 365. ISBN 9780465028085.
  15. ^ 라티머 2007, 페이지 331, 359, 365
  16. ^ Perkins, Bradford (1964). Castlereagh and Adams: England and the United States, 1812–1823. Perkins: England and the United States. Vol. 3. Berkeley: University of California Press. pp. 108–9. OCLC 615454220.
  17. ^ Mills, D (1921). "The Duke of Wellington and the peace negotiations at Ghent in 1814". Canadian Historical Review. 2 (1): 19–32 (quote at p. 22). doi:10.3138/CHR-02-01-02. S2CID 161278429.
  18. ^ Bickham, Troy (2012). The Weight of Vengeance: The United States, the British Empire, and the War of 1812. Oxford University Press. pp. 258–9. ISBN 9780195391787.
  19. ^ Johnson, Allen (1921). "Part 3". Jefferson and His Colleagues, A Chronicle of the Virginia Dynasty – via fulltextarchive.com.
  20. ^ 헨리 애덤스, 제임스 매디슨 행정부 시절 미국의 역사(1890년, 미국 도서관판, 1986년) 2:115-19
  21. ^ Engelman, Fred L. (December 1960). "The peace of Christmas Eve". American Heritage. Vol. 12, no. 1.
  22. ^ Dean, William G.; Heidenreich, Conrad; McIlwraith, Thomas F.; et al., eds. (1998). Concise Historical Atlas of Canada. University of Toronto Press. plate 38. ISBN 9780802042033.
  23. ^ a b "British-American Diplomacy: Treaty of Ghent; 1814". avalon.law.yale.edu (transcribed full text of treaty). Avalon Project: Lillian Goldman Law Library: Yale Law School: Yale University.
  24. ^ Lindsay, AG (1920). "Diplomatic relations between the United States and Great Britain bearing on the return of negro slaves, 1783–1828". Journal of Negro History. 5 (4): 391–419. doi:10.2307/2713676. JSTOR 2713676. S2CID 149894983.
  25. ^ Berton, Pierre (1981). "Ch. 13: Ghent, August—December, 1814". Flames Across the Border: 1813–1814. McClelland & Stewart. pp. 418–9. ISBN 9780771012440.
  26. ^ Mowat, R. B. (1925). The diplomatic relations of Great Britain and the United States. London: Edward Arnold & Co. pp. 69–70, 244, 321, 333, 349.
  27. ^ Hickey (2006), 페이지 297. 오류:: 2006
  28. ^ Carr(1979년).
  29. ^ 드레즈(2014).
  30. ^ Vergun, David (January 9, 2015). "Army historian corrects myths on Battle of New Orleans' 200th anniversary". U.S. Army. Retrieved 7 July 2021.
  31. ^ Updyke, Frank A. (1914). "The Treaty of Ghent: A Centenary Estimate". The American Political Science Review. 8 (1): 94–104. ISSN 0003-0554. JSTOR 4617010.
  32. ^ Tucker (2012), 페이지 250. 오류:: CITREFTucker (
  33. ^ "History of a Peace Park". peacearchpark.org. United States Canada Peace Anniversary Association. Archived from the original on 2014-03-02.
  34. ^ MobileReference (2007). Travel Chicago: City Guide and Maps. Mobi Travel Series. MobileReference.com. p. 287. ISBN 9781605010533.
  35. ^ Eisenstadt, Peter R.; Moss, Laura-Eve, eds. (2005). The Encyclopedia of New York State. Syracuse University Press. p. 240. ISBN 9780815608080.

추가 정보

주요 소스

외부 링크

Wikisource에는 다음 기사와 관련된 원본 텍스트가 있습니다.
Wikimedia Commons에는 겐트 조약과 관련된 미디어가 있습니다.