게이트키퍼(영화)

The Gatekeepers (film)
문지기
The Gatekeepers 2012 poster.png
홍보 포스터
연출자드로르 모레
생산자에스텔 피알론
필리파 코와르스키
드로르 모레
주연아미 아얄론
에이비 디케터
유발 디스킨
카르미 길런
야아코프 페리
아브라함 샬롬
시네마토그래피에이브너 샤하프
편집자오론 아다르
음악 기준아브 오보
제롬 샤사냐드
레기스 베일렛
배포자시네필(국제)
소니 픽처스 클래식(미국)
출시일자
러닝타임
95분
나라들.이스라엘
프랑스.
벨기에
독일.
언어히브리어
예산150만 달러
(유로130만)[1]
박스오피스$2,415,727[2]

The Gatekeepers (Hebrew: שומרי הסף "Shomrei HaSaf") is a 2012 internationally co-produced documentary film by director Dror Moreh that tells the story of the Israeli internal security service, Shin Bet (known in Hebrew as 'Shabak'), from the perspective of six of its former heads.

영화는 심층 인터뷰와 기록 영상, 컴퓨터 애니메이션 등을 결합해 6일전쟁부터 현재까지 이스라엘 안보에서 이 그룹이 어떤 역할을 했는지 재조명한다.[3] 이 영화는 제85회 아카데미 시상식에서 최우수 다큐멘터리상 후보에 올랐다.[4]

배경

모어는 인터뷰에서 에롤 모리스가 아카데미상을 수상한 다큐멘터리 '전쟁의 안개'[5]를 보고 이 영화를 만드는 데 영감을 받았다고 설명했다. 이제 막 아리엘 샤론 전 총리에 대한 영화를 완성한 그는 신베트가 지난 40년간 막후에서 연기한 결정적인 역할을 실감하게 됐다.[6] "이 영화를 하자는 생각이 전작 샤론을 작업하던 중에 떠올랐다. 수상의 최측근 자문단과 논의한 결과 이들 문지기들 중 일부에 대한 비판이 샤론의 가자 이탈 결정에 어떤 영향을 미쳤는지 알게 됐다고 말했다.[7] 모레에 따르면 문제는 '게이트키퍼' 즉 신베트 전 대표들이 카메라에 출연하고 그들의 업무와 의견을 토론하는 데 동의하도록 하는 것이었다. 조직의 비밀성을 감안할 때, 이전에 아무도 이런 일을 한 적이 없었으며, 그가 그들과 논의하기를 희망했던 많은 주제들은 기밀이거나 매우 민감했다.

이런 초기의 어려움에도 불구하고 모레는 '게이트키퍼' 중 한 명인 아미 아얄론에게 연락을 취했는데, 그는 그 후 노동당 크네셋에 선출되어 안보내각에서 포트폴리오가 없는 장관을 지내고 있었다. 놀랍게도 아얄론은 참여에 동의했을 뿐만 아니라, 모레가 신베트의 다른 생존자였던 아브라함 샬롬, 야아코프 페리, 카르미 길론, 아비 디케터 등과 접촉하는 것을 도왔다.[8] 이 영화의 여섯 번째 참가자 유발 디스킨은 당시에도 신베트의 수장으로 재직하고 있었다.

모든 남자들이 참여하기로 동의했지만, 일부는 처음에 그들의 경력과 관련된 다양한 사건들에 대해 논의하는 것을 꺼렸다. 예를 들어, 샬롬은 300대의 버스를 납치하고 테러리스트 두 명을 즉결 처형하는 데 있어서 자신의 역할에 대해 논의하고 싶지 않았다. 비록 그 뒤 이어진 스캔들이 결국 그의 사임을 이끌어냈지만 말이다. 그러나 시간이 흐르면서 그리고 조심스럽게 그마저도 논의하기로 합의했고, 이제는 영화의 7개 부문 중 하나로 등장하고 있다. 모어는 "문지기들은 거의 반세기 동안 이스라엘의 의사결정을 이끌어온 사람들의 내면에 들어갈 수 있는 전례 없는 친밀한 기회를 내게 주었다"고 말했다.[7]

모레는 더 이코노미스트와의 인터뷰에서 "네타냐후 총리는 이스라엘 국가의 존립에 큰 위협이 된다고 판단했다"고 밝혔다. 그는 "이스라엘 젊은이들의 관점을 바꾸려 한다"고 말했다. 그동안 전해지지 않았던 이스라엘-팔레스타인 분쟁의 이야기를 들려주기 위해서."[9]

그는 타임즈 오브 이스라엘에 이 영화를 만든 것이 "나를 많이 변화시켰다"고 말했다. 그것은 나를 더욱 절박하고, 더욱 황량하게 만들었다. 나는 그들의 눈에서 우리의 지도자들이 이 문제를 정말로 해결하기를 원하지 않는 것을 보았다. 그들에게는 지도자에게서 필요로 하는 대담성, 온정성, 의지, 용기가 없다." 그는 이어 "나는 이스라엘 지도자들에게만 책임을 떠넘기는 것이 아니다. 나는 팔레스타인 지도자들이 같은 끔찍한 질병으로 고통받고 있다고 생각한다. [전 이스라엘 외무장관] 압바 에반이 팔레스타인이 기회를 놓칠 수 있는 기회를 절대 놓치지 않는 방법에 대해 한 말이 양측에 모두 적용된다고 생각한다."[10]

구조

이 영화는 7개 부문으로 구성되어 있다.

영화는 느슨한 연대순을 따르고 있지만, 이들 각 부문은 또한 부수적인 피해를 둘러싼 논란, 고문의 효과, 표적 암살의 도덕성 등의 주제를 파고든다.

이 영화에서 묘사된 사건들은 역사적인 사진들을 되살리는 기록적인 영상과 컴퓨터로 만들어진 이미지들로 묘사되어 있다. 사진이나 목격자 진술 등을 토대로 300번 버스 사건을 컴퓨터로 재현한 것이 그 예다. 이 영화의 컴퓨터 애니메이션은 프랑스 회사인 맥 구프에 의해 만들어졌다.[11]

영화 제작자들

Photo of the director at a panel at the Telluride Film Festival, 2 September 2012
텔루라이드 영화제 감독 패널에서 영화에 대해 논의하는 감독. 왼쪽에서 오른쪽으로: Michael Winterbottom, Dror Moreh, Ben Appleck, Annett Insdorf.

게이트키퍼의 감독인 드로르 모레는 어반 필과 데스페라도 광장 등 여러 장편 영화와 그 중 원샷, 아시노, 언더독: 워 무비 등 여러 편의 다큐멘터리에서 사진 감독으로 활동한 경험이 있는 영화 작가다. 감독으로서의 그의 공로는 The Rose (6부작 다큐멘터리 시리즈), To Be Mayumana (이스라엘 댄스그룹에 관한 다큐멘터리), Under Cover (4부작의 비밀경찰에 관한 다큐멘터리), Sharon (Ariel Sharon 총리의 가자해제계획 이행에 관한 다큐멘터리), Jobal Hazard (Document) 등이 있다. 이라크의 이스라엘 기자)와 카이사리아(카에사리아 역사에 대한 애니메이션 줄임말)를 들 수 있다.[7]

제작자인 필리파 코와르스키[de]는 영화 판매, 공동 제작, 배급 회사인 씨네필의 설립자로 이스라엘 오픈 대학과 텔아비브의 매니지먼트 칼리지에서 미디어를 가르쳤다.[7]

인터뷰 대상자

이 영화는 6명의 전 신베트 지도자들과의 인터뷰로 구성되어 있다. 1980년부터 1986년까지 신베트를 운영했던 아브라함 샬롬은 아돌프 아이히만을 법정에 세운 팀에서 활동하다 두 명의 테러리스트에 대한 즉결 집행을 명령한 후 사임할 수밖에 없었다.[12] 인티파다 당시 신베트를 담당했던 야아코프 페리가 뒤를 이었다.[13] 1994년부터 1996년까지 신베트의 수장인 카르미 길론은 극단주의자들이 라빈 총리를 죽이려 할 것이라고 경고했고, 1995년 라빈 암살은 기관의 명성을 흔들었고 길론의 사임으로 이어졌다.[14] 그의 후계자인 아미 아얄론은 이스라엘 지도자들을 둘러싼 보안을 강화하려고 했다.[15] 2000년부터 2005년까지 신베트의 수장인 에이비 디케터는 제2의 인티파다와 대립했다.[16] 2011년까지 재임한 유발 디스킨의 뒤를 이었다.[17]

해제

이 영화는 제작 3년 만에 예루살렘 영화제에서 문지기들이 직접 참석한 가운데 처음 개봉되었다. 북미에서는 소니 픽처 클래식스가 에롤 모리스가 참석한 가운데 콜로라도[18] 텔루라이드 영화제에서 2012년 8월 31일 개봉했고, 일주일 뒤인 2012년 9월 6일 토론토 국제 영화제에서 개봉했다. 뉴욕 영화제에서도 상영되었다. 유럽에서의 첫 상영은 암스테르담에서 열린 국제 다큐멘터리 영화제에서 열렸다. 2012년 12월 아카데미상 수상 자격을 얻기 위해 1주일간 개봉한 후 2013년 2월 1일부터 북미에서 더 넓은 연극 개봉이 시작되었다.

이 영화가 개봉되었을 때 CNN은 신베트 전 대통령들이 "폭로를 회피했다"면서 "이스라엘이 팔레스타인 땅을 점령하는 것은 이스라엘에 좋지 않다"고 주장했다고 보도했다.1967년 6일전쟁의 에르메트리와 "이 다큐멘터리의 중심 주제는 이스라엘이 믿을 수 없는 전술을 가지고 있지만 장기적인 전략이 결여되어 있다는 생각"이라고 말했다.[19] 모어는 "문지기"를 이스라엘 텔레비전과 책의 5부작으로 만들고 있다.[20]

이스라엘의 공식 대응

바락 라비드는 2013년 3월 하레츠에서 "이 영화가 서구에서 반 이스라엘적 서사를 강화하는지, 아니면 이스라엘 사회와 그 안에서 일어나는 내부 논쟁에 대해 보다 복잡하고 긍정적인 그림을 그렸는지에 대한 질문에 대해 "이스라엘 외교관들 간의 내부 논쟁"이 많이 있었다고 썼다.losa는 이 영화를 "이스라엘 사회의 일부 요소들의 냉철함과 명료함의 증거"[21]라고 칭송했다.

이스라엘 외무부의 라피 감즈는 이 영화를 "이스라엘 민주주의 최고질서의 증거"[21]라고 불렀다. 토론토 주재 이스라엘 총영사 하다스 비텐베르크 실베르스타인 부영사는 "이스라엘이 직면한 정치적 안보 딜레마와 시청자들을 대립하게 하는 강력한 영화"라며 "완전히 명백하지는 않지만" 팔레스타인인들의 고통을 잘 묘사하고 있다고 설명했다.[21]

이갈 팔모르 이스라엘 외무부 대변인은 "영토에서 신베트의 활동에 대한 정당성이 영화에 나타나지 않는다"고 불만을 표시했다. 굳이 상황을 설명하지 않아도 되는 이스라엘 관객들을 대상으로 한 영화에서는 이 점이 정당하지만, 국제 관객들은 "영화 속에 등장하는 신베트 세 명의 지도자가 어떻게 정치에 입문했는지, 그리고 이들이 어떻게 전체 정책에서 뗄 수 없는 부분인지를 이해하기 위해 그 배경에 대한 더 많은 설명이 필요했다"고 말했다. 다른 측면에 전적으로 동의하면서 내부에서 비판하다 그들 중 어느 누구도 규칙을 어기고 그만두었던 반란군도, 혁명을 감행하려 했던 전복군도 아니다. 그들은 스스로를 기득권의 일부로 보고 있으며, 그들이 보는 바와 같이 그들의 비판의 목적은 그것을 개선하려는 것이지, 부수는 것이 아니다."[21]

야아코프 하다스-한델스만 주독일 이스라엘 대사는 "이번 영화 상영을 이스라엘 민주주의의 강점과 이스라엘 정책 입안자들이 테러분자들의 살해를 명령하기 전에 직면해야 할 의구심을 강조하기 위한 기회로 삼았다"고 말했다. 특히 이스라엘의 안보 상황을 고려할 때 이런 논의를 전혀 볼 수 있는 민주주의는 많지 않다고 말했다.[21]

마이클 오렌 주미 이스라엘 대사는 이 영화에 강력히 반대하며, 아브라함 샬롬이 "이스라엘과 나치 독일"을 비유하는 방식을 개탄했다. 오렌은 "유대인들이 왜 우리가 이스라엘을 계속 지지해야 하는지를 묻는 심사를 떠난다는 이야기를 들었다"[21]고 말했다.

CNN은 2013년 1월 베냐민 네타냐후 이스라엘 총리가 이 영화를 볼 "계획이 없다"고 보도했다.[19]

리셉션

집계업체 로튼 토마토에서 이 영화는 평론가 111명으로부터 94%의 긍정 평가를 받고 있으며 평균 평점은 8.3/10이다. 이 사이트의 합의는 다음과 같다: "스트라이킹할 정도로 삭막하고, 잔인하게 정직하고, 설득력 있게 조립된, 문지기들은 그것을 싸운 몇몇 남자들로부터 겉보기에는 난해해해 보이는 전쟁에 대한 필수적인 관점을 제공한다.[22] 이 영화는 27개의 리뷰를 바탕으로 메타크리트어 91/100을 상영하고 있어 "전반적인 찬사"[23]를 나타내고 있다. 뉴욕타임즈 평론가 A씨. O. Scott는 이 영화를 2012년 최고의 다큐멘터리라고 칭하며 "중동을 이해한다고 생각한다면 필수적이고, 눈을 뜨게 하는 관람"이라고 여겼고, 타임즈 평론가 Manohla Dargis는 이 영화를 올해의 10대 영화 중 하나로 선정했다.[24][25] 월스트리트저널(WSJ)의 영화평론가 조 모겐스턴도 '문지기'를 올해 최고의 영화 10편 중 하나로 꼽았다. 모겐스터른은 "이 영화는 이스라엘의 내부 보안 기관인 신베트의 생존 감독들을 모두 합친 것"이라고 지적했다. 이스라엘 정치인에 대해 이 강인하고 강인한 남성들이 할 말이 무엇인지, 그리고 적들과 마주하고 있는 현재 이스라엘의 태도는 놀라울 뿐 아니라 동등한 입장에서 교묘하다."[26]

The Gatekeepers was also named one of the year's best films by David Edelstein of New York Magazine, Bob Mondello of NPR, David Denby of the New Yorker, Kenneth Turan of the Los Angeles Times, Lisa Schwarzbaum of Entertainment Weekly, Manohla Dargis of the New York Times, Peter Rainer of Christian Science Monitor, and Todd McCarthy of The Hollywood 기자님.[7]

뉴욕 타임즈

뉴욕 타임즈의 조디 루도렌은 이 영화를 "불안한 이야기"라고 묘사했다. 그의 메시지는 "직업은 부도덕하고, 어쩌면 더 중요하고, 효과적이지 않다"이다. 이스라엘은 2005년 가자지구에서 그랬던 것처럼 서안에서 철수해야 한다. 그리고 팔레스타인 분쟁에 대한 두 국가의 해결 전망은 매일 줄어들어 유대인 민주주의로서의 이스라엘의 미래를 위협하고 있다."[20]

하레츠

하레츠 영화평론가인 우리 클라인은 "문지기들은 최근 이곳에서 만들어진 다큐멘터리 중 가장 지적이고 성숙하며 자기 계발적인 것 중 하나"[20]라고 말했다. 그러나 하레츠 편집장인 알루프 벤은 칼럼에서 이 영화가 "신 베트에게 편안하다"고 썼으며, 이 영화는 정치 지도층의 희생양으로 그려지고 그들 스스로 법을 굽히는 데 빛을 발하고 있다.[20]

예루살렘 포스트

지지단체 스탠드위드유스의 로즈 로스타인과 로베르타 세이드는 예루살렘 포스트의 한 인터뷰에서 "지적 부정직"이라며 "역사 및 문맥을 무시한 채 이스라엘의 반테러 정책을 역효과적이고 잔인하게 묘사하려 하지만 인터뷰는 무심코 차이점을 말해준다"고 비난했다.t스토리." 이들은 "이스라엘이 팔레스타인 자치정부와 행정부를 조직하고 언론과 결사의 자유를 도입했으며 팔레스타인 경제와 팔레스타인 보건, 복지, 교육을 현대화함으로써 서안과 가자지구를 세계에서 네 번째로 빠르게 성장하는 경제 국가로 만들었다"고 밝혔다.1970년대와 1980년대 오마이."[27]

게다가 The Guitter의 시청자인 Rothstein과 Seid는 "이스라엘이 Moreh가 옹호하는 것을 정확하게 하려고 반복적으로 노력했다는 것을 결코 알지 못한다"고 기소했다. 다만 평화를 위한 그들의 제의는 반복적으로 거절당했다. 모어는 이스라엘이 요르단강 서안지구에서 철수하면 평화로울 것이라고 믿기를 바라지만, 이스라엘은 레바논의 헤즈볼라 대리인과 가자지구에서 2005년 가자지구 정착촌을 철거하면서 레바논의 이란인 대리인과 이란의 고객인 하마스의 위협과 테러가 증가했다고 주장했다.s"는 "신베트의 작품을 매우 중요하고 영웅적으로 만든다."[27]

트로이는 신베트 족장들을 향해 "지성이 설교와 정치로 향하는 것"이라고 비판했고, 영화 말미 모어가 아얄론을 배치한 것을 두고 "좌파적 견해를 영화화시키는 손재주가 식스킷의 일치된 입장인 것 같다. 트로이는 또한 예루살렘의 한 청중이 "팔레스타인 테러리스트 두 명의 구타 사망에 대해 본능적으로 묘사하는 동안 자살 폭탄 테러 사진들에 대해 비난의 목소리를 냈다"고 그가 말하는 "터무니없는 격차"에 주목했다. 트로이는 "라빈의 암살자는 '희망을 죽이지 않았다' – 하마스와 이슬람 지하드가 그랬다"고 주장한다. 트로이는 "이처럼 사려 깊고 강인하지만 인간적이고 민감한 영웅들이 독성 테러리스트들로부터 이스라엘이 직면하고 있는 고통스러운 문제들을 해결하는데 도움을 주었다"고 자부심을 표시했지만 "나는 유사한 딜레마에 대해 고민하는 팔레스타인 영화는 없다"고 덧붙였다."[28]

이와 유사하게, 역사학 교수이자 시온주의 운동가인 길 트로이는 예루살렘 포스트의 op-edd에서 "이 영화는 이스라엘의 민주적 활력을 보여주면서 그것을 훼손하려 한다"고 썼다. 트로이는 인터뷰 대상자들을 "이스라엘을 블러밍시키고 팔레스타인의 책임과 과실, 존엄성을 강탈하는 것"이라고 묘사하면서 그들의 노골성을 "관음주의적인 페이스북 문화"의 산물로 보았다. 트로이는 "스파이크는 말을 해서는 안 된다"고 주장하면서 "과거 6명의 CIA 국장이 감히 자신들의 직책과 미국 대중의 신뢰를 남용할 것"이라고 의심했다.[28]

영예와 상

게이트키퍼스는 2013년 아카데미상 다큐멘터리상, 이스라엘 영화 아카데미상 다큐멘터리상 후보에 올랐다. 골든 트레일러 어워드 최우수 외국 다큐멘터리 트레일러 상을 수상했으며, 2013년 비아리츠 국제 시청각 프로그래밍 페스티벌에서 특별 언급상을 수상했으며, 로스앤젤레스 영화 평론가 협회 어워드 최우수 다큐멘터리/논픽션 상을 수상했다. 2013년 올해의 가장 가치 있는 다큐멘터리 부문 평화상 수상작 '슈가맨 찾기'를 공동 수상했다. 전국 평의회에서 선정한 올해의 5대 다큐멘터리 중 하나로 선정되었고, 전국영화평론가협회 최우수 논픽션 영화상을 수상했다. 그것은 뉴욕 영화 비평가 서클 어워드에서 최우수 논픽션 영화 부문 2위를 차지했다. 그것은 PGA상 Document Starmatic Motion Pictures의 우수 프로듀서상과 Satellite Awards의 최우수 다큐멘터리상 후보에 올랐다.[29][better source needed] 또한 제7회 아시아 태평양 스크린 어워즈에서 최우수 다큐멘터리 피처 영화상 후보에 올랐다.[30]

참고 항목

참조

  1. ^ פרחומובקי, מרט. ""שומרי הסף": דוקומנטרי חשוב ומטלטל". Walla. Retrieved 12 January 2013.
  2. ^ "The Gatekeepers (2013)". Box Office Mojo. Retrieved 5 November 2013.
  3. ^ "Gatekeepers, the Film". Retrieved 13 December 2012.
  4. ^ "Oscars 2013: Complete list of nominees". The Los Angeles Times. January 10, 2013. Retrieved 10 January 2013.
  5. ^ "Interview with the director". Retrieved 13 December 2012.
  6. ^ Wool, Danny. "An Interview with Dror Moreh". Retrieved 14 December 2012.
  7. ^ a b c d e "The Gatekeepers A Sony Pictures Classics Release". Sony Classics. Retrieved 28 October 2013.
  8. ^ Horn, John (1 February 2013). "Dror Moreh's 'The Gatekeepers' sheds light on Israel's Shin Bet". Los Angeles Times. Retrieved 2 February 2013.
  9. ^ "The Q&A: Dror Moreh Power is in their hands". The Economist. 9 April 2013. Retrieved 28 October 2013.
  10. ^ Ginsburg, Mitch. "How I persuaded six intelligence chiefs to pour out their hearts". Times of Israel. Retrieved 28 October 2013.
  11. ^ "Mac Guff website". Retrieved 15 December 2012.
  12. ^ "AVRAHAM SHALOM / 1980-1986". The Gatekeeprs. Retrieved 28 October 2013.
  13. ^ "YAAKOV PERI / 1988-1995". The Gatekeepers. Retrieved 28 October 2013.
  14. ^ "CARMI GILLON / 1994-1996". The Gatekeepers. Retrieved 28 October 2013.
  15. ^ "AMI AYALON / 1996-2000". The Gatekeepers. Retrieved 28 October 2013.
  16. ^ "AVI DICHTER / 2000-2005". The Gatekeepers. Retrieved 28 October 2013.
  17. ^ "YUVAL DISKIN / 2005-2011". The Gatekeepers. Retrieved 28 October 2013.
  18. ^ "Telluride review". Retrieved 13 December 2012.
  19. ^ a b Burke, Samuel (28 January 2013). "Six Israeli security chiefs stun the world". CNN. Retrieved 28 October 2013.
  20. ^ a b c d Rudoren, Jodi (25 January 2013). "'Most Israelis Are Not Listening' 'Gatekeepers,' Oscar Nominee, Has Muted Reaction in Israel". New York Times. Retrieved 28 October 2013.
  21. ^ a b c d e f Ravid, Barak. "In a flurry of telegrams, Israeli diplomats respond to 'The Gatekeepers'". Haaretz. Retrieved 28 October 2013.
  22. ^ 썩은 토마토의 문지기
  23. ^ "The Gatekeepers Reviews". Metacritic. Retrieved March 18, 2016.
  24. ^ Scott, A. O. (December 14, 2012). "25 Favorites From A Year When 10 Aren't Enough". The New York Times. Retrieved December 14, 2012.
  25. ^ Dargis, Manohla (14 December 2012). "Against the Odds, Smart Films Thrive at the Box Office". New York Times. Retrieved 16 December 2012.
  26. ^ Morgenstern, Joe (December 27, 2012). "Welcome Fruits of a Late Harvest". The Wall Street Journal. Retrieved December 27, 2012.
  27. ^ a b Rothstein, Roz. "The dishonesty of 'The Gatekeepers'". The Jerusalem Post. Retrieved 28 October 2013.
  28. ^ a b Troy, Gil. "'The Gatekeepers': Speaking spooks' coup d'etat". Retrieved 28 October 2013.
  29. ^ "The Gatekeepers (2012) Awards". IMDb. Retrieved 28 October 2013.
  30. ^ "Winners & Nominees 2013". asiapacificscreenacademy.com. Archived from the original on 2013-12-20. Retrieved 2013-12-19.

외부 링크