변형 이론(사회학)

Strain theory (sociology)
범죄학 및 음경학
Pentonvilleiso19.jpg
이론.
범죄의 종류
방법들
음경학
음경학의 정의
학교
서브필드
둘러보다

사회학과 범죄학에서, 긴장 이론은 사회 내의 사회 구조가 시민들로 하여금 범죄를 저지르도록 압력을 가할 수 있다고 말한다.에밀 더크하임의 업적에 이어, 변형 이론은 로버트 킹 머튼(1938), 알버트 K에 의해 발전되었습니다. 코헨(1955년), 리처드 클로워드, 로이드 올린(1960년), 닐 스멜서(1963년), 로버트 애그뉴(1992년), 스티븐 메스너, 리처드 로젠펠트(1994년) 및 지장(2012년)이다.

변형률 이론

스트레인 이론은 1938년 로버트 K에 의해 개발된 사회학 및 범죄학 이론이다. 머튼.[1]그 이론은 비록 수단이 부족하지만 사회가 개인에게 사회적으로 받아들여진 목표(아메리칸 드림 등)를 달성하도록 압력을 가한다고 말한다.이는 개인이 마약을 팔거나 경제적 [1]안정을 얻기 위한 수단으로 매춘에 관여하는 것과 같은 범죄를 저지르게 할 수 있는 긴장감을 유발한다.

스트레인은 다음과 같습니다.

  1. 구조: 이는 개인이 자신의 요구를 어떻게 인식하는지를 걸러내고 영향을 미치는 사회적 수준의 과정을 말한다. 즉, 특정 사회 구조가 본질적으로 불충분하거나 부적절한 규제가 있는 경우, 이는 수단과 기회에 대한 개인의 인식을 바꿀 수 있다.
  2. 개인: 이것은 개인이 자신의 요구를 만족시킬 방법을 찾을 때 겪는 마찰과 고통을 말한다. 즉, 사회의 목표가 개인에게 중요해진다면, 실제로 그것을 달성하는 것이 채택된 수단보다 더 중요해질 수 있다.

머튼의 이론

로버트 킹 머튼은 사회가 일탈을 크게 조장할 수 있다고 주장한 미국의 사회학자였다.Merton은 사회적으로 받아들여진 목표가 사람들에게 순응하도록 압력을 가한다고 믿었다.그의 이론은 주로 1900년대 [2]초반 미국에서 일어난 사회적, 경제적 상황 때문에 발전되었다.로버트 머튼의 스트레인 이론은 그가 왜 사회마다 이탈율이 그렇게 달랐는지에 대해 제기했던 근본적인 질문에서 비롯되었다.그는 성공을 정의하는 것과 그 목표를 달성하기 위한 적절한 수단 사이에 차이가 있을 때 일탈이 있을 수 있다고 생각했다.그는 미국이 성공을 달성하는 높은 사회적 가치, 주로 금전적 가치 때문에 높은 수준의 일탈을 보여주는 좋은 예이지만, 그러한 성공을 얻기 위한 수단에는 모순이 있다는 것을 발견했다.대학교육을 받은 직원들은 존경받지만, 돈을 받고 도둑질을 한 귀족들도 존경받았기 때문에, 성공을 위해서는 실제적인 수단보다 성공이 더 중요하다는 것을 보여준다.

게다가, 그는 소수 집단이 좋은 교육을 받는 데 얼마나 어려움을 겪었는지, 그리고 만약 그들이 할 수 있다면, 그들은 훌륭한 삶을 얻는 데 얼마나 어려움을 겪었는지 보았다; 그러나 그들이 그러한 기준을 만족시킬 수 있는 수단을 가지고 있는지에 관계없이, 성공을 위한 동일한 높은 기준이 모두에게 강요된다.이러한 모순들은 그가 "성공"[3]을 성취하는 것에 대한 사회의 높은 존경심 때문에 긴장 이론을 발전시키게 했다.개인들은 사회적으로 규정된 목표를 달성하기 위해 시스템 내에서 일하거나 일탈된 하위 문화의 구성원이 되도록 강요받는다.머튼의 믿음은 스트레인 이론으로 알려진 이론이 되었다.머튼 교수는 개인이 목표(통상 금전적)와 현재 지위 사이의 괴리에 직면할 때 긴장감이 생긴다고 덧붙였다.Merton은 개인들이 긴장에 직면했을 때 그들이 [1]반응하는 5가지 방법을 개략적으로 설명했습니다.

  1. 적합성: 사회적으로 인정된 수단을 통해 문화적 목표를 추구합니다.가장 흔하죠. ('희망적 빈곤층')
  2. 혁신:사회의 목표를 받아들이지만 그것을 달성하기 위한 그들만의 수단을 설계하는 것.문화적으로 승인된 목표를 달성하기 위해 사회적으로 인정받지 못하거나 관습에 얽매이지 않는 수단을 사용하는 경우가 많습니다.예: 금융안전을 위해 마약을 거래하거나 훔치는 행위("빈곤한 생존")
  3. 의식주의: 사회적으로 인정된 동일한 수단을 사용하여 덜 이해하기 쉬운 목표를 달성합니다(더 겸손하고 겸손함).('패시브 푸어')
  4. 퇴각주의: 문화적 목표와 그것을 얻기 위한 수단 모두를 거부한 다음, 그것을 벗어날 방법을 찾는 것이다.
  5. 반란: 문화적 목표와 그것을 달성하기 위한 정해진 수단을 거부한 다음, 그 두 가지를 대체하기 위해 노력합니다. ("빈곤층 저항")

영국의 사회학자이자 범죄학자 조크 영은 그의 책 배타적 사회: 에서 머튼의 이론을 인용했다. 1999년 사회배제, 범죄, 후기 근대화의 차이.문화적, 구조적 관점에서 범죄를 분석하면서 빈부격차 확대에 따른 복지국가 해체가 소외계층을 더욱 배제하는 데 기여했다고 그는 주장했다.현대의 소비자 자본주의는 눈에 띄는 소비와 물질적 성공을 그 어느 때보다 강조하기 때문에, 이것은 성공하지 못한 사람들이 경험하는 박탈감을 심화시켰다.

파생 이론

일반 변형률 이론

주요 기사:일반 변형률 이론

GST는 로버트 애그뉴가 1992년에 개발한 사회학 및 범죄학 이론이다.애그뉴는 머튼의 이론이 본질적으로 너무 모호하다고 믿었고 금전적인 이익을 수반하지 않는 범죄 행위를 설명하지 않았다.일반적인 긴장 이론의 핵심 개념은 긴장이나 스트레스를 경험하는 사람들이 괴로워하거나 당황하게 되고, 이것은 대처하기 위해 범죄를 저지를 수 있다는 것이다.이 이론의 핵심 원칙 중 하나는 범죄의 동기로서의 감정이다.이 이론은 Merton의 변형 이론은 그렇지 않지만, 스트레인이 발생할 수 있는 사회의 모든 범위의 원천을 개념화하기 위해 개발되었습니다.이 이론은 또한 머튼의 이론처럼 돈에 초점을 맞추기 보다는 지위, 기대, 계급에 대한 목표의 관점에 초점을 맞춘다.General Strain Theory의 예는 그들의 기분을 좋게 하기 위해 불법적인 약물을 사용하는 사람들, 또는 학생들이 [5][6][7]야기한 괴롭힘을 끝내기 위해 그의 친구들을 폭행하는 것이다.

GST는 다음과 같은 [8]3가지 주요 변형원을 도입합니다.

  1. 긍정적인 자극의 상실(가족 또는 친구 사망)
  2. 부정적인 자극의 제시(물리적 및 언어적 공격)
  3. 원하는 목표에 도달하지 못하는 것.

제도적 아노미 이론

IAT(Institutional Anomie Theory)는 1994년 스티븐 메스너와 리처드 로젠펠드에 의해 개발된 범죄학 이론이다.이 이론은 가정과 같은 다른 사회적 직관의 제약 없이 시장/경제가 작동/지배하도록 허용된 시장과의 제도적 협정은 범죄 행위를 일으킬 가능성이 높다고 제안한다.머튼의 스트레인 이론에서 파생된 IAT는 이론의 거시적 수준에서 확장됩니다.IAT의 초점은 경제 [9][10]구조뿐만 아니라 다양한 사회 기관의 범죄 영향에 맞춰져 있다.

부정한 기회론

주요 기사:부정한 기회

사생아 기회론은 1960년 리처드 클로워드와 로이드 올린이 개발한 사회학 이론이다.그 이론은 범죄가 합법적인 기회의 부족이 아니라 많은 불법적인 기회에서 발생한다고 말한다.그 이론은 청소년 [11]비행을 다루기 위해 머튼의 변형 이론에서 만들어졌다.

롤 스트레인 이론

사회학자 윌리엄 J. 구드가 1960년에 개발한 "역할 변형" 이론은 사회 제도가 역할 관계에 의해 지지되고 운영된다고 말한다.이러한 역할 관계로 인해 개인은 "역할적 긴장감"을 느끼거나 관계에서 사회학적 의무를 다하는 데 어려움을 느낄 수 있다.이러한 「역할 긴장」을 통해서, 사회 행동이나 사회 구조가 [12]유지된다.이러한 관계와 함께, 그 사회의 구성원들이 따라야 할 사회적 의무들이 찾아옵니다. 사람들은 보통 그것을 이행하도록 강요받지 않습니다.사회가 계속 존재하기 위해서는, 이 의무들은 그 사회에 속한 개인들의 의지에 따라 이행되어야 하며, 이론상으로는 대부분의 사람들이 그렇게 [12]하려고 하는 경향이 있다.이러한 역할 관계를 유지하는 데 어떠한 힘도 수반되지 않기 때문에, 이러한 사회적 기대에 부응하지 못하거나 따르지 않을 개인이 있을 것입니다.

게다가, 사회 내의 개인들은 하나의 역할 관계에 얽매이지 않는다.사실, 모든 개인은 여러 역할 [12]관계의 일부가 될 것입니다.여러 관계의 소유는 사회적 환경에서 종종 직면하는 이해 상충을 설명할 수 있다.그러나 Goode에 따르면, 이러한 다양한 관계들 때문에, 한 개인은 시간, 감정적 호의, 물질적 자원의 측면에서 개인이 [12]줄 수 있는 것보다 더 많은 것을 요구하는 총량의 역할 의무를 거의 항상 갖게 될 것이다.이것은 "역할 긴장"을 일으킬 수 있으며, 이는 개인이 사회적으로 용인될 수 없는 방법으로 사회적으로 용인될 수 있는 목표를 달성하려고 시도하도록 만들 수 있다(일반적인 긴장 이론에서 설명되었듯이.

역할 긴장 이론은 사회의 유지를 역할 관계 탓으로 돌리려고 하는 반면, Goode는 또한 그 이론이 도시 사회의 그것처럼 더 복잡한 사회적 환경의 존재를 설명하지 않는다는 것을 인정한다.역할 긴장의 이론은 일부 개인이 사회의 중심 가치를 전혀 받아들이지 않는다는 사실, 개인들이 이러한 사회적 가치에 대한 감정적 헌신이 다르다는 사실, 개인들이 사회적 긍정의 변화를 겪을 때 이러한 역할 관계가 어떻게 변하는지와 같은 도시 생활의 여러 측면을 설명하지 않는다.또는 [12]위기 상황에서 이러한 관계가 어떻게 유지되는지 등입니다.

다른 변형 이론가들

로버트 애그뉴

1992년, 로버트 애그뉴는 변형 이론이 범죄와 일탈을 설명하는 데 중심적일 수 있지만, 사회적 계급이나 문화적 변수에 얽매이지 않고 규범에 다시 초점을 맞추도록 수정이 필요하다고 주장했다.이를 위해 애그뉴는 구조론도 대인관계론도 아닌 개인의 눈앞의 사회환경에 특히 주목하면서 개인적이고 감정적인 일반적인 긴장론을 제시했다.그는 개인의 실제 또는 예상되는 긍정적인 가치의 목표 달성의 실패, 긍정적으로 가치 있는 자극의 실제 또는 예상 제거, 그리고 실제 또는 예상된 부정적인 자극의 표시는 모두 긴장을 초래한다고 주장했다.

분노와 좌절은 부정적인 관계를 확인시켜준다.결과적인 행동 패턴은 종종 일방적인 행동의 몫 이상으로 특징지어질 것입니다. 왜냐하면 한 개인이 불쾌한 거절을 피하려는 자연스러운 욕구를 가질 것이고, 이러한 일방적인 행동들은 개인의 사회로부터의 소외에 더욱 기여할 것이기 때문입니다.만약 특정한 거절이 환경이 지지적이지 않다는 감정으로 일반화된다면, 더 강한 부정적인 감정은 개인이 범죄에 참여하도록 동기를 부여할 수 있다.이는 젊은 개인에게 가장 해당될 가능성이 높으며, Agnew는 사람이 범죄적인 방법으로 스트레인에 대처하는지 또는 적합하게 대처하는지를 결정하기 위해 그러한 스트레인과 관련된 사건의 규모, 반복성, 지속 시간 및 클러스터링에 초점을 맞출 것을 제안했다.기질, 지능, 대인관계 기술, 자기효율성, 전통적인 사회적 지지의 존재, 반사회적(범죄 성향 등) 연령 및 지위 동료와의 연관성의 결여가 Agnew가 유익하다고 확인한 요인 중 가장 큰 요인이다.

지장(吉江)과 긴장론( jie jie論)

최근 몇 년 동안, Zhang과 동료들은 자살 관념과 [13][14]위험에서 정신 질환보다 사회 심리적인 긴장 요인이 더 많이 나타났다고 주장해 왔다.Zhang은 극심한 내적 좌절과 심리적 고통으로 나타나는 이러한 정신적 스트레스는 개인의 삶에서의 경쟁적인 압박으로부터 발전하고, 중국 시골에서의 자살에 대한 연구에서 자살에 앞서 4가지 원인을 확인했습니다: 1)차이의 가치관, 2)차이의 열망적 긴장.현실과 포부 사이에서 3) 빈곤을 포함한 상대적 박탈감에서 오는 박탈감, 4. 위기에 직면했을 때 대처하지 못하는 긴장감.이 이론의 특별한 강점은 자살과 스트레스에 대한 다른 많은 이론들과 달리, 사회적, 정신 의학, 또는 심리학과 같은 가능한 위험 요소들의 한 영역에 국한되지 않는다는 것입니다.

이 긴장성 자살 이론은 더크하임의 아노미 개념과 긴장성 이론에 대한 머튼과 애그뉴의 연구에서 발전했습니다.비록 정신 질환 자체가 자살의 원인으로 간주되는 확실한 위험 요소는 아니지만, 그들의 연구는 그것이 이러한 긴장감과 함께 진행될 때, 그 위험은 기하급수적으로 높다는 것을 보여준다.반면에, 자살과 긴장 사이의 관계는 사회적 규제, 통합, 그리고 성격과 같은 심리적 요인에 의해 완화될 수 있다.더크하임의 아노미는 긴장 위험에 기여하기 때문에, 자살에 대한 긴장 이론은 사회적 기관(가족, 종교, 직업, 학교)에 잘 통합되는 사람은 큰 긴장 상태에 직면하더라도 자살 위험이 낮을 수 있다는 제안에 동의하고, 반면 그러한 통합이 없는 사람은 더 부정적인 영향을 받을 수 있습니다.

자살에 대한 스트레스의 네 가지 원인

변형은 인지 부조화의 형성과 유사하게 적어도 두 개의 압력 또는 변수로 구성됩니다.Zhang은 자살 전에 각각 특정 근원에서 파생된 네 가지 유형의 변종을 제안합니다.다음과 같습니다.

차분 값

'가치 왜곡'은 개인의 일상생활과 내재화된 가치 체계에서 충돌하고 경쟁하는 두 가지 사회적 가치나 신념의 결과물이다.서로 상충하는 두 값이 동등하게 중요할수록 왜곡이 커집니다.예를 들어, 장은 미국의 이민 2세인데, 그들은 학교에서나 또래들과 함께 미국 문화에 적응하면서 그들 가족의 민족적 규칙을 따라야 한다.또 다른 예는 전통적인 집단주의의 가치가 현대 개인주의와 경쟁하는 개발도상국에서 찾을 수 있다.

현실과 열망

'희망적 긴장'은 개인의 포부나 목표와 그들의 포부를 이루지 못하는 일상생활의 현실 사이의 불일치의 결과이다.예를 들어, 성공하고 풍요로운 생활을 기대하며 대도시로 이주하는 젊은이는 사회적 지위로 인해 이를 달성할 수 있는 수단이 동등하지 않을 수 있다는 것을 알게 될 것이다.'열심히 일하고 열심히 놀아라'는 잘못된 생각은 또한 한 사람이 두 가지 일을 할 수는 있지만 여전히 편안한 생활방식을 가질 수 없기 때문에, 포부적인 긴장을 야기할 수도 있다.열망과 현실의 차이가 클수록 부담은 커진다.

상대적 박탈

'모든 사람이 가난하다면 아무도 가난하지 않다'는 개념은 낮은 사회경제적 지위의 사람이 비슷한 지위의 사람들에 둘러싸여 있는 경우에 스트레스가 그렇게 크지 않은 이유를 설명할 수 있다.이것은 개인이 주변 사람들이 훨씬 더 잘 살고 있다고 보고 박탈감과 비참함을 느끼게 하여 박탈감을 느끼는 경우와는 대조적이다.이러한 종류의 스트레스는 부자와 가난한 사람이 지리적으로 서로 가까이 사는 경제적으로 양극화된 사회에서 더 흔하다. 비록 소셜 미디어는 특히 젊은이들 사이에서 상대적 박탈감을 많이 만들어냈다.

부족한 대처

'코핑 스트레인'은 위기 상황에서 사람이 충분히 대처할 수 없을 때 발생하는데, 가장 일반적으로 대처 방법이 부족하거나 부적절하기 때문이다.위기는 매일 일어나는 일일 수도 있고 큰 사건일 수도 있고, 많은 사람들이 효과적으로 대처하고 긴장을 경험하지 않을 수도 있지만, 스트레스를 관리할 수 없는 사람들이 있다.불안이나 우울증과 같은 조건들이 사람의 대처 어려움을 낮출 수 있기 때문에, 심리적인 행복이 여기서 작용하게 될 수도 있다.예로는 사랑하는 사람의 죽음, 갑작스런 금전적 손실, 괴롭힘, 해고 등이 있다.위기에 대처하는 데 경험이 부족하면 부담이 커질 수 있으며, 이는 청소년과 청소년들의 자살률과 관련이 있을 수 있다.

비판

스트레인 이론은 다음과 같은 [15][16]몇 가지 비판을 받았습니다.

  1. 스트레인 이론은 목표를 달성하기 위해 제한된 자원과 씨름하는 하층 계급에게만 가장 잘 적용된다.
  2. 스트레인 이론은 화이트칼라 범죄를 설명하지 못하는데, 화이트칼라 범죄의 가해자는 합법적이고 합법적인 수단을 통해 많은 기회를 얻는다.
  3. 긴장 이론은 남녀 불평등에 기반을 둔 범죄를 설명하지 못한다.
  4. 머튼은 범죄가 수반하는 집단 활동 대신 개인의 반응 형태를 다룬다.
  5. 머튼의 이론은 그가 말하는 사회적 구조에 대해 그다지 비판적이지 않다.
  6. 긴장 이론은 범죄의 개인 간 및 내적 측면을 무시합니다.
  7. 변형 이론은 그것을 뒷받침하는 약한 경험적 증거를 가지고 있다.

스터디

스트레인 이론은 그 개발에 따라 시험되었다.이 테스트의 대부분은 직업 목표와 개인의 기대와 같은 이상적인 목표를 조사했고, 이는 긴장 이론 하에서 달성되지 않으면 가장 이상적으로 범죄로 이어질 것이다.하지만, 대부분의 연구는 그렇지 않다는 것을 발견했다.이러한 연구의 예는 1969년에 Travis Hirschi에 의해 수행된 연구이다.그는 캘리포니아 주 웨스턴 콘트라 코스타 카운티에서 수집된 비행에 대한 많은 데이터를 변종 [17]이론과 대조되는 방식으로 분석합니다.

Hirschi에 의해 수행된 연구 외에도, Jason D에 의해 수행된 2001년 연구에서 변형 이론이 탐구되었습니다. 보드맨(및 기타)이 연구는 사회적 스트레스와 스트레스가 개인에 의한 약물 사용으로 이어질 수 있는 방법, 특히 개인의 주변 환경이 약물 남용에 대한 그들의 감수성에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지를 조사했다.이 연구는 특히 디트로이트의 문제 있는 이웃을 중심으로 이루어졌으며, 그 결과는 이들 이웃에 대해 취해진 인구 조사 데이터에 기초했다. 주로 이 데이터가 각 거주자의 약물 사용에 대한 정보를 포함했기 때문이다.이 자료로부터, 연구는 소외된 이웃일수록 주민들이 마약을 [18]더 많이 남용한다는 것을 알아냈다.이 연구는 이러한 긍정적인 추세를 높은 수준의 스트레스와 더 적은 가용 자원으로 돌렸다.긴장 이론에 따르면, 이러한 자원 부족은 개인이 현재 [18]이용 가능한 수단, 즉 거친 이웃의 경우 약물을 사용함으로써 행복이라는 긍정적인 가치의 목표를 달성하기 위해 약을 남용하도록 강요할 수 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c Merton, Robert (1938). "Social Structure and Anomie". American Sociological Review. 3 (5): 672–682. doi:10.2307/2084686. JSTOR 2084686.
  2. ^ WatkinsM. "Merton's Strain Theory". compass.port.ac.uk. Retrieved 2018-03-10.
  3. ^ https://www.d.umn.edu/ ~ bmork/2306 / Theories / BAManomie . htm[데드링크]
  4. ^ https://www.sccjr.ac.uk/wp-content/uploads/2016/02/SCCJR-Causes-of-Crime.pdf[베어 URL PDF]
  5. ^ Agnew, Robert (2001). "Building on the Foundation of General Strain Theory: Specifying the Types of Strain Most Likely to Lead to Crime and Delinquency". Journal of Research in Crime and Delinquency. 38 (4): 319–361. doi:10.1177/0022427801038004001. S2CID 15329824.
  6. ^ Agnew, Robert (2014). "General Strain Theory". Encyclopedia of Criminology and Criminal Justice. pp. 1892–1900. doi:10.1007/978-1-4614-5690-2_218. ISBN 978-1-4614-5689-6. {{cite book}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)
  7. ^ Agnew, Robert (2015). "General Strain Theory and Delinquency". The Handbook of Juvenile Delinquency and Juvenile Justice Krohn/The Handbook of Juvenile Delinquency and Juvenile Justice: 237–256.
  8. ^ Paternoster, Raymond; Mazerolle, Paul (1994). "General Strain Theory and Delinquency: A Replication and Extension". Journal of Research in Crime and Delinquency. 31 (3): 235–263. doi:10.1177/0022427894031003001. S2CID 145283538.
  9. ^ Messner, Steven; Rosenfeld, Richard (1997). Crime and the American Dream. Belmont, CA: Wadsworth Pub. Co.
  10. ^ Savolainen, Jukka. "Institutional Anomie Theory". Oxford Bibliographies Online Datasets.
  11. ^ Cloward, Richard; Ohlin, Lloyd (1960). Delinquency and opportunity: a theory of delinquent gangs. Glencoe, IL: Free Press.
  12. ^ a b c d e Goode, William J. (1960). "A Theory of Role Strain". American Sociological Review. 25 (4): 483–496. doi:10.2307/2092933. JSTOR 2092933.
  13. ^ Zhang, Jie; Wieczorek, William F; Conwell, Yeates; Tu, Xin Ming (2012). "Pscyhological Strains and Youth Suicide in Rural China". Social Science and Medicine. 72 (12): 2003–2010. doi:10.1016/j.socscimed.2011.03.048. PMC 3117917. PMID 21640457.
  14. ^ Zhang, Jie (2019). "The Strain Theory of Suicide". Journal of Pacific Rim Psychology. 13 (27): e27. doi:10.1017/prp.2019.19. S2CID 187755561.
  15. ^ Bernard, T.J. (1984). "Control Criticisms of Strain Theories: An Assessment of Theoretical and Empirical Adequacy". Journal of Research in Crime and Delinquency. 21 (4): 353–372. doi:10.1177/0022427884021004005. S2CID 145483151.
  16. ^ Kornhauser, Ruth (1978). Social sources of delinquency: an appraisal of analytic models. Chicago: University of Chicago Press.
  17. ^ Hirschi, Travis (1969). Causes of Delinquency. Berkeley: University of California.
  18. ^ a b Boardman, Jason D.; Finch, Brian Karl; Ellison, Christopher G.; Williams, David R.; Jackson, James S. (2001). "Neighborhood Disadvantage, Stress, and Drug Use among Adults". Journal of Health and Social Behavior. 42 (2): 151–165. CiteSeerX 10.1.1.470.5458. doi:10.2307/3090175. JSTOR 3090175. PMID 11467250.

출처 및 추가 정보

  • O'Grady W. (2011년)"캐나다의 맥락에서 범죄"변형률/아노미 이론 92-94
  • Agnew, R (1992). "Foundation for a General Strain Theory". Criminology. 30 (1): 47–87. doi:10.1111/j.1745-9125.1992.tb01093.x. S2CID 144126837.
  • Agnew, R.; White, H. (1992). "An Empirical Test of General Strain Theory". Criminology. 30 (4): 475–99. doi:10.1111/j.1745-9125.1992.tb01113.x.
  • 애그뉴, R. (1997년)"변형의 특성과 결정 요인:더크하임과 머튼의 또 다른 시선." R에 의해 편집된 "아노미의 미래 이론" 페이지 27-51.애그뉴와 N. 패스트레인 이론"범죄 이론의 발전: F.T. Cullen, F.T. Cullen 편집, 제16권 미국 범죄학의 기원아들러, C.L. 존슨, A.J. 메이어.뉴브런즈윅, 뉴저지 주: 거래.
  • Akers, R. (2000)범죄학 이론: 개요, 평가 및 응용 프로그램.로스앤젤레스: 록스베리.
  • Cloward, R (1959). "Illegitimate Means, Anomie and Deviant Behavior". American Sociological Review. 24 (2): 164–76. doi:10.2307/2089427. JSTOR 2089427.
  • 클로워드, R. & Olin, L. (1960년)비행과 기회.프리 프레스
  • 코헨, A.(1955)비행 소년들.프리 프레스
  • Cohen, A (1965). "The Sociology of the Deviant Act: Anomie Theory and Beyond". American Sociological Review. 30 (1): 5–14. doi:10.2307/2091770. JSTOR 2091770. PMID 14247328.
  • Cohen, A (1977). "The Concept of Criminal Organization". British Journal of Criminology. 17 (2): 97–111. doi:10.1093/oxfordjournals.bjc.a046820.
  • Dubin, R (1959). "Deviant Behavior and Social Structure: Continuities in Social Theory". American Sociological Review. 24 (2): 147–163. doi:10.2307/2089426. JSTOR 2089426.
  • 더크하임, E.(1897/1997)자살.프리 프레스
  • Featherstone, R. & Deflem, M. (2003)"Anomie와 스트레인: 머튼의 두 가지 이론의 맥락과 결과"사회학적 조사 73(4): 471-489.
  • 히르치, T.(1969년)체납 원인버클리:캘리포니아 대학 출판부
  • Marwah, Sanjay, Mathieu Deflem, 2006. "Merton 재방문: 변칙과 기회 구조의 이론의 연속성." 사회학 이론과 범죄학 연구 57-76페이지: 유럽과 미국의 견해, ed.M. 데플렘암스테르담:엘세비어/JAI 프레스
  • Messner, S & Rosenfeld, R. (1994)범죄와 아메리칸 드림.벨몬트: Wadsworth.
  • Polk, K (1969). "Class, Strain and Rebellion Among Adolescents". Social Problems. 17 (2): 214–24. doi:10.2307/799867. JSTOR 799867.
  • Polk, K., & Schafer, W. (에드)(1972년).학교 및 연체.프렌티스 홀, 뉴욕주 잉글우드 클리프
  • 애그뉴, 로버트 2006년."일반 변형률 이론: 현황 및 추가 연구의 방향." 101~123페이지:범죄학 이론의 현황-범죄학 이론의 조언, F 편집자.T. Cullen, J. P. Wright, K.징징거리다.뉴브런즈윅, 뉴저지 주: 거래.
  • 더크하임, 에밀 1951년자살:사회학 연구뉴욕: 프리 프레스 (원작은 1897년에 출판되었습니다.)
  • IOM (의학연구소)2002년 자살 감소:미국의 명령이다.워싱턴 D.C.:국립 아카데미 출판부
  • Mann, J.J.; Waternaux, C.; Haas, G.L.; Malone, K.M. (1999). "Toward a clinical model of suicidal behavior in psychiatric patients". American Journal of Psychiatry. 156 (2): 181–189. doi:10.1176/ajp.156.2.181. PMID 9989552.
  • 머튼, 1957년사회이론과 사회구조, 개정판.뉴욕: 프리 프레스.
  • NIMH. 2003.동일성 감소 및 예방에 관한 연구:국립 정신 건강 연구소
  • Phillips, Michael R; Yang, Gonghuan; Zhang, Yanping; Wang, L.; Ji, H.; Zhou, M. (2002). "Risk factors for suicide in China: a national case-control psychological autopsy study". The Lancet. 360 (9347): 1728–1736. doi:10.1016/s0140-6736(02)11681-3. PMID 12480425. S2CID 34432323.
  • 스피처, R.L., J.B.W. 윌리엄스, M. 기번, A.B.첫 번째 1988년DSM-III-R에 대한 구조화된 임상 인터뷰 지침서(SCID, 6/1/88 개정).뉴욕: 뉴욕주 정신의학연구소 생물측정학 연구부.
  • Zhang, Jie (2010). "Marriage and Suicide among Chinese Rural Young Women". Social Forces. 89: 311–326. doi:10.1353/sof.2010.0065. S2CID 145275740.
  • Zhang, Jie; Dong, Nini; Delprino, Robert; Zhou, Li (2009). "Psychological Strains Found From In-Depth Interviews With 105 Chinese Rural Youth Suicides". Archives of Suicide Research. 13 (2): 185–194. doi:10.1080/13811110902835155. PMC 2715851. PMID 19363755.
  • 장, 제, 성화진 1998년"중국의 대인관계와 자살사상"유전학, 사회학, 일반 심리학 논문 124:79-94.
  • Zhang, Jie; Lester, David (2008). "Psychological Tensions Found in Suicide Notes: A Test for the Strain Theory of Suicide". Archives of Suicide Research. 12 (1): 67–73. doi:10.1080/13811110701800962. PMID 18240036. S2CID 205804766.
  • Zhang, Jie; Wieczorek, William F.; Conwell, Yeates; Ming Tu, Xin (2011). "Psychological strains and youth suicide in rural China". Social Science & Medicine. 72 (12): 2003–2010. doi:10.1016/j.socscimed.2011.03.048. PMC 3117917. PMID 21640457.
  • 장, 제, 2000년"운동경기 성적에서의 성별 차이와 자살 성비에서의 성별 영향:미국과 중국의 비교.오메가: 죽음과 죽음의 저널 41:117-123.

외부 링크