루트(언어)

Root (linguistics)
"루트워드"는 여기서 리다이렉트 됩니다.인도-유럽어의 어근에 대해서는 인도-유럽어근원어를 참조해 주세요.

어근(또는 어근)은 보다 의미 있는 [1]요소로 환원할 수 없는 단어의 핵심입니다.형태학에서 어근은 형태학적으로 단순한 단위로, 맨몸으로 둘 수도 있고 접두사 또는 접미사를 [2][3]붙일 수도 있다.루트 워드는 단어와 단어 패밀리의 1차 어휘 단위(이 루트는 기본 워드라고 함)로, 의미적 내용의 측면을 포함하며 더 작은 구성요소로 축소할 수 없습니다.거의 모든 언어의 내용 단어에는 루트 형태소가 포함되어 있으며 루트 형태소만으로 구성될 수 있습니다.그러나, 때때로 "root"이라는 용어는 단어의 굴절 어미 없이 어휘 어미가 있는 단어를 묘사하기 위해 사용된다.예를 들어 chatters에는 굴절근 또는 lema chatter가 있지만 어휘근 채팅이 있습니다.굴절근은 종종 줄기라고 불리며, 더 엄격한 의미의 뿌리 형태소인 뿌리는 단일 형태소 줄기로 생각될 수 있다.

전통적인 정의는 뿌리가 자유 형태소이거나 결합 형태소일 수 있도록 한다.루트 형태소는 부착 및 화합물의 구성 요소이다.그러나 굴절형태학이 매우 높은 다합성 언어에서 "뿌리"라는 용어는 일반적으로 "자유 형태소"와 동의어이다.이러한 언어에는 매우 제한된 숫자의 형태소가 있어 하나의 단어로만 사용할 수 있습니다.예를 들어, Yup'ik은 2천 달러밖에 없어요.

어근은 전통적으로 수학 기호 ;를 사용하여 나타내는데, 예를 들어 산스크리트어 어근 "bbhu-"는 어근 "bhu-"를 의미한다.

예

단어의 어근은 의미의 단위(형태소)이며, 따라서 보통 단어로서 알파벳 순으로 표현될 수 있지만 추상화이다.예를 들어 영어 동사형식의 어근은 run, 스페인어 최상급 형용사 amplisimo의 어근은 ampli-라고 할 수 있다.왜냐하면 어근은 어근을 바꾸지 않는 단순한 접미사에 의해 어근 형태에서 파생되기 때문이다.특히 영어는 굴절이 거의 없고 어근과 동일한 단어를 사용하는 경향이 있다.그러나 다른 과정과 마찬가지로 더 복잡한 굴절은 어근을 흐리게 할 수 있습니다. 예를 들어, 마우스 어근은 마우스(아직 유효한 단어)이며, 인터럽트의 어근은 거의 틀림없이 파열입니다.이것은 영어 단어가 아니며 파생 형식(disrupt, corrupt, breat 등)에서만 나타납니다.뿌리 파열은 단어처럼 쓸 수 있지만, 그렇지 않다.

언어 단위로서의 단어와 의미 단위로서의 어근의 구별은 셈어족 언어에서처럼 어근이 실제 단어에서 사용될 때 많은 다른 형태를 갖는 언어에서 더욱 중요하다.여기서 어근(반음 어근)은 자음만으로 형성되며 화자는 어근에서 다른 모음을 삽입하여 다른 단어(잠재적으로 다른 부분에 속함)를 정교하게 표현한다.예를 들어, 히브리어로 어근 θ-θ-ל g-d-l은 관대함의 개념을 나타내며, 우리는 gadol과 gdola (형용사 "big"의 남성적이고 여성적인 형태), gadal "he grow" , higdil "he amplarize" , magnetifier와 같은 많은 단어들과 함께 godel "size"를 가지고 있다.

뿌리와 재구성된 뿌리는 [4]어원의 도구가 될 수 있다.

이차근

2차 어근은 변화가 있는 어근으로, 약간 다른 의미를 지닌 새로운 단어를 만들어낸다.영어에서 대략적인 등가물은 전도체를 뿌리로부터 형성되는 2차 근으로 보는 것이다.아랍어와 히브리어가 가장 친숙한 압자드 언어에서 2차 어근 어족은 어근의 변화에 따라 장모음 a, i, u, e, o를 추가하거나 제거함으로써 2차 어근이 만들어집니다(아랍어에는 모음 e와 o가 없다는 점에 유의하십시오).또한 접두사(m-, t-), 인픽스(-t-) 또는 서픽스(-i 및 기타 여러 개)를 사용하여 2차 루트를 생성할 수 있습니다.이들 언어에는 1개의 어근에서 파생될 수 있는 2차 어근의 수에 대한 규칙은 없습니다.어떤 어근은 거의 없지만 다른 어근은 많은 어근을 가지고 있습니다.이러한 어근은 반드시 현재 사용되고 있는 것은 아닙니다.

아랍어를 생각해 봅시다.

  • 'mrkz' 또는 'markaz'는 '집중형(markaz, 단수형)'을 의미하며, 'markaz'는 'markaz'에서 '땅에 심은 식물, 일어서라(lancaz)'에서 'mrkz'를 의미한다.이것은 '중심'을 뜻하는 'markazy', '중앙집권'을 뜻하는 'markazy:ah', '분권'을 뜻하는 'markazy:ah', '분권'[5]을 뜻하는 'markazi:ah'라는 단어들이 차례로 생겨났다.
  • [rjh] 또는 [ta'arja]는 [urju:aa]의 [n]에서 [rjh]를 의미하며, [raja]의 [rjh], [ta'arja]는 [rjh]의 [rjh], [rjj]를 뜻합니다.
  • 중심, 집중, 단수를 뜻하는 mhwar에서 축을 뜻하는 mihwar에서 tama:ra로 돌았다(단수), h-w-r로 돌았다(단수).
  • [msxr], [msxara]에서 [msxara], [masxara]에서 [msxara]로, [saxira]에서 [msxr], [s-x-r][6]에서 유래한]에서 [msemitic]로, [semitic]에서 유래한]와 유사한 경우가 있을 수 있습니다.

유사한 사례가 히브리어(예: 이스라엘어 히브리어)에서도 발생합니다. 【-】【-】【-】【-】【-】【-】【-】【-】【-】【-】【-】【-】【-】【-】【-】【-】【-】【-】【-】【-】【-】【-】【-】【-】【-】【-【-】【-】【-】【-】【-】【-m】【-【-】【-】【히브리어 아카데미가 최근 도입한 예로는 midrag의 midrug 'rating'을 들 수 있습니다.midrag의 어근은 grade입니다.

Ghil'ad Zuckermann에 따르면, "이 과정은 형태학적으로 라틴어의 빈번한 (반복적인) 동사의 생성과 유사하다. 예를 들면 다음과 같다.

  • '뒤척이다'는 '자랑하다, 계속 키우다, 괴롭히다, 방해하다, 던지다, 던지다, 던지다, 던지다'에서 유래한 이악토(과거 분사하다,[6] 던지다, 던지다, 던지다)에서 유래했다.

랍비어 랍비어 랍비어 t-r-m '기부하다, 기여하다'(미시사: t'rumoth 1:2: '별도의 제사장의 회비')도 생각해 보자.이것은 성서 히브리어 랍비어 t'ruma'에서 유래한 것으로, cf-raise는 것이다.랍비어 랍비어 랍비어 랍비어 랍비어 랍비어 랍비어 랍비어 랍비어 랍비어 랍비어 랍비어 랍비어 랍비어 랍비어 랍비어 t-r-r-는 트럼펫을 불다 랍비어 랍비어 랍비어 t'ru'ru[6]'에서 랍비어 랍비어 랍비어 랍비어 랍비어 랍비어 랍비어 랍비어 랍비어 랍비어 랍비어 랍비어 the

범주 중립 루트

분해 생성 프레임워크는 어근이 문법적인 정보를 거의 가지고 있지 않으며 "범주 중립"[7]으로 간주될 수 있음을 시사한다.범주 중립 어근은 고유한 어휘 범주가 없는 어근이지만 구문 [7]환경에 따라 명확해지는 몇 가지 개념적 내용을 포함한다.이러한 어근이 어휘 범주를 얻는 방법은 분산 형태학과 외골격 모델에 설명되어 있다.

범주 중립적 접근법을 채택한 이론은 2020년 현재, 이러한 뿌리가 의미적 유형을 포함하지만 논쟁 [8]구조가 없는지에 대한 합의에 이르지 못했다. 의미적 유형과 논쟁 구조,[9] 또는 의미적 유형과 주장 [10]구조 둘 다.

범주-중립적 접근법을 뒷받침하기 위해, 영어의 데이터는 동일한 기본 어근이 명사와 동사로 - 명백한 형태학 [7]유무에 관계없이 - 나타난다는 것을 나타낸다.

  • 영어[7] 예시 - Overtive
    뿌리 명사 동사.
    광고하다 광고 광고하다
    성격 인물 특징짓다
    고용하다 고용. 고용하다
    알파벳 알파벳 알파벳순으로 나누다
  • 영어 예 - 비밀[7]
    뿌리 명사 동사.
    춤 무도회 춤을 추다
    걸어. 산책로 걷다
    의자 의자 의장을 맡다
    옷장 옷장 옷장까지

히브리어에서 어근의 대부분은 분절 자음인 CCC로 구성되어 있다.아라드(2003)는 자음 어근이 패턴 형태학으로 인해 단어로 바뀌는 것을 설명한다.따라서 어근은 머리 부분이 "v" 특징(패턴)[11]을 갖는 언어 환경에 놓이면 동사가 된다.

루트 'sh-m-n'('-'-')을 고려합니다.

히브리어 루트[11] 'sh-m-n'(----נ-))
양식 발음어 광택
CeCec(n) 셰멘 오일, 그리스
CaCCeCet (n) 샤메네 크림
CuCaC(n) 슈만 뚱뚱해요.
CaCec(adj) 샤먼 뚱뚱해요.
hiCCiC(v) 하이시민 살찌다/살찌다
CiCCeC(n) 시멘 그리스를 바르다

모든 단어는 의미적으로는 다르지만 기름지고 지방이 많은 물질의 일반적인 의미는 어근에 기인할 수 있다.

또한, 아라드는 어근 해석에 있어 두 가지 유형의 언어가 있다고 말한다.영어와 같은 언어에서는 어근에 하나의 해석이 할당되지만 히브리어와 같은 언어에서는 어근이 환경에 따라 여러 해석을 형성할 수 있습니다.이러한 현상은 이 두 언어 간의 언어 습득에 차이가 있음을 시사합니다.영어 사용자들은 두 개의 다른 단어를 이해하기 위해 두 개의 어근을 배워야 하는 반면, 히브리어 사용자들은 두 개 이상의 [11]단어에 대해 한 개의 어근을 배워야 한다.

영어와 히브리어의 어근 비교(어근 구문[7] 분류에서 인용)
영어의 루트 영어 단어 히브리어 루트 히브리어 광택
§ 크림 크림 'sh-m-n'-m-n'-m-n' 샤메네 '크림
§ FAT 뚱뚱해요. 'sh-m-n'-m-n'-m-n' 슈만 '뚱보'

Alexiadou와 Lohndal (2017)은 언어는 어근과 그 의미에 관해 유형학적 척도를 가지고 있으며 그리스어가 히브리어와 [12]영어 사이에 있다고 주장한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Katamba, Francis (2006). Morphology (2nd ed.). Houndsmills, Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan. p. 42. ISBN 9781403916440.
  2. ^ "Root". Glossary of Linguistic Terms. 3 December 2015.
  3. ^ Kemmer, Suzanne. "Words in English: Structure". Words in English. Retrieved 26 December 2018.
  4. ^ 과 비교해 보면:Durkin, 필립(2011년)[2009년]."8:의미론적 변화".옥스퍼드 가이드 어원.옥스포드:옥스포드 대학 출판부. p. xciv.아이 에스비엔 9780191618789.2017-11-10 Retrieved.proto-languages의 수준에서 어원의 재건에서는 신곡이 주어진다 뿌리, 재건하는 것을, 뭐가 일반적으로 사용되는 의미 그 단어가 본 뿌리에서 파생된 배정 받다 반영하는 관습이다.
  5. ^ Wehr, Hans (1976). Cowan, J Milton (ed.). Dictionary of Modern Written Arabic (PDF) (3rd ed.). Ithaca, N.Y.: Spoken Language Services. p. 358. ISBN 0-87950-001-8. Retrieved 12 March 2020.
  6. ^ a b c d Zuckermann, Ghil'ad 2003, Language Contact and Lexical Enchipment in 이스라엘 히브리어, Houndmills: Palgrave Macmillan.ISBN 1-4039-1723-X. 페이지 65-66.
  7. ^ a b c d e f Lohndal, Terje (28 February 2020). "Syntactic Categorization of Roots". Oxford Research Encyclopedia of Linguistics. doi:10.1093/acrefore/9780199384655.013.257.
  8. ^ Levinson, Lisa (27 November 2014). "The ontology of roots and verbs". The Syntax of Roots and the Roots of Syntax: 208–229. doi:10.1093/acprof:oso/9780199665266.003.0010.
  9. ^ Acquaviva, Paolo (May 2009). "Roots and Lexicality in Distributed Morphology". York Papers in Linguistics. University of York. Department of Language and Linguistic Science. 2 (10).
  10. ^ Coon, Jessica (1 February 2019). "Building verbs in Chuj: Consequences for the nature of roots". Journal of Linguistics. 55 (1): 35–81. doi:10.1017/S0022226718000087.
  11. ^ a b c Arad, Maya (2003). "Locality Constraints on the Interpretation of Roots: The Case of Hebrew Denominal Verbs". Natural Language and Linguistic Theory. 21 (4): 737–778. doi:10.1023/A:1025533719905.
  12. ^ Alexiadou, Artemis; Lohndal, Terje (18 May 2017). "On the division of labor between roots and functional structure". The Verbal Domain. 1. doi:10.1093/oso/9780198767886.003.0004. hdl:10037/19837.

외부 링크