로마-라틴 전쟁

Roman–Latin wars

로마-라틴 전쟁고대 로마(로마 왕국로마 공화국 모두 포함)와 라틴족 사이에 벌어진 일련의 전쟁으로, 로마 역사의 초기 단계부터 라틴 전쟁의 여파로 라틴족이 로마에 최종 정복될 때까지 계속되었다.

로마와의 제1차 전쟁

라틴인들은 로마 왕 안쿠스 마르키우스가 통치하던 기원전 7세기에 처음으로 로마와 전쟁을 치렀다.

리비에 따르면 전쟁은 안쿠스가 할아버지 누마 폼필리우스에게 입양된 평화를 경건하게 추구할 것을 예상한 라틴족에 의해 시작되었다.라틴인들은 처음에 로마 땅에 침입했다.로마 대사관이 피해에 대한 배상을 요구하자 라틴인들은 경멸하는 대답을 했다.Ancus는 이에 따라 라틴족에게 전쟁을 선포했다.리비에 따르면 로마인들이 페티알의 제사를 통해 전쟁을 선포한 것은 이번이 처음이었기 때문에 이 선언이 주목할 만하다.[1]

안쿠스 마르키우스는 새로 부과된 군대를 이끌고 로마에서 진군하여 라틴의 도시 폴리티움을 폭풍으로 점령했다.사빈스, 알반스와의 전쟁으로 인한 로마의 전통에 따라, 그것의 주민들은 새로운 시민으로서 로마의 아벤타인 언덕에 정착하기 위해 제거되었다.그 후 다른 라틴들이 빈 도시 폴리티움을 점령하자, 안쿠스는 그 마을을 다시 점령하여 철거하였다.[2]안쿠스가 텔레니와 피카나의 라틴 마을들을 정복했을 때, 로마로 더 많은 시민들이 옮겨졌다.[2]

그 전쟁은 그 후 라틴 마을인 메둘리아에 초점을 맞췄다.그 마을은 강력한 수비대를 가지고 있었고 요새가 잘 갖추어져 있었다.도시 외곽에서 몇 차례의 교전이 벌어졌고 로마인들은 결국 승리를 거두었다.안쿠스는 약탈을 많이 하고 로마로 돌아왔다.더 많은 라틴인들이 시민으로 로마에 끌려와 무르시아 신전에 의해 팔라틴 언덕 근처의 아벤틴 기슭에 정착했다.[2]

타르퀴니우스 프리쿠스 휘하의 로마와의 전쟁

로마가 루키우스 타르퀴니우스 프리쿠스의 지배를 받았을 때 라틴인들은 두 차례에 걸쳐 로마와 전쟁을 벌였다.

기원전 588년 이전에 일어난 파스티 트로이탈레알레스에 따르면 타르퀴니우스는 라틴어 마을인 아폴레(Apiolae)를 폭풍으로 점령했고, 거기서 로마로 엄청난 양의 약탈품을 가져왔다.[3]

두 번째 사건에서 타르퀴니우스는 라티움 전체를 진압하고, 평화에 동의하기 전에 라틴에 속하거나 그들에게 반란을 일으켰던 여러 마을, 즉 코르니쿨룸, 구 피쿨레아, 카메리아, 크러큐메륨, 아메리올라, 메둘리아, 노멘텀을 점령했다.[4]

클루시움과 아리시아의 전쟁

기원전 508년 클루시움의 왕(당시 에트루리아의 가장 강력한 도시 중 하나로 알려져 있는) 라르스 포르세나는 평화 조약에 의해 로마와의 전쟁을 끝내고 로마를 떠났다.포르세나는 군대를 분열시키고, 아들 아룬스와 함께 클루시아군의 일부를 보내 라틴 도시 아리시아를 포위했다.아리안들은 라틴 리그와 또한 그리스의 도시 쿠마에로부터 원조를 요청했다.지원이 도착하자 아리안군은 도시의 담을 넘어 모험을 했고, 연합군은 전투 중에 클루시아군을 만났다.리비에 따르면 처음에는 클루시아군이 아리시아군을 격파했지만, 쿠마얀군은 클루시아군이 지나가도록 허용한 뒤 후방에서 공격해 클루시아군을 상대로 승리를 거두었다.리비는 클루시아 군대가 파괴되었다고 말한다.[5]

포메티아 반란

기원전 503년, 리비가 로마의 식민지로 말한 두 개의 라틴 마을인 포메티아코라는 로마에 반기를 들었다.그들은 남부 아우런시 부족의 도움을 받았다.

리비는 영사 아그리파 메네니우스 라나투스와 푸블리우스 포스투미우스 투베르투스가 이끄는 로마군이 국경에서 적을 만나 승리를 거두었고, 그 후 리비는 전쟁은 포메티아에 국한되었다고 말한다.리비는 많은 적군 포로들이 양쪽에 의해 학살되었다고 말한다.[6]리비는 또한 영사들이 승리를 축하했다고 말하지만, 파스티 트로이알레스는 포스투미우스가 박수갈채를 보냈고, 메네니우스가 사비네스를 통해 승리를 축하했다고 기록하고 있다.

이듬해 영사는 오피터 버지니우스스프였다. 카시우스.리비는 그들이 Pometia를 폭풍우로 데려가려고 시도했지만, 그리고 나서 포위 엔진에 의존했다고 말한다.그러나 오런시는 성공적인 샐리를 발사하여 포위 엔진을 파괴하고, 많은 사람들을 다치게 했으며, 영사들 중 한 명을 거의 죽일 뻔 했다.로마인들은 로마로 후퇴하여 추가 병력을 모집한 뒤 포메티아로 돌아갔다.그들은 포위된 엔진을 재건했고 그들이 마을을 점령하려 할 때, 포메티안들은 항복했다.오런시의 지도자들은 참수되고, 포메티안은 노예로 팔리고, 마을은 파괴되고, 땅은 팔렸다.리비는 영사들이 승리의 결과로 승리를 축하했다고 말한다.[7]파스티 트로이탈레스는 카시우스(명문이 분명하지 않지만 사비족을 능가할 가능성이 있음)에 의해 단 한 번의 승리만을 기록한다.

레길루스 호와 포에두스 카시아눔의 전투

기원전 501년, 투스쿨룸옥타비우스 마밀리우스의 선동으로 라틴 도시들 중 30곳이 로마에 대항하여 연합했다는 말이 로마에 전해졌다.이것 때문에(또한 사비인들과의 분쟁 때문에) 티투스 라르치우스는 로마의 첫 독재자로 임명되었고, 스푸리우스 카시우스를 그의 마그리스터 등정자로 삼았다.[8]

그러나 라틴과의 전쟁은 적어도 2년이 지나서야 통과되었다.

기원전 499년, 또는 아마도 기원전 496년에 전쟁이 발발했다.처음에 피데네는 포위당했고(누구에 의해 확실하지 않지만), 크러큐메리움은 포로로 잡혔으며(어느 누구에 의해 확실하지 않다), 프레이네스테는 로마로 망명했다.아우울루스 포스투미우스티투스 아이부티우스 엘바를 마법의 등귀로 하여 독재자로 임명되었다.로마군과 함께 라틴 영토로 진군하여 레길루스 호수 전투에서 승리를 거두었다.[9]

그 직후인 기원전 495년 라틴인들은 로마를 공격하기 위해 그들과 함께 참여하라는 볼시족의 요구에 저항했고, 볼시앙 대사를 로마로 인도하기까지 했다.로마 원로원은 감사의 표시로 라틴계 포로 6,000명에게 자유를 주었고, 그 대가로 라틴인들은 로마의 목성 옵티머스 막시무스 신전에 금관을 보냈다.석방된 라틴계 포로들을 포함한 많은 군중이 모여들었는데, 그들은 포로들에게 감사를 표했다.이 사건으로 로마인과 라틴인들 사이에 큰 우정의 유대감이 생겼다고 한다.라틴인들은 또한 같은 해[10] 직후에 일어난 볼시안의 침략에 대해 로마에 경고했다.

493년 포에두스 카시아누 조약(Foedus Cassianum)이 체결되어 로마를 주동자로 하는 라틴 도시들 간의 상호 군사 동맹이 성립되었다.제2의 민족인 헤르니치가 얼마 후 동맹에 가입했다.라틴 리그의 정확한 운영은 불확실하지만 전체적인 목적은 분명해 보인다.5세기 동안 라틴인들은 아에키족볼스키족으로부터의 침략으로 위협을 받았으며, 사벨리어를 사용하는 민족들이 아펜니족을 벗어나 평원으로 이주하는 큰 패턴의 일부였다.몇몇 주변 라틴계 집단이 과잉 운영된 것으로 보이며, 고대 자료들은 5세기 전반 거의 매년 아에키족, 볼시족, 또는 둘 다와 싸우는 것을 기록한다.이 연례 전투는 고대 정보원에 의해 묘사된 전투보다는 기습과 반격으로 지배되었을 것이다.

라틴족의 로마 망명 (389–385)

390년에 갈리아 전쟁밴드가 알리아 전투에서 로마군을 먼저 격파하고 나서 로마를 축출했다.라틴족 리비와 헤르니치에 따르면, 로마와 100년간 충실한 우정을 쌓은 후, 389년 로마와의 조약을 파기하는 데 이 기회를 이용했다고 한다.[11]리비는 그 후의 몇 년들에 대한 그의 이야기에서 로마와 라틴들 사이의 관계의 지속적인 악화를 묘사한다.387년 로마 원로원에서 라틴스와 헤르니치와의 상황을 제기하였으나, 에트루리아가 무장하고 있다는 소식이 로마에 전해지면서 그 문제는 취하되었다.[12]386년 반군들폼프타인 영토를 침공했고 로마에서는 라틴인들이 그들을 돕기 위해 전사를 보냈다는 보고가 있었다.라틴인들은 자신들이 안티테츠에 원조를 보낸 적은 없지만, 개인들이 그러한 봉사에 자원하는 것을 금지한 적은 없다고 주장했다.[13]마르쿠스 푸리우스 카밀루스(Marcus Furius Camillus)와 P(P) 휘하의 로마군.발레리우스 포티투스 포플리콜라는 사트리쿰에서 안티테츠를 만났다.볼스키아인 외에도 안티테스인들은 라틴과 헤르니언을 대거 현장으로 데려왔다.[14]로마군을 뒤따르는 전투에서 승리한 뒤 볼스키아인들이 대거 학살되었다.라틴족과 헤르네틱스는 이제 볼시안을 버리고, 사트리쿰은 카밀루스에게 넘어갔다.[15]로마인들은 라틴과 헤르니치에게 왜 지난 몇 년간의 전쟁 동안 어떤 우발적인 상황도 제공하지 않았는지 알 것을 요구했다.이들은 볼시안의 침입이 두려워 병력을 공급하지 못했다고 주장했다.로마의 원로원은 이 방어가 불충분하다고 여겼지만, 그 시기는 전쟁에 맞지 않았다.[16]385년 로마인들은 볼스키아 전쟁을 다루기 위해 오울러스 코넬리우스 코수스 독재자를 임명했다.[17]독재자는 자신의 군대를 볼스키아인들의 침략을 듣고 있던 퐁티네 영토로 진군시켰다.[18]볼시우스군은 로마 식민지인 서세이벨리트레이에서 온 우발자들을 포함한 라틴스와 헤르니치에 의해 다시 한번 부풀어 올랐으며, 로마인들을 뒤따르던 전투에서 다시 한번 승리를 거두었다.포로들의 대다수는 헤르니치와 라틴으로 밝혀졌는데, 로마인들은 자신들의 국가가 볼시족을 정식으로 보좌하고 있다는 증거로 삼았다.[19]그러나 마르쿠스 만리우스 카피톨리누스의 시위는 로마가 라틴에 선전포고를 하는 것을 막았다.[20]라틴인, 헤르니치, 그리고 서세이와 벨리트레이의 식민지 개척자들이 포로가 된 동족들을 석방하도록 로마인들을 설득하려 하자, 그들은 거절당했다.[21]같은 해 사트리쿰은 2천 명의 로마 시민들과 함께 식민지화되었는데, 각각 2개 반의 쥐게라 땅을 받았다.[22]

일부 현대 역사학자들은 리비가 라틴인들을 로마에서 반역한 것으로 묘사한 것에 의문을 제기해왔다.코넬(1995)은 라틴의 무력 봉기는 없었던 것으로 보고 있으며, 오히려 로마와 다른 라틴 마을들 사이의 군사 동맹은 시들도록 허용된 것으로 보인다.이전 수십 년 동안 로마는 특히 베이의 정복과 함께 상당히 권력이 커졌고, 로마인들은 이제 동맹의 의무보다 행동의 자유를 더 선호했을지도 모른다.또한, 몇몇 라틴 마을들은 로마와 동맹을 맺은 것으로 보인다; 나중에 일어난 사건들에 근거하여, 코넬이 아리시아, 라비니움, 아르데아를 덧붙이는 적어도 투스쿨룸라니움을 포함했을 것이다.시르세이와 벨리트레이의 식민지는 볼시가 부분적으로 거주했을 가능성이 높기 때문에 이들의 반란을 설명하는 데 도움이 되지만, 이 두 정착촌은 다른 어떤 라틴 마을보다도 로마의 퐁티네 지역에 대한 공격적인 설계에 취약하다고 느꼈을 것이다.[23]

라틴인들 사이의 분열도 코넬의 분석을 실질적으로 수용하는 오클리(1997)가 취하는 입장이다.아르데아, 아리시아, 가비이, 라비쿰, 라부비움, 라비니움 등의 지속적인 충성심은 로마군이 퐁티네 지역에서 어떻게 작전을 펼칠 수 있는지를 설명하는 데 도움이 될 것이다.[24]할리카르나수스의 초기 로마 공화국 리비와 디오니시오스에 관한 그들의 저술에서 종종 로마가 사적인 자격으로 로마의 적들의 군대에서 싸우는 것과 함께 공식적으로 평화로운 상태에 있는 국가 출신의 남자들을 언급한다.비록 이것이 이 시대의 이탈리아 전쟁을 진정으로 반영할지 모르지만, 리비는 380년대의 그의 이야기에 연속성을 가져오기 위해 그것을 문학적 모티브로 사용하고 있는 것으로 보인다.[25]

로마와 프레이네스트의 전쟁(383~379)

380년대의 마지막 해에 프레이네스트는 로마에 반대하는 라틴의 선도도시로 부상했다.영토 면에서는 프레이네스테가 라티움에서 세 번째로 큰 도시였지만, 499년에서 383년 사이의 프레이네스테는 전적으로 출처로부터 부재하고 있으며, 로마와 라틴 리그에 의한 아에키와의 싸움의 상당 부분이 그녀의 영토의 남쪽에서 일어난 것으로 보인다.따라서 현대 역사학자들은 프레이네스트가 오버런되거나 적어도 아에키족과 어떤 종류의 이해를 하게 되었다고 제안했다.만약 그렇다면 프레이네스트는 5세기 대부분 동안 라틴 리그에 속해 있지 않았을 것이다.4세기 초까지 아에칸의 위협이 끝나면서 프레이네스테는 로마에 대항할 수 있게 되었다.[26][27]

발발

리비는 383년에 지금까지 로마에 충성을 다했던 라니우비움이 반란을 일으켰다고 기록하고 있다.로마에서는 원로원의 조언에 따라 퐁티네 영토를 분배하기 위해 5명의 위원과 네페테에 식민지를 정착시키기 위해 3명의 위원을 임명한 후, 부족들은 만장일치로 벨리트레이와의 전쟁을 선포했다.그러나 로마에서는 1년 내내 역병이 있었고 캠페인은 시작되지 않았다.반란을 일으킨 식민지 주민들 중에서 평화당이 로마에 사면을 요청하는 것에 찬성했지만, 전쟁당은 계속 사람들의 호의를 가지고 있었고 로마 영토로 급습하여 사실상 평화에 대한 모든 이야기는 끝났다.프레이네스테가 반란을 일으켰다는 소문도 돌았고 투스쿨룸, 가비이, 라비치 사람들은 자신들의 영토가 침략당했다고 불평했지만, 로마의 원로원은 이러한 혐의를 믿지 않았다.[28]382년 영사 조공 스프와 L. 파피리우스는 로마를 방어하기 위해 남겨진 네 명의 동료 벨리트레이를 상대로 행진했다.로마인들은 프레이네스틴 보조군이 대거 포함된 벨리테스탄군을 격파했지만 폭풍이 성공할지 의심하고 식민지를 파괴하지 않으려 하면서 그곳을 습격하는 일은 삼갔다.호민관의 보고를 바탕으로 로마는 프레이네스테에게 전쟁을 선포했다.[29]

라틴의 모든 오래된 마을들 중에서, Lanuvium은 Pomptine 평야에서 가장 가까웠다. 그러므로 그녀가 지금 로마에 대항하는 투쟁에 동참한 것은 놀랄 일이 아니다.[30]전쟁 발발에 대한 소문은 리비의 저술에서 흔히 볼 수 있지만, 역사성은 의심스럽다; 그러한 소문은 그들의 이야기에 생명을 불어넣으려는 연금술사들에게 쉬운 발명품이었을 것이다.하지만, 그들 중 일부는 진짜 기록에 근거할 수도 있다; 만약 이 경우라면, 그것은 여전히 로마에 충성하고 있는 라틴 도시들을 이기기 위한 프레이네스트의 시도를 의미할 수도 있다.[31]리비가 382 선거운동을 위해 제공한 세부사항들은 그럴듯하지만, 원본 기록에는 프레이네스트와 벨리트레이를 상대로 한 싸움이라고만 적혀 있을 것 같다.[32]

리비와 플루타르크는 381년에 대해 평행한 서사를 제공한다.그 해에 볼시족과 프레이네스틴족이 연합하여 로마의 식민지인 사트리쿰을 성공적으로 습격했다고 한다.이에 로마인들은 M을 선출했다.여섯 번째 영사 조교로 푸리우스 카밀루스.카밀루스에게는 특별 상원의원령으로 볼스키아 전쟁이 할당되었다.그의 동료 호민관 L. 후리우스 메둘리누스는 이 사업에서 그의 동료로 뽑혔다.[33]리비와 플루타르크는 뒤에 나온 캠페인에 대한 그들의 설명에 약간의 차이가 있다.리비의 말에 따르면, 호민관은 에스킬린 성문에서 사트리쿰으로 진군하여, 각각 4천 명의 군단을 거느리고 사트리쿰으로 진군했다.사트리쿰에서 그들은 수적으로 상당히 우수하고 전투에 열심인 군대를 만났다.그러나 카밀루스는 적과의 교전을 거부하면서 대신 전쟁을 장기화하려고 했다.이것은 카밀루스가 너무 늙고 느리게 되었고 곧 전군을 자기 편으로 이기고 말았다고 주장하는 동료 후리우스를 격분시켰다.동료가 전투 준비를 하는 동안 카밀루스는 강한 예비군을 형성하여 전투 결과를 기다렸다.볼시족은 전투가 시작된 지 얼마 되지 않아 퇴역하기 시작했고, 로마인들은 계획대로 볼시안 진영을 향해 상승지대로 따라 올라가게 되었다.여기 볼시족은 몇 개의 코호트를 예비역에 배치했고 이것들은 전투에 참가했다.로마인들은 우월한 숫자와 오르막길에서 싸우며 도망치기 시작했다.그러나 카밀루스는 예비군을 불러모으고 도망치는 병사들을 규합하여 그 자리에 섰다.보병대가 흔들리면서, 지금은 L이 이끄는 로마 기병대.푸리우스는 내려서 걸어서 적을 공격했다.그 결과 볼시족은 패망하고 패닉에 빠져 도망쳤고, 그들의 진영은 빼앗겼다.많은 볼시가 죽었고 더 많은 사람들이 포로를 잡았다.[34]플루타르크에 따르면 동료가 적과 교전하는 동안 병든 카밀루스 한 마리가 수용소에서 기다리고 있었다.로마인들이 대패했다는 소식을 들은 그는 소파에서 벌떡 일어나 군사를 모아 적의 추격을 막았다.그리고 둘째 날에는 카밀루스가 군대를 이끌고 나가 전투에서 적을 무찌르고 진을 쳤다.카밀루스는 사트리쿰이 에트루리아인들에게 잡혀갔으며 그곳의 모든 로마 식민주의자들이 학살당했다는 사실을 알게 되었다.그는 자기 부대의 대부분을 로마로 돌려보냈고, 그와 막내들은 에트루리아 인들에게 떨어져 사트리쿰에서 쫓겨났다.[35]

지금까지 보존되어 온 이 전투의 두 버전 중에서 플루타르크의 것은 리비의 그것보다 초기의 연금주의자에 더 가깝다고 생각된다.특히 리비는 플루타르크보다 카밀루스의 고귀한 그림을 제시하며, 또한 모든 싸움을 이틀이 아닌 하루로 압축했다.[36]프라에네스틴이 사트리쿰에서 볼시족과 합류하여 카밀루스에게 패배했어야 한다는 사실은 충분히 신빙성이 있다. 그러나 전부는 아닐지라도, 카밀루스와 L사이의 다툼을 포함하여, 전투를 둘러싼 대부분의 세부사항들은 믿을만하다.퓨리우스는 오늘날 후대의 발명품으로 여겨진다.특히 전투 규모와 로마의 승리는 엄청나게 과장되었다.[32]

투스쿨룸의 로마 합병

카밀루스의 볼시전 승리를 묘사한 리비와 플루타르크는 투스쿨룸과의 갈등으로 넘어간다.리비에 따르면 카밀루스는 볼스키아인과의 전투에서 납치된 포로들 중에서 투스쿨란스를 발견했다고 한다.카밀루스는 이들을 다시 로마로 데려왔고, 포로들을 검열한 후 투스쿨룸에 전쟁이 선포되었다.[37]플루타르크에 따르면 카밀루스는 투스쿨라족이 반란을 일으키려 한다는 소식이 전해졌을 때 방금 전 망루를 들고 로마로 돌아왔다고 한다.[38]전쟁의 행위는 L을 선택한 카밀루스에게 맡겨졌다.동료로서 후리우스.그러나 투스쿨룸은 아무런 저항도 하지 않았고, 카밀루스가 그 도시에 들어갔을 때 그는 전쟁이 없는 것처럼 일상을 돌아다니는 모든 사람들을 발견했다.카밀루스는 투스쿨룸의 지도자들에게 로마로 가서 그들의 사건을 변론하라고 명령했다.이들은 투스쿨룸의 독재자를 대변인으로 삼았다.로마인들은 투스쿨럼의 평화를 허락했고 시민권을 완전히 획득한 지 얼마 되지 않았다.[39]

381년까지 투스쿨룸은 거의 로마의 영토에 둘러싸여 있었고 그녀의 합병은 로마에게 논리적인 단계였다.로마의 영토와 인력을 늘리는 것 외에도, 이것은 티부르와 프레이네스테를 알바니아 언덕의 도시로부터 분리하는 추가적인 이점을 가지고 있었다.[40]투스쿨룸은 로마 시민의 자치 도시인 최초의 로마 자치시가 되었다.일부 현대 역사학자들은 이 에피소드가 발명되었거나 이후의 사건을 역행하는 것이라고 주장해왔다.코넬(1995년) 오클리(1998년)와 포사이스(2005년)는 381년 투스쿨럼의 합병을 역사로 받아들인다.[40][41]리비를 비롯한 후기 작가들은 투스쿨럼의 합병을 자비로운 행위로 묘사했지만, 이러한 견해는 로마 시민권이 크게 요구되던 그들 자신의 시대를 보다 적절하게 반영하고 있다.라틴계 도시들이 로마로부터 독립을 유지하기 위해 고군분투하던 4세기에는 공격적인 행위로 비쳤을 것이다.이후의 사건들은 투스쿨룸이 아직 로마인의 손에 확고히 쥐어져 있지 않았음을 보여준다.[42]로마 시대에 투스클루툼의 최고 치안판사들은 aedile이라는 칭호를 가지고 있었지만, 리비의 주장대로 381년에 투스쿨럼이 독재자의 지배를 받았다는 것은 가능하다.[43]

T의 독재.쿰키우스 신시나투스

로마의 군사작전은 프레이네스트와 벨리트레이에 대항하여 T에 의해 행해졌다.기원전 380년 쿰쿠스 신시나투스 카피톨리누스

리비는 380에 대한 유일한 완전한 이야기를 제공한다.로마에서의 인구조사에 실패한 후, 평민 호민관은 부채 탕감을 선동하기 시작했고, 프레이네스트와의 전쟁을 위한 새로운 군대의 등록을 방해했다.프라에네스티네가 가비이 지방으로 진출했다는 소식조차 호민관을 단념시키지 못했다.로마가 들판에 군대가 없다는 것을 알고 프레이네스티네 군대는 콜라인 문 앞에 서 있을 때까지 밀고 나갔다.놀란 로마인들은 T를 임명했다.A와 함께 독재자로서 쿰키우스 신시나투스.셈프로니우스 아트라티누스는 그의 말 주인으로서 군대를 소집했다.이에 프레이네스틴은 같은 장소에서 가울족을 상대로 일찍이 패배한 기억이 로마인들 사이에 공포를 일으키기를 바라면서 그들이 진을 설치한 알리아로 철수했다.그러나 로마인들은 라틴스와의 경기에서 이전의 승리를 회상하며 이전의 패배를 씻을 수 있는 기회를 즐겼다.독재자는 A에게 명령했다.셈프로니우스는 프라에네스틴 중심부를 기병대로 돌격하고, 독재자는 군단으로 질서 없는 적을 공격할 것이다.프라에네스틴은 첫 번째 죄목으로 부숴졌다.그들은 당황하여 진을 떠났고, 프레이네스트가 보일 때까지 비행은 멈추지 않았다.처음에는 로마인들에게 시골을 내팽개치려 하지 않자 프라에네스틴은 제2의 캠프를 차렸으나, 로마인들이 도착하자 이 제2의 캠프는 역시 버림받았고 프라에네스틴은 자기네 도시의 성벽 뒤로 후퇴했다.로마인들은 먼저 프레이네스테에 종속된 8개 도시를 점령하고 난입한 벨리트레이로 진군했다.로마군이 프레이네스테보다 먼저 도착했을 때 프레이네스타인은 항복했다.전투에서 적을 무찌르고 두 개의 진과 아홉 개의 성읍을 점령한 티투스 쿰키우스는 프레이네스테에서 목성 임페라토르 상을 들고 로마로 돌아왔다.이 동상은 목성과 미네르바의 신궁 사이에 있는 의사당에 "주피터와 독재자 티투스 쿰키우스가 9개 성읍을 점령하도록 허가한 모든 신들"이라는 글귀가 새겨져 있다.티투스 쿰키우스는 약속된 지 20일째 되는 날 사무실을 정리했다.[44]D에 의하면.H.와 페스투스는 9일만에 포로로 잡혔다.[45]페스투스는 더 나아가 쿰키우스가 10일에 프레이네스트를 사로잡아 1파운드의 2와 3분의 1파운드의 황금 왕관을 헌납했다고 덧붙인다.[46]D.S.도 올해 프레이네스틴과의 전투에서 로마의 승리를 기록하지만 자세한 내용은 밝히지 않고 있다.[47]리비에 따르면 이듬해인 379년 프라에네스틴은 라틴인들 사이에서 반란을 선동하여 적대행위를 재개했다.[48] 그러나 이 통지 외에 프라에네스트는 358년까지 출처에서 다시 언급되지 않는다.

현대 역사학자들은 일반적으로 티투스 쿰키우스의 독재에 대한 리비의 설명의 핵심과 380년까지의 연대를 받아들인다.따라서 그가 프레이네스트에 종속된 9개 도시를 점령하고 프레이네스틴에게 평화를 위해 소송을 걸도록 강요한 것은 역사적인 일로 여겨진다.[49]오클리(1998)는 또한 쿰키우스의 투구 대결에서의 승리가 역사적인 것일 수도 있고, 어쩌면 벨리트레이를 사로잡은 것일 수도 있다고 믿고 있다.369년까지 벨리트레이와의 전투는 보고되지 않지만, 이 또한 나중에 발명된 것일 수도 있다.그러나 프라에네스티누스가 가비이(Gabii)를 거쳐 로마로 진군했다는 주장과 알리아에서의 전투 배치 등은 매우 의심스러운 역사성을 지닌다.[50]리비와 페스터스의 불일치에 대해 오클리는 프레이네스트가 난입했다고 주장할 때 틀리면서도 T, 쿰키우스가 프레이네스트에서 동상을 다시 가져온 것보다 왕관을 바쳤다고 진술한 것이 옳다고 믿는다.티투스 쿰키우스 플라미니누스는 2세기 후 제2차 마케도니아 전쟁에서 승리한 후 마케도니아에서 목성상을 다시 가져왔다고 전해지며 이 두 사건은 그 후 혼란에 빠졌다.[51]이 견해는 포사이스(2005)에 의해 받아들여진다.[52]포사리는 T를 고려한다.쿰키우스 신시나투스의 비문은 더 유명한 것의 기원이 되었지만 포사이스의 견해에서는 루키우스 쿰키우스 신시나투스의 독재와 기원전 458년 아에키에 대한 승리에 대한 이야기가 허구적이다.[53]

새트리쿰 파괴(377)

리비에 따르면 377년 볼시와 라틴은 사트리쿰에서 병력을 통합했다.영사 조공 P가 지휘하는 로마군.발레리우스 포티투스 포플리콜라와 L.에이밀리우스 마메르시누스는 그들을 향해 행진했다.뒤이어 벌어진 전투는 첫날 폭풍우로 중단되었다.두 번째에 라틴인은 그들의 전술에 정통하여 한동안 로마인들에게 저항했지만, 기병대가 대열을 어지럽혔고 로마 보병대가 새로운 공격을 감행하자 그들은 대패했다.볼시족과 라틴족은 먼저 사트리쿰으로 퇴각한 다음 안티움으로 진격했다.로마인들은 추격했지만 앤티엄을 포위할 장비가 부족했다.전쟁을 계속할 것인지 아니면 평화를 위해 소송을 할 것인지에 대한 다툼이 있은 후, 라틴 군대가 출발했고 안티테스는 로마인들에게 그들의 도시를 넘겨주었다.라틴인들은 격분하여 사트리쿰에 불을 지르고 마투타 신전을 제외한 도시 전체를 불태웠는데, 이 성전에서 나오는 목소리는 사당으로부터 멀리 떨어지지 않을 경우 끔찍한 처벌을 받을 것을 위협했다고 한다.다음으로 라틴인들이 투스쿨럼을 공격했다.깜짝 놀라 성채를 제외한 도시 전체가 함락되었다.영사 조공 L하의 로마군.쿰키우스 신시나토스와 세르.술피시우스 루푸스는 투스쿨란스의 구원투스로 진군했다.라틴인들은 성벽을 방어하려 했으나 로마의 공격과 성채에서 출몰하는 투스쿨란 사이에 끼여 모두 살해되었다.[54]

마테오 마투타는 원래 새벽 빛과 연결된 신으로, 사트리쿰에 있는 신전은 그녀의 숭배의 주요 중심지였다.[55]그러나 리비는 346년, 이번에는 로마인들에 의해 마투타 마테오 신전을 제외한 사트리쿰의 화재를 기록하기도 한다.현대 역사학자들은 377년과 346년에 사트리쿰을 두 번 불태운 것이 더블트라는 데 동의한다.벨로치는 로마인들이 사트리쿰에 대한 라틴어 공격을 기록하지 않았을 것이라고 믿으면서 377년에 일어난 화재를 346년의 사건을 역행한 것으로 간주했다.오클리(1997)는 고대 역사가들이 로마인들이 태우는 것보다 라틴인들이 태우는 것을 발명했을 가능성이 적다고 믿으면서 정반대의 견해를 취한다.두 배의 기적적인 절살은 더블트로서 버려지지만, 377년과 346년 모두 치열한 경쟁을 벌인 사트리쿰이 포획될 수 없었다는 사실을 자동적으로 따르지 않는다.[56]투스쿨룸의 로마 합병에 대한 라틴인의 불쾌감은 그들 역시 반로마 반란을 지지하는 행동을 했을 수도 있는 이유를 설명할 수 있을 것이다.[57]

로마와 티부르의 전쟁 (361–354)

티부르는 라틴의 가장 큰 도시들 중 하나였지만, 그 원천에서 거의 증명되지 않았다.따라서 프레이네스테와 마찬가지로 티부르는 5세기에 아에키족에 의해 라틴 리그에서 오버런되거나 분리되었을지도 모른다.[58]리비는 그 후 361년부터 354년까지 지속되는 로마와 티부르 사이의 긴 전쟁을 기록한다.이 전쟁과 관련된 두 번의 승리는 파스티 트로이탈레일에 기록되어 있다.디오도로스 시쿨루스의 통지문을 보면, 프레이네스트 역시 이 시기에 로마와 전쟁을 벌였던 것으로 보이지만, 358년의 갈리아 침공과 관련된 것을 제외하고는 이 시기에 대한 리비의 설명에는 프레이네스트가 어디에도 언급되어 있지 않다.[59]

티부르는 가울과 동맹을 맺는다.

리비에 따르면, 이 전쟁의 직접적인 원인은 361년 티부르테스 일행이 Q 캠페인을 마치고 돌아온 로마군에 대항하여 성문을 닫았을 때 나타났다. 독재자로서의 세르빌리우스 아할라.그 독재자는 콜라인 문 근처의 전투에서 가울족을 무찔렀다.가울들은 티뷰르 쪽으로 도망갔지만 집정관에 의해 가로챘다.티부르테족들은 동맹군을 도우려다 실패하여 싸웠고, 티부르테족과 가울족은 모두 성문 안으로 몰렸다.독재자는 영사를 칭송하고 관직을 내려놓았다.시인실리우스는 가울과 티부르테스에 대한 이중적인 승리를 축하했지만 티부르테족은 로마인들의 업적을 경시했다.[60]Fasti Trightales는 그 C를 기록한다.7월 29일 집정관인 시인 리보 비솔루스는 가울스와 티부르테스에 대한 승리를 축하했다.359년 리비에 따르면 티부르테족은 밤에 로마 시를 상대로 행군했다.로마인들은 처음에는 경각심을 품었으나, 날이 밝으면서 비교적 작은 힘이 드러나자, 두 개의 별문으로부터 영사들이 공격을 받고 티부르틴군이 대패했다.[61]

로마와 티부르 사이에 전쟁을 일으킨 것에는 모순이 있으며, 이 세월의 세부사항의 상당 부분이 발명되었을 것이다.이 갈리아 전쟁의 역사성 자체는 다소 의심스럽다; 이것은 리비와 F 둘 다라는 사실과 함께.T.는 이 승리를 집정관에 맡기고, 세르빌리우스의 독재의 역사적 가치에 대한 의구심도 불러일으켰다.[62]

로마와 라틴의 동맹 갱신

358년 라티움은 다시 가울족의 침입으로 위협을 받았다.리비는 로마인들이 그들의 요청에 따라 라틴인들에게 새로운 조약을 승인했다고 기록하고 있다.라틴인들은 프레이네스테에 도달하여 페디움 주위에 있는 시골에 정착한 가울족에 대항하기 위해 강력한 사단을 파견하였는데, 오랜 세월 동안 지켜지지 않았던 옛 조약에 따라 이 전투에 임했다.[63]로마의 독재자 C가 이끈다.로마-라틴군인 술피키우스 페티쿠스(Sulpicius Peticus)는 가울족을 물리쳤다.올해 로마도 퐁티나 부족을 세웠다.[64]

우리는 이 라틴들이 누구였는지, 혹은 그들이 이전 해에 로마와 전쟁을 했었는지 정확히 알지 못한다.다른 라틴 국가들도 지금 로마가 퐁티네 지역에 영구적으로 주둔하고 있는 것을 기뻐할 수 없었을 것이지만, 갈리아 위협의 심각성은 로마와의 동맹을 재개하는 동기를 제공했을 것이다.그러나 티부르와 프레이네스트는 분명히 로마에 적대적인 태도를 유지했다.[65]다른 라틴어 국가들 중 어느 국가도 로마에 적대적인 것으로 기록되지 않고 있으며, 358년 이후에도 우발적인 사람들을 계속 공급하고 있는 것으로 추정되며, 이것이 350년대와 340년대 동안 로마의 팽창 속도가 증가된 이유 중 하나일 것이다.[66]

전쟁의 종결

리비는 이 전쟁의 마지막 해를 간략하게 설명할 뿐이다.356년에 집정관 M. 포필리우스 라에나스는 티부르테스를 상대로 명령했다.그는 그들을 그들의 도시로 몰아넣고, 그들의 밭을 황폐화시켰다.[67]355년 로마인들은 심각한 전투 없이 티부르테스 강에서 엠풀룸을 빼앗았다.리비가 상담한 몇몇 작가들에 따르면, 두 영사 C. 설피시우스 페티쿠스M. 다른 사람들에 따르면, 발레리우스 포플리콜라, 티부르테스 강에 대항하여 지휘하는 것은 발레리우스뿐이었고, 술피키우스는 타르키니엔에 대항하여 캠페인을 벌였다.[68]그 후, 354년에 로마인들은 티부르에서 사술라를 데려갔다.이 후, 티부르테족은 항복했고 전쟁은 종결되었다.티부르테족에 대한 승리를 축하했다.[69]Fasti Trightales는 M을 기록한다. 파비우스 암부스투스 집정관은 6월 3일 티부르테스 강에 승리했다.D.S.는 로마가 올해 프레이네스트와 화해했다고 기록하고 있다.[70]

이것은 엠풀룸과 사술라에 대한 유일한 기록이다.그들은 티부르가 지배하는 영토에 위치한 작은 마을이었을 테지만, 정확한 위치는 알려지지 않았다.현대 역사학자들은 그러한 애매한 장소의 포획이 발명될 가능성이 낮다고 생각한다; 그들은 결국 포획된 마을에 대한 교황적 기록에서 얻을 수 있을 것이다.[71]이 전쟁에서 기록된 모든 전투가 그리 심각한 것은 아니지만, 트리뷰르와 프레이네스트는 354년 평화를 위해 소송을 제기했을 때 계속되는 전쟁으로 지쳐 있었을 것이다.그들은 340년 위대한 라틴 전쟁이 발발하기 전에 다시 소식을 듣지 못한다.[72]

라틴 전쟁 (340–338)

라틴 전쟁과 함께 라틴과 볼시는 로마의 지배를 뿌리뽑기 위해 최후의 시도를 했다.다시 한번 로마가 승리했다.이어진 평화 정착에서 로마는 일부 주를 완전히 합병했고, 다른 주들은 자치적인 라틴 국가로 남아 있었지만 라틴 리그는 해체되었다.대신 살아남은 라틴어 국가들은 별도의 양자 조약에 의해 로마에 구속되었다.라틴의 편을 들었던 캄파니아인들은 투표 없이 시민권인 시민권자로 조직되어 로마 의회의 투표권을 제외한 군 복무권 등 로마 시민의 모든 권리와 의무를 부여했다.이 평화 정착은 로마가 나중에 다른 패배한 국가들을 어떻게 다루는지에 대한 본보기가 되기 위한 것이었다.

참조

  1. ^ 리비, 아브르베 콘디타, 1시 32분
  2. ^ a b c 리비, 아브르베 콘디타, 1시 33분
  3. ^ 리비, 아브르베 콘디타, 1시 35분
  4. ^ 리비, 아브르베 콘디타, 1시 38분
  5. ^ 리비, 아브르베 콘디타, 2.14
  6. ^ 리비, 아브르베 콘디타, 2.16
  7. ^ 리비, 아브르베 콘디타, 2.17
  8. ^ 리비, 아브르베 콘디타, 2시 18분
  9. ^ 리비, 아브르베 콘디타, 2:19–20
  10. ^ 리비, 아브르베 콘디타, 2.22, 24
  11. ^ 리비, 6.2.3–4; 플루타르, 카밀루스 33.1 (헤르니치를 언급하지 않는 사람)
  12. ^ 리비, 6.6.2–3
  13. ^ 리비, 6.6.4–5
  14. ^ 리비, 7.7.1
  15. ^ 리비, 6.8.4–10
  16. ^ 리비, 6.10.6–9
  17. ^ 리비, 6.11.9
  18. ^ 리비, 6.12.1
  19. ^ 리비, 6.12.6–11 & 6.13.1–8
  20. ^ 리비, 6.14.1
  21. ^ 리비, 6.17.7–8
  22. ^ 리비, 6.15.2
  23. ^ Cornell, T. J. (1995). The Beginnings of Rome- Italy and Rome from the Bronze Age to the Punic Wars (c. 1000–264 BC). New York: Routledge. p. 322. ISBN 978-0-415-01596-7.
  24. ^ Oakley, S. P. (1997). A Commentary on Livy Books VI-X, Volume 1 Introduction and Book VI. Oxford: Oxford University Press. pp. 353–356. ISBN 0-19-815277-9.
  25. ^ 오클리, 페이지 446-447
  26. ^ 코넬, 페이지 306, 322–323
  27. ^ 오클리, 338페이지
  28. ^ 리비, 6.21.2–9
  29. ^ 리비, 6.22.1–3
  30. ^ 코넬, 322페이지
  31. ^ 오클리, 페이지 356, 573–574
  32. ^ a b 오클리, 357페이지
  33. ^ 리비, 6.22.3–4; 플루타르, 카밀루스 37.2
  34. ^ 리비, 6.22.7–24.11
  35. ^ 플루타르크, 카밀루스 37.3–5
  36. ^ 옥리, 페이지 580
  37. ^ 리비, 6.25.1–5
  38. ^ 플루타르크, 카밀루스 38.1
  39. ^ 리비, 6.25.5–26.8; D.H. 시브 6; 플루타르, 카밀루스, 카밀루스 38.1–4; 카스 fr.
  40. ^ a b 코넬, 323페이지 오클리 357페이지
  41. ^ Forsythe, Gary (2005). A Critical History of Early Rome. Berkeley: University of California Press. p. 257. ISBN 0-520-24991-7.
  42. ^ 코넬, 323-324페이지 오클리 357페이지
  43. ^ 오클리 페이지 603-604
  44. ^ 리비, 6.27.3–29.10
  45. ^ DH, XIV 5
  46. ^ 축제. 498L S.V. 삼단 테르티움
  47. ^ DS, xv.47.8
  48. ^ 리비, 6.30.8
  49. ^ 코넬, 페이지 323; 오클리, 페이지 358; 포사이스, 페이지 258
  50. ^ 오클리, 358페이지, 608-609페이지
  51. ^ 오클리, 608페이지
  52. ^ 포사이스, 페이지 258
  53. ^ 포사이스, 페이지 206
  54. ^ 리비, 6.32.4–33.12
  55. ^ 오클리, 642-643페이지
  56. ^ 오클리, 352페이지
  57. ^ 오클리, 359페이지
  58. ^ Oakley, S. P. (1998). A Commentary on Livy Books VI-X, Volume 2 Books VII-VII. Oxford: Oxford University Press. pp. 111–112. ISBN 978-0-19-815226-2.
  59. ^ 오클리, 5-6페이지
  60. ^ 리비, 7.11.2–11
  61. ^ 리비, 7.12.1–5
  62. ^ 오클리, 7페이지, 151페이지
  63. ^ 리비, 7.12.7
  64. ^ 리비, 7.15.12
  65. ^ 코넬 페이지 324; 오클리, 페이지 5
  66. ^ 오클리, 7페이지
  67. ^ 리비, 7.17.2
  68. ^ 리비, 7.18.1–2
  69. ^ 리비, 7.19.1–2
  70. ^ 워싱턴, 16.45.8
  71. ^ 오클리, 페이지 6, 193, 196; 포사이스 페이지 277
  72. ^ 오클리, 페이지 6