프로그레시브 스택

Progressive stack

프로그레시브 스택은 소외된 그룹에 더 많은 [1]발언 기회를 주기 위해 사용되는 기술입니다.단순한 다수결의 힘이 적은 합의 의사결정을 도입하거나 디딤돌로 삼는 경우가 있다.이 기술은 사람들이 인종, 성별, 그리고 가장 소외된 것으로 여겨지는 그룹의 구성원들에게 선호도를 부여하면서 다른 그룹 구성원들에게 말할 수 있게 함으로써 효과가 있다.

개요

진보적 스택 기법은 지지자들이 전통적인 대의 민주주의의 결점이라고 믿는 것에 대항하기 위해 시도하고 있는데, 이 민주주의에서는 소수나 비지배적인 집단은 침묵하거나 [1]무시당한다.실제로 "주요 문화"는 진보적인 스택 실무자들에 의해 백인, 이성애자 또는 남성을 의미하는 것으로 해석될 수 있는 반면, 비지배적인 그룹에는 여성, 레즈비언, 게이, 양성애자, 트랜스젠더 또는 퀴어, 유색인종, 그리고 매우 젊고 나이든 [2][3]사람들이 포함된다.

점령 운동의 "스택"은 공공 회의에서 제안에 대해 코멘트를 하거나 질문을 하는 연사들의 목록입니다.스택 추가는 누구나 요청할 수 있습니다.프로그레시브 스택을 사용하지 않는 회의에서는 일반적으로 큐에 추가된 순서대로 말합니다.진보적 스택을 사용하는 회의에서 비지배적 그룹의 사람들은 자신이 속한 [4]인종, 나이 또는 성별 그룹에 근거하여 연설자들에게 "진보하거나 물러서라"고 촉구하며 지배적 그룹의 사람들 앞에서 연설할 수 있다.

비판

리치몬드 타임스 디스패치의 칼럼니스트인 바튼 힝클은 "인종과 성별에 따라 연설자를 나열하는 것은 개인 [5]차원에서는 공평해 보이지 않을 수 있다"는 의견을 표명하고 진보적 스택의 지지자들은 개인의 관심사보다 계급 투쟁에 더 신경을 쓴다고 제안한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Penny, Laurie (16 October 2011). "Protest by consensus: Laurie Penny on Madrid's Occupy". New Statesman. Retrieved 11 November 2011.
  2. ^ Mott, Meg (8 November 2011). "Wicca roots". Brattleboro Reformer. Retrieved 11 November 2011.
  3. ^ Quattrochi, Gina (9 November 2011). "When the System Itself is the Problem". Gay City News. Archived from the original on 9 January 2012. Retrieved 11 February 2022.
  4. ^ Seltzer, Sarah (29 October 2011). "Where Are the Women at Occupy Wall Street?". The Nation. Retrieved 11 November 2011.
  5. ^ Hinkle, A. Barton. "OWS protesters have strange ideas about fairness". Richmond Times-Dispatch. Retrieved 11 February 2022.