경험에 대한 개방성

Openness to experience

경험에 대한 개방성은 5가지 요소 [1][2]모델에서 인간의 성격을 묘사하기 위해 사용되는 영역 중 하나입니다.개방성은 여섯 가지 측면 또는 차원을 포함합니다: 적극적인 상상력, 미적 감수성, 내적 감정에 대한 주의력, 다양성 선호, 지적 호기심, 그리고 도전적인 권위주의.[3]많은 사이코메트리 연구가 이러한 양상이나 특성이 유의하게 [2]상관관계가 있다는 것을 증명했다.따라서 개방성은 함께 뭉치는 일련의 특정한 특성, 습관 및 성향으로 구성된 세계적인 성격 특성으로 볼 수 있습니다.

개방성은 보통 소수의 사람들이 그 특성에 대해 매우 높거나 낮으며, 대부분의 사람들은 [2]중간 정도의 점수를 매기는 경향이 있습니다.개방성이 낮은 사람들은 경험에 폐쇄적인 것으로 여겨진다.그들은 그들의 견해와 행동에 있어서 관습적이고 전통적인 경향이 있다.그들은 새로운 경험보다 익숙한 일상을 선호하며, 일반적으로 관심의 범위가 좁습니다.개방성은 창의성, 지능 및 지식과 [4]중간 정도의 긍정적인 관계를 가지고 있습니다.개방성은 흡수의 심리적 특성과 관련이 있으며 흡수와 마찬가지로 최면 감수성의 개인 차이에 약간의 관계가 있다.

개방성은 다른 5가지 요소 모델의 [5]성격 특성보다 주관적인 행복의 측면과 더 작은 관계를 가지고 있습니다.전반적으로 개방성은 정신 질환의 [6]증상과 크게 무관한 것으로 보인다.

측정.

경험에 대한 개방성은 보통 자기 보고 척도로 평가되지만, 동료 보고와 제3자 관찰도 사용된다.자가 보고 척도는 어휘적[7] 또는 [8]진술에 기초한다.어떤 유형의 측정이 사용되는지는 심리학적 특성과 [citation needed]수행 중인 연구의 시간과 공간 제약의 평가에 의해 결정된다.

  • 어휘 척도는 창의적, 지적, 예술적, 철학적, 깊이와 같은 경험적 특성에 대한 개방성을 반영하는 개별 형용사를 사용합니다.Goldberg(1992)는 자신의 100단어 빅 파이브 마커 [9]중 일부로서 20단어 척도를 개발했다.Saucier(1994)는 40단어 미니마커의 [10]일부로 8단어 단자를 개발했다.그러나 소시에의 원래 미니 마커의 심리학적 특성은 북미 이외의 [7]표본에서 차선인 것으로 밝혀졌다.그 결과, 체계적으로 수정된 측정치인 International English Mini-Markers가 개발되었고, 특히 미국 인구 내 및 미포함에서 경험 및 기타 5가지 요소 성격 모델 차원에 대한 개방성을 평가하기 위한 양호한 심리학적 타당성을 입증했다.영어 원어민과 비원어민 [7]모두에게 개방성 측정의 내부 일관성 신뢰도는 0.84입니다.
  • 문장 척도는 어휘 척도에 비해 더 많은 단어를 구성하기 때문에 더 많은 연구 도구 공간을 차지하는 경향이 있다.예를 들어, Goldberg의 International Personality Item Pool의 개방성(인텔렉티브) 척도는 Saucier [7]또는 Thompson의 개방성에 대한 8단어 어휘 척도와 비교하여 45단어입니다.스테이트먼트 측정 항목의 예로는 5인자 모델을 기반으로 한 NEO PI-R, HEXACO 모델을 기반으로 한HEXACO-PI-R 등이 있다.[8][11]이러한 테스트에서 경험에 대한 개방성은 측정된 5/6 성격 차원 중 하나입니다.두 테스트 모두 경험에 대한 개방성은 여러 측면을 가지고 있습니다.NEO PI-R은 아이디어, 감정, 가치, 판타지, 미학, 행동에 대한 개방성이라고 불리는 6가지 측면을 평가합니다.HEXACO-PI-R은 호기심, 창의성, 미적 감상, 비의견성의 4가지 측면을 평가합니다.

많은 연구에서 경험에 대한 개방성은 지적 성향과 관련된 두 가지 주요 하위 구성요소가 있으며, 다른 하나는 심미적 감상 및 감각적 경험에 대한 개방성과 같은 개방성의 경험적 측면과 관련이 있는 것으로 밝혀졌다.이러한 하위 구성요소는 각각 지적 및 개방성 경험이라고 불리며,[12] 서로 강한 양의 상관 관계(r = .55)를 가지고 있다.

Sam Gosling의 연구에 따르면, 사람들의 집과 작업 공간을 조사함으로써 개방성을 평가하는 것이 가능하다.체험에 개방적인 사람들은 독특하고 파격적인 장식을 하는 경향이 있다.그들은 또한 다양한 주제에 대한 책, 다양한 음악 컬렉션, 예술 작품들을 [13]전시할 것이다.

심리적 측면

경험에 대한 개방성은 동기부여와 구조적인 [14]요소를 모두 가지고 있습니다.개방성이 높은 사람들은 새로운 경험을 찾고 자기 성찰에 참여하도록 동기를 부여합니다.구조적으로, 그들은 원격으로 연결된 아이디어 사이에 새로운 연관성을 만들 수 있는 유동적인 의식 스타일을 가지고 있습니다.반면 폐쇄적인 사람들은 친숙하고 전통적인 경험에 더 익숙하다.

창의성

경험에 대한 개방성은 창의성과 상관관계를 가지며,[15] 이는 다른 사고의 테스트에 의해 측정된다.개방성은 전문 예술가, 음악가, 과학자들이 일반인들에 [16][17]비해 개방성에서 더 높은 점수를 받는 것으로 밝혀짐에 따라 예술적, 과학적 창의성과 연결되었다.

인텔리전스와 지식

경험에 대한 개방성은 약 r = .30 ~ r = [18].45 범위의 지능, 상관 계수와 상관 관계가 있습니다.경험에 대한 개방성은 결정화된 지능과 중간 정도 관련되지만 [18][19]유동적인 지능과는 약할 뿐이다.개방성 측면을 조사한 연구에 따르면 아이디어와 행동 측면은 유체 지능과 약간의 양의 상관관계를 보였다(각각 r=.[18]20 및 r=.07).이러한 정신 능력은 사람들이 선천적으로 호기심이 많고 학습에 개방적일 때 더 쉽게 나타날 수 있다.여러 연구에서 경험에 대한 개방성과 일반 [20][21][22][23]지식 사이의 긍정적인 연관성을 발견했습니다.개방성이 높은 사람들은 지식을 [23]늘리는 지적 활동에 더 많은 동기를 부여받을 수 있다.경험에 대한 개방성, 특히 아이디어 측면은 인식의 [24]필요성, 아이디어에 대해 생각하고, 정보를 면밀히 조사하고, 퍼즐을 푸는 것을 즐기는 동기적 경향 및 전형적인 지적 참여[25](인지의 [26]필요성과 유사한 구성)와 관련이 있습니다.

흡수성과 최면성

경험에 대한 개방성은 "그 사람의 대표적 자원([28]즉, 지각적, 적극적, 상상적, 사상적)을 완전히 참여시키는 '전체적' 주의의 에피소드를 갖는 성질"로 정의된 심리적 흡수[27] 구조와 강하게 관련이 있다.흡수 구조는 최면 능력의 개인 차이를 성격의 [27][29]더 넓은 측면과 연관시키기 위해 개발되었습니다.흡수 구조는 외향성과 신경증으로부터의 흡수 독립으로 인해 코스타와 [27]맥크레이가 원래의 NEO 모델에서 경험하는 개방성의 개념을 발전시키는 데 영향을 미쳤다.사람의 경험에 대한 개방성은 새롭고 특이한 경험에 대한 보다 일반적인 개방성을 필요로 하는 것으로 보인다.흡수와 같은 경험에 대한 개방성은 최면 [29]능력의 개인 차이와 약간의 양의 상관관계를 가지고 있다.요인 분석은 개방성의 환상, 미학, 그리고 감정의 측면이 흡수와 예측 최면성과 밀접하게 관련되어 있는 반면 아이디어, 행동, 그리고 가치의 나머지 세 가지 측면은 대부분 이러한 구조와 [27][29]관련이 없다는 것을 보여주었다.이 발견은 경험에 대한 개방성이 두 가지 뚜렷하지만 관련이 있는 하위 차원을 가질 수 있다는 것을 암시한다. 하나는 판타지, 미학, 그리고 감정의 측면에 의해 평가된 주의와 의식의 측면과 관련된 것이고, 다른 하나는 나머지 세 가지 측면에 의해 평가된 지적 호기심과 사회적/정치적 자유주의와 관련된 것이다.하지만, 이 모든 것들은 어떤 의미에서는 '개방성'이라는 공통의 주제를 가지고 있다.경험에 대한 개방성에 대한 이 2차원적 관점은 특히 최면술과 관련이 있다.그러나 최면성 이외의 외부 기준을 고려할 때, 다른 차원 구조가 명백할 수 있다. 예를 들어 지적 호기심은 특정 [29]맥락에서 사회/정치적 자유주의와 무관할 수 있다.

다른 성격 특성과의 관계

빅 5 모델의 요소는 독립적이라고 가정하지만, NEO-PI-R에서 평가한 경험과 외향에 대한 개방성은 상당한 양의 [30]상관관계가 있다.경험에 대한 개방성은 감각 추구, 특히 경험 추구 측면과도 [31]중간 정도의 양의 상관관계가 있다.그럼에도 불구하고, 이러한 특징의 대부분의 편차는 이러한 다른 구조들과 겹치는 것으로 설명될 수 없기 때문에 경험에 대한 개방성은 여전히 이러한 다른 특징들로부터 독립적인 성격 차원이라고 주장되어 왔다.기질 및 성격 목록과 5가지 요인 모델을 비교한 연구에 따르면, 경험에 대한 개방성은 자기초월성(영적)과 상당한 양의 상관관계가 있으며, 신선성 추구(개념적으로 감각 [32]추구와 유사)는 덜하다는 것을 발견했습니다.그것은 또한 피해 회피와 중간 정도의 음의 상관관계를 가지고 있었다.마이어스-브릭스 유형 지표(MBTI)는 경험에 [33]대한 개방성과 관련된 "직관" 선호도를 측정합니다.로버트 맥크레이는 MBTI 감각과 직감 척도는 "가능하고, 복잡하고, 독창적인 것을 선호하며 사실적이고, 단순하고, 관습적인 것에 대한 선호와 대조된다"고 지적했고, 따라서 [34]개방성의 척도와 유사하다.

사회적, 정치적 태도

이러한 성격 특성에는 사회적, 정치적 의미가 있습니다.경험에 매우 개방적인 사람들은 자유롭고 [35][36]다양성에 관용적인 경향이 있다.그 결과, 그들은 일반적으로 다른 문화와 생활 방식에 더 개방적이다.그들은 민족중심주의, 우파 권위주의,[37] 사회적 지배 성향, [38]편견에서 더 낮다.개방성은 다른 5가지 요소 모델 특성보다 우익 권위주의와 더 강한(부정적)[38] 관계를 가지고 있다.개방성은 (낮은) 상냥함보다 사회적 지배 성향과 다소 작은(부정적) 연관성을 가진다(다른 특징들은 무시해도 될 정도의 연관성을 가진다).개방성은 다른 5가지 요소 모델 특성보다 편견과 더 강한(부정적) 관계를 가지고 있다(동의성은 더 작은 부정적 연관성을 가지고 있고, 다른 특성은 무시할 수 있는 연관성을 가지고 있다).하지만, 우익 권위주의와 사회적 지배 성향은 개방성이나 다른 5가지 요소 모델 특성보다 [38]편견과 더 강하게(긍정적으로) 연관되어 있다.최근의 연구는 조사된 편견이 전통적인 소수 집단들에 대한 편견이었기 때문에 개방성과 편견 사이의 관계가 더 복잡할 수 있고 개방성이 높은 사람들은 여전히 상충되는 [39][40]세계관을 가진 사람들에 대해 편협할 수 있다고 주장했다.

보수에 관해서는 문화적 보수주의는 낮은 개방성과 그 모든 측면과 관련이 있지만 경제적 보수주의는 완전한 개방성과 무관하며 미학 및 가치관 [41]측면과 약하게만 관련이 있는 것으로 연구 결과 밝혀졌다.경제적 보수주의의 가장 강력한 성격 예측 변수는 낮은 친화력이었다(r= -.23).경제적 보수주의는 이념에 더 바탕을 두고 있는 반면 문화적 보수주의는 이념보다는 심리적인 것으로 보이며 단순하고 안정적이며 친숙한 [41]것에 대한 선호를 반영할지도 모른다.일부 연구는 개방성 수준의 개인 내 변화가 [42]보수성의 변화를 예측하지 못한다는 것을 보여준다.

주관적 행복과 정신 건강

경험에 대한 개방성은 행복, 긍정적인 영향, 삶의 질과 작지만 중요한 연관성을 가지며 일반적으로 [5]사람들의 삶의 만족도, 부정적인 영향, 그리고 전반적인 영향과는 관련이 없는 것으로 밝혀졌다.이러한 주관적인 행복의 측면과의 관계는 다른 5가지 요소 모델 특성, 즉 외향성, 신경증, 양심성, 그리고 친화성에 비해 약한 경향이 있습니다.경험에 대한 개방성은 교란 [43]요인을 통제한 후 노인의 삶의 만족도와 관련이 있는 것으로 밝혀졌다.개방성은 일반적으로 정신 질환의 존재와는 무관한 것으로 보인다.5가지 요인 모델 특성과 심리적 장애 증상 사이의 관계에 대한 메타 분석 결과, 조사된 진단 그룹 중 어느 그룹도 경험에 [6]대한 개방성에 대한 건강한 대조군과 차이가 없는 것으로 나타났다.

게다가, 경험에 대한 개방성은 건강한 기억력과 언어 능력뿐만 아니라 [44][45][46][47][48]노인들에게서 많은 다른 중요한 인지적 특징들을 용이하게 하면서 우아한 노화에 기여할 수 있다.

인격 장애

주요 기사:인격 장애

개방성의 적어도 세 가지 측면은 인격장애를 이해하는 것과 관련이 있다: 인지 왜곡, 통찰력 부족, 충동성.사회적 또는 전문적 기능에 문제를 일으킬 수 있는 높은 개방성과 관련된 문제로는 과도한 공상, 특이한 사고, 확산된 정체성, 불안정한 목표, 사회의 [49]요구와의 불일치 등이 있다.

높은 개방성은 정신분열형 인격장애(이상하고 단편적인 사고), 자아도취적 인격장애(과도한 자기평가), 편집적 인격장애(외부적 적대감에 대한 민감성)에 대한 특징이다.통찰력의 부족은 모든 인격 장애의 특징이며 부적응 행동 [50]패턴의 지속성을 설명할 수 있다.

낮은 개방성과 관련된 문제는 변화에 대한 적응의 어려움, 다른 세계관이나 라이프스타일에 대한 낮은 관용, 감정의 평탄화, 알렉시즘, 그리고 좁은 [49]관심 범위이다.경직성은 인격장애 중 개방성이 가장 뚜렷하고 자신의 감정경험에 대한 지식이 부족함을 보여준다.그것은 강박성 인격 장애의 가장 큰 특징이다.그 반대인 충동성(여기서는 비정상적이거나 독단적으로 행동하는 경향을 보여주는 개방성의 측면)은 정신 분열증과 경계선 인격 [50]장애의 특징이다.

종교와 영성

경험에 대한 개방성은 다른 종류의 신앙과 [51]영성과 혼합된 관계를 가지고 있다.일반적인 종교는 낮은 개방성과 연관성이 약하다.종교적 근본주의는 낮은 개방성과 다소 더 실질적인 관계가 있다.실로시빈의 사용으로 인한 신비로운 경험은 개방성을 크게 증가시키는 것으로 밝혀졌다(아래의 '약물 사용' 참조).

성별

55개국의 5대 성격 특징의 성별 차이를 조사한 연구에 따르면,[52] 여러 나라에 걸쳐 남녀의 경험에 대한 개방적인 평균 차이는 무시할 수 있을 정도인 것으로 나타났다.반면, 전국을 통틀어 여성이 남성보다 평균 신경증, 외향성, 상냥함, 성실성 등에서 유의미하게 높은 것으로 나타났다.8개 문화권에서는 남성이 여성보다 개방성이 유의미했지만 4개 문화권에서는 여성이 남성보다 유의미하게 높았다.이전의 연구는 55개국의 연구는 개인의 [52]측면을 평가하지 않았지만, 여성은 개방적인 감정 면에서 더 높은 경향을 보이는 반면, 남성은 아이디어 면에서 더 높은 경향을 보인다는 것을 발견했다.

꿈의 회상

꿈 회상 빈도의 개인차에 대한 연구는 경험에 대한 개방성이 꿈 회상과 관련된 유일한 5가지 성격 특성이라는 것을 알아냈다.꿈의 회상 빈도는 흡수와 해리 같은 유사한 성격적 특징과도 관련이 있다.꿈의 기억과 이러한 특징 사이의 관계는 의식의 연속성 이론의 증거로 여겨져 왔다.구체적으로는 낮에 생생하고 특이한 경험을 한 사람들, 예를 들어 이러한 특성이 높은 사람들은 더 기억에 남는 꿈 내용을 가지고 있기 때문에 더 좋은 꿈을 [53]떠올리는 경향이 있다.

성관계

개방성은 성의 많은 측면과 관련이 있다.개방성이 높은 남녀는 성에 대해 더 잘 알고, 더 넓은 성경험, 더 강한 성욕, 더 자유로운 [34]성관념을 가지고 있다.결혼한 부부에서는 남편이 아닌 아내의 개방성은 성적 만족도와 관련이 있다.이것은 개방적인 아내들이 다양한 새로운 성 경험을 기꺼이 탐구하여 두 [41]배우자에게 더 큰 만족감을 주기 때문일 것이다.이성애자에 비해 동성애자, 무성애자 또는 양성애자(특히 양성애자)는 [54]개방성이 평균 더 높습니다.

유전자와 생리학

경험에 대한 개방성은 5가지 요소 모델의 다른 특성들과 마찬가지로 유전적 요소를 가지고 있다고 믿어진다.같은 DNA를 가진 일란성 쌍둥이는 심지어 그들이 다른 가정에 입양되어 [55]매우 다른 환경에서 자랐을 때에도 경험에 대한 개방성에 대해 비슷한 점수를 보여준다.86명의 피험자를 대상으로 한 한 유전자 연구는 세로토닌 전달 [56]유전자와 관련된 5-HTTPR 다형성과 관련된 개방성을 발견했다.Bouchard와 McGue의 4가지 쌍둥이 연구에 대한 메타 분석 결과 개방성은 빅 5 특성 [57]중 가장 유전성이 높은 것으로 나타났다(평균 = 57%).

높은 개방도는 상승 도파민 작동계 및 배측 전전두피질의 활동과 관련이 있다.개방성은 개방성, 인지 기능 및 [58]IQ 사이의 이론적 연결을 뒷받침하는 배측 전전두피질 기능의 신경심리학 테스트와 상관되는 유일한 성격 특성입니다.

지리

이탈리아의 한 연구는 티레니아 섬에 살았던 사람들이 가까운 본토에 살았던 사람들보다 경험하기 덜 개방적인 경향이 있다는 것을 발견했고, 20대 동안 섬에 거주했던 조상들의 사람들은 최근에 도착한 사람들보다 경험하기 덜 개방적인 경향이 있다는 것을 발견했다.또한, 섬에서 본토로 이주한 사람들은 섬에 머물렀던 사람들보다,[59] 그리고 섬으로 이주한 사람들보다 더 많은 경험을 하는 경향이 있었다.

미국 동부와 서부에 사는 사람들은 미국 중서부나 남부 지역에 사는 사람들보다 경험에 대한 개방성에 더 높은 점수를 받는 경향이 있다.개방성에 대한 가장 높은 평균 점수는 뉴욕, 오리건, 매사추세츠, 워싱턴 및 캘리포니아 주에서 찾을 수 있습니다.가장 낮은 평균 점수는 노스다코타, 와이오밍, 알래스카, 앨라배마, [60]위스콘신에서 나온다.

약물 사용

1970년대 초반 심리학자들은 개방성의 개념을 대마초를 사용할 가능성이 더 높은 사람들을 묘사하기 위해 경험하기 위해 사용했다.개방성은 높은 창의성, 모험성, 내적 감각의 참신성 추구, 낮은 권위주의로 정의되었다.몇몇 상관관계 연구들은 이러한 특성 군락에서 높은 점수를 받은 젊은 사람들이 [61][62]마리화나를 사용할 가능성이 더 높다는 것을 확인시켜 주었다.보다 최근의 연구는 [63]개방성의 현대적 척도를 사용하여 이 발견을 재현했다.

네덜란드의 개인 차원의 연구는 사용자와 [41]비사용자의 개방성 수준에 차이가 없다는 것을 발견했지만, 다른 문화 연구에서 개방성이 높은 문화는 약 엑스터시의 사용률이 더 높다는 것을 발견했다.엑스터시 사용자는 비사용자에 비해 외향성이 높고 성실성이 떨어지는 경향이 있었다.

2011년 한 연구에서는 [64]14개월 후에도 지속된 효과인 실로시빈의 사용으로 개방성이 증가하였다(다른 특성은 아님).연구는 실로시빈을 복용하는 동안 신비로운 경험의 개인차가 개방성의 증가와 관련이 있다는 것을 발견했다.'완전한 신비적 경험'[note 1]의 기준을 충족한 참가자들은 개방성이 현저하게 증가한 반면, 기준을 충족하지 못한 참가자들은 개방성의 의미 없는 변화를 경험했다.개방성의 6가지 측면 중 5가지(행동을 제외한 모든 측면)는 신비로운 경험을 하는 것과 관련된 증가 패턴을 보였다.완전한 신비로운 경험을 한 사람들의 개방성 증가(면 및 총점 포함)는 약 복용 후 1년 이상 지속되었다.완전히 신비로운 경험을 한 참가자들은 기준점과 후속 조치 사이에서 4점 이상의 T 점수를 변경했습니다.이에 비해 개방성은 노화에 따라 일반적으로 10년당 1 T-점수만큼 감소하는 것으로 나타났다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 신비로운 경험의 6가지 측면이 평가되었다: 통일성, 시공간 초월성, 무능성과 역설성, 신성성, 노티컬성, 그리고 긍정적인 분위기.참가자들은 6가지 [64]측면에서 모두 60% 이상을 얻으면 '완전한' 신비로운 경험을 한 것으로 간주되었다.

레퍼런스

  1. ^ Goldberg L. R. (1993). "The structure of phenotypic personality traits". American Psychologist. 48 (1): 26–34. doi:10.1037/0003-066X.48.1.26. PMID 8427480.
  2. ^ a b c McCrae R. R., John O. P.; John (1992). "An introduction to the Five-Factor Model and its applications". Journal of Personality. 60 (2): 175–215. doi:10.1111/j.1467-6494.1992.tb00970.x. PMID 1635039.
  3. ^ 코스타, P.T. & McCrae, R. R. (1992)NEO 퍼스낼리티 인벤토리 프로페셔널 매뉴얼.오데사, FL: 심리 평가 자료입니다.[page needed]
  4. ^ Aitken Harris, Julie (March 2004). "Measured intelligence, achievement, openness to experience, and creativity". Personality and Individual Differences. 36 (4): 913–929. doi:10.1016/s0191-8869(03)00161-2. ISSN 0191-8869. S2CID 144326478.
  5. ^ a b Steel, Piers; Schmidt, Joseph & Shultz, Jonas (2008). "Refining the relationship between personality and Subjective well-being". Psychological Bulletin. 134 (1): 138–161. doi:10.1037/0033-2909.134.1.138. hdl:1880/47915. PMID 18193998.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  6. ^ a b Malouff, John M.; Thorsteinsson, Einar B. & Schutte, Nicola S. (2005). "The relationship between the five-factor model of personality and symptoms of clinical disorders: a meta-analysis". Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment. 27 (2): 101–114. doi:10.1007/s10862-005-5384-y. S2CID 145806896.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  7. ^ a b c d Thompson, E.R. (October 2008). "Development and Validation of an International English Big-Five Mini-Markers". Personality and Individual Differences. 45 (6): 542–548. doi:10.1016/j.paid.2008.06.013.
  8. ^ a b Goldberg, L.R.; Johnson, JA; Eber, HW; et al. (2006). "The international personality item pool and the future of public-domain personality measures". Journal of Research in Personality. 40 (1): 84–96. doi:10.1016/j.jrp.2005.08.007.
  9. ^ Goldberg, L.R. (1992). "The development of markers for the Big-Five factor structure". Psychological Assessment. 4 (1): 26–42. doi:10.1037/1040-3590.4.1.26.
  10. ^ Saucier, G (1994). "Mini-Markers – a brief version of Goldberg's unipolar big-five markers". Journal of Personality Assessment. 63 (3): 506–516. doi:10.1207/s15327752jpa6303_8. PMID 7844738.
  11. ^ "Welcome". Archived from the original on 2021-01-27. Retrieved 2017-09-07.[인용필수]
  12. ^ Connelly, B.S.; Ones, D. S.; Chernyshenko, O. S. (2014). "Introducing the Special Section on Openness to Experience: Review of Openness Taxonomies, Measurement, and Nomological Net". Journal of Personality Assessment. 96 (1): 1–16. doi:10.1080/00223891.2013.830620. PMID 24073877. S2CID 41617495.
  13. ^ 고슬링, S. (2008)스눕: 당신의 물건이 당신에 대해 말하는 것.뉴욕: 베이직 북스.[page needed]
  14. ^ McRae, Tobert R. (2004). "Openness to Experience". Encyclopedia of Applied Psychology. Vol. 2. Elsevier.
  15. ^ McCrae, R. R. (1987). "Creativity, divergent thinking, and openness to experience". Journal of Personality and Social Psychology. 52 (6): 1258–1265. doi:10.1037/0022-3514.52.6.1258. Archived from the original on 2020-08-18. Retrieved 2020-09-05.
  16. ^ Feist, G. J.(1998).성격이 과학적이고 예술적인 창의성에 미치는 영향에 대한 메타 분석.성격 및 사회심리학 리뷰, 2, 290–309.
  17. ^ Kuckelkorn, Karen L.; De Manzano, Örjan; Ullén, Fredrik (2021-04-01). "Musical expertise and personality – differences related to occupational choice and instrument categories". Personality and Individual Differences. 173: 110573. doi:10.1016/j.paid.2020.110573. ISSN 0191-8869. S2CID 233521386.
  18. ^ a b c Moutafi, Joanna; Furnham, Adrian; Crump, John (2006). "What facets of openness and conscientiousness predict fluid intelligence score?". Learning and Individual Differences. 16: 31–42. doi:10.1016/j.lindif.2005.06.003.
  19. ^ Geary, D. C. (2005). The origin of mind: Evolution of brain, cognition, and general intelligence. Washington, DC: American Psychological Association. ISBN 978-1-59147-181-3.
  20. ^ Furnham, Adrian; Chamorro-Premuzic, Tomas (2006). "Personality, intelligence, and general knowledge". Learning and Individual Differences. 16: 79–90. doi:10.1016/j.lindif.2005.07.002.
  21. ^ Chamorro-Premuzic, Tomas; Furnham, Adrian & Ackerman, Phillip L. (2006). "Ability and personality correlates of general knowledge". Personality and Individual Differences. 41 (3): 419–429. doi:10.1016/j.paid.2005.11.036.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  22. ^ Furnham, Adrian; Christopher, Andrew N.; Garwood, Jeanette & Martin, G. Neil (2007). "Approaches to learning and the acquisition of general knowledge". Personality and Individual Differences. 43 (6): 1563–1571. doi:10.1016/j.paid.2007.04.013.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  23. ^ a b Furnham, Adrian; Chamorro-Premuzic, Tomas (2008). "Cognitive ability, learning approaches and personality correlates of general knowledge". Educational Psychology. 28 (4): 427–437. doi:10.1080/01443410701727376. S2CID 144132702.
  24. ^ Fleischhauer, Monica; Enge, Sören; Brocke, Burkhard; Ullrich, Johannes; Strobel, Alexander; Strobel, Anja (2010). "Same or Different? Clarifying the Relationship of Need for Cognition to Personality and Intelligence". Personality and Social Psychology Bulletin. 36 (1): 82–96. doi:10.1177/0146167209351886. PMID 19901274. S2CID 28728034.
  25. ^ Rocklin, Thomas (1994). "Relation Between Typical Intellectual Engagement and Openness : Comment on Goff and Ackerman ( 1992 )". Journal of Educational Psychology. 86 (1): 145–149. doi:10.1037/0022-0663.86.1.145.
  26. ^ Mussell, Patrick (2010). "Epistemic curiosity and related constructs: Lacking evidence of discriminant validity". Personality and Individual Differences. 49 (5): 506–510. doi:10.1016/j.paid.2010.05.014.
  27. ^ a b c d Phares, E.J.; Chaplin, W.F. (1997). "Personality and Intellect". Introduction to personality (4th ed.). New York: Longman. p. 522. ISBN 978-0-673-99456-1.
  28. ^ Tellegen, Auke; Atkinson, Gilbert (June 1974). "Openness to absorbing and self-altering experiences ('absorption'), a trait related to hypnotic susceptibility". Journal of Abnormal Psychology. 83 (3): 268–77. doi:10.1037/h0036681. PMID 4844914.
  29. ^ a b c d Glisky, Martha L.; Tataryn, Douglas J.; Tobias, Betsy A.; Kihlstrom, John F.; McConkey, Kevin M. (February 1991). "Absorption, openness to experience, and hypnotizability". Journal of Personality and Social Psychology. 60 (2): 263–72. doi:10.1037/0022-3514.60.2.263. PMID 2016669.
  30. ^ Aluja, Anton; García, Óscar; García, Luis F. (2002). "A comparative study of Zuckerman's three structural models for personality through the NEO-PI-R, ZKPQ-III-R, EPQ-RS and Goldberg's 50-bipolar adjectives". Personality and Individual Differences. 33 (5): 713–725. doi:10.1016/S0191-8869(01)00186-6.
  31. ^ García, Luis F.; Aluja, Anton; García, Óscar; Cuevas, Lara (2005). "Is Openness to Experience an Independent Personality Dimension?". Journal of Individual Differences. 26 (3): 132–138. doi:10.1027/1614-0001.26.3.132. S2CID 56268785. Archived from the original on 2021-01-27. Retrieved 2019-12-13.
  32. ^ De Fruyt, F.; Van De Wiele, L. & Van Heeringen, C. (2000). "Cloninger's Psychobiological Model of Temperament and Character and the Five-Factor Model of Personality". Personality and Individual Differences. 29 (3): 441–452. doi:10.1016/S0191-8869(99)00204-4.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  33. ^ Costa, Paul T.; McCrae, Robert R. (1992). "Four ways five factors are basic". Personality and Individual Differences. 13 (6): 653–665. doi:10.1016/0191-8869(92)90236-I.
  34. ^ a b McCrae, Robert R. (1994). "Openness to Experience: Expanding the boundaries of Factor V". European Journal of Personality. 8 (4): 251–272. doi:10.1002/per.2410080404. S2CID 144576220. Archived from the original on 2021-01-27. Retrieved 2019-09-11.
  35. ^ McCrae R. R. (1996). "Social consequences of experiential openness". Psychological Bulletin. 120 (3): 323–337. doi:10.1037/0033-2909.120.3.323. PMID 8900080. Archived from the original on 2019-12-16. Retrieved 2019-12-13.
  36. ^ Jost John T (2006). "The end of the end of ideology". American Psychologist. 61 (7): 651–670. doi:10.1037/0003-066X.61.7.651. PMID 17032067.
  37. ^ Butler, J. C. (2000). "Personality and emotional correlates of right-wing authoritarianism". Social Behavior and Personality. 28: 1–14. doi:10.2224/sbp.2000.28.1.1.
  38. ^ a b c Sibley, Chris G.; Duckitt, John (2000). "Personality and prejudice: a meta-analysis and theoretical review". Personality and Social Psychology Review. 12 (3): 248–279. doi:10.1177/1088868308319226. PMID 18641385. S2CID 5156899.
  39. ^ 브란트, 마크 J, 존 R.챔버스, 재럿 T.크로포드, 제프리 웨델, 크리스틴 레이나입니다"한계 개방성:편협함에 대한 개방성의 효과는 목표 그룹의 관례에 의해 완화됩니다."성격과 사회심리학 저널 109호 (2015년) : 549.
  40. ^ 베르쿠이텐, 메이켈, 리바이 아델만, 쿠마르 요게스워란."불관용 심리:편협함에 대한 다양한 이해 해소"심리과학의 현재 방향(2020): 0963721420924763.
  41. ^ a b c d Robert McCrae; Angelina R. Sutin (2009). "Chapter 17. Openness to Experience". In Mark R. Leary, & Rick H. Hoyle (ed.). Handbook of Individual Differences in Social Behavior. New York/London: The Guildford Press. pp. 257–273. ISBN 978-1-59385-647-2.
  42. ^ 오스본, 대니, 크리스 G. 시블리."경험에 대한 개방성이 보수주의의 변화를 예견하는가?인격에 대한 9파형 종적 조사는 이념에 뿌리를 두고 있다.성격연구저널(2020) : 103979.
  43. ^ Stephan, Yannick (2009). "Openness to experience and active older adults' life satisfaction: A trait and facet-level analysis". Personality and Individual Differences. 47 (6): 637–641. doi:10.1016/j.paid.2009.05.025.
  44. ^ Whitbourne, Susan K. (1986). "Openness to experience, identity flexibility, and life change in adults". Journal of Personality and Social Psychology. 50 (1): 163–168. doi:10.1037/0022-3514.50.1.163. ISSN 1939-1315. PMID 3701571.
  45. ^ Terry, Douglas P.; Puente, Antonio N.; Brown, Courtney L.; Faraco, Carlos C.; Miller, L. Stephen (June 2013). "Openness to experience is related to better memory ability in older adults with questionable dementia". Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology. 35 (5): 509–517. doi:10.1080/13803395.2013.795932. ISSN 1380-3395. PMID 23663093. S2CID 11675462.
  46. ^ Sharp, Emily Schoenhofen; Reynolds, Chandra A.; Pedersen, Nancy L.; Gatz, Margaret (March 2010). "Cognitive engagement and cognitive aging: Is openness protective?". Psychology and Aging. 25 (1): 60–73. doi:10.1037/a0018748. ISSN 1939-1498. PMC 2853722. PMID 20230128.
  47. ^ Hogan, Michael J.; Staff, Roger T.; Bunting, Brendan P.; Deary, Ian J.; Whalley, Lawrence J. (2012). "Openness to experience and activity engagement facilitate the maintenance of verbal ability in older adults". Psychology and Aging. 27 (4): 849–854. doi:10.1037/a0029066. ISSN 1939-1498. PMID 22708538.
  48. ^ Gregory, Tess; Nettelbeck, Ted; Wilson, Carlene (June 2010). "Openness to experience, intelligence, and successful ageing". Personality and Individual Differences. 48 (8): 895–899. doi:10.1016/j.paid.2010.02.017. ISSN 0191-8869.
  49. ^ a b Piedmont, Ralph L.; Sherman, Martin F.; Sherman, Nancy C. (December 2012). "Maladaptively high and low openness: the case for experiential permeability". Journal of Personality. 80 (6): 1641–68. doi:10.1111/j.1467-6494.2012.00777.x. PMID 22320184.
  50. ^ a b Piedmont, Ralph L.; Sherman, Martin F.; Sherman, Nancy C.; Dy-Liacco, Gabriel S.; Williams, Joseph E. G. (2009). "Using the Five-Factor Model to Identify a New Personality Disorder Domain: The Case for Experiential Permeability". Journal of Personality and Social Psychology. 96 (6): 1245–1258. doi:10.1037/a0015368. PMID 19469599.
  51. ^ Saroglou, Vassilis (2002). "Religion and the five-factors of personality: A meta-analytic review". Personality and Individual Differences. 32: 15–25. doi:10.1016/S0191-8869(00)00233-6.
  52. ^ a b David P. Schmitt; Realo, A; Voracek, M., & Allik, J. (2008). "Why can't a man be more like a woman? Sex differences in big five personality traits across 55 cultures". Journal of Personality and Social Psychology. 94 (1): 168–182. doi:10.1037/0022-3514.94.1.168. PMID 18179326.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  53. ^ Watson, David (2003). "To dream, perchance to remember: Individual differences in dream recall". Personality and Individual Differences. 34 (7): 1271–1286. doi:10.1016/S0191-8869(02)00114-9.
  54. ^ Bogaert, Anthony F (February 23, 2017). "Personality and Sexual Orientation: Extension to Asexuality and the HEXACO Model". The Journal of Sex Research. 55 (8): 951–961. doi:10.1080/00224499.2017.1287844. PMID 28276935. S2CID 40027879.
  55. ^ Jang, K. L., Livesly, W. J., & Vemon, P.A.; Livesley; Vernon (September 1996). "Heritability of the big five personality dimensions and their facets: A twin study". Journal of Personality. 64 (3): 577–592. doi:10.1111/j.1467-6494.1996.tb00522.x. PMID 8776880.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  56. ^ Scott F. Stoltenberg, Geoffrey R. Twitchell, Gregory L. Hanna, Edwin H. Cook, Hiram E. Fitzgerald, Robert A. Zucker, Karley Y. Little; Twitchell; Hanna; Cook; Fitzgerald; Zucker; Little (March 2002). "Serotonin transporter promoter polymorphism, peripheral indexes of serotonin function, and personality measures in families with alcoholism". American Journal of Medical Genetics. 114 (2): 230–234. doi:10.1002/ajmg.10187. PMID 11857587. S2CID 6429637. Archived from the original on 2020-10-25. Retrieved 2019-12-13.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  57. ^ Bouchard, Thomas J.; McGue, Matt (2003). "Genetic and environmental influences on human psychological differences". Journal of Neurobiology. 54 (1): 4–45. doi:10.1002/neu.10160. ISSN 1097-4695. PMID 12486697.
  58. ^ Colin G. DeYoung, Jordan B. Peterson and Daniel M. Higgins (2005). "Sources of openness/intellect: cognitive and neuropsychological correlates of the fifth factor of personality". Journal of Personality. 73 (4): 825–858. doi:10.1111/j.1467-6494.2005.00330.x. PMID 15958136.
  59. ^ Camperio Ciani A. S., Capiluppi C., Veronese A., Sartori G.; Capiluppi; Veronese; Sartori (2006). "The adaptive value of personality differences revealed by small island population dynamics". European Journal of Personality. 21: 3–22. doi:10.1002/per.595.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  60. ^ 스테파니 사이먼(2008-09-23).미국은 마음의.연구원들은 지역 성격 Traits 전역에서 America" Identify.WSJ.com.그 2017-08-09에 원래에서 Archived.2017-08-08 Retrieved.원 연구 기사:PeterJ.Rentfrow, 새뮤얼 D.고슬링과 제프 포터(2008년)."그 Emergence, 끈기 있어야=의 이론, 그리고 지리 변화의 심리적인 특성의 표현에 관한".심리 과학의 분석과. 3(5):339–369. doi:10.1111/j.1745-6924.2008.00084.x. PMID 26158954.S2CID 17059908.
  61. ^ Victor H. R., Grossman J. C., Eisenman R.; Grossman; Eisenman (1973). "Openness to experience and marijuana use in high school students". Journal of Consulting and Clinical Psychology. 41 (1): 78–85. doi:10.1037/h0035646. PMID 4726715.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  62. ^ Eisenman R., Grossman J. C., Goldstein R.; Grossman; Goldstein (1980). "Undergraduate marijuana use as related to internal sensation novelty seeking and openness to experience". Journal of Clinical Psychology. 36 (4): 1013–1019. doi:10.1002/1097-4679(198010)36:4<1013::AID-JCLP2270360434>3.0.CO;2-0. PMID 7440728.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  63. ^ Flory K., Lynam D., Milich R.; Lynam; Milich; Leukefeld; Clayton (2002). "The relations among personality, symptoms of alcohol and marijuana abuse, and symptoms of comorbid psychopathology: Results from a community sample". Experimental and Clinical Psychopharmacology. 10 (4): 425–434. doi:10.1037/1064-1297.10.4.425. PMID 12498340.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  64. ^ a b MacLean, K. A., Johnson, M. W., & Griffiths, R. R.; Johnson; Griffiths (November 2011). "Mystical experiences occasioned by the hallucinogen psilocybin lead to increases in the personality domain of openness". Journal of Psychopharmacology. 25 (11): 1453–1461. doi:10.1177/0269881111420188. PMC 3537171. PMID 21956378.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)